版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
一、為何要舉辦:法治故事演講比賽的教育意義演講人為何要舉辦:法治故事演講比賽的教育意義01案例示范:那些觸動(dòng)人心的“法治小故事”02如何籌備:比賽的全流程設(shè)計(jì)03總結(jié):讓法治精神像種子一樣生長(zhǎng)04目錄2025小學(xué)五年級(jí)道德與法治法治故事演講比賽課件各位老師、同學(xué)們:大家好!我是本次法治故事演講比賽的策劃組織者,也是一名從事道德與法治教學(xué)十年的一線教師。今天,我將以“2025小學(xué)五年級(jí)道德與法治法治故事演講比賽”為主題,從比賽設(shè)計(jì)初衷、實(shí)施路徑、案例示范、總結(jié)提升四個(gè)維度,與大家分享這場(chǎng)活動(dòng)的籌備思路與教育價(jià)值。01為何要舉辦:法治故事演講比賽的教育意義為何要舉辦:法治故事演講比賽的教育意義作為《義務(wù)教育道德與法治課程標(biāo)準(zhǔn)(2022年版)》中“法治教育”主題的實(shí)踐延伸,這場(chǎng)比賽絕非簡(jiǎn)單的“演講活動(dòng)”,而是一次以“故事”為載體、以“演講”為媒介的法治啟蒙工程。我曾在課堂上做過(guò)調(diào)研:當(dāng)問(wèn)及“法律離我們遠(yuǎn)嗎?”時(shí),85%的五年級(jí)學(xué)生認(rèn)為“法律是大人的事”“只和警察、法院有關(guān)”;而當(dāng)追問(wèn)“如果遇到被同學(xué)欺負(fù)、家長(zhǎng)偷看日記怎么辦?”時(shí),近70%的孩子回答“不知道該用什么辦法解決”。這些數(shù)據(jù)讓我深刻意識(shí)到:法治教育的關(guān)鍵,是讓抽象的法律條文“活”成身邊的故事,讓“法律意識(shí)”從“知道”走向“認(rèn)同”,最終內(nèi)化為行為自覺。契合五年級(jí)學(xué)生的認(rèn)知特點(diǎn)五年級(jí)學(xué)生(10-11歲)正處于“具體運(yùn)算階段”向“形式運(yùn)算階段”過(guò)渡的關(guān)鍵期,他們對(duì)直觀、具象的故事更敏感,對(duì)“同伴經(jīng)驗(yàn)”的認(rèn)同度高于抽象說(shuō)教。通過(guò)講述身邊的法治故事,能幫助他們?cè)凇奥牴适隆胱约骸饕?guī)則”的過(guò)程中,完成從“觀察他人”到“反思自我”的認(rèn)知躍遷?;貞?yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的法治需求近年來(lái),校園欺凌、網(wǎng)絡(luò)隱私泄露、未成年人消費(fèi)糾紛等問(wèn)題在小學(xué)階段逐漸顯現(xiàn)。2023年某區(qū)未成年人法律援助中心數(shù)據(jù)顯示,10-12歲兒童涉及的法律咨詢中,“校園矛盾處理”“網(wǎng)絡(luò)安全”“家庭權(quán)利認(rèn)知”占比超60%。這些真實(shí)問(wèn)題,正是法治故事的最佳素材庫(kù)。落實(shí)課程標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐要求《青少年法治教育大綱》明確指出,小學(xué)高年級(jí)階段需“初步了解個(gè)人成長(zhǎng)和參與社會(huì)生活必需的基本法律常識(shí)”。演講比賽通過(guò)“選題—?jiǎng)?chuàng)作—講述—互動(dòng)”的完整閉環(huán),將“知道”“理解”“運(yùn)用”三個(gè)層次的目標(biāo)融入實(shí)踐,真正實(shí)現(xiàn)“學(xué)用結(jié)合”。02如何籌備:比賽的全流程設(shè)計(jì)如何籌備:比賽的全流程設(shè)計(jì)基于上述意義,我們以“貼近生活、引發(fā)共鳴、傳遞溫度”為核心原則,設(shè)計(jì)了“三階九步”籌備方案,確保活動(dòng)既符合教育規(guī)律,又能激發(fā)學(xué)生的參與熱情。賽前準(zhǔn)備:從“選題”到“打磨”的深度引導(dǎo)籌備初期,我曾擔(dān)心學(xué)生“沒故事可講”。但當(dāng)我們組織“法治故事素材搜集周”后,孩子們的發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)超預(yù)期:有記錄“同學(xué)撿到錢包主動(dòng)歸還”的拾金不昧故事,有講述“媽媽阻止奶奶購(gòu)買虛假保健品”的消費(fèi)維權(quán)故事,還有記錄“班級(jí)民主制定‘圖書角管理公約’”的規(guī)則共建故事。這些素材的挖掘,離不開以下三個(gè)步驟:賽前準(zhǔn)備:從“選題”到“打磨”的深度引導(dǎo)選題指導(dǎo):明確“三貼近”原則貼近生活:優(yōu)先選擇校園、家庭、社區(qū)中的真實(shí)事件(如課間安全、文具借用糾紛、寵物傷人處理等);貼近認(rèn)知:避免涉及復(fù)雜法律條文(如刑法、商法),聚焦《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》《民法典》中與小學(xué)生相關(guān)的條款(如隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán));貼近情感:故事需包含“沖突—困惑—解決—感悟”的完整脈絡(luò),通過(guò)情感共鳴傳遞法治溫度(如“被同學(xué)誤會(huì)偷文具后,如何用溝通和證據(jù)自證清白”)。素材加工:從“事件”到“故事”的二次創(chuàng)作很多學(xué)生最初的講述是碎片化的,比如“上周三,小明把我的鉛筆盒摔壞了,后來(lái)他道歉了”。我們通過(guò)“故事四要素”引導(dǎo)學(xué)生深化:時(shí)間/場(chǎng)景:“周三課間操后,教室只剩我和小明,他追跑時(shí)撞翻了我的課桌”;賽前準(zhǔn)備:從“選題”到“打磨”的深度引導(dǎo)選題指導(dǎo):明確“三貼近”原則沖突細(xì)節(jié):“我的新鉛筆盒被摔出三道裂痕,里面的自動(dòng)鉛筆斷成兩截,那是媽媽出差給我?guī)У亩Y物”;法律關(guān)聯(lián):“我想起《民法典》里說(shuō)‘損壞他人財(cái)物要賠償’,但又覺得和同學(xué)計(jì)較會(huì)不會(huì)太計(jì)較”;解決過(guò)程:“我拉著小明一起找班主任,老師幫我們查看了教室監(jiān)控,確認(rèn)是意外;小明用零花錢買了新鉛筆盒,我也說(shuō)‘下次你送我張道歉卡就行’”;感悟升華:“原來(lái)法律不是用來(lái)‘告狀’的,是幫我們更公平、更體面地解決問(wèn)題的”。演講訓(xùn)練:讓“故事”更有感染力針對(duì)五年級(jí)學(xué)生演講時(shí)常見的“照稿念”“沒感情”“沒互動(dòng)”問(wèn)題,我們?cè)O(shè)計(jì)了“三階訓(xùn)練法”:賽前準(zhǔn)備:從“選題”到“打磨”的深度引導(dǎo)選題指導(dǎo):明確“三貼近”原則語(yǔ)言關(guān):用“口語(yǔ)化改造”將書面語(yǔ)轉(zhuǎn)化為“聊天式表達(dá)”(如“根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第三十九條”改為“老師說(shuō)過(guò),我們的日記和隱私,爸爸媽媽也不能隨便看”);情感關(guān):通過(guò)“角色代入”練習(xí),引導(dǎo)學(xué)生想象自己是故事中的“當(dāng)事人”“目擊者”,用語(yǔ)氣、停頓傳遞情緒(如講到“鉛筆盒摔壞時(shí)”,聲音放輕、語(yǔ)速減慢;講到“和解時(shí)”,嘴角上揚(yáng)、語(yǔ)氣溫暖);互動(dòng)關(guān):設(shè)計(jì)“提問(wèn)式結(jié)尾”或“情景模擬”(如“如果是你,遇到這樣的事會(huì)怎么做?”“現(xiàn)在,我想請(qǐng)臺(tái)下的同學(xué)和我一起說(shuō):‘遇到問(wèn)題,我們可以找老師、找法律幫忙!’”)。123賽中實(shí)施:從“展示”到“共鳴”的現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)造比賽當(dāng)天,我們?cè)O(shè)置了“個(gè)人演講+師生互動(dòng)+評(píng)委點(diǎn)評(píng)”三個(gè)環(huán)節(jié),既保證比賽的規(guī)范性,又增強(qiáng)參與感。賽中實(shí)施:從“展示”到“共鳴”的現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)造環(huán)節(jié)設(shè)計(jì):層層遞進(jìn)的法治教育場(chǎng)域開場(chǎng):播放由學(xué)生拍攝的“身邊的法治小事”短視頻(如“校門口交警叔叔護(hù)送學(xué)生過(guò)馬路”“班級(jí)調(diào)解員化解矛盾”),用真實(shí)場(chǎng)景喚醒共鳴;演講:每位選手限時(shí)5分鐘,要求“有故事、有法律、有溫度”;互動(dòng):每3位選手結(jié)束后,設(shè)置“法治小問(wèn)答”(如“同學(xué)未經(jīng)允許把你的照片發(fā)在班級(jí)群里,這侵犯了什么權(quán)利?”“遇到陌生人要帶你去買玩具,你該怎么做?”),答對(duì)的同學(xué)可獲得“法治小衛(wèi)士”徽章;點(diǎn)評(píng):評(píng)委(由道法教師、家長(zhǎng)代表、法治副校長(zhǎng)組成)從“故事真實(shí)性”“法律關(guān)聯(lián)度”“情感感染力”三方面點(diǎn)評(píng),重點(diǎn)強(qiáng)化“法律不是冰冷的條文,而是保護(hù)我們的工具”的認(rèn)知。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):兼顧教育性與公平性賽中實(shí)施:從“展示”到“共鳴”的現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)造環(huán)節(jié)設(shè)計(jì):層層遞進(jìn)的法治教育場(chǎng)域?yàn)楸苊狻拔记烧摗?,我們將評(píng)分分為三大維度:表達(dá)技巧(30分):語(yǔ)言流暢度(10分)、肢體語(yǔ)言自然度(10分)、與觀眾互動(dòng)性(10分);0103主題內(nèi)容(40分):故事真實(shí)性(10分)、法律關(guān)聯(lián)準(zhǔn)確性(15分)、情感傳遞深度(15分);02綜合影響(30分):現(xiàn)場(chǎng)感染力(15分)、對(duì)聽眾法治意識(shí)的啟發(fā)(15分)。04賽后延伸:從“一次活動(dòng)”到“終身習(xí)慣”的價(jià)值沉淀比賽結(jié)束不是終點(diǎn),而是法治教育的新起點(diǎn)。我們?cè)O(shè)計(jì)了三項(xiàng)延伸活動(dòng),推動(dòng)“知法”向“用法”轉(zhuǎn)化:“法治故事集”創(chuàng)編:將優(yōu)秀演講內(nèi)容整理成圖文并茂的《我們的法治故事》,在班級(jí)圖書角、校園公眾號(hào)發(fā)布,讓更多學(xué)生成為“法治傳播者”;“班級(jí)法治公約”制定:以演講中的“規(guī)則共建”故事為藍(lán)本,組織學(xué)生討論制定《班級(jí)文明公約》,并設(shè)置“公約執(zhí)行監(jiān)督員”,將故事中的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為日常行為;“家庭法治課堂”實(shí)踐:布置“和家長(zhǎng)分享一個(gè)法治故事”的家庭作業(yè),鼓勵(lì)學(xué)生用演講中的案例與父母討論“家庭中的法律”(如“父母可以偷看孩子日記嗎?”“家庭矛盾如何和平解決?”),實(shí)現(xiàn)“教育一個(gè)孩子,影響一個(gè)家庭”。03案例示范:那些觸動(dòng)人心的“法治小故事”案例示范:那些觸動(dòng)人心的“法治小故事”籌備過(guò)程中,學(xué)生創(chuàng)作的故事讓我深受感動(dòng)。這些故事或許不夠“宏大”,卻真實(shí)展現(xiàn)了孩子們對(duì)法律的理解正在從“模糊”走向“清晰”。案例1:《我的“隱私小鎖”》(演講者:五年級(jí)3班小雨)小雨講述了自己的經(jīng)歷:媽媽為了“了解她的想法”,偷偷翻看了她的日記本,并在家庭群里分享了其中的“小秘密”。小雨感到委屈,卻不知道如何表達(dá)。后來(lái),她在道法課上學(xué)到《未成年人保護(hù)法》第三十九條:“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”。她鼓起勇氣對(duì)媽媽說(shuō):“日記是我的秘密花園,我愿意和你分享,但請(qǐng)先問(wèn)我可以嗎?”媽媽紅著臉道歉,并送了她一把帶鎖的日記本。教育價(jià)值:這個(gè)故事讓“隱私權(quán)”從條文變成了具體的“被尊重的需求”,也讓家長(zhǎng)意識(shí)到:愛孩子,需要尊重他們的獨(dú)立人格。案例示范:那些觸動(dòng)人心的“法治小故事”案例2:《“小霸王”的轉(zhuǎn)變》(演講者:五年級(jí)1班小陽(yáng))小陽(yáng)講述了班級(jí)“小霸王”明明的故事:明明總愛搶同學(xué)的文具、推搡別人,大家都躲著他。直到有一次,明明把同學(xué)的水杯摔碎,被老師叫到辦公室。法治副校長(zhǎng)沒有批評(píng)他,而是問(wèn):“如果別人搶了你的新玩具,你會(huì)開心嗎?”明明搖頭。副校長(zhǎng)又說(shuō):“《預(yù)防未成年人犯罪法》里說(shuō),故意傷害他人財(cái)物是要擔(dān)責(zé)的,但更重要的是,你的行為讓同學(xué)害怕,這比摔碎水杯更傷人。”后來(lái),明明主動(dòng)道歉,還當(dāng)上了“班級(jí)安全小衛(wèi)士”,提醒大家不要追跑打鬧。教育價(jià)值:故事傳遞了“法律不是用來(lái)懲罰,而是用來(lái)引導(dǎo)”的理念,讓孩子們明白:規(guī)則的存在,是為了讓每個(gè)人都能安全、快樂(lè)地相處。案例3:《奶奶的“保健品”風(fēng)波》(演講者:五年級(jí)2班朵朵)案例示范:那些觸動(dòng)人心的“法治小故事”朵朵的奶奶被保健品推銷員忽悠,要花3000元買“包治百病”的按摩儀。朵朵想起媽媽教過(guò)的“消費(fèi)陷阱”知識(shí),拉著奶奶看推銷員的資質(zhì)證書——對(duì)方根本沒有正規(guī)銷售許可。她又帶奶奶去社區(qū)法律援助站咨詢,工作人員告訴奶奶:“遇到這種情況,可以打12315投訴,要求退款。”最終,奶奶不僅拿回了錢,還成了社區(qū)的“防騙宣傳員”。教育價(jià)值:故事將“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)”與家庭情感結(jié)合,讓孩子們意識(shí)到:法律不僅保護(hù)自己,還能保護(hù)家人,是守護(hù)幸福的“盾牌”。04總結(jié):讓法治精神像種子一樣生長(zhǎng)總結(jié):讓法治精神像種子一樣生長(zhǎng)回顧整個(gè)籌備過(guò)程,我最深的感受是:法治教育不是“告訴孩子什么不能做”,而是“和孩子一起探索如何更好地生活”。這些充滿溫度的故事,讓法律從“墻上的條文”變成了“心里的光”——當(dāng)孩子們學(xué)會(huì)用法律解決矛盾,當(dāng)家長(zhǎng)通過(guò)孩子的講述反思自己的行為,當(dāng)“遇到問(wèn)題找法律”成為一種自然選擇,我們的目標(biāo)就達(dá)成了。2025年的這場(chǎng)法治故事演講比賽,或許只是孩子們法治啟
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2026年實(shí)習(xí)律師面試題庫(kù)及標(biāo)準(zhǔn)解答
- 機(jī)械前沿新技術(shù)
- AI行情:市場(chǎng)動(dòng)態(tài)分析
- 2025 小學(xué)四年級(jí)思想品德上冊(cè)公共場(chǎng)合禮儀示范課件
- 2026年5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合報(bào)告
- 2025年生態(tài)環(huán)保型河道治理工程雨水收集利用技術(shù)創(chuàng)新可行性分析報(bào)告
- 2025年鈉離子電池電解液商業(yè)化應(yīng)用案例報(bào)告
- 優(yōu)化門診護(hù)理教學(xué):教師技能大賽課件集錦
- 僑胞之家維權(quán)制度
- 倉(cāng)庫(kù)理貨獎(jiǎng)罰制度
- 四川省成都市2023-2024學(xué)年高二上學(xué)期期末考試英語(yǔ)試題 含解析
- T-CCUA 006-2024 信息系統(tǒng)審計(jì)機(jī)構(gòu)服務(wù)能力評(píng)價(jià)
- 魯科版高中化學(xué)選擇性必修第一冊(cè)第2章章末復(fù)習(xí)建構(gòu)課課件
- DL∕T 5210.6-2019 電力建設(shè)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)程 第6部分:調(diào)整試驗(yàn)
- 2024年安徽省高考地理試卷(真題+答案)
- 裝修民事糾紛調(diào)解協(xié)議書
- 2023年P(guān)CB工程師年度總結(jié)及來(lái)年計(jì)劃
- 森林防火工作先進(jìn)個(gè)人事跡材料
- MH5006-2015民用機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)水泥混凝土道面面層施工技術(shù)規(guī)范
- 施工交通疏導(dǎo)方案
- 1例低血糖昏迷的護(hù)理查房
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論