余干縣(2025年)員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、案例分析題（本題40分）（一）刑事檢察類（20分）2024年11月，余干縣某鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案：村民張某（男，45歲）與同村李某（女，42歲）因宅基地界限問題發(fā)生口角，張某推搡李某致其倒地，李某頭部撞擊石塊后昏迷。張某見狀撥打120并陪同就醫(yī)，經(jīng)鑒定李某構(gòu)成重傷二級。公安機(jī)關(guān)偵查中調(diào)取了現(xiàn)場3名目擊村民的證言，其中王某（72歲，聽力障礙）稱“看到張某用腳踢李某腰部”，趙某（15歲，初中生）稱“張某推了李某肩膀，李某自己往后倒的”，錢某（李某表姐）稱“張某舉起木棍要打，被我攔住，后來直接用手推的”。張某到案后前兩次訊問均否認(rèn)推搡，稱“是李某自己絆倒的”，第三次訊問時在值班律師在場的情況下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，承認(rèn)“推了李某一下”。問題：1.本案證據(jù)是否達(dá)到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？請結(jié)合證據(jù)規(guī)則分析。2.若你作為承辦檢察官，對張某認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性應(yīng)重點審查哪些內(nèi)容？答案要點：1.未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。（1）證人證言存在矛盾：王某（聽力障礙）的“腳踢”與趙某的“推肩膀”、錢某的“手推”不一致，且王某因生理缺陷可能影響證言可靠性；（2）張某前兩次否認(rèn)，第三次認(rèn)罪，屬于“先否認(rèn)后認(rèn)罪”，需重點審查認(rèn)罪的合理性及是否受外界干擾；（3）缺乏客觀性證據(jù)：無現(xiàn)場監(jiān)控視頻、物證（如木棍未提?。瑑H依賴言詞證據(jù)，無法形成完整證據(jù)鏈；（4）關(guān)鍵事實“推搡行為與重傷結(jié)果的因果關(guān)系”未排除合理懷疑（如李某自身是否有特殊體質(zhì)、石塊位置是否屬意外）。2.審查內(nèi)容：（1）認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性：是否受暴力、威脅、引誘等非法方法影響；（2）認(rèn)知能力：張某是否理解指控罪名、量刑建議及法律后果（需結(jié)合其文化程度，本案張某為村民，可能需重點審查值班律師是否充分解釋）；（3）具結(jié)書簽署程序：值班律師是否在場并提供有效法律幫助（需核查值班律師會見記錄、具結(jié)書簽署時的同步錄音錄像）；（4）認(rèn)罪認(rèn)罰的穩(wěn)定性：前兩次否認(rèn)與第三次認(rèn)罪的矛盾是否有合理解釋（如是否因偵查后期出示新證據(jù)促使其認(rèn)罪）。（二）民事檢察類（20分）2023年5月，余干縣某村村委會與村民周某簽訂《土地承包合同》，約定將村集體所有的5畝耕地承包給周某，期限10年，每年租金2000元。2024年8月，村委會以“周某擅自將耕地改作停車場（已硬化地面）”為由，訴請解除合同并要求恢復(fù)原狀。周某辯稱：“硬化地面是為了臨時停放農(nóng)機(jī)，且已向村委會口頭報備。”經(jīng)查，合同未約定“禁止改變土地用途”條款，但《余干縣農(nóng)村土地承包管理辦法》（地方政府規(guī)章）第15條規(guī)定：“承包方不得擅自改變農(nóng)用地用途，確需臨時使用的應(yīng)經(jīng)發(fā)包方書面同意?！眴栴}：1.村委會是否有權(quán)解除合同？2.若周某已在該地塊搭建簡易鋼棚（無規(guī)劃審批），檢察機(jī)關(guān)在民事審判監(jiān)督中應(yīng)重點審查哪些法律爭議點？2.本案是否涉及公益訴訟線索？請說明理由。答案要點：1.審查要點：（1）合同解除的法定條件：根據(jù)《民法典》第563條，需存在根本違約行為。本案關(guān)鍵在于周某改變土地用途是否構(gòu)成根本違約。雖合同未明確約定禁止改變用途，但根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第17條“維持土地農(nóng)業(yè)用途”的法定義務(wù)，周某硬化地面已違反法定義務(wù)，可能構(gòu)成根本違約；（2）地方政府規(guī)章的適用：《余干縣農(nóng)村土地承包管理辦法》屬規(guī)章，可作為認(rèn)定“改變用途需書面同意”的參考，但不能直接作為裁判依據(jù)，需結(jié)合法律、行政法規(guī)判斷；（3）村委會是否盡到提醒義務(wù)：若村委會明知周某改變用途而未及時制止，可能構(gòu)成權(quán)利懈怠，影響解除權(quán)行使；（4）恢復(fù)原狀的可行性：硬化地面是否破壞耕作層，能否通過拆除恢復(fù)耕地條件（需結(jié)合農(nóng)業(yè)部門鑒定意見）。2.涉及公益訴訟線索。理由：（1）周某擅自硬化耕地、搭建鋼棚，破壞農(nóng)用地資源，損害國家或社會公共利益（耕地屬國家重要資源，涉及糧食安全）；（2）根據(jù)《民事訴訟法》第58條，檢察機(jī)關(guān)可對破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)的行為提起民事公益訴訟；（3）需核查是否存在行政機(jī)關(guān)未依法履行監(jiān)管職責(zé)的情形（如自然資源部門未對違法用地行為作出處罰），若存在，可啟動行政公益訴訟訴前程序。二、簡答題（本題30分）（一）簡述“捕訴一體”辦案機(jī)制對檢察官能力的新要求（10分）答案：“捕訴一體”指同一刑事案件的審查逮捕、審查起訴由同一檢察官或辦案組負(fù)責(zé)。新要求包括：（1）證據(jù)審查能力：需從偵查初期介入引導(dǎo)取證，既要審查逮捕的“社會危險性”，又要預(yù)判起訴的“證據(jù)確實充分”，需全面把握證據(jù)鏈構(gòu)建；（2）訴訟監(jiān)督能力：需在捕、訴各階段同步履行偵查監(jiān)督職責(zé)（如糾正違法取證、監(jiān)督漏罪漏犯），強(qiáng)化全流程監(jiān)督；（3）風(fēng)險預(yù)判能力：逮捕后需跟蹤偵查進(jìn)展，對證據(jù)變化、嫌疑人翻供等風(fēng)險提前制定應(yīng)對策略；（4）釋法說理能力：因全程參與案件，需在批捕、起訴、出庭等各環(huán)節(jié)向當(dāng)事人、律師、偵查機(jī)關(guān)充分說明理由，提升司法公信力。（二）檢察官在辦理涉未成年人案件中，如何落實“最有利于未成年人”原則？（10分）答案：（1）特殊程序適用：嚴(yán)格落實社會調(diào)查、心理評估、合適成年人到場等制度，訊問、詢問時采取與未成年人身心特點相符的方式（如圓桌審判、分案處理）；（2）精準(zhǔn)指控與教育：對罪錯未成年人區(qū)分“惡性犯罪”與“偶犯、初犯”，依法適用附條件不起訴、犯罪記錄封存，同時聯(lián)合民政、學(xué)校開展幫教；（3）權(quán)益保護(hù)延伸：針對案件暴露的監(jiān)護(hù)缺失、校園欺凌等問題，向相關(guān)部門發(fā)出檢察建議，推動強(qiáng)制報告、入職查詢等制度落實；（4）綜合救助：對未成年被害人提供司法救助、心理干預(yù)，協(xié)調(diào)解決醫(yī)療、教育等實際困難，避免“二次傷害”。（三）簡述數(shù)字檢察在法律監(jiān)督中的應(yīng)用場景（10分）答案：（1）數(shù)據(jù)碰撞篩查：通過整合公安、法院、民政等部門數(shù)據(jù)，篩查“同案不同判”“監(jiān)外執(zhí)行人員再犯罪”“死亡人員領(lǐng)取養(yǎng)老金”等監(jiān)督線索；（2）模型構(gòu)建賦能：針對類案特點開發(fā)監(jiān)督模型（如“虛假訴訟”模型通過分析“原被告關(guān)聯(lián)關(guān)系”“短時間內(nèi)多起訴訟”等特征自動預(yù)警）；（3）在線協(xié)同辦案：依托檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)2.0，實現(xiàn)跨部門電子卷宗共享、遠(yuǎn)程提審、在線庭審監(jiān)督，提升辦案效率；（4）智能輔助決策：利用AI系統(tǒng)對法律文書進(jìn)行要素提取、爭議點分析，輔助檢察官歸納焦點、檢索類案，降低法律適用偏差。三、論述題（本題30分）結(jié)合“高質(zhì)效辦好每一個案件”的要求，談?wù)勑聲r代檢察官應(yīng)如何提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案：“高質(zhì)效辦好每一個案件”是當(dāng)前檢察工作的核心目標(biāo)，要求檢察官在“高質(zhì)量”（符合法律規(guī)定）、“高效率”（合理時限內(nèi)）、“好效果”（政治、法律、社會效果統(tǒng)一）上全面發(fā)力。具體可從以下方面提升監(jiān)督質(zhì)效：（一）強(qiáng)化精準(zhǔn)監(jiān)督理念。改變“重數(shù)量輕質(zhì)量”傾向，聚焦“有價值、有影響”的案件。例如，對刑事申訴案件，重點審查“事實認(rèn)定錯誤”“法律適用明顯偏差”的典型案例，通過抗訴、檢察建議推動類案糾正；對民事執(zhí)行監(jiān)督，緊盯“超標(biāo)的查封”“消極執(zhí)行”等群眾反映強(qiáng)烈的問題，提升監(jiān)督的針對性。（二）深化“訴源治理”思維。跳出“就案辦案”局限，注重發(fā)現(xiàn)案件背后的社會治理漏洞。如辦理非法捕撈案件時，不僅要追究刑事責(zé)任，還需分析案發(fā)地是否存在禁漁期宣傳不到位、監(jiān)管巡查缺位等問題，向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門發(fā)出訴前檢察建議，推動建立“人防+技防”的長效監(jiān)管機(jī)制；辦理未成年人盜竊案時，聯(lián)動教育部門排查學(xué)校法治教育薄弱環(huán)節(jié)，推動“法治副校長”制度實質(zhì)化運行。（三）提升證據(jù)審查和法律適用能力。面對新型案件（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、數(shù)據(jù)犯罪），需加強(qiáng)對電子數(shù)據(jù)、鑒定意見的實質(zhì)審查能力，例如通過“電子數(shù)據(jù)檢驗報告”驗證取證程序合法性，通過“同一性認(rèn)定”確認(rèn)涉案數(shù)據(jù)與犯罪行為的關(guān)聯(lián)性；對法律空白領(lǐng)域（如AI提供內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定），需結(jié)合立法目的、公序良俗進(jìn)行價值判斷，避免機(jī)械司法。（四）加強(qiáng)協(xié)同履職能力。構(gòu)建“刑事+民事+公益訴訟”綜合監(jiān)督模式，例如在辦理污染環(huán)境刑事案件時，同步審查是否存在民事侵權(quán)責(zé)任未追究、生態(tài)修復(fù)未落實的情況，提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告人承擔(dān)環(huán)境損害賠償；與監(jiān)察機(jī)關(guān)建立線索移送機(jī)制，對辦案中發(fā)現(xiàn)的公職人員失職瀆職問題，及時移送監(jiān)察調(diào)查，形成監(jiān)督合力。（五）強(qiáng)化釋法說理和輿情應(yīng)對能力。對敏感案件（如涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪），主動通過“檢察官說法”新媒體平臺解讀法律政策，回應(yīng)群眾關(guān)切；對當(dāng)事