2025年《刑法學》練習題及答案一、案例分析題（本題40分）2024年5月，甲（32歲，無業(yè)）因乙（28歲，個體商戶）拖欠其10萬元借款拒不歸還，多次上門催討未果。5月15日晚8時許，甲攜帶一把折疊刀（非管制刀具）再次來到乙經(jīng)營的便利店，要求乙當場還款。乙表示“沒錢，有本事你捅我”，并從柜臺下取出一把長約20厘米的水果刀（刀刃鋒利，屬日常生活用刀具）指向甲，威脅“再鬧就廢了你”。甲見狀后退兩步，乙持刀逼近，甲慌亂中掏出隨身攜帶的折疊刀刺向乙的腹部，乙被刺后踉蹌倒地，水果刀掉落。甲見乙不再反抗，撿起乙的水果刀離開現(xiàn)場。5月16日凌晨1時，甲在其暫住地反復思考，擔心乙報警后自己會被追究責任，遂返回便利店查看情況。此時乙已從地上爬起，正用手機撥打110報警，見甲再次進入店內(nèi)，乙撿起地上的磚塊朝甲頭部砸去，甲用水果刀格擋時劃傷乙的手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。甲奪下磚塊后，用水果刀連續(xù)捅刺乙的胸部、腹部數(shù)刀（經(jīng)鑒定，其中兩刀刺穿心臟，系致命傷），乙當場死亡。甲逃離現(xiàn)場后，將水果刀丟棄在郊外河道中。5月17日，甲在其母親勸說下準備前往派出所投案，途中遇到巡邏民警詢問，甲主動供述了上述全部行為，并提供了乙生前曾組織多人實施非法拘禁的線索（經(jīng)查證屬實，乙因該罪被判處有期徒刑3年）。請根據(jù)刑法理論及相關(guān)法律規(guī)定，分析甲的行為性質(zhì)及刑事責任。答案要點及解析：1.甲5月15日晚刺傷乙的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，不負刑事責任（10分）。根據(jù)《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進行、防衛(wèi)對象針對侵害人、防衛(wèi)限度未明顯超過必要限度等要件。本案中，乙持水果刀逼近甲并威脅“廢了你”，屬于正在進行的行兇類不法侵害（《刑法》第20條第3款“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”）。甲使用折疊刀刺乙腹部的行為，是針對正在進行的不法侵害的反擊，且乙被刺后倒地、停止攻擊，未超出防衛(wèi)限度（乙僅因被刺倒地，未造成重傷或死亡）。因此，甲的該行為符合特殊防衛(wèi)構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。2.甲5月16日凌晨殺害乙的行為構(gòu)成故意殺人罪（15分）。（1）不法侵害已結(jié)束，甲的行為不構(gòu)成正當防衛(wèi)。乙在甲返回時撥打110報警，并持磚塊砸甲頭部，屬于新的不法侵害，但甲用水果刀格擋致乙輕微傷后，已奪下磚塊，此時乙的侵害行為已被制止（輕微傷未達嚴重程度）。甲后續(xù)連續(xù)捅刺乙胸部、腹部數(shù)刀的行為，屬于在不法侵害結(jié)束后實施的報復性攻擊，符合事后防衛(wèi)特征，不成立正當防衛(wèi)。（2）甲主觀上具有殺人故意。甲在乙已失去反抗能力的情況下，針對其胸部、腹部等要害部位連續(xù)捅刺，且其中兩刀刺穿心臟，可推定其對乙死亡結(jié)果持直接故意（明知會導致死亡仍積極追求）。（3）客觀上造成乙死亡結(jié)果，因果關(guān)系成立。甲的捅刺行為直接導致乙死亡，無介入因素中斷因果關(guān)系。因此，甲的該行為構(gòu)成故意殺人罪。3.甲的量刑情節(jié)分析（10分）：（1）自首的認定：甲在母親勸說下準備投案，途中被民警詢問時主動供述全部罪行，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中“準備投案而被捕獲，視為自動投案”的規(guī)定，且如實供述主要犯罪事實，應認定為自首，可以從輕或減輕處罰。（2）立功的認定：甲提供乙組織非法拘禁的線索并經(jīng)查證屬實，屬于“揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實”的立功表現(xiàn)（《刑法》第68條），可以從輕或減輕處罰。4.結(jié)論（5分）：甲的行為構(gòu)成故意殺人罪，應綜合考慮其自首、立功情節(jié)，結(jié)合案件起因（乙拖欠債務且先實施暴力），在量刑時予以從寬處理，但因其故意殺人手段殘忍（連續(xù)捅刺要害部位），需嚴格把握從寬幅度。二、論述題（本題30分）試述罪責刑相適應原則在我國刑法中的內(nèi)涵及司法適用。答案要點及解析：罪責刑相適應原則是我國刑法的基本原則之一（《刑法》第5條），其核心在于“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應”，具體包含三方面內(nèi)涵：1.刑罰與犯罪行為的社會危害性相適應（10分）。社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，決定了刑罰的基礎(chǔ)量。一方面，需考量行為的客觀危害（如行為方式、后果嚴重性），例如故意殺人罪的社會危害性顯著高于故意傷害罪；另一方面，需結(jié)合行為時的主觀惡性（如直接故意與間接故意的區(qū)別、是否有預謀），例如預謀殺人的主觀惡性大于臨時起意殺人。司法中需通過犯罪構(gòu)成要件的全面審查，準確評估行為的社會危害性，確保刑罰與危害程度匹配。2.刑罰與犯罪人的人身危險性相適應（10分）。人身危險性指犯罪人再次犯罪的可能性，體現(xiàn)其改造難度。需綜合考量犯罪人年齡、前科劣跡、犯罪后的表現(xiàn)（如是否賠償、悔罪態(tài)度）等因素。例如，累犯因人身危險性較高，需從重處罰（《刑法》第65條）；而初犯、偶犯若積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從寬。該層面要求刑罰不僅懲罰已然之罪，更需預防未然之罪，實現(xiàn)特殊預防目的。3.刑罰的綜合平衡與體系協(xié)調(diào)（10分）。罪責刑相適應原則要求刑法體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)，避免罪刑失衡。例如，《刑法修正案（十一）》將最低刑事責任年齡下調(diào)至12周歲（針對故意殺人等惡性犯罪），體現(xiàn)對低齡惡性犯罪社會危害性與人身危險性的重新評估；再如，對貪污賄賂犯罪增設“終身監(jiān)禁”制度，通過刑罰階梯的細化，實現(xiàn)與犯罪危害性的精準對應。司法實踐中，需通過類案檢索、量刑規(guī)范化改革（如最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》），確保類似案件量刑均衡，維護司法公正。三、簡答題（本題20分）簡述新型網(wǎng)絡犯罪的刑法應對路徑。答案要點及解析：新型網(wǎng)絡犯罪指利用信息網(wǎng)絡技術(shù)實施的、具有技術(shù)隱蔽性與社會危害性的犯罪類型（如網(wǎng)絡詐騙、數(shù)據(jù)竊取、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等）。我國刑法主要通過以下路徑應對：1.犯罪構(gòu)成的擴張與細化（5分）。針對網(wǎng)絡犯罪幫助行為的正犯化，《刑法》第287條之二增設幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，將為他人犯罪提供技術(shù)支持、廣告推廣等幫助行為獨立入罪，突破傳統(tǒng)共犯“從屬性”限制，解決了“正犯難查證、幫助行為難追責”的實踐困境。2.法益保護的前置化（5分）。通過增設預備行為實行化的罪名（如《刑法》第287條之一非法利用信息網(wǎng)絡罪），將設立用于實施詐騙的網(wǎng)站、發(fā)布違法犯罪信息等預備行為提前入罪，防止網(wǎng)絡犯罪危害結(jié)果的現(xiàn)實化，實現(xiàn)對數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡秩序等新型法益的早期保護。3.犯罪形態(tài)認定的技術(shù)適配（5分）。針對網(wǎng)絡犯罪“一對多”“跨地域”特征，司法實踐中對“犯罪數(shù)額”“危害后果”的認定突破傳統(tǒng)標準。例如，網(wǎng)絡詐騙中“點擊量”“注冊用戶數(shù)”可作為定罪量刑的輔助標準；非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中，“數(shù)據(jù)數(shù)量”“數(shù)據(jù)重要性”成為判斷社會危害性的關(guān)鍵要素。4.刑事立法與司法解釋的協(xié)同（5分）。通過《刑法修正案（九）》《刑法修正案（十一）》持續(xù)完善網(wǎng)絡犯罪罪名體系，同時最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等司法解釋，明確“情節(jié)嚴重”“明知”等要件的認定標準，確保刑法規(guī)范的可操作性。四、材料分析題（本題30分）材料：2023年，某地發(fā)生一起“AI換臉詐騙案”：甲通過技術(shù)手段獲取乙的面部數(shù)據(jù)，利用AI換臉技術(shù)偽造乙與丙視頻通話的畫面（內(nèi)容為乙請求丙借款50萬元），丙基于對乙的信任轉(zhuǎn)賬。后甲被抓獲，經(jīng)查其還曾利用相同技術(shù)偽造多名被害人視頻，騙取財物共計200余萬元。請結(jié)合刑法理論，分析甲的行為性質(zhì)及可能涉及的罪名。答案要點及解析：甲的行為構(gòu)成詐騙罪，且屬于“情節(jié)特別嚴重”（《刑法》第266條），具體分析如下：1.行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件（15分）。詐騙罪的核心是“虛構(gòu)事實、隱瞞真相→被害人產(chǎn)生錯誤認識→處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人財產(chǎn)損失”。本案中，甲利用AI換臉技術(shù)偽造乙的視頻通話，屬于“虛構(gòu)事實”；丙因視頻內(nèi)容（誤以為是乙本人借款）產(chǎn)生錯誤認識，進而轉(zhuǎn)賬50萬元，符合詐騙罪的因果流程。甲后續(xù)偽造多名被害人視頻騙取200余萬元，同樣符合該邏輯。2.技術(shù)手段不影響罪名定性（10分）。AI換臉屬于新型詐騙手段，但本質(zhì)仍是通過欺騙方式使被害人處分財產(chǎn)，與傳統(tǒng)“冒充熟人”