龍州縣(2025年)員額法官遴選面試考題及答案第一題：民事案例分析（25分）龍州縣下凍鎮(zhèn)村民黃某與李某系前后鄰居，黃某房屋建于2000年，坐北朝南；李某2023年翻建房屋時(shí)，將原1層平房擴(kuò)建為3層樓房，且將樓體向南延伸1.2米，導(dǎo)致黃某房屋南側(cè)窗戶被李某樓房遮擋，采光時(shí)間從每日5小時(shí)縮短至2小時(shí)。黃某以“侵害采光權(quán)”為由起訴，要求李某拆除擴(kuò)建部分并賠償損失2萬元。李某辯稱：“翻建房屋已取得鎮(zhèn)政府《鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證》，擴(kuò)建行為合法；且本地農(nóng)村建房普遍存在‘向前延伸’習(xí)慣，黃某系故意挑事。”問題：1.本案應(yīng)適用哪些法律規(guī)范？請(qǐng)列明具體條文（如《民法典》第XXX條）。2.李某取得的《鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證》能否作為其免責(zé)事由？為什么？3.若經(jīng)鑒定，李某擴(kuò)建行為確屬“超出本地農(nóng)村建房合理延伸范圍”，法院應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：1.法律規(guī)范適用：基礎(chǔ)規(guī)范：《民法典》第288條（處理相鄰關(guān)系的原則）、第293條（建筑物通風(fēng)、采光、日照權(quán)益保護(hù)）；補(bǔ)充規(guī)范：《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第41條（鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可的程序性要求）、《廣西壯族自治區(qū)實(shí)施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第35條（農(nóng)村住宅建設(shè)的具體標(biāo)準(zhǔn)，如建筑間距、高度限制）。2.規(guī)劃許可證不能直接作為免責(zé)事由：行政許可合法性需司法審查。根據(jù)《行政訴訟法》第61條，民事訴訟中可對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行附帶審查。若李某的《鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證》未嚴(yán)格審查建筑間距、高度等技術(shù)指標(biāo)（如違反廣西地方標(biāo)準(zhǔn)中“新建建筑與北側(cè)原有住宅間距不小于南側(cè)建筑高度的1.2倍”的規(guī)定），該許可存在程序或?qū)嶓w違法，不能作為民事侵權(quán)的合法依據(jù)。相鄰權(quán)為法定民事權(quán)益，行政許可不得對(duì)抗私權(quán)。即使許可程序合法，若實(shí)際造成相鄰方采光權(quán)實(shí)質(zhì)性損害（如日照時(shí)間低于《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB50180-2018規(guī)定的“大寒日2小時(shí)”最低標(biāo)準(zhǔn)），仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3.法院處理思路：責(zé)任認(rèn)定：李某擴(kuò)建行為雖有行政許可，但超出本地合理延伸范圍且造成黃某采光權(quán)損害，構(gòu)成《民法典》第1165條的過錯(cuò)侵權(quán)。責(zé)任承擔(dān)方式：拆除擴(kuò)建部分：若擴(kuò)建部分為“可分”建筑（如僅南側(cè)延伸的陽臺(tái)、外挑結(jié)構(gòu)），且拆除后能恢復(fù)黃某采光，應(yīng)支持拆除請(qǐng)求；賠償損失：若拆除成本過高（如涉及主體結(jié)構(gòu)安全），可根據(jù)《民法典》第179條“恢復(fù)原狀與賠償損失的替代適用”原則，判決李某賠償黃某因采光減少導(dǎo)致的房屋貶值、照明費(fèi)用增加等實(shí)際損失（需結(jié)合評(píng)估報(bào)告確定具體數(shù)額）；協(xié)調(diào)處理：考慮農(nóng)村鄰里關(guān)系修復(fù)，可組織調(diào)解，引導(dǎo)李某通過加裝采光井、補(bǔ)償費(fèi)用等方式替代拆除，兼顧法律效果與社會(huì)效果。第二題：刑事實(shí)務(wù)操作（25分）龍州縣某邊境派出所移送審查起訴一起故意傷害案：越南籍邊民阮某（持有效邊民證）與中國籍村民張某因邊境村屯“曬谷場(chǎng)使用”發(fā)生口角，阮某用木棍擊打張某頭部致其輕傷二級(jí)。阮某到案后如實(shí)供述，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，但提出“在越南農(nóng)村，用木棍教訓(xùn)對(duì)方是常見的‘解決糾紛方式’，不知中國法律禁止”。張某明確表示不諒解，要求追究阮某刑事責(zé)任并賠償醫(yī)療費(fèi)1.5萬元。問題：1.本案是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？若適用，需注意哪些特殊程序？2.阮某提出的“不知中國法律”能否作為免責(zé)或從寬理由？為什么？3.若經(jīng)審理，阮某符合緩刑條件，是否可對(duì)其宣告緩刑？需考慮哪些邊境地區(qū)特殊因素？答案要點(diǎn)：1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用及特殊程序：適用依據(jù)：阮某雖為外籍邊民，但《刑事訴訟法》第174條未限制外國人適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，且其自愿認(rèn)罪、簽字具結(jié)，符合適用條件。特殊程序要求：語言保障：需為阮某提供越語翻譯，確保其理解具結(jié)書內(nèi)容（《刑訴解釋》第401條）；權(quán)利告知：需明確告知其“認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果”“上訴權(quán)”等，特別是外籍被告人可能對(duì)“從寬幅度”存在認(rèn)知差異，需重點(diǎn)說明；跨境因素審查：核實(shí)阮某邊民證有效性、在華居住時(shí)間（是否構(gòu)成“經(jīng)常居所地”），以判斷其對(duì)中國法律的認(rèn)知可能性。2.“不知中國法律”的抗辯效力：不可免責(zé)：根據(jù)《刑法》第14條“故意犯罪”的規(guī)定，阮某明知擊打頭部可能造成傷害后果（直接故意），“不知法律”不構(gòu)成對(duì)“犯罪故意”的阻卻（“違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”原則上不免責(zé)，除非“不可避免”）；可作為酌定從寬情節(jié)：阮某作為邊境邊民，可能因文化差異對(duì)法律認(rèn)知不足，可結(jié)合其在華生活時(shí)間（如僅短期居?。⑹欠窠邮苓^法律宣傳等，認(rèn)定其“違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”具有一定合理性，在量刑時(shí)適當(dāng)從寬（參考《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中“認(rèn)罪悔罪態(tài)度”的規(guī)定）。3.緩刑適用的邊境因素考量：可宣告緩刑的條件：阮某系初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、犯罪情節(jié)較輕（輕傷二級(jí)），符合《刑法》第72條“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響”的條件；邊境特殊因素：社區(qū)影響評(píng)估：需征求阮某經(jīng)常居住地（邊境村屯）基層組織意見，了解其日常表現(xiàn)、與村民關(guān)系，避免緩刑引發(fā)新矛盾；跨境監(jiān)管：若阮某經(jīng)常往返中越邊境，需與邊防部門、境外相關(guān)機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，確保緩刑考驗(yàn)期內(nèi)監(jiān)管到位（可要求其定期向派出所報(bào)到、限制跨境流動(dòng)）；法治宣傳效果：通過緩刑判決，向邊境邊民傳遞“認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬，但暴力行為必追責(zé)”的信號(hào)，促進(jìn)邊境地區(qū)和諧穩(wěn)定。第三題：司法改革論述（25分）2023年最高人民法院印發(fā)《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人民法院司法解釋工作的規(guī)定》，強(qiáng)調(diào)“司法解釋應(yīng)當(dāng)注重調(diào)查研究，廣泛征求意見，加強(qiáng)與相關(guān)部門協(xié)調(diào)配合”；2024年廣西高院出臺(tái)《關(guān)于完善類案檢索與裁判規(guī)則指引機(jī)制的實(shí)施辦法》，要求“基層法院審理重大、疑難、復(fù)雜案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索并制作檢索報(bào)告”。問題：結(jié)合龍州縣法院工作實(shí)際，談?wù)勅绾瓮ㄟ^“司法解釋適用”與“類案檢索機(jī)制”協(xié)同發(fā)力，提升基層法官“統(tǒng)一法律適用、服務(wù)鄉(xiāng)村治理”的能力。答案要點(diǎn)：1.司法解釋適用與類案檢索的協(xié)同邏輯：司法解釋是“法律的具體化”，類案檢索是“司法解釋的實(shí)踐化”。二者共同構(gòu)成“法律-解釋-案例”的適用鏈條，基層法官需通過“解釋找依據(jù)、案例找標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)現(xiàn)“同案同判”，回應(yīng)鄉(xiāng)村治理中的“規(guī)則模糊”問題（如龍州縣常見的邊民互市糾紛、山林土地權(quán)屬爭議）。2.具體實(shí)踐路徑：司法解釋適用的“本土化轉(zhuǎn)化”：結(jié)合民族地區(qū)習(xí)慣：如龍州縣壯族、瑤族聚居，處理婚姻家庭、繼承糾紛時(shí)，需在《民法典》婚姻家庭編框架下，參考廣西高院發(fā)布的《少數(shù)民族地區(qū)民事糾紛裁判指引》，對(duì)“招贅女婿繼承權(quán)”“彩禮返還比例”等問題，將司法解釋與本地習(xí)慣合理銜接（如明確“習(xí)慣不得違反公序良俗”的判斷標(biāo)準(zhǔn)）；強(qiáng)化調(diào)研反饋：針對(duì)邊境貿(mào)易、跨境婚姻等特色案件，及時(shí)收集“司法解釋適用中的新問題”（如《民法典》合同編對(duì)跨境口頭協(xié)議的認(rèn)定），通過廣西高院“基層司法聯(lián)系點(diǎn)”機(jī)制反饋至最高人民法院，推動(dòng)司法解釋的“邊境場(chǎng)景適配”。類案檢索機(jī)制的“精準(zhǔn)化應(yīng)用”：建立“龍州特色案例庫”：依托廣西法院“智桂法”平臺(tái)，篩選龍州縣及崇左市法院近5年審理的“邊民糾紛”“涉邊刑事案件”“山林土地行政訴訟”等典型案例，標(biāo)注“民族習(xí)慣考量點(diǎn)”“邊境政策銜接點(diǎn)”，形成本地化類案檢索清單；規(guī)范檢索流程：對(duì)贍養(yǎng)糾紛、相鄰權(quán)糾紛等鄉(xiāng)村高頻案件，要求法官在庭審前完成“三步驟檢索”——首先檢索最高法指導(dǎo)性案例，其次檢索廣西高院參考性案例，最后檢索龍州縣法院同類生效判決，確保裁判標(biāo)準(zhǔn)“自上而下統(tǒng)一、自下而上連貫”；強(qiáng)化說理融合：在判決書中公開類案檢索過程（如“本案與（2022）桂1423民初XXX號(hào)案均涉及相鄰采光糾紛，兩案建筑間距、損害后果相似，故參照該案判決拆除擴(kuò)建部分”），既增強(qiáng)裁判公信力，又為鄉(xiāng)村群眾提供“看得見的規(guī)則”。3.對(duì)鄉(xiāng)村治理的實(shí)際價(jià)值：規(guī)則引領(lǐng)：通過統(tǒng)一法律適用，明確“邊民交易應(yīng)簽訂書面合同”“土地征收需保障聽證權(quán)利”等行為邊界，減少“因規(guī)則模糊引發(fā)的矛盾”；矛盾預(yù)防：類案判決的公開與宣傳（如通過“巡回法庭+案例講解”），可引導(dǎo)群眾“以判決為預(yù)期”，主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)（如避免因采光問題盲目擴(kuò)建房屋）；治理協(xié)同：司法解釋與類案的統(tǒng)一適用，能為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、司法所提供“裁判參考”，促進(jìn)行政調(diào)解與司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)一致（如山林土地糾紛調(diào)解時(shí)參照法院類案賠償標(biāo)準(zhǔn)），形成“鄉(xiāng)村治理合力”。第四題：情景模擬（25分）龍州縣法院開庭審理一起“甘蔗種植合同糾紛”：原告為20戶蔗農(nóng)，被告為某糖業(yè)公司（本地利稅大戶）。庭審中，蔗農(nóng)代表突然情緒激動(dòng)，稱“公司去年壓低甘蔗收購價(jià)，我們辛苦一年倒貼錢，法官要是不幫我們，我們就去縣政府門口靜坐”；旁聽席上部分蔗農(nóng)家屬開始鼓掌起哄，法警試圖制止時(shí)，一名老年蔗農(nóng)突然倒地，聲稱“被法警推搡導(dǎo)致心臟病發(fā)作”。問題：作為承辦該案的員額法官，你會(huì)如何處置？請(qǐng)說明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點(diǎn)：1.優(yōu)先保障庭審秩序與人員安全（即時(shí)處置）：宣布休庭：根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第19條，立即敲擊法槌宣布休庭，指令法警關(guān)閉法庭門，防止人員進(jìn)出擴(kuò)大事態(tài)；救治傷員：指派女法官或書記員協(xié)同法警，將倒地老年蔗農(nóng)攙扶至休息室，聯(lián)系醫(yī)院急救（若有隨庭醫(yī)生可先初步檢查），留存現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（證明法警未實(shí)施推搡行為）；安撫情緒：通過擴(kuò)音器向蔗農(nóng)說明“法院會(huì)依法公正審理，過激行為不利于解決問題”（《民事訴訟法》第113條“尊重法庭秩序”的規(guī)定），承諾“休庭期間可安排調(diào)解員與大家溝通訴求”。2.調(diào)查核實(shí)與風(fēng)險(xiǎn)控制（休庭后1小時(shí)內(nèi)）：核查突發(fā)情況：調(diào)取法庭監(jiān)控，詢問在場(chǎng)書記員、法警，確認(rèn)老年蔗農(nóng)倒地原因（若確系自身疾病，留存監(jiān)控錄像；若存在法警不當(dāng)行為，立即向庭長匯報(bào)并啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查）；了解核心訴求：指派調(diào)解員與蔗農(nóng)代表單獨(dú)溝通，記錄“壓低收購價(jià)”的具體證據(jù)（如合同約定價(jià)格、公司實(shí)際支付憑證），區(qū)分“法律爭議”與“情緒宣泄”（若公司存在違約，引導(dǎo)蔗農(nóng)通過舉證主張權(quán)利；若價(jià)格調(diào)整符合合同“市場(chǎng)波動(dòng)條款”，需釋明法律依據(jù)）；聯(lián)系被告方：通知糖業(yè)公司訴訟代理人，提示其“配合法院做好情緒疏導(dǎo)，避免矛盾升級(jí)”（若公司有過錯(cuò)，可建議其提出調(diào)解方案）。3.恢復(fù)庭審與后續(xù)處理（當(dāng)日或次日）：重新開庭：待蔗農(nóng)情緒平復(fù)、老年蔗農(nóng)無生命危險(xiǎn)后，恢復(fù)庭審。開場(chǎng)時(shí)重申法庭紀(jì)律（《民事訴訟法》第114條），明確“妨礙訴訟行為將依法處罰”（如罰款、拘留）；重點(diǎn)審理爭議：針對(duì)“收購價(jià)調(diào)整是否違約”，引導(dǎo)蔗農(nóng)出示合同、通話記錄、短信等證據(jù)，要求糖業(yè)公司說明調(diào)價(jià)依據(jù)（如政府定價(jià)文