2025年民法學(xué)》期末紙質(zhì)考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.15周歲的甲用壓歲錢在二手交易平臺(tái)以3000元購(gòu)買了一臺(tái)二手筆記本電腦，賣家乙不知甲未成年。一周后甲父發(fā)現(xiàn)此事，以甲無(wú)完全民事行為能力為由要求乙退貨退款。根據(jù)《民法典》，下列說(shuō)法正確的是（）A.甲的購(gòu)買行為因欠缺行為能力無(wú)效B.甲父追認(rèn)前，乙可催告甲父1個(gè)月內(nèi)追認(rèn)，未作表示視為追認(rèn)C.甲父有權(quán)以甲為限制民事行為能力人為由撤銷該合同D.若甲購(gòu)買電腦用于學(xué)習(xí)，該行為有效2.甲將自己的汽車抵押給乙借款50萬(wàn)元并辦理抵押登記，后甲將汽車以60萬(wàn)元賣給不知情的丙并完成交付。下列關(guān)于物權(quán)變動(dòng)的表述，正確的是（）A.丙取得汽車所有權(quán)，乙的抵押權(quán)消滅B.丙取得汽車所有權(quán)，乙的抵押權(quán)可對(duì)抗丙C.丙未取得汽車所有權(quán)，因抵押期間不得轉(zhuǎn)讓抵押物D.丙取得汽車所有權(quán)，但需代甲清償債務(wù)后才能對(duì)抗乙的抵押權(quán)3.甲公司向乙公司發(fā)出要約：“現(xiàn)有A型號(hào)鋼材100噸，單價(jià)4500元，款到發(fā)貨，要約有效期至2025年3月10日。”乙公司3月8日電郵回復(fù)：“同意購(gòu)買，但需在3月15日前交貨?！奔坠疚椿貜?fù)。3月12日乙公司匯款至甲公司賬戶，甲公司以要約已失效為由拒絕發(fā)貨。關(guān)于合同是否成立，下列判斷正確的是（）A.乙公司3月8日的回復(fù)構(gòu)成承諾，合同成立B.乙公司3月8日的回復(fù)構(gòu)成新要約，甲公司未承諾，合同不成立C.乙公司3月12日匯款構(gòu)成承諾，合同成立D.甲公司要約因超過(guò)有效期失效，合同不成立4.甲飼養(yǎng)的寵物狗掙脫牽引繩咬傷路人乙，乙為治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8000元。甲主張乙挑逗狗在先，但未能提供證據(jù)。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，甲應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是（）A.無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，因乙存在過(guò)錯(cuò)B.承擔(dān)全部責(zé)任，因甲不能證明乙故意或重大過(guò)失C.承擔(dān)部分責(zé)任，按雙方過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)D.承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，若乙無(wú)法證明甲過(guò)錯(cuò)則免責(zé)5.甲、乙按份共有一套房屋，甲占60%份額，乙占40%份額。甲未經(jīng)乙同意將房屋以市場(chǎng)價(jià)格賣給丙并辦理過(guò)戶登記。下列說(shuō)法正確的是（）A.甲的轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，因未取得乙同意B.丙善意取得房屋所有權(quán)，乙可向甲主張賠償C.丙不能取得所有權(quán)，因共有物轉(zhuǎn)讓需全體共有人同意D.乙可主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，要求撤銷甲丙的買賣合同6.甲與乙簽訂房屋租賃合同，約定租期5年，租金年付。第3年甲將房屋賣給丙并辦理過(guò)戶，丙要求乙搬離。根據(jù)《民法典》，下列表述正確的是（）A.丙有權(quán)要求乙搬離，因所有權(quán)變動(dòng)導(dǎo)致租賃合同終止B.乙有權(quán)繼續(xù)承租至租期屆滿，“買賣不破租賃”適用C.丙可提高租金，原租賃合同對(duì)丙無(wú)約束力D.乙需與丙重新簽訂租賃合同，否則視為不定期租賃7.甲立遺囑將名下房產(chǎn)留給長(zhǎng)子乙，后甲與女兒丙簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定丙負(fù)責(zé)甲生養(yǎng)死葬，甲去世后房產(chǎn)歸丙。甲去世后，乙與丙就房產(chǎn)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。根據(jù)《民法典》，房產(chǎn)應(yīng)歸（）A.乙，因遺囑優(yōu)先于法定繼承B.丙，因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先于遺囑C.按法定繼承處理，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議沖突D.由乙和丙協(xié)商分配8.甲公司為宣傳產(chǎn)品，未經(jīng)乙（知名演員）同意使用其肖像制作廣告，乙發(fā)現(xiàn)后起訴甲公司侵犯肖像權(quán)。甲公司抗辯已支付費(fèi)用給廣告公司，不知廣告公司使用乙肖像。下列說(shuō)法正確的是（）A.甲公司不侵權(quán)，因無(wú)主觀故意B.甲公司侵權(quán)，因未經(jīng)乙同意使用其肖像C.廣告公司侵權(quán)，甲公司無(wú)責(zé)D.甲公司與廣告公司承擔(dān)按份責(zé)任9.甲向乙借款10萬(wàn)元，丙提供保證擔(dān)保，未約定保證方式和保證期間。借款到期后甲未還款，乙于6個(gè)月后要求丙承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》，丙（）A.需承擔(dān)一般保證責(zé)任，因未約定保證方式B.需承擔(dān)連帶責(zé)任保證，因未約定保證方式C.保證期間已過(guò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任D.保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后1年，乙主張未超期10.甲在小區(qū)遛狗未牽繩，狗突然沖向玩耍的兒童丙，丙母親丁為保護(hù)丙摔倒致骨折。丁的損害應(yīng)由（）A.甲承擔(dān)全部責(zé)任B.丁自行承擔(dān)，因?qū)僮愿曙L(fēng)險(xiǎn)C.甲與丁按過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任D.小區(qū)物業(yè)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述意思表示的構(gòu)成要件。2.善意取得的構(gòu)成要件包括哪些？3.無(wú)因管理的法律效果如何？三、案例分析題（每題25分，共50分）案例一：2024年5月1日，甲將自有轎車以20萬(wàn)元賣給乙，約定乙先支付15萬(wàn)元，甲交付車輛，剩余5萬(wàn)元1個(gè)月內(nèi)付清，付清前甲保留所有權(quán)。5月10日，乙將轎車以22萬(wàn)元賣給不知情的丙并完成交付。5月15日，甲因乙未支付剩余5萬(wàn)元，要求丙返還轎車。問(wèn)題：（1）甲與乙的買賣合同效力如何？（2）乙與丙的買賣合同效力如何？（3）丙是否取得轎車所有權(quán)？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。案例二：2024年10月，某小區(qū)3棟2單元發(fā)生高空拋物，一塊瓷磚從12樓墜落砸中樓下行人丁，致丁重傷。經(jīng)查，1201室住戶戊的陽(yáng)臺(tái)瓷磚松動(dòng)，1202室住戶己曾裝修時(shí)拆除過(guò)外墻瓷磚，小區(qū)物業(yè)未按規(guī)定定期檢查外墻。丁無(wú)法查明具體侵權(quán)人。問(wèn)題：（1）丁的損害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？（2）若戊能證明事發(fā)時(shí)其全家外出旅游，是否仍需承擔(dān)責(zé)任？（3）物業(yè)的責(zé)任性質(zhì)及范圍如何？請(qǐng)依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編分析。答案一、單項(xiàng)選擇題1.D2.B3.B4.B5.B6.B7.B8.B9.B10.A二、簡(jiǎn)答題1.意思表示的構(gòu)成要件包括：（1）行為意思，即行為人自覺(jué)實(shí)施某種行為的意識(shí)；（2）表示意思，即行為人認(rèn)識(shí)到其行為具有某種法律上的意義；（3）效果意思，即行為人希望通過(guò)意思表示發(fā)生特定法律效果的內(nèi)心意愿；（4）表示行為，即行為人將內(nèi)心意思以一定方式表現(xiàn)于外部，為他人所知曉的行為。四者需同時(shí)具備，缺少任一要件可能導(dǎo)致意思表示不成立或存在瑕疵。2.善意取得的構(gòu)成要件：（1）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的，即不知道且不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)；（2）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，需符合市場(chǎng)交易習(xí)慣；（3）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人；（4）轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)，若轉(zhuǎn)讓人有處分權(quán)則直接適用正常物權(quán)變動(dòng)規(guī)則，無(wú)需善意取得。3.無(wú)因管理的法律效果：（1）管理人的義務(wù)：適當(dāng)管理義務(wù)（按本人明示或可推知的意思管理）、通知義務(wù)（管理開(kāi)始后及時(shí)通知本人）、報(bào)告與計(jì)算義務(wù)（報(bào)告管理情況并交付管理所得）；（2）管理人的權(quán)利：請(qǐng)求本人償還因管理支出的必要費(fèi)用及利息、賠償因管理遭受的損失；（3）本人的義務(wù)：對(duì)管理人的合理支出和損失進(jìn)行補(bǔ)償，若管理人管理事務(wù)不利于本人且違反其意思，本人可主張不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但管理人若為本人盡公益或法定扶養(yǎng)義務(wù)的除外。三、案例分析題案例一：（1）甲與乙的買賣合同有效。根據(jù)《民法典》第597條，出賣人保留所有權(quán)的約定不影響買賣合同本身的效力，只要合同符合民事法律行為有效要件（行為人具有相應(yīng)行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗），即合法有效。（2）乙與丙的買賣合同有效。乙雖未取得轎車所有權(quán)（甲保留所有權(quán)），但根據(jù)《民法典》第597條，出賣人對(duì)標(biāo)的物無(wú)處分權(quán)不影響買賣合同效力，故乙丙合同有效。（3）丙取得轎車所有權(quán)。甲保留所有權(quán)的約定僅在甲乙之間產(chǎn)生效力（《民法典》第641條），乙將轎車轉(zhuǎn)讓給丙時(shí)，丙為善意（不知乙無(wú)所有權(quán)）、支付合理對(duì)價(jià)（22萬(wàn)元接近市場(chǎng)價(jià)格）且已完成交付（《民法典》第224條），符合善意取得構(gòu)成要件（《民法典》第311條）。因此丙善意取得轎車所有權(quán)，甲不得要求丙返還，只能向乙主張違約責(zé)任或賠償損失。案例二：（1）丁的損害應(yīng)由可能加害的建筑物使用人（12樓住戶及其他可能拋擲瓷磚的住戶）、物業(yè)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1254條，高空拋物致害，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償；物業(yè)未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。（2）若戊能證明事發(fā)時(shí)全家外出旅游（即無(wú)實(shí)施拋物或管理過(guò)錯(cuò)的可能），則無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。《民法典》第1254條規(guī)定，能夠證明自己不是侵權(quán)人的，不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任