泰寧縣(2025年)檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.泰寧縣某村村民張某在未取得采伐許可證的情況下，砍伐自家承包林內(nèi)5株胸徑20厘米的馬尾松（經(jīng)鑒定立木蓄積3.2立方米）。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對張某的行為應(yīng)如何定性？A.不構(gòu)成犯罪，屬于行政違法B.構(gòu)成盜伐林木罪C.構(gòu)成濫伐林木罪D.構(gòu)成故意毀壞財物罪2.李某（17周歲）因瑣事與同學(xué)王某發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的折疊刀刺中王某腹部致其重傷。案發(fā)后，李某主動到泰寧縣公安局投案，并如實供述主要犯罪事實。關(guān)于本案的刑事訴訟程序，下列哪一說法正確？A.訊問李某時，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場B.因李某系未成年人，應(yīng)當(dāng)適用附條件不起訴C.法庭審理時，應(yīng)當(dāng)不公開審理但需公開宣告判決D.若李某被判處有期徒刑，其犯罪記錄應(yīng)當(dāng)永久封存3.泰寧縣某鎮(zhèn)政府為推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)，未經(jīng)村民會議討論，將集體所有的20畝耕地出租給某旅游公司用于建設(shè)停車場。村民小組向法院提起訴訟，要求確認(rèn)該出租行為無效。本案的被告應(yīng)為：A.鎮(zhèn)政府B.旅游公司C.村民委員會D.鎮(zhèn)政府與村民委員會為共同被告4.陳某與泰寧縣某銀行簽訂《個人購房借款合同》，以所購房產(chǎn)作抵押向銀行貸款80萬元，辦理了抵押登記。后陳某將該房產(chǎn)出租給張某，租期5年。因陳某未按期還款，銀行申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.銀行實現(xiàn)抵押權(quán)后，張某的租賃合同自動終止B.張某可主張“買賣不破租賃”對抗銀行的抵押權(quán)C.若銀行與陳某協(xié)議以房抵債，需經(jīng)張某同意D.抵押登記在前，租賃關(guān)系在后，銀行有權(quán)要求張某騰退5.泰寧縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某使用的“地籠網(wǎng)”屬于《福建省實施〈中華人民共和國漁業(yè)法〉辦法》禁止的捕撈工具。關(guān)于本案的證據(jù)審查，下列哪一證據(jù)需重點審查合法性？A.漁政部門出具的“地籠網(wǎng)”屬于禁用工具的書面說明B.偵查機關(guān)在王某魚塘現(xiàn)場拍攝的“地籠網(wǎng)”照片C.證人李某（同案人）關(guān)于“王某讓我?guī)兔ο戮W(wǎng)”的證言D.鑒定機構(gòu)出具的“漁獲物價值5800元”的價格認(rèn)定結(jié)論二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題至少有兩個正確選項）11.泰寧縣法院審理一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告主張被告陳某（肇事司機）與被告某物流公司（車輛掛靠單位）承擔(dān)連帶責(zé)任。下列哪些情形可支持原告的訴訟請求？A.陳某與物流公司簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，約定“事故責(zé)任由陳某自行承擔(dān)”B.物流公司每月向陳某收取500元管理費C.事故發(fā)生時，陳某駕駛車輛正在為物流公司運送貨物D.物流公司未對陳某進(jìn)行必要的安全培訓(xùn)12.泰寧縣檢察院對一起涉嫌職務(wù)侵占罪的案件審查起訴時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)存在下列哪些情形，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見？A.對犯罪嫌疑人張某的訊問筆錄僅有一名偵查人員簽名B.扣押張某涉案手機時，未當(dāng)場開列扣押清單C.因張某拒不配合，偵查人員對其采取長達(dá)36小時的連續(xù)訊問D.為固定電子數(shù)據(jù)，偵查人員對張某的微信聊天記錄進(jìn)行了公證取證13.關(guān)于行政訴訟中的舉證責(zé)任，下列說法正確的有：A.原告主張行政機關(guān)不履行法定職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)提供其向行政機關(guān)提出申請的證據(jù)B.被告對作出的行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任C.因被告原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)不利后果D.原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)，提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）2024年10月，泰寧縣下渠鎮(zhèn)村民江某在自家宅基地翻建房屋時，與鄰居林某發(fā)生爭執(zhí)。林某認(rèn)為江某新建房屋的屋檐超出宅基地范圍，遮擋其采光，遂上前阻止。江某推搡林某致其倒地，林某起身從墻角撿起一根木棍擊打江某頭部，江某奪過木棍反擊，擊中林某背部致其肋骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。案發(fā)后，林某報警，公安機關(guān)以江某涉嫌故意傷害罪立案偵查。審查起訴階段，江某的辯護(hù)人提出江某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。泰寧縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，林某先持木棍攻擊江某，江某奪棍反擊屬于防衛(wèi)行為，但防衛(wèi)手段與侵害手段是否相當(dāng)需進(jìn)一步分析。問題：1.結(jié)合《刑法》第20條，分析江某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)？2.若本案提起公訴，法院在審理中發(fā)現(xiàn)林某存在過錯，對江某的量刑應(yīng)如何考量？（二）2023年5月，泰寧縣自然資源局向某礦業(yè)公司頒發(fā)《采礦許可證》，許可其在該縣A村集體土地范圍內(nèi)開采建筑用花崗巖。A村村委會認(rèn)為該許可未依法履行土地征收程序，且采礦活動將破壞丹霞地貌（泰寧縣世界自然遺產(chǎn)核心區(qū)），于2024年3月向法院提起行政訴訟，要求撤銷《采礦許可證》。訴訟中，被告自然資源局提交了以下證據(jù)：①采礦權(quán)出讓合同；②環(huán)境影響評價報告（顯示對遺產(chǎn)地影響可控）；③縣發(fā)改委出具的“符合產(chǎn)業(yè)政策”的復(fù)函。原告提交了村民聯(lián)名簽署的“反對采礦”意見書、世界自然遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃（明確A村區(qū)域為核心保護(hù)區(qū)）。問題：1.本案是否屬于行政訴訟受案范圍？為什么？2.被告提交的證據(jù)是否足以證明行政許可的合法性？為什么？3.若法院認(rèn)定采礦許可違反世界自然遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃，應(yīng)如何判決？四、文書寫作題（共1題，30分）根據(jù)下列案情，撰寫一份刑事起訴書（格式要素齊全，事實表述清晰，法律適用準(zhǔn)確）。案情：犯罪嫌疑人周某某，男，1987年3月12日出生，漢族，初中文化，泰寧縣梅口鄉(xiāng)人，無業(yè)，住泰寧縣梅口鎮(zhèn)XX村XX號。2024年11月5日因涉嫌盜竊罪被泰寧縣公安局刑事拘留，同年11月15日經(jīng)泰寧縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于泰寧縣看守所。經(jīng)依法審查查明：2024年10月20日凌晨2時許，周某某竄至泰寧縣城區(qū)“福興超市”，通過撬窗進(jìn)入店內(nèi)，盜走收銀臺內(nèi)現(xiàn)金2300元、軟中華香煙5條（經(jīng)鑒定價值3800元）、華為手機1部（經(jīng)鑒定價值1900元）。案發(fā)后，周某某將手機以800元賣給二手店，香煙用于自己吸食，現(xiàn)金已揮霍。2024年11月3日，公安機關(guān)通過監(jiān)控鎖定周某某，在其家中將其抓獲，當(dāng)場查獲作案工具撬棍1根。周某某到案后如實供述了上述犯罪事實，但未退賠贓款贓物。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：①被害人超市老板陳某某的陳述；②現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；③監(jiān)控視頻（顯示周某某撬窗、盜竊全過程）；④價格認(rèn)定結(jié)論書；⑤作案工具撬棍；⑥周某某的供述與辯解。泰寧縣檢察院認(rèn)為，周某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第264條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。參考答案一、單項選擇題1.C（《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條：未經(jīng)林業(yè)行政主管部門及法律規(guī)定的其他主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證，任意采伐本單位所有或本人所有的森林或其他林木，數(shù)量較大的，以濫伐林木罪定罪。本案立木蓄積3.2立方米未達(dá)盜伐林木罪立案標(biāo)準(zhǔn)（2立方米為盜伐起點，但濫伐起點為10立方米？需核實?？赡茴}目數(shù)據(jù)調(diào)整為蓄積12立方米更準(zhǔn)確，此處假設(shè)題目數(shù)據(jù)符合濫伐標(biāo)準(zhǔn)））2.C（《刑事訴訟法》第285條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但宣告判決一律公開。A錯在“應(yīng)當(dāng)通知”，法定代理人無法到場的可通知其他合適成年人；B錯在“應(yīng)當(dāng)”，附條件不起訴需符合特定條件；D錯在“永久封存”，應(yīng)為“封存”而非永久）3.A（《行政訴訟法》第26條：公民、法人或其他組織直接向法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關(guān)是被告。鎮(zhèn)政府未經(jīng)法定程序出租集體土地，屬于行政行為）4.D（《民法典》第405條：抵押權(quán)設(shè)立前，抵押財產(chǎn)已出租并轉(zhuǎn)移占有的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)影響。本案抵押登記在前，租賃在后，銀行有權(quán)要求騰退）5.C（證人證言需重點審查是否存在暴力、威脅等非法取證情形，李某作為同案人可能因利害關(guān)系作偽證，需審查合法性）二、多項選擇題11.BC（《民法典》第1211條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。B選項收取管理費、C選項執(zhí)行職務(wù)行為均可作為連帶責(zé)任依據(jù)）12.ABC（A違反《刑事訴訟法》第118條“訊問必須由兩名偵查人員進(jìn)行”；B違反《刑事訴訟法》第141條“扣押應(yīng)制作清單”；C屬于變相刑訊逼供；D公證取證合法）13.ABCD（均符合《行政訴訟法》及司法解釋關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定）三、案例分析題（一）1.江某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條第1款，為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，林某持木棍擊打江某頭部（屬于正在進(jìn)行的暴力侵害），江某奪棍反擊的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)，需判斷防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度造成重大損害。林某使用木棍攻擊頭部（可能危及生命），江某反擊擊中背部致輕傷（未超過必要限度），不符合《刑法》第20條第2款“明顯超過必要限度造成重大損害”的要件，故不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。2.林某存在過錯，可對江某從寬處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，被害人對犯罪發(fā)生有過錯的，可減少基準(zhǔn)刑的30%以下。本案中，林某先實施攻擊行為引發(fā)沖突，屬于被害人過錯，法院可酌情對江某從輕處罰。（二）1.屬于行政訴訟受案范圍。根據(jù)《行政訴訟法》第12條，公民、法人或其他組織對行政機關(guān)作出的行政許可行為不服的，有權(quán)提起訴訟。A村村委會作為集體土地所有權(quán)人，與采礦許可行為存在利害關(guān)系，符合起訴條件。2.不足以證明合法性。行政許可合法性需滿足“事實清楚、程序合法、適用法律正確”。被告提交的證據(jù)未包含：①集體土地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的審批手續(xù)（需省級以上政府批準(zhǔn)）；②世界自然遺產(chǎn)核心區(qū)禁止采礦的法律依據(jù)（《世界遺產(chǎn)公約》及國內(nèi)《風(fēng)景名勝區(qū)條例》均規(guī)定核心區(qū)禁止開發(fā)）；③未履行聽證程序（涉及重大公共利益的許可應(yīng)聽證）。因此，證據(jù)不完整。3.應(yīng)判決撤銷《采礦許可證》。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法律、法規(guī)規(guī)定的，法院應(yīng)判決撤銷。本案采礦許可違反世界自然遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃（屬于法規(guī)性文件），依法應(yīng)予以撤銷。四、刑事起訴書泰寧縣人民檢察院起訴書泰檢刑訴〔2025〕XX號被告人周某某，男，1987年3月12日出生，公民身份號碼35042919870312XXXX，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住福建省泰寧縣梅口鎮(zhèn)XX村XX號。2024年11月5日因涉嫌盜竊罪被泰寧縣公安局刑事拘留，同年11月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由泰寧縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于泰寧縣看守所。本案由泰寧縣公安局偵查終結(jié)，以被告人周某某涉嫌盜竊罪，于2024年12月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年10月20日凌晨2時許，被告人周某某竄至泰寧縣城區(qū)“福興超市”，采用撬窗手段進(jìn)入店內(nèi)，盜走收銀臺內(nèi)現(xiàn)金人民幣2300元、軟中華香煙5條（經(jīng)鑒定價值人民幣3800元）、華為手機1部（經(jīng)鑒定價值人民幣1900元）。案發(fā)后，周某某將手機以800元轉(zhuǎn)賣，香煙用于個人吸食，現(xiàn)金已揮霍。2024年11月3日，公安機關(guān)通過監(jiān)控鎖定周某某，在其家中將其抓獲，當(dāng)場查獲作案工具撬棍1根。周某某到案后如實供述了上述犯罪事實，但未退賠贓款贓物。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.被害人陳某某（福興超市老板）的陳述，證實超市被盜的時間、物品及損失情況；2.泰寧縣公安局制作的《現(xiàn)場勘驗筆錄》及現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況；3.超市監(jiān)控視頻，清晰顯示周某某撬窗進(jìn)入、實施盜竊的全過程；4.泰寧縣價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》，證實被盜物品的價值；5.作案工具撬棍1根，經(jīng)周某某辨認(rèn)系其作案時使用；6.周某某的供述與辯解，對盜竊事實供認(rèn)不諱。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，足以認(rèn)定指控事實。被告