基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的練習(xí)題庫(kù)引言：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與練習(xí)題庫(kù)的價(jià)值新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以“制度如何影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效”為核心命題，聚焦產(chǎn)權(quán)、交易成本、制度變遷等理論，為理解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的非市場(chǎng)維度提供了關(guān)鍵視角。本練習(xí)題庫(kù)圍繞核心理論、制度變遷、經(jīng)濟(jì)績(jī)效、實(shí)踐應(yīng)用四大模塊設(shè)計(jì)，旨在幫助學(xué)習(xí)者系統(tǒng)梳理理論脈絡(luò)、提升分析能力，適用于課程考核、科研入門(mén)及實(shí)踐問(wèn)題診斷。第一章核心概念與基礎(chǔ)理論題庫(kù)知識(shí)點(diǎn)1：交易成本與科斯定理一、單項(xiàng)選擇題1.下列選項(xiàng)中，不屬于交易成本范疇的是（）A.搜尋交易伙伴的信息成本B.談判與簽訂契約的成本C.生產(chǎn)過(guò)程中原材料的采購(gòu)成本D.監(jiān)督契約履行的成本*解析：交易成本是“交易過(guò)程中”的成本，生產(chǎn)領(lǐng)域的原材料采購(gòu)成本屬于生產(chǎn)成本（生產(chǎn)過(guò)程），故選C。*二、多項(xiàng)選擇題2.威廉姆森認(rèn)為，交易成本產(chǎn)生的根源包括（）A.有限理性（認(rèn)知能力限制）B.機(jī)會(huì)主義行為傾向C.資產(chǎn)專(zhuān)用性（交易資產(chǎn)的專(zhuān)用程度）D.市場(chǎng)環(huán)境的不確定性*解析：威廉姆森將交易成本的根源歸結(jié)為有限理性、機(jī)會(huì)主義、資產(chǎn)專(zhuān)用性，而市場(chǎng)不確定性會(huì)放大交易成本的影響。因此ABCD均為交易成本的核心成因。*三、簡(jiǎn)答題3.簡(jiǎn)述科斯定理的兩層內(nèi)涵及其理論貢獻(xiàn)。*解析：①零交易成本假設(shè)：若交易成本為零，產(chǎn)權(quán)初始界定不影響資源配置效率，市場(chǎng)交易將自發(fā)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)；②正交易成本現(xiàn)實(shí)：若交易成本為正，產(chǎn)權(quán)界定方式會(huì)直接影響效率，應(yīng)選擇“交易成本最低”的產(chǎn)權(quán)安排。貢獻(xiàn)：打破“市場(chǎng)萬(wàn)能”的傳統(tǒng)認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)與交易成本在資源配置中的核心作用，為制度分析、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)（如產(chǎn)權(quán)界定、侵權(quán)責(zé)任）提供了理論基礎(chǔ)。*知識(shí)點(diǎn)2：產(chǎn)權(quán)理論的核心邏輯一、單項(xiàng)選擇題4.產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是（）A.人與物的歸屬關(guān)系B.人與人之間關(guān)于物的權(quán)利關(guān)系C.對(duì)物的絕對(duì)占有權(quán)D.收益分配的契約安排*解析：產(chǎn)權(quán)并非單純“人與物”的關(guān)系，而是通過(guò)物的歸屬界定人與人的利益關(guān)系（如使用權(quán)、收益權(quán)的分配），故選B。*二、多項(xiàng)選擇題5.德姆塞茨的產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)的核心功能包括（）A.內(nèi)部化外部性（將外部成本/收益納入決策）B.提供激勵(lì)（明確收益歸屬，激發(fā)資源利用動(dòng)力）C.約束機(jī)會(huì)主義行為（減少搭便車(chē)、違約）D.優(yōu)化資源配置（引導(dǎo)資源流向高效領(lǐng)域）*解析：德姆塞茨強(qiáng)調(diào)，當(dāng)內(nèi)部化外部性的收益大于成本時(shí)，產(chǎn)權(quán)會(huì)自發(fā)形成。產(chǎn)權(quán)通過(guò)明確收益（激勵(lì)）、內(nèi)部化外部性、約束機(jī)會(huì)主義，最終優(yōu)化資源配置。因此ABCD均為產(chǎn)權(quán)的核心功能。*三、簡(jiǎn)答題6.比較私有產(chǎn)權(quán)、共有產(chǎn)權(quán)與國(guó)有產(chǎn)權(quán)的效率差異。*解析：私有產(chǎn)權(quán)：激勵(lì)強(qiáng)（收益歸個(gè)人）、交易成本低（可自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)缀鲆暪财罚ㄈ绛h(huán)境）；共有產(chǎn)權(quán)：易陷入“公地悲劇”（過(guò)度使用、激勵(lì)不足），外部性未內(nèi)部化（收益共享、成本共擔(dān)）；國(guó)有產(chǎn)權(quán)：適合公共品（如國(guó)防、基礎(chǔ)設(shè)施），但委托代理問(wèn)題突出（代理人與全民利益不一致）、激勵(lì)弱。效率無(wú)絕對(duì)優(yōu)劣，需結(jié)合交易成本、外部性、監(jiān)督成本等場(chǎng)景分析（如農(nóng)村土地“三權(quán)分置”是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化）。*第二章制度變遷與演化分析題庫(kù)知識(shí)點(diǎn)1：制度變遷的動(dòng)力與路徑一、單項(xiàng)選擇題7.誘致性制度變遷的核心主體是（）A.中央政府（強(qiáng)制性變遷主體）B.地方政府（兼具誘致與強(qiáng)制特征）C.企業(yè)、個(gè)人等民間主體D.國(guó)際組織（外部制度輸入）*解析：誘致性變遷是“自下而上”的利益驅(qū)動(dòng)型變遷，主體為民間群體（如企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式、村民自發(fā)調(diào)整習(xí)俗），故選C。*二、多項(xiàng)選擇題8.諾斯認(rèn)為，制度變遷的“路徑依賴(lài)”源于（）A.報(bào)酬遞增（制度收益隨時(shí)間/規(guī)模增長(zhǎng)）B.不完全市場(chǎng)（信息不對(duì)稱(chēng)、交易成本高）C.轉(zhuǎn)移成本（學(xué)習(xí)效應(yīng)、協(xié)調(diào)效應(yīng)、適應(yīng)性預(yù)期）D.利益集團(tuán)的鎖定（既得利益者阻撓變革）*解析：諾斯的路徑依賴(lài)?yán)碚撝赋?，制度一旦形成，?huì)因報(bào)酬遞增（如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)）、不完全市場(chǎng)（強(qiáng)化現(xiàn)有制度的必要性）、轉(zhuǎn)移成本（改變制度的學(xué)習(xí)/協(xié)調(diào)成本高）、利益集團(tuán)鎖定（既得利益者維護(hù)舊制度）而難以變革。因此ABCD均為路徑依賴(lài)的成因。*三、簡(jiǎn)答題9.分析強(qiáng)制性制度變遷與誘致性制度變遷的區(qū)別與聯(lián)系。*解析：區(qū)別：①主體：強(qiáng)制變遷由政府推動(dòng)，誘致變遷由民間主體發(fā)起；②動(dòng)力：強(qiáng)制變遷依賴(lài)行政命令，誘致變遷依賴(lài)?yán)骝?qū)動(dòng)（如利潤(rùn)、生存需求）；③速度：強(qiáng)制變遷快（如政策突變），誘致變遷慢（如習(xí)俗漸變）；④風(fēng)險(xiǎn)：強(qiáng)制變遷易因“一刀切”失誤，誘致變遷易因“試錯(cuò)成本”低效。聯(lián)系：均以制度不均衡（現(xiàn)有制度無(wú)法滿足需求）為前提；誘致變遷是強(qiáng)制變遷的“試驗(yàn)田”（如家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的民間起源），強(qiáng)制變遷可推廣/修正誘致性制度（如立法確認(rèn)民間創(chuàng)新）。*知識(shí)點(diǎn)2：制度演化的博弈論視角一、單項(xiàng)選擇題10.重復(fù)博弈中，合作行為更易出現(xiàn)的核心原因是（）A.單次博弈的收益最大化B.參與者對(duì)“長(zhǎng)期收益”的考量C.信息完全透明（現(xiàn)實(shí)中不存在）D.參與者的完全理性（現(xiàn)實(shí)中有限理性）*解析：重復(fù)博弈中，參與者會(huì)因“未來(lái)合作的潛在收益”約束當(dāng)前行為（如違約會(huì)遭報(bào)復(fù)），因此選擇合作以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期利益，故選B。*二、多項(xiàng)選擇題11.作為“博弈均衡”的制度，具有哪些特征？（）A.自我實(shí)施（無(wú)需外部強(qiáng)制，參與者自覺(jué)遵守）B.共享認(rèn)知（群體內(nèi)形成一致的規(guī)則認(rèn)知）C.穩(wěn)定性（均衡狀態(tài)下的規(guī)則慣性）D.動(dòng)態(tài)調(diào)整（環(huán)境變化時(shí)博弈均衡改變）*解析：制度是群體博弈的均衡結(jié)果，需滿足自我實(shí)施（如習(xí)俗、潛規(guī)則）、共享認(rèn)知（大家認(rèn)可的“游戲規(guī)則”）、穩(wěn)定性（均衡的慣性），但也會(huì)因環(huán)境變化（如技術(shù)、文化）動(dòng)態(tài)調(diào)整（如電商興起改變交易規(guī)則）。因此ABCD均為制度的博弈論特征。*三、簡(jiǎn)答題12.用“囚徒困境”模型解釋制度形成的必要性。*解析：囚徒困境中，個(gè)體理性（坦白）導(dǎo)致集體非理性（雙方刑期更長(zhǎng)），說(shuō)明無(wú)制度約束時(shí)，個(gè)體最優(yōu)選擇會(huì)損害整體效率。制度的作用是改變博弈的支付結(jié)構(gòu)（如法律懲罰違約、聲譽(yù)機(jī)制增加違約成本），使參與者從“短期利己”轉(zhuǎn)向“長(zhǎng)期合作”，最終實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)（如契約、產(chǎn)權(quán)制度減少交易中的背叛行為）。*第三章制度與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系題庫(kù)知識(shí)點(diǎn)1：制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制一、單項(xiàng)選擇題13.諾斯在《西方世界的興起》中強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力是（）A.技術(shù)進(jìn)步（傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論）B.資本積累（哈羅德-多馬模型）C.制度創(chuàng)新（降低交易成本、保護(hù)產(chǎn)權(quán)）D.勞動(dòng)力素質(zhì)提升（人力資本理論）*解析：諾斯批判傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論，認(rèn)為“有效率的制度”是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵（如產(chǎn)權(quán)保護(hù)激勵(lì)創(chuàng)新、契約制度降低交易成本），故選C。*二、多項(xiàng)選擇題14.有效制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制包括（）A.降低交易成本（如契約執(zhí)行效率提升）B.保護(hù)產(chǎn)權(quán)（激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、長(zhǎng)期投資）C.提供激勵(lì)（明確收益歸屬，激發(fā)生產(chǎn)動(dòng)力）D.協(xié)調(diào)分工（減少不確定性，促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化）*解析：有效制度通過(guò)降低交易成本（如法治完善）、保護(hù)產(chǎn)權(quán)（如專(zhuān)利法）、提供激勵(lì)（如利潤(rùn)歸企業(yè)）、協(xié)調(diào)分工（如行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），從微觀到宏觀推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此ABCD均為制度的增長(zhǎng)機(jī)制。*三、論述題15.結(jié)合案例，論述“制度質(zhì)量差異”如何導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡。*解析：案例參考：中國(guó)東部（如長(zhǎng)三角）與西部（如西北）的發(fā)展差異。制度質(zhì)量高的地區(qū)：產(chǎn)權(quán)保護(hù)完善（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）、交易成本低（如自貿(mào)區(qū)“負(fù)面清單”）、激勵(lì)機(jī)制明確（如民營(yíng)企業(yè)稅收優(yōu)惠）、分工協(xié)調(diào)高效（如產(chǎn)業(yè)集群的行業(yè)協(xié)會(huì)）→吸引投資、技術(shù)創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)升級(jí)快。制度質(zhì)量低的地區(qū)：產(chǎn)權(quán)模糊（如礦產(chǎn)資源的“尋租”）、交易成本高（如官僚主義導(dǎo)致的審批低效）、激勵(lì)不足（如國(guó)企壟斷壓制民企）、分工混亂（如重復(fù)建設(shè)）→投資不足、資源配置低效、增長(zhǎng)乏力。非正式制度的作用：東部“契約文化”“創(chuàng)新文化”強(qiáng)，西部“關(guān)系文化”“保守文化”重，進(jìn)一步放大制度差異。結(jié)論：制度質(zhì)量通過(guò)“交易成本-產(chǎn)權(quán)-激勵(lì)-分工”的鏈條，系統(tǒng)性影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)績(jī)效。*知識(shí)點(diǎn)2：制度與企業(yè)行為的互動(dòng)一、單項(xiàng)選擇題16.委托-代理關(guān)系中，“代理人行動(dòng)后偏離委托人目標(biāo)”的問(wèn)題稱(chēng)為（）A.道德風(fēng)險(xiǎn)（行動(dòng)后信息不對(duì)稱(chēng)）B.逆向選擇（行動(dòng)前信息不對(duì)稱(chēng)）C.搭便車(chē)（公共品中的個(gè)體偷懶）D.公地悲?。ü灿匈Y源的過(guò)度使用）*解析：道德風(fēng)險(xiǎn)是“簽約后”代理人利用信息優(yōu)勢(shì)損害委托人利益（如經(jīng)理挪用公司資金），逆向選擇是“簽約前”（如求職者隱瞞能力），故選A。*二、多項(xiàng)選擇題17.現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)的制度安排包括（）A.股權(quán)結(jié)構(gòu)（如大股東與中小股東的制衡）B.董事會(huì)制度（決策與監(jiān)督的分工）C.激勵(lì)機(jī)制（如高管的股權(quán)激勵(lì)）D.信息披露（減少內(nèi)部人與外部人的信息差）*解析：公司治理是“解決委托-代理問(wèn)題”的制度集合，股權(quán)結(jié)構(gòu)（權(quán)力分配）、董事會(huì)（決策監(jiān)督）、激勵(lì)機(jī)制（對(duì)齊利益）、信息披露（緩解信息不對(duì)稱(chēng)）均為核心安排。因此ABCD均正確。*三、簡(jiǎn)答題18.分析家族企業(yè)與現(xiàn)代公司制企業(yè)的“制度適應(yīng)性”差異。*解析：家族企業(yè)：產(chǎn)權(quán)集中（血緣信任降低交易成本）、決策高效（家長(zhǎng)制），適合初創(chuàng)期、文化強(qiáng)調(diào)家族的場(chǎng)景（如東南亞華人企業(yè)）；但規(guī)模擴(kuò)大后，委托代理問(wèn)題突出（家族外成員信任不足）、治理僵化（排斥外部人才）?，F(xiàn)代公司制：產(chǎn)權(quán)分散（依賴(lài)法律/契約）、治理結(jié)構(gòu)完善（董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)），適合大規(guī)模、跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)（如跨國(guó)公司）；但代理成本高（高管與股東利益沖突）、決策效率低（多層審批）。適應(yīng)性取決于行業(yè)屬性（如科技企業(yè)需開(kāi)放治理）、文化環(huán)境（如信任文化弱的地區(qū)家族企業(yè)更普遍）、市場(chǎng)規(guī)模（小市場(chǎng)適合家族制，大市場(chǎng)適合公司制）。*第四章案例分析與實(shí)踐應(yīng)用題庫(kù)案例分析題1：集體土地的產(chǎn)權(quán)困境材料：某村將集體土地承包給村民后，部分村民違規(guī)在耕地上建廠房出租，導(dǎo)致耕地破壞、鄰里糾紛頻發(fā)。問(wèn)題：結(jié)合產(chǎn)權(quán)理論，分析問(wèn)題成因及解決思路。*解析：成因：①產(chǎn)權(quán)界定模糊：集體土地的“承包權(quán)”“經(jīng)營(yíng)權(quán)”“處分權(quán)”未細(xì)化，村民對(duì)“耕地用途”的處分權(quán)（建房）與集體/國(guó)家的“土地用途管制”沖突；②外部性未內(nèi)部化：建房收益歸個(gè)人，耕地破壞的成本（生態(tài)、糧食安全）由集體/社會(huì)承擔(dān)，導(dǎo)致個(gè)體理性（逐利）與集體理性（耕地保護(hù)）的矛盾；③契約執(zhí)行不足：承包合同對(duì)“耕地用途”的約束條款模糊，違約成本低（如罰款金額遠(yuǎn)低于建房收益）。解決思路：①產(chǎn)權(quán)細(xì)化：落實(shí)“三權(quán)分置”（所有權(quán)歸集體、承包權(quán)歸農(nóng)戶、經(jīng)營(yíng)權(quán)可流轉(zhuǎn)），明確“耕地用途”的處分權(quán)邊界（如禁止非農(nóng)建設(shè)）；②內(nèi)部化外部性：征收“耕地占用稅”或“生態(tài)補(bǔ)償基金”，使建房者承擔(dān)環(huán)境成本；建立“集體收益共享機(jī)制”（如廠房租金按比例歸集體，用于公共設(shè)施）；③完善契約：承包合同中明確“用途違約條款”（如高額違約金、收回承包權(quán)），引入“第三方監(jiān)督”（如村委會(huì)、農(nóng)業(yè)部門(mén)定期巡查）。*案例分析題2：資源依賴(lài)型國(guó)家的制度僵化材料：某國(guó)長(zhǎng)期依賴(lài)石油出口，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，制度僵化（如官僚體系腐敗、產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱），利益集團(tuán)（石油寡頭、官僚）阻撓改革。問(wèn)題：用制度變遷理論分析其經(jīng)濟(jì)困境的成因及突破路徑。*解析：成因：①路徑依賴(lài)：石油出口的“報(bào)酬遞增”（短期收益高）形成鎖定，制度、文化（如“資源詛咒”下的懶惰文化）、利益集團(tuán)（石油寡頭與官僚勾結(jié)）共同強(qiáng)化舊制度；②誘致性變遷動(dòng)力不足：資源收益分配集中（寡頭與官僚壟斷），民間缺乏“變革激勵(lì)”（如中小企業(yè)被壓制，創(chuàng)新不足）；③強(qiáng)制性變遷受阻：利益集團(tuán)通過(guò)游說(shuō)、尋租阻撓政府改革（如稅收制度、產(chǎn)權(quán)立法的完善）。突破路徑：①引入外部沖擊：利用國(guó)際壓力（如IMF貸款附加“制度改革”條件）、新技術(shù)（如新能源替代石油，倒逼經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型）；②培育新興利益集團(tuán)：扶持非資源部門(mén)（如制造業(yè)、服務(wù)業(yè)），形成“改革同盟”（如中小企業(yè)主、科