2025年四川省雅安市法官檢察官遴選試題及答案第一部分政治理論與法治素養(yǎng)（30分）一、簡答題（每題6分，共12分）1.習近平法治思想中“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心內(nèi)涵是什么？結(jié)合雅安市基層治理實踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^司法履職服務(wù)這一目標。2.2024年四川省人大常委會通過《四川省大熊貓國家公園管理條例》，其中規(guī)定“建立跨區(qū)域司法協(xié)作機制，加強生態(tài)環(huán)境公益訴訟”。請結(jié)合檢察（審判）職能，說明如何落實該規(guī)定，助力大熊貓國家公園生態(tài)保護。二、論述題（18分）黨的二十大報告提出“嚴格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準確落實司法責任制”。請結(jié)合雅安市司法實踐，論述法官（檢察官）在落實司法責任制中應(yīng)如何平衡“放權(quán)”與“監(jiān)督”，確?！白寣徖碚卟门?、由裁判者負責”（或“誰辦案誰負責、誰決定誰負責”）。第二部分法律專業(yè)知識（40分）一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.甲公司與乙村簽訂《集體土地租賃合同》，約定租賃基本農(nóng)田50畝用于建設(shè)倉儲物流園。后因政策調(diào)整，乙村主張合同無效。根據(jù)《民法典》及《土地管理法》，該合同無效的核心依據(jù)是（）。A.違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定B.損害社會公共利益C.惡意串通損害他人利益D.違背公序良俗2.犯罪嫌疑人丙因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，辯護律師提出會見請求。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一情形公安機關(guān)應(yīng)當許可？（）A.案件涉及國家秘密B.丙系恐怖活動犯罪嫌疑人C.丙系黑社會性質(zhì)組織犯罪嫌疑人D.案件屬于重大賄賂犯罪二、多項選擇題（每題3分，共9分）1.某縣市場監(jiān)管局對個體工商戶丁作出罰款5萬元的行政處罰，丁不服提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列哪些情形可導(dǎo)致法院判決確認行政行為違法但不撤銷？（）A.市場監(jiān)管局未告知丁聽證權(quán)利，但處罰內(nèi)容合法B.處罰決定適用法律錯誤，但撤銷會給公共利益造成重大損害C.市場監(jiān)管局執(zhí)法程序輕微違法，但對丁權(quán)利不產(chǎn)生實際影響D.處罰決定認定事實清楚，但超過法定處罰幅度2.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人戊的供述系偵查人員通過疲勞審訊取得。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理方式正確的是（）。A.對戊的供述應(yīng)當予以排除B.需同步審查其他證據(jù)是否受該非法供述影響C.若其他證據(jù)足以證明犯罪事實，可繼續(xù)提起公訴D.應(yīng)當向偵查機關(guān)提出糾正違法意見三、案例分析題（21分）法官崗位試題：2023年10月，雅安市雨城區(qū)居民李某（65歲）在小區(qū)散步時，被張某飼養(yǎng)的未系繩的大型犬撲咬致右小腿粉碎性骨折。李某住院治療3個月，花費醫(yī)療費12萬元，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。張某辯稱：“犬只平時溫順，事發(fā)時因小孩突然跑過受到驚嚇才攻擊李某；且李某未主動避讓，自身存在過錯?！毙^(qū)監(jiān)控顯示，張某牽犬時未佩戴嘴套，犬只撲咬前李某正常行走，無挑釁行為。問題：（1）本案應(yīng)適用何種歸責原則？依據(jù)是什么？（5分）（2）張某的抗辯是否成立？說明理由。（6分）（3）若李某主張精神損害賠償，法院是否應(yīng)當支持？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（5分）（4）假設(shè)李某起訴時僅主張醫(yī)療費，訴訟中發(fā)現(xiàn)傷殘等級鑒定后增加殘疾賠償金請求，法院應(yīng)如何處理？（5分）檢察官崗位試題：2024年5月，雅安市天全縣某礦業(yè)公司違法開采磷礦，導(dǎo)致山體滑坡，損毀大熊貓國家公園內(nèi)20畝原始森林，造成生態(tài)環(huán)境損害價值約200萬元?？h自然資源和規(guī)劃局作出責令停產(chǎn)、罰款50萬元的行政處罰，但該公司未履行。經(jīng)調(diào)查，該公司通過偽造環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管，其實際控制人王某（政協(xié)委員）曾向多名公職人員行賄共計30萬元。問題：（1）檢察機關(guān)可通過哪些途徑對該公司違法行為進行法律監(jiān)督？（6分）（2）若啟動生態(tài)環(huán)境公益訴訟，需收集哪些關(guān)鍵證據(jù)？（5分）（3）王某涉嫌哪些罪名？如何認定其“政協(xié)委員”身份對刑事追責的影響？（5分）（4）針對縣自然資源和規(guī)劃局未依法履行監(jiān)管職責的行為，檢察機關(guān)應(yīng)如何監(jiān)督？（5分）第三部分文書寫作（30分）法官崗位：根據(jù)第一部分“法官崗位案例分析題”的案情，撰寫一份民事判決書（需包含首部、訴辯主張、證據(jù)分析、法院認定、判決理由、判決主文等部分，重點突出說理）。檢察官崗位：根據(jù)第一部分“檢察官崗位案例分析題”的案情，撰寫一份刑事起訴書（需包含被告人基本情況、案由和案件審查過程、犯罪事實和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)等部分，注意引用具體法律條文）。2025年四川省雅安市法官檢察官遴選試題答案第一部分政治理論與法治素養(yǎng)一、簡答題1.核心內(nèi)涵：法治是國家治理體系和治理能力的重要依托，通過完善法律規(guī)范、嚴格法律實施、強化法律監(jiān)督，將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能。結(jié)合雅安市實踐：①針對基層矛盾多元特點（如山區(qū)土地糾紛、旅游消費糾紛），推進“楓橋式人民法庭”建設(shè)，通過巡回審判、訴前調(diào)解等方式，將矛盾化解在基層；②圍繞“川藏鐵路第一城、綠色發(fā)展示范市”定位，加強生態(tài)環(huán)境案件專業(yè)化審判（檢察監(jiān)督），服務(wù)大熊貓國家公園、青衣江流域生態(tài)保護；③深化“法律七進”活動，通過典型案例釋法，提升群眾法治意識，推動形成“辦事依法、遇事找法”的治理格局。2.檢察職能落實：①建立跨區(qū)域公益訴訟協(xié)作機制，與成都、阿壩等地檢察機關(guān)共享生態(tài)破壞線索，聯(lián)合開展勘查、取證；②針對大熊貓國家公園內(nèi)非法采礦、盜伐林木等行為，探索“刑事追責+公益賠償”模式，督促侵權(quán)人承擔生態(tài)修復(fù)費用；③通過訴前檢察建議推動行政機關(guān)履職，如督促林業(yè)、自然資源部門加強巡查監(jiān)管，完善生態(tài)補償機制；④開展“公益訴訟+”專項行動，聯(lián)合法院建立生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理平臺，確保修復(fù)資金專款專用。審判職能落實：①設(shè)立大熊貓國家公園生態(tài)法庭，集中管轄跨區(qū)域生態(tài)環(huán)境案件；②適用“補種復(fù)綠”“勞務(wù)代償”等替代性修復(fù)方式，提升生態(tài)修復(fù)實效；③發(fā)布生態(tài)保護典型案例，明確“破壞優(yōu)先、修復(fù)為主”的裁判規(guī)則，引導(dǎo)公眾增強保護意識；④與檢察、行政機關(guān)建立聯(lián)席會議制度，統(tǒng)一生態(tài)損害鑒定標準，解決“鑒定難、周期長”問題。二、論述題落實司法責任制需把握“放權(quán)”與“監(jiān)督”的辯證關(guān)系：（1）“放權(quán)”是基礎(chǔ)：嚴格落實獨任法官、合議庭、檢察官辦案主體地位，取消案件“審批制”，明確院庭長“不再簽發(fā)未參與審理的案件”；完善權(quán)力清單，明確法官（檢察官）對事實認定、法律適用的終局決定權(quán)，激發(fā)辦案積極性。（2）“監(jiān)督”是保障：①構(gòu)建“全流程”監(jiān)督機制，通過案件管理系統(tǒng)對立案、審理（審查）、執(zhí)行等環(huán)節(jié)實時監(jiān)控，重點監(jiān)督長期未結(jié)、改判發(fā)回、涉訪涉訴案件；②強化專業(yè)監(jiān)督，發(fā)揮審判委員會（檢察委員會）對類案法律適用的指導(dǎo)作用，建立“同案不同判”預(yù)警機制；③完善“外部”監(jiān)督，主動接受人大、政協(xié)、社會公眾監(jiān)督，通過庭審直播、文書公開提升司法透明度；④落實“責任”追究，建立法官（檢察官）懲戒制度，對故意違反法律、重大過失導(dǎo)致錯案的，依法追究責任。（3）雅安市實踐：針對基層案多人少、新型案件增多的特點，可探索“專業(yè)團隊+個案指導(dǎo)”模式（如設(shè)立生態(tài)、金融等專業(yè)化辦案組），通過類案檢索、裁判指引統(tǒng)一尺度；同時，利用“雅安市司法大數(shù)據(jù)平臺”分析辦案質(zhì)效，對長期偏離均值的法官（檢察官）開展專項評查，確保“放權(quán)不放任”。第二部分法律專業(yè)知識一、單項選擇題1.A（《土地管理法》第37條規(guī)定基本農(nóng)田禁止用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)，屬于效力性強制性規(guī)定，違反則合同無效）2.B（《刑事訴訟法》第39條規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見需經(jīng)偵查機關(guān)許可；其他案件無需許可）二、多項選擇題1.BC（《行政訴訟法》第74條規(guī)定，行政行為程序輕微違法但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響，或撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的，判決確認違法但不撤銷）2.ABCD（《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的供述應(yīng)當排除；需審查毒樹之果；若其他證據(jù)充分可起訴；同時應(yīng)監(jiān)督偵查活動合法性）三、案例分析題法官崗位答案：（1）無過錯責任原則。依據(jù)《民法典》第1245條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！保?）不成立。①張某未系繩且未給犬只佩戴嘴套，違反《雅安市養(yǎng)犬管理條例》第15條“大型犬出戶應(yīng)當佩戴嘴套并束犬繩”的規(guī)定，存在重大過失；②監(jiān)控顯示李某無挑釁行為，正常行走，不構(gòu)成故意或重大過失；③犬只受驚嚇非法定免責事由，動物危險控制義務(wù)由飼養(yǎng)人承擔。（3）應(yīng)當支持。根據(jù)《民法典》第1183條，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。李某因犬只撲咬致十級傷殘，身體和精神均遭受嚴重損害，符合“嚴重精神損害”要件。（4）法院應(yīng)準許。根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第232條，在案件受理后、法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求的，法院應(yīng)當合并審理。李某在訴訟中發(fā)現(xiàn)傷殘等級后增加殘疾賠償金請求，屬于對自身權(quán)利的合理主張，且未超出舉證期限，法院應(yīng)予以準許。檢察官崗位答案：（1）監(jiān)督途徑：①對縣自然資源和規(guī)劃局未依法履行監(jiān)管職責的行為，發(fā)出訴前檢察建議；②對該公司涉嫌污染環(huán)境罪、非法采礦罪，依法審查起訴；③對王某涉嫌行賄罪，立案偵查（或移送監(jiān)察機關(guān)）；④對生態(tài)環(huán)境損害，提起民事公益訴訟或支持有關(guān)組織起訴；⑤對行政處罰執(zhí)行情況進行監(jiān)督，若公司拒不履行，建議行政機關(guān)申請法院強制執(zhí)行。（2）關(guān)鍵證據(jù)：①礦業(yè)公司違法開采的現(xiàn)場勘查筆錄、監(jiān)控錄像；②生態(tài)環(huán)境損害鑒定意見（包括損毀森林面積、修復(fù)費用等）；③偽造的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)原件及電子數(shù)據(jù)；④證人證言（如礦區(qū)工人、周邊村民）；⑤公司財務(wù)賬冊（證明違法所得）。（3）涉嫌罪名：污染環(huán)境罪（違反國家規(guī)定，排放、傾倒或處置有放射性的廢物等，造成嚴重后果）、非法采礦罪（未取得采礦許可證擅自采礦）、行賄罪（為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物）?！罢f(xié)委員”身份不影響刑事追責，但需注意程序上：若采取強制措施，應(yīng)向政協(xié)機關(guān)通報（《刑事訴訟法》未規(guī)定政協(xié)委員特別保護，僅需履行通報程序）。（4）監(jiān)督方式：①通過調(diào)取行政處罰卷宗、現(xiàn)場走訪，查明行政機關(guān)是否存在“以罰代刑”（未將涉嫌犯罪線索移送司法機關(guān)）、處罰幅度不當（罰款50萬元是否低于違法所得）等問題；②向縣自然資源和規(guī)劃局發(fā)出《糾正違法通知書》，要求其依法履行監(jiān)管職責，完善礦山開采審批流程；③若行政機關(guān)拒不整改，可提起行政公益訴訟，請求法院判決確認其不作為違法并責令履行；④將公職人員涉嫌受賄線索移送監(jiān)察機關(guān)處理。第三部分文書寫作（示例）法官崗位：民事判決書（2025）川1802民初1234號原告：李某，男，1958年3月5日出生，漢族，住雅安市雨城區(qū)XX路XX號，公民身份號碼XXXX。委托訴訟代理人：王某某，四川XX律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，1982年7月10日出生，漢族，住雅安市雨城區(qū)XX小區(qū)XX棟XX號，公民身份號碼XXXX。原告李某與被告張某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2025年3月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告李某及其委托訴訟代理人王某某、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱：2023年10月12日18時許，其在XX小區(qū)散步時被張某飼養(yǎng)的未系繩大型犬撲咬致傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，產(chǎn)生醫(yī)療費12萬元、殘疾賠償金8.5萬元、精神損害撫慰金2萬元等損失。請求判令張某賠償各項損失共計22.5萬元。被告張某辯稱：犬只平時溫順，事發(fā)時因小孩突然跑過受到驚嚇才攻擊李某；李某未主動避讓，自身存在過錯，應(yīng)減輕賠償責任。經(jīng)審理查明：2023年10月12日18時10分許，張某在XX小區(qū)內(nèi)遛犬（品種為羅威納，未系犬繩、未佩戴嘴套），犬只突然撲向正常行走的李某，致其右小腿粉碎性骨折。李某住院治療90天，花費醫(yī)療費12萬元（有票據(jù)為證）。2024年1月15日，四川XX司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，認定李某傷殘等級為十級（鑒定程序合法，予以采信）。小區(qū)監(jiān)控視頻顯示，犬只撲咬前李某無挑釁行為，行走路線正常（調(diào)取小區(qū)監(jiān)控錄像予以佐證）。本院認為：本案系飼養(yǎng)動物損害責任糾紛，爭議焦點為歸責原則及責任劃分。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1245條規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，適用無過錯責任原則，動物飼養(yǎng)人或管理人僅在被侵權(quán)人存在故意或重大過失時可減輕責任。本案中，張某作為犬只飼養(yǎng)人，未按《雅安市養(yǎng)犬管理條例》第15條規(guī)定為犬只系繩并佩戴嘴套，未盡到管理義務(wù)；監(jiān)控顯示李某無故意或重大過失行為，故張某的抗辯不成立，應(yīng)承擔全部賠償責任。關(guān)于賠償范圍：①醫(yī)療費12萬元，有票據(jù)證實，予以支持；②殘疾賠償金，按2024年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入4.3萬元/年×20年×10%（十級傷殘）=8.6萬元（原告主張8.5萬元，系對自身權(quán)利的處分，予以確認）；③精神損害撫慰金，根據(jù)《民法典》第1183條，結(jié)合李某傷殘等級及本地司法實踐，酌定1.5萬元。以上共計22萬元。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第1165條、第1179條、第1183條、第1245條，《中華人民共和國民事訴訟法》第67條之規(guī)定，判決如下：被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計22萬元。案件受理費4675元，由被告張某負擔（原告已預(yù)交，被告在履行判決時一并支付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。審判長李某某人民陪審員王某某人民陪審員張某某二〇二五年五月二十日書記員陳某某檢察官崗位：刑事起訴書雅雨檢刑訴〔2025〕56號被告人王某，男，1970年2月15日出生，漢族，大學文化，雅安市XX礦業(yè)公司實際控制人，住雅安市天全縣XX鎮(zhèn)XX路XX號，公民身份號碼XXXX。2024年11月5日因涉嫌污染環(huán)境罪被天全縣公安局刑事拘留，同年11月18日經(jīng)本院批準逮捕，次日由天全縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由天全縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌污染環(huán)境罪、非法采礦罪、行賄罪，于2025年1月20日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限15日（2025年2月5日至2月20日）。經(jīng)依法審查查明：一、污染環(huán)境罪事實2024年3月至5月，被告人王某作為XX礦業(yè)公司實際控制人，明知公司未取得大熊貓國家公園內(nèi)采礦許