PAGEPAGE12026年1月21日內(nèi)蒙古區(qū)直事業(yè)單位聯(lián)考面試真題及答案解析（下午卷）第一題：近年來(lái)，馬拉松賽事在各地廣泛開(kāi)展，既豐富了群眾體育生活，也成為城市宣傳的重要名片。但在部分賽事中，出現(xiàn)了參賽選手亂扔垃圾、補(bǔ)給站周邊垃圾堆積，以及賽事期間臨時(shí)交通管制不合理、選手違規(guī)占用車(chē)道等問(wèn)題，影響了城市環(huán)境和正常交通秩序。對(duì)此，你怎么看？[參考答案]各位考官，考生開(kāi)始答題。馬拉松賽事的廣泛開(kāi)展是全民健身戰(zhàn)略落地、城市活力彰顯的積極信號(hào)，既為群眾提供了體育健身的平臺(tái)，也通過(guò)賽事IP提升了城市知名度與影響力。但賽事中出現(xiàn)的亂扔垃圾、交通管制不合理等問(wèn)題，本質(zhì)是“賽事規(guī)模擴(kuò)張與管理服務(wù)能力不匹配”的集中體現(xiàn)，既破壞城市環(huán)境與公共秩序，也影響賽事口碑與城市形象，需辯證看待并系統(tǒng)破解，具體有四點(diǎn)看法：第一，肯定馬拉松賽事的核心價(jià)值：全民健身與城市發(fā)展的雙贏載體。馬拉松作為參與門(mén)檻低、覆蓋面廣的體育賽事，能有效激發(fā)群眾健身熱情，推動(dòng)“健康中國(guó)”建設(shè)；同時(shí)，賽事吸引大量選手與游客，帶動(dòng)餐飲、住宿、旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為城市宣傳的“流動(dòng)名片”。例如，內(nèi)蒙古多地通過(guò)舉辦草原馬拉松，既展現(xiàn)了地域自然風(fēng)光，又促進(jìn)了文旅融合，實(shí)現(xiàn)了體育與經(jīng)濟(jì)、文化的協(xié)同發(fā)展，其積極意義值得肯定與延續(xù)。第二，問(wèn)題本質(zhì)剖析：管理漏洞與文明素養(yǎng)的雙重短板。一是賽事組織管理不精細(xì)，補(bǔ)給站規(guī)劃不合理（如數(shù)量不足、分布不均）導(dǎo)致垃圾堆積，交通管制方案缺乏科學(xué)論證（如封路范圍過(guò)廣、時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，未預(yù)留便民通道）；二是參賽選手文明素養(yǎng)參差不齊，部分選手缺乏環(huán)保意識(shí)，隨意丟棄水瓶、能量膠包裝等垃圾，違規(guī)占用車(chē)道則反映出規(guī)則意識(shí)缺失；三是保障機(jī)制不健全，缺乏足夠的志愿者引導(dǎo)、垃圾清理隊(duì)伍與應(yīng)急疏導(dǎo)措施，導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)后無(wú)法及時(shí)處置。第三，核心危害：侵蝕城市形象與公共利益。一是破壞城市生態(tài)環(huán)境，賽事垃圾若未及時(shí)清理，會(huì)污染道路、綠化帶，增加城市環(huán)衛(wèi)負(fù)擔(dān)；二是影響市民正常生活，不合理的交通管制導(dǎo)致市民出行受阻，違規(guī)占用車(chē)道可能引發(fā)交通事故，損害公共安全；三是削弱賽事品牌價(jià)值，負(fù)面問(wèn)題會(huì)降低群眾對(duì)賽事的參與熱情與信任度，影響城市的對(duì)外口碑，不利于馬拉松賽事的可持續(xù)發(fā)展。第四，破解路徑：以“精細(xì)管理+文明引導(dǎo)”實(shí)現(xiàn)賽事提質(zhì)。一是優(yōu)化賽事組織規(guī)劃，賽前開(kāi)展充分調(diào)研，科學(xué)設(shè)置補(bǔ)給站（配備分類(lèi)垃圾桶、增加清理人員），制定差異化交通管制方案（分時(shí)段封路、預(yù)留便民通道，提前通過(guò)多渠道公示）；二是強(qiáng)化文明參賽引導(dǎo)，賽前通過(guò)報(bào)名須知、線上宣傳等方式強(qiáng)調(diào)環(huán)保與規(guī)則要求，賽道設(shè)置文明提示牌，對(duì)違規(guī)選手采取警告、取消成績(jī)等處罰措施；三是健全保障協(xié)同機(jī)制，聯(lián)動(dòng)城管、交警、環(huán)衛(wèi)、志愿者等多方力量，明確分工（如交警負(fù)責(zé)交通疏導(dǎo)、志愿者負(fù)責(zé)引導(dǎo)垃圾投放），提升應(yīng)急處置能力；四是推動(dòng)全民共建，鼓勵(lì)市民參與賽事志愿服務(wù)，形成“賽事舉辦為市民、市民支持辦賽事”的良性互動(dòng)，讓馬拉松真正成為彰顯城市文明、凝聚群眾力量的優(yōu)質(zhì)載體。第二題：近年來(lái)，觀察員機(jī)制在社會(huì)治理中廣泛應(yīng)用：社區(qū)選聘熱心居民擔(dān)任民意觀察員，收集鄰里訴求、反饋民生難題；醫(yī)療領(lǐng)域設(shè)立行業(yè)觀察員，監(jiān)督服務(wù)質(zhì)量、提出優(yōu)化建議；動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域也有觀察員參與野生動(dòng)物監(jiān)測(cè)、流浪動(dòng)物救助監(jiān)督。這一多元觀察員隊(duì)伍的興起，引發(fā)了社會(huì)各界關(guān)注。對(duì)此，你怎么看？[參考答案]各位考官，考生開(kāi)始答題。觀察員機(jī)制在社會(huì)治理各領(lǐng)域的興起，本質(zhì)是“多元共治”理念的生動(dòng)實(shí)踐，通過(guò)吸納熱心居民、行業(yè)從業(yè)者等參與治理，搭建了“民意溝通、監(jiān)督制約、精準(zhǔn)施策”的橋梁，為社會(huì)治理注入了民間智慧與群眾力量，其積極意義深遠(yuǎn)，同時(shí)也需注重規(guī)范引導(dǎo)以發(fā)揮最大效能，具體有四點(diǎn)看法：第一，機(jī)制內(nèi)涵解讀：社會(huì)治理從“政府獨(dú)奏”到“全民合唱”的轉(zhuǎn)型。觀察員機(jī)制的核心價(jià)值在于“第三方視角”的客觀性與“貼近一線”的真實(shí)性——社區(qū)民意觀察員扎根基層，能精準(zhǔn)捕捉鄰里訴求；醫(yī)療行業(yè)觀察員熟悉專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，可有效監(jiān)督服務(wù)質(zhì)量；動(dòng)物保護(hù)觀察員兼具熱情與專(zhuān)業(yè)，助力生態(tài)保護(hù)落地。這種機(jī)制打破了傳統(tǒng)治理中“政府單一主導(dǎo)”的模式，讓治理主體更多元、訴求傳遞更直接，是推進(jìn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有益探索。第二，積極意義：為社會(huì)治理注入三重效能。一是暢通民意表達(dá)渠道，觀察員成為群眾與政府、行業(yè)機(jī)構(gòu)之間的“傳聲筒”，解決了“群眾訴求難上達(dá)”的痛點(diǎn)，例如社區(qū)觀察員收集的老舊小區(qū)改造建議，能讓政策更貼合居民需求；二是強(qiáng)化全過(guò)程監(jiān)督，觀察員的實(shí)時(shí)監(jiān)督能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題（如醫(yī)療服務(wù)中的不規(guī)范操作、流浪動(dòng)物救助中的失職行為），形成“發(fā)現(xiàn)—反饋—整改”的閉環(huán)，倒逼服務(wù)質(zhì)量與治理效能提升；三是提升治理精準(zhǔn)度，觀察員來(lái)自一線、熟悉實(shí)際，其提出的建議更具針對(duì)性與可操作性，避免了政策制定“閉門(mén)造車(chē)”導(dǎo)致的“水土不服”。第三，潛在挑戰(zhàn)：機(jī)制運(yùn)行中的現(xiàn)實(shí)短板。一是觀察員隊(duì)伍建設(shè)不規(guī)范，存在選拔標(biāo)準(zhǔn)模糊、專(zhuān)業(yè)能力不足等問(wèn)題（如部分社區(qū)觀察員缺乏溝通協(xié)調(diào)能力，行業(yè)觀察員對(duì)相關(guān)政策不熟悉），影響監(jiān)督與反饋質(zhì)量；二是激勵(lì)保障機(jī)制不健全，觀察員多為自愿參與，缺乏必要的培訓(xùn)、時(shí)間補(bǔ)貼與權(quán)益保障，易導(dǎo)致參與熱情消退、難以長(zhǎng)期堅(jiān)持；三是反饋處置機(jī)制不完善，部分觀察員提出的問(wèn)題存在“石沉大海”現(xiàn)象，缺乏明確的整改時(shí)限與結(jié)果公示，削弱了機(jī)制的公信力。第四，優(yōu)化路徑：讓觀察員機(jī)制行穩(wěn)致遠(yuǎn)、效能最大化。一是規(guī)范隊(duì)伍建設(shè)，明確觀察員選拔標(biāo)準(zhǔn)（兼顧責(zé)任心、專(zhuān)業(yè)背景與群眾基礎(chǔ)），建立崗前培訓(xùn)與定期學(xué)習(xí)制度（培訓(xùn)政策法規(guī)、溝通技巧、專(zhuān)業(yè)知識(shí)），提升履職能力；二是完善保障機(jī)制，給予觀察員適當(dāng)?shù)慕煌ㄑa(bǔ)貼、誤工補(bǔ)助，暢通意見(jiàn)反饋渠道（設(shè)立專(zhuān)屬郵箱、定期召開(kāi)座談會(huì)），明確問(wèn)題處置的“時(shí)間表”與“責(zé)任人”，確保“事事有回應(yīng)、件件有落實(shí)”；三是強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)，建立觀察員與相關(guān)部門(mén)的常態(tài)化對(duì)接機(jī)制，例如社區(qū)觀察員與街道辦、物