一、案例分析題(共5題)張某為某市環(huán)保局工作人員，2023年5月，張某在對某化工企業(yè)進(jìn)行日常環(huán)保檢1.張某的行為構(gòu)成何種犯罪?請說明理由。2.對張某是否可以適用自首、立功等從輕、減輕處罰情節(jié)?請說明理由。以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?請說明理由?！癍h(huán)境監(jiān)管失職罪：根據(jù)《刑法》第四百零八條之一的規(guī)定，負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致發(fā)生重大環(huán)境污染事故，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成環(huán)境監(jiān)管失職罪。張某在明知該企業(yè)違法排放污染物的情況下，未依法履行職責(zé)，導(dǎo)致嚴(yán)重環(huán)境污染，已造成嚴(yán)重后果，應(yīng)構(gòu)成該罪。因此，張某實(shí)施了兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，分別構(gòu)成受賄罪和環(huán)境監(jiān)管失職罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。2.對張某可以適用自首和立功情節(jié)?！ぷ允祝簭埬吃诮邮苷{(diào)查時(shí)主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，符合《刑法》第六十七條關(guān)于“犯罪后如實(shí)供述自己罪行”的規(guī)定，成立自首，依法可以從輕或減輕處罰。●立功：張某檢舉揭發(fā)李某向其他環(huán)保工作人員行賄的行為，并經(jīng)查證屬實(shí)，屬于《刑法》第六十八條規(guī)定的一般立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。若張某的立功行為具有特別重大意義，如導(dǎo)致多名公務(wù)人員涉嫌犯罪被查處，可能構(gòu)成重大立功，可依法減輕處罰。3.張某可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。張某主動(dòng)交代犯罪事實(shí)、積極配合調(diào)查并退繳違法所得，符合“認(rèn)罪認(rèn)罰”的條件。若在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可依法從輕、減輕處罰。需要注意的是，認(rèn)罪認(rèn)罰并不影響自首、立功等量刑情節(jié)的認(rèn)定，張某可以在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基礎(chǔ)上，疊加適用自首和立功情節(jié)，從而獲得更大幅度的從寬處理?？己艘c(diǎn)提示：A市B區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱“云果生鮮”網(wǎng)店(營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營者為甲公司，住所地在B區(qū))在銷售榴蓮時(shí)，網(wǎng)頁醒目位置標(biāo)注“泰國金枕榴蓮A級果，假一賠十”。消費(fèi)者張某于2023年6月1日下單購買2個(gè)榴蓮，共支付價(jià)款299元。6月3日賠十”承諾，并主張?jiān)黾淤r償金額不足1000元按1000元計(jì)算。B區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查后，認(rèn)定甲公司行為構(gòu)成虛假廣告，于7月5日作出行政處罰：責(zé)令停止發(fā)布廣告、消除影響，并處罰款20萬元。甲公司繳納了罰款，但未向張某賠付。張某遂于8月1日向B區(qū)法院提起民事訴訟，請求：1.判令甲公司退還貨款299元。2.判令甲公司按“假一賠十”支付賠償金2990元。3.判令甲公司另行承擔(dān)欺詐的懲罰性賠償1000元(依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款)。(2)越南干堯榴蓮品質(zhì)并不低于泰國金枕，張某無實(shí)際(3)市場監(jiān)管局已處以20萬元罰款，張某再獲賠償構(gòu)成“重復(fù)獲利”。司不能證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，應(yīng)依據(jù)《公司法》第63條承擔(dān)連帶責(zé)任。乙公司提交2022年度1.張某與甲公司之間“假一賠十”條款的性質(zhì)與效力如何認(rèn)定?甲公司抗辯(1)是否成立?2.張某同時(shí)主張“假一賠十”和《消法》第55條懲罰性賠償，能否并存?甲公司抗辯(2)是否成立?3.行政罰款與民事賠償是否沖突?甲公司抗辯(3)是否成立?1.關(guān)于“假一賠十”條款性質(zhì)與效力(1)性質(zhì)：該條款系甲公司向不特定消費(fèi)者所作的單方承諾，屬“要約—承諾”框架下的約定義務(wù)，符合《民法典》第499條“懸賞廣告”特征；同時(shí)因其寫入合同文(2)效力：員工擅自發(fā)布屬于甲公司內(nèi)部管理問題，不影響對外意思表示真實(shí)性結(jié)論：甲公司抗辯(1)不成立，應(yīng)按承諾履行“假一賠十”義務(wù)。2.關(guān)于“假一賠十”與《消法》第55條懲罰性賠償能否并存(1)請求權(quán)基礎(chǔ)不同：前者系合同請求權(quán)(違約),后者系侵權(quán)請求權(quán)(欺詐)。(2)構(gòu)成要件不同：前者以交付商品不符合承諾為已足；后者需證明經(jīng)營者具有(3)賠償關(guān)系：二者功能均在于懲罰與威懾，但法律并未禁止并用。司法實(shí)踐主流觀點(diǎn)(參見最高法第23號指導(dǎo)性案例精神)認(rèn)為，只要總額不過分高于受害人實(shí)際(4)損失判斷：張某支付299元卻獲得與承諾不符的榴蓮，已喪失交易目的，應(yīng)結(jié)論：兩請求權(quán)可并存，但法院可依據(jù)《民法典》第585條、第1184條予以綜合衡量，酌情調(diào)減。張某主張的2990元+1000元合計(jì)3290元，未超過價(jià)款11倍，尚在合理范圍，應(yīng)予支持。甲公司抗辯(2)不成立。3.行政罰款與民事賠償是否沖突(1)法律屬性：前者系公法責(zé)任，目的在于維護(hù)市場秩序；后者系私法責(zé)任，目結(jié)論：二者并行不悖，甲公司抗辯(3)不成立。4.關(guān)于乙公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任(1)舉證責(zé)任：《公司法》第63條對一人股東實(shí)行舉證責(zé)任倒置，乙公司需證明(2)審計(jì)報(bào)告效力：保留意見已指出“無法判斷關(guān)聯(lián)方資金往來的公允性”,未能1.甲公司退還張某貨款299元。2.甲公司支付“假一賠十”賠償金2990元。3.甲公司支付《消法》懲罰性賠償1000元。1.市藥品監(jiān)督管理局的行政行為是否符合法定程序?請說明理由。2.人民法院應(yīng)如何判決?似問題再次發(fā)生?請根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，分析甲某的行為性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑?并說明理由。甲某的行為構(gòu)成故意傷害罪(致人死亡),依法應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰，具備自一、甲某行為不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪(致人死亡)根據(jù)《刑法》第232條、第234條之規(guī)定，故意殺人罪與故意傷害罪的關(guān)鍵區(qū)別在本案中：1.甲某攜帶的是普通水果刀，非致命性武器，未針對致命部位(如頭、頸、心口)2.甲某的主觀動(dòng)機(jī)是“教訓(xùn)乙某”,非欲剝奪其生命4.其辯稱“沒想到他會死”與客觀行為(單次捅刺、逃離)相符，反映出對死亡結(jié)殺人預(yù)謀、事后未繼續(xù)加害的，一般認(rèn)定為故意傷害罪(致人死亡),而非故意殺人罪。二、甲某構(gòu)成故意傷害罪(致人死亡),應(yīng)適用《刑法》第234條第二款《刑法》第234條第二款規(guī)定：“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！北景钢校啄车膫π袨橹苯訉?dǎo)致乙某死亡，符合“致人死亡”的加重情節(jié)，應(yīng)在十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑幅度內(nèi)量刑。三、甲某具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)1.自首：甲某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，符合《刑法》第67條第一款關(guān)于自首的規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。2.被害人過錯(cuò)：乙某長期侵占界址、私設(shè)障礙，并在案發(fā)時(shí)言語侮辱、挑釁激化矛盾，具有明顯過錯(cuò)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第22條，被害人有過錯(cuò)的，可酌情對被告人從輕處罰。3.初犯、偶犯：甲某無前科，社會危害性相對較低，亦可作為酌定從輕情節(jié)考慮。綜上，甲某構(gòu)成故意傷害罪(致人死亡),具有自首和被害人有過錯(cuò)等從輕情節(jié)，應(yīng)依法在十年以上有期徒刑幅度內(nèi)從輕處罰，一般可判處十年以上十五年以下有期徒刑，不宜適用死刑或無期徒刑。雖然甲某辯稱“他先罵人”,但言語侮辱不構(gòu)成刑法意義上的“不法侵害”,不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。甲某持刀捅刺系主動(dòng)攻擊行為，不具有防衛(wèi)性質(zhì)，不能免責(zé)或減責(zé)。甲某構(gòu)成故意傷害罪(致人死亡),依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑，但因具有自首、被害人有過錯(cuò)等情節(jié)，可從輕處罰，建議判處有期徒刑十二年至十四年。第五題甲、乙共謀盜竊丙家財(cái)物。某日晚，二人潛入丙家，甲負(fù)責(zé)在臥室翻找財(cái)物，乙負(fù)責(zé)在客廳望風(fēng)。甲在翻找時(shí)，丙突然回家，甲即持刀威脅丙，并用刀刺傷丙(經(jīng)鑒定為輕傷),隨后劫得財(cái)物后逃離現(xiàn)場。乙聽到客廳外動(dòng)靜，但未采取行動(dòng)，亦未阻止甲。案發(fā)后，乙在逃跑過程中被抓獲，后向公安機(jī)關(guān)提供甲的藏匿地點(diǎn)，協(xié)助警方將甲抓獲。甲到案后，如實(shí)供述自己和乙的犯罪事實(shí)，并協(xié)助警方抓獲一名販毒犯罪嫌疑人丁(經(jīng)查證屬實(shí))。1.甲、乙的行為應(yīng)如何定性?請說明理由。2.乙提供甲的藏匿地點(diǎn)，協(xié)助抓獲甲的行為是否成立立功?請說明理由。3.甲到案后如實(shí)供述自己和乙的犯罪事實(shí)，并協(xié)助抓獲丁的行為如何認(rèn)定?答案及解析1.甲、乙的行為應(yīng)如何定性?答案：甲、乙均構(gòu)成搶劫罪。甲在實(shí)施盜竊過程中，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力(持刀威脅并刺傷丙),符合《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。丙的傷勢為輕傷，屬于搶劫罪的基本犯(未達(dá)“致人重傷、死亡”的結(jié)果加重情節(jié))。乙與甲共謀盜竊，系共同犯罪。在盜竊過程中，甲當(dāng)場使用暴力抗拒抓捕時(shí)，乙雖未直接實(shí)施暴力行為，但其在客廳望風(fēng)，明知甲正在實(shí)施暴力行為(聽到動(dòng)靜后未阻止),且該暴力行為系為共同盜竊目的而實(shí)施(抗拒抓捕以窩藏贓物)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意為人當(dāng)場使用暴力抗拒抓捕，其他共犯知情且未反對的，以搶劫罪共犯論處。本案乙作為共犯，對甲的暴力行為知情且未采取任何阻止措施，符合“部分實(shí)行全部責(zé)任”2.乙提供甲的藏匿地點(diǎn)，協(xié)助抓獲甲的根據(jù)《刑法》第68條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條，犯罪分子到案后協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)3.甲到案后如實(shí)供述自己和乙的犯罪事實(shí)，并協(xié)助抓獲丁的行為如何認(rèn)定?甲系被公安機(jī)關(guān)抓獲到案(被動(dòng)到案),其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)以及同案犯乙的犯罪事實(shí)，符合《刑法》第67條第3款關(guān)于“坦白”的規(guī)定。因甲未主動(dòng)投步從寬處理。甲協(xié)助警方抓獲販毒犯罪嫌疑人丁，且經(jīng)查證屬實(shí)，符合《刑法》第68條及司法解釋中“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功情形。立功情節(jié)依法可以從輕或減輕處罰；若重大立功(如協(xié)助抓捕可能判處無期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人),甚至可以減輕或免除處罰?？偨Y(jié)1.共同犯罪轉(zhuǎn)化問題：盜竊中部分人使用暴力抗拒抓捕，其他共犯知情未阻止的，均成立搶劫罪。2.立功認(rèn)定：協(xié)助抓捕同案犯或其他犯罪嫌疑人均可成立立功，核心在于行為是3.坦白與立功區(qū)分：被動(dòng)到案后的如實(shí)供述屬于坦白；協(xié)助抓獲非同案犯的犯罪嫌疑人構(gòu)成立功。二、案例分析題(共5題)第一題甲、乙兩人于2023年3月15日在市中心商場內(nèi)共同策劃并實(shí)施了一起盜竊電子產(chǎn)品的犯罪行為。具體事實(shí)如下：1.甲負(fù)責(zé)在商場的電子產(chǎn)品展示區(qū)與負(fù)責(zé)保管商品的店員交談，利用店員的注意力轉(zhuǎn)移，將一款價(jià)值約3萬元的智能手機(jī)藏入其口袋。2.乙則在甲成功拿取商品后，假裝在該區(qū)域進(jìn)行購物，趁店員不注意時(shí)將該智能手機(jī)放入自己的背包并離開現(xiàn)場。3.兩人隨后在商場的地下停車場分別取回自己的車輛，駕車前往市郊的倉庫，準(zhǔn)備將該智能手機(jī)分批轉(zhuǎn)賣。4.在倉庫內(nèi)，甲、乙對該智能手機(jī)進(jìn)行拆封、檢驗(yàn)后，決定將其以每臺約2.5萬元的價(jià)格售賣給當(dāng)?shù)氐亩蛛娮赢a(chǎn)品回收商。在交易過程中，乙使用其名下的假公司名稱簽署了《商品買賣合同》,并向買方交付了該智能手機(jī)。在上述情形下，請完成以下任務(wù)：1.請判斷該行為是否構(gòu)成犯罪，若是，應(yīng)成立何罪?簡要說明理由。2.請分析甲、乙在本案中的主觀心理狀態(tài)與客觀行為之間的關(guān)系，并指出是否存在共犯關(guān)系及其類型。3.假設(shè)法院審理時(shí)認(rèn)定乙僅參與了取回車輛并簽署合同的環(huán)節(jié)，未直接參與商品的實(shí)際轉(zhuǎn)讓或交付，請?jiān)u價(jià)其是否仍可被認(rèn)定為共犯，并闡明判斷依據(jù)。(請?jiān)?00-300字范圍內(nèi)作答，要求觀點(diǎn)明確、理由充分，邏輯嚴(yán)密。)答案(約260字):該行為構(gòu)成盜竊罪(《中華人民共和國刑法》第274條),因?yàn)榧?、乙共同?shí)施了對財(cái)物的非法占有并通過分銷實(shí)現(xiàn)了牟利。甲、乙的主觀意圖均為非法占有財(cái)物并獲取財(cái)務(wù)收益，客觀上完成了取走、轉(zhuǎn)移、簽約并交付智能手機(jī)的全部環(huán)節(jié)，兩人雖分工明確，但為實(shí)現(xiàn)同一犯罪目的協(xié)作，構(gòu)成共犯。共犯類型為共同正犯(共同實(shí)施盜竊罪)。即使乙僅在取車、簽署合同階段參與，只要其明知并協(xié)助實(shí)現(xiàn)盜竊目的，即可認(rèn)定為共犯。判斷依據(jù)在于其是否具有與甲相同的犯罪故意以及對共同犯罪目的的共同意志，而與具體交付環(huán)節(jié)的深度參與程度不構(gòu)成必然前提。●犯罪構(gòu)成：盜竊罪的要件包括(1)竊取公私財(cái)物；(2)以非法占有目的；(3)使用暴力、暗夜或其他方法；(4)情節(jié)較重或有其他加重情節(jié)。本案中，甲、乙通過欺騙手段奪取并轉(zhuǎn)賣價(jià)值約3萬元的財(cái)物，情節(jié)較重，符合盜竊罪的構(gòu)成要●共犯分析：共犯的形成需有共同意圖并對實(shí)現(xiàn)犯罪目的作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。甲負(fù)責(zé)實(shí)施盜竊，乙負(fù)責(zé)掩護(hù)、轉(zhuǎn)移、簽約并組織轉(zhuǎn)賣，兩人均明知對方的非法目的并積極協(xié)助，滿足共犯要件。·乙的參與深度：即使乙未直接觸碰被竊財(cái)物，只要其明知盜竊行為并提供關(guān)鍵幫助(如簽署合同、安排轉(zhuǎn)賣),即可認(rèn)定為共犯。法院審查時(shí)會關(guān)注其是否具有共犯的主觀故意及客觀助紂為虎的行為，而不局限于是否直接完成全部犯罪環(huán)節(jié)。因此，乙仍可被認(rèn)定為共犯，其在案件中的行為屬于對盜竊目的的積極助長，符合共同正犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第二題某公司(以下簡稱甲公司)是一家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。2023年5月，甲公司與乙公司(以下簡稱乙公司)達(dá)成一項(xiàng)關(guān)于共同開發(fā)一款新產(chǎn)品的合作協(xié)議。協(xié)議中約定，甲公司負(fù)責(zé)提供技術(shù)支持和服務(wù)器資源，乙公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和市場推廣。協(xié)議明確約定，雙方共同享有該產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)。為推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展，甲公司將部分技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案通過郵件發(fā)送給乙公司負(fù)責(zé)人王某。王某在收到郵件后，將相關(guān)文檔和設(shè)計(jì)方案復(fù)制到自己的電腦中，并將其內(nèi)容全部用于乙公司內(nèi)部的宣傳資料和產(chǎn)品演示材料，并未向甲公司說明。半年后，甲公司與乙公司協(xié)商合作事宜時(shí)，發(fā)現(xiàn)乙公司宣傳資料和產(chǎn)品演示材料中的技術(shù)和設(shè)計(jì)方案與甲公司發(fā)送的文檔和設(shè)計(jì)方案高度相似，甚至可以判定為完全相同。甲公司認(rèn)為乙公司侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)，并要求乙公司停止侵權(quán)行為，賠償損失。1.乙公司王某的行為是否構(gòu)成侵犯甲公司知識產(chǎn)權(quán)?請說明理由。2.甲公司可以主張哪些法律救濟(jì)?請分析其可行的法律途徑。3.甲公司在訴訟中需要承擔(dān)哪些舉證責(zé)任?如何證明其知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)事實(shí)?1.乙公司王某的行為構(gòu)成侵犯甲公司知識產(chǎn)權(quán)。理由如下：●知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍：知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。本案例涉及的技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案，可以認(rèn)定為具有一定的原創(chuàng)性，可能受到著作權(quán)保護(hù)。即使不涉及著作權(quán)，其內(nèi)容也可能構(gòu)成商業(yè)秘密，受到法律保護(hù)?！ひ夜就跄车男袨榍址噶思坠镜臋?quán)利：王某未經(jīng)甲公司許可，復(fù)制并利用甲公司提供的技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案，用于乙公司的宣傳和產(chǎn)品演示，直接侵害了甲公司對知識產(chǎn)權(quán)的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。即使技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案不涉及著作權(quán)，王某利用該信息獲取了商業(yè)利益，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵犯了甲公司的商業(yè)秘密。●王某存在故意：王某在收到郵件后，將文檔和設(shè)計(jì)方案復(fù)制，并用于宣傳和演示，表明其明知甲公司的知識產(chǎn)權(quán)，卻故意侵犯，具有主觀故意。2.甲公司可以主張以下法律救濟(jì)：●停止侵權(quán)救濟(jì)：要求乙公司立即停止使用侵權(quán)宣傳資料和產(chǎn)品演示材料?！褓r償損失救濟(jì)：要求乙公司賠償甲公司因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，包括甲公司因侵權(quán)行為造成的銷售額損失、市場份額損失、以及可能產(chǎn)生的其他損失。●消除影響救濟(jì)：要求乙公司消除因侵權(quán)行為對甲公司聲譽(yù)造成的損害?！裾埱蠓ㄔ号辛钜夜竟_其侵權(quán)行為：促使乙公司承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，并為其他潛在受害人提供警示。甲公司可以向人民法院提起訴訟，請求上述法律救濟(jì)。3.甲公司在訴訟中需要承擔(dān)的舉證責(zé)任及如何證明知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事實(shí)：甲公司作為原告，承擔(dān)舉證責(zé)任，需要證明以下事實(shí)：·甲公司擁有知識產(chǎn)權(quán)：需要提供證據(jù)證明其擁有技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案的知識產(chǎn)權(quán)，例如：●協(xié)議文件：證明甲公司與乙公司之間有合作協(xié)議，明確約定雙方共同享有知識產(chǎn)·文檔和設(shè)計(jì)方案的原始版本：證明甲公司是該知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者?！裰鳈?quán)登記證明：如果甲公司對技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了著作權(quán)登記，則提供登記證明?！駥＠C書：如果相關(guān)技術(shù)屬于專利保護(hù)范圍，則提供專利證書?！裆虡I(yè)秘密證明：例如，證明該技術(shù)信息在向乙公司提供前，具有商業(yè)價(jià)值，且甲公司采取了保密措施，以此證明其為商業(yè)秘密。·乙公司侵犯了甲公司的知識產(chǎn)權(quán)：需要提供證據(jù)證明乙公司復(fù)制并使用了甲公司的技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案，例如：●乙公司宣傳資料和產(chǎn)品演示材料的副本：證明乙公司使用了與甲公司技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案相似的內(nèi)容?！ひ夜鞠嚓P(guān)人員的證人證言：證明乙公司王某存在復(fù)制和利用甲公司技術(shù)文檔和設(shè)計(jì)方案的行為?！窦夹g(shù)鑒定報(bào)告：通過技術(shù)鑒定，證明乙公司宣傳資料和產(chǎn)品演示材料中的技術(shù)和設(shè)計(jì)方案與甲公司存在高度相似性，或者可以判定為完全相同?！ひ夜厩謾?quán)行為與甲公司遭受的損失之間存在因果關(guān)系：需要提供證據(jù)證明因乙公司的侵權(quán)行為，甲公司遭受了經(jīng)濟(jì)損失，例如：●銷售額損失證明：提供銷售數(shù)據(jù)對比，證明因乙公司的侵權(quán)行為，甲公司的銷售額下降?！袷袌龇蓊~損失證明：提供市場調(diào)研數(shù)據(jù)，證明因乙公司的侵權(quán)行為，甲公司的市場份額下降。●其他損失證明：例如，因乙公司的侵權(quán)行為，甲公司需要進(jìn)行額外的公關(guān)宣傳，造成額外的費(fèi)用。甲公司可以聘請專業(yè)的律師和技術(shù)專家，協(xié)助進(jìn)行證據(jù)收集和鑒定，以增強(qiáng)其訴訟勝訴的可能性。注意：本答案僅為案例分析的示例，具體情況可能需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。在實(shí)際案件中，建議咨詢專業(yè)的法律人士。第三題(案例分析題)A市B區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱“藍(lán)月健身房”通過“終身會員卡”形式一次性收取高額會費(fèi)后，關(guān)門停業(yè)。經(jīng)初查，該健身房系C公司(有限責(zé)任公司，注冊資本200萬元，實(shí)繳50萬元)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，已領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，但無獨(dú)立法人資格。2023年3月，C公司與D公司(某知名連鎖健身品牌)簽訂《品牌特許合作協(xié)議》,約定：1.C公司分店可使用D公司商標(biāo)、管理體系，期限3年。2.C公司獨(dú)立經(jīng)營、自負(fù)盈虧，若出現(xiàn)會員退費(fèi)糾紛，由C公司自行承擔(dān)。合同簽訂后，C公司即以“D集團(tuán)旗下藍(lán)月店”名義對外宣傳，店內(nèi)顯著位置懸掛2023年10月，C公司因資金鏈斷裂停止?fàn)I業(yè)，拖欠員工工資60萬元、場地租金80萬元，未退會員費(fèi)合計(jì)約400萬元。會員群體擬提起集體訴訟，將C公司、D公司以(1)退還會員卡剩余費(fèi)用。(2)三倍懲罰性賠償。(4)確認(rèn)B區(qū)市場監(jiān)管局未依法履職違法。另查明：2.2023年8月，B區(qū)市場監(jiān)管局曾接到“預(yù)付費(fèi)超限額”預(yù)警，但未按《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法(試行)》第27條采取責(zé)令改正、停業(yè)整頓等措施，僅口頭提3.D公司在全國擁有300余家加盟店，總部對加盟店資金賬戶實(shí)行“統(tǒng)一收銀系統(tǒng)十次日清分”模式，但藍(lán)月店尚未接入該系統(tǒng)，故營業(yè)款未進(jìn)入D公司賬戶。1.本案應(yīng)如何確定適格被告?請說明理由。2.會員要求D公司承擔(dān)連帶退賠責(zé)任能否成立?請結(jié)合《民法典》《商標(biāo)法》及商3.會員主張三倍懲罰性賠償應(yīng)否支持?依據(jù)何在?4.甲、乙作為C公司股東是否應(yīng)對會員債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?若應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，性質(zhì)如何?5.B區(qū)市場監(jiān)管局是否構(gòu)成行政不作為?會員可否提起行政訴訟并主張國家賠償?2.無需重復(fù)案情，但應(yīng)援引法條、司法4.總字?jǐn)?shù)控制在1200字以內(nèi)。2.連帶責(zé)任被告：D公司。雖非合同相對方，但在《民法典》第1168條、第1183條及《商標(biāo)法》第57條、第63條框架下，可構(gòu)成“幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為”或“表見授權(quán)”型連帶責(zé)任，應(yīng)一并列為被告，以免后續(xù)追加造成程序拖延。3.行政責(zé)任被告：B區(qū)市場監(jiān)管局僅作(1)商標(biāo)使用高度混同：D公司允許C公司使用其注冊商標(biāo)并統(tǒng)一店面裝潢，使消費(fèi)者高度信賴品牌背書，符合《商標(biāo)法》第57條第(一)項(xiàng)“許可使用”外觀。(2)總部控制及收益：雖藍(lán)月店暫未接入統(tǒng)一收銀，但合同約定的“運(yùn)營督導(dǎo)+5%品牌管理費(fèi)”表明D公司持續(xù)從經(jīng)營中直接獲益(3)表見授權(quán)與信賴保護(hù)：消費(fèi)者基于對D公司全國連鎖體系的信賴締約，滿足干問題的解釋》第9條、第10條，判令D公司承擔(dān)連帶賠償。(4)免責(zé)條款對外無效：C公司與D公司關(guān)于“糾紛自負(fù)”的內(nèi)部約定，不得對抗善意消費(fèi)者，依《民法典》第465條第2款無效。結(jié)論：會員請求D公司連帶退還未消費(fèi)金額部分應(yīng)予支持，但三倍懲罰性賠償(見三、三倍懲罰性賠償證據(jù)，不能認(rèn)定共同欺詐，故三倍賠償不及于D公司。事審判工作會議紀(jì)要》第11條“人格混同”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2.責(zé)任性質(zhì)：對會員債務(wù)與員工工資、租金等外部債權(quán)人一并承擔(dān)《民法典》第83條第2款之“連帶責(zé)任”,性質(zhì)為民事共同侵權(quán)賠償，而非補(bǔ)充賠償。五、行政不作為及國家賠償停業(yè)整頓等職權(quán)，屬“羈束裁量”行為，面對預(yù)警仍僅口頭提醒，構(gòu)成不作2.因果關(guān)系：若B區(qū)市場監(jiān)管局依法責(zé)令少后續(xù)損失，符合“充分因果關(guān)系”。定)主張國家賠償，依據(jù)《國家賠償法》第4條第(四)項(xiàng)、第36條第(八)4.程序：須先提起行政訴訟確認(rèn)違法，再向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求或一并提起賠償訴訟。1.商事外觀主義與消費(fèi)者信賴保護(hù)。2.商標(biāo)許可人對被許可人侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。3.法人人格否認(rèn)的“夫妻公司”特殊場景。4.行政不作為賠償?shù)囊蚬P(guān)系認(rèn)定。第四題王某與李某簽訂《土地使用權(quán)出讓合同》,約定王某出讓一塊土地給李某用于建設(shè)商業(yè)住宅，土地使用年限為40年。合同簽訂后，李某依約支付了出讓金，并取得了土地使用證。此后，李某向當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門申請建設(shè)用地規(guī)劃許可證，經(jīng)審批獲得許可，并開始施工。在建設(shè)過程中，因地質(zhì)災(zāi)害等原因，工程停滯近半年。在此期間，當(dāng)?shù)卣虺鞘幸?guī)劃調(diào)整，擬收回該幅土地，擬撥付給李某補(bǔ)償金1000萬元。李某認(rèn)為補(bǔ)償金過低，不予接受，并請求法院確認(rèn)政府收回土地的行為無效。1.當(dāng)?shù)卣欠裼袡?quán)單方收回該幅土地?說明理由。2.如果政府有權(quán)收回該幅土地，應(yīng)當(dāng)如何補(bǔ)償?請結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定分析。3.李某對補(bǔ)償方案不服，應(yīng)當(dāng)通過何種程序解決爭議?1.當(dāng)?shù)卣欠裼袡?quán)單方收回該幅土地?說明理由。(1)答案：當(dāng)?shù)卣谔囟ㄇ闆r下有權(quán)收回該幅土地，但必須符合法律規(guī)定的情形和程序。(2)解析：根據(jù)《土地管理法》和《城市房地產(chǎn)管理法》的規(guī)定，政府收回出讓土地使用權(quán)的法定情形包括：●國家需要重新利用土地進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)的?！駠型恋厥褂脵?quán)出讓合同約定回收使用權(quán)的?！裼玫貑挝贿`反合同約定不進(jìn)行建設(shè)或者中止建設(shè)，并造成嚴(yán)重浪費(fèi)土地的?！ね恋厥褂脵?quán)出讓合同約定的使用年限屆滿，土地續(xù)期未達(dá)成協(xié)議的。本案中，因城市規(guī)劃調(diào)整，政府需重新利用該幅土地，符合第一種情形。但政府收回土地必須依法進(jìn)行，包括公告、聽證、審批等程序，且補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)合理。若政府程序合法，則有權(quán)收回。2.如果政府有權(quán)收回該幅土地，應(yīng)當(dāng)如何補(bǔ)償?請結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定分析。(1)答案：政府收回土地時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照土地出讓合同的約定，對土地上的建筑物、其他附著物和青苗作物等進(jìn)行補(bǔ)償，并應(yīng)當(dāng)支付土地使用權(quán)出讓金和投資損失等費(fèi)用。(2)解析：根據(jù)《土地管理法》第55條和《城市房地產(chǎn)管理法》第23條：●對被收回土地上的房屋等附著物、青苗等損失應(yīng)予補(bǔ)償?！裱a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)結(jié)合土地出讓合同約定的補(bǔ)償條款、投資情況和市場參考價(jià)值等因素確定?！裾Ц兜难a(bǔ)償費(fèi)應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于該幅土地同等位置、同等條件的土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。本案中，政府?dāng)M撥付1000萬元補(bǔ)償金，但未說明該金額是否包含上述所有補(bǔ)償內(nèi)容。如果補(bǔ)償金低于市場參考價(jià)值或合同約定，則可能違反法律規(guī)定。3.李某對補(bǔ)償方案不服，應(yīng)當(dāng)通過何種程序解決爭議?(2)解析：根據(jù)《土地管理法》和《行政訴訟法》的規(guī)定：金某系某有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)人員。2023年3月，金某利用職務(wù)之便，挪用公司資金50萬元，用于購買彩票，結(jié)果中獎(jiǎng)，獲利100萬元。金某將彩票獎(jiǎng)金存入其個(gè)人賬戶后，又將其中的80萬元用于購買股票。同年5月，金某將挪用的50萬元資金歸還公司，但未交代中獎(jiǎng)獲利一事。2023年7月，金某因涉嫌虛開發(fā)票罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查。經(jīng)查，金某在2022年1月至2023年6月期間，利用職務(wù)之便，虛開增值稅專用發(fā)票100份，虛開稅款數(shù)額共計(jì)500萬元，非法獲利20萬元。(1)金某挪用公司資金購買彩票的行為構(gòu)成何罪?說明理由。(2)金某中獎(jiǎng)所得的100萬元是否屬于違法所得?應(yīng)如何處理?(3)金某虛開增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成何罪?是否構(gòu)(4)金某的行為是否構(gòu)成數(shù)罪?如果構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)如(5)如果金某在歸還挪用資金后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是否構(gòu)成自首?說明理由。答案及解析：(1)金某挪用公司資金購買彩票的行為構(gòu)成何罪?說明理由。答案：金某的行為構(gòu)成挪用資金罪。根據(jù)《刑法》第272條，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大且進(jìn)行營利活動(dòng)或者非法活動(dòng)的。本案中，金某作為公司財(cái)務(wù)人員，挪用公司資金50萬元用于購買彩票，屬于挪用資金進(jìn)行非法活動(dòng)(購買彩票屬于賭博性質(zhì)),因此構(gòu)成挪用資金罪。(2)金某中獎(jiǎng)所得的100萬元是否屬于違法所得?應(yīng)如何處理?答案：金某中獎(jiǎng)所得的100萬元屬于違法所得，應(yīng)當(dāng)予以追繳。根據(jù)《刑法》第64條，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。金某挪用公司資金用于非法活動(dòng)(購買彩票),其通過非法活動(dòng)獲得的100萬元中獎(jiǎng)所得，屬于違法所得，應(yīng)當(dāng)依法追繳。(3)金某虛開增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成何罪?是否構(gòu)成單位犯罪?說明理由。答案：金某的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，不構(gòu)成單位犯罪。根據(jù)《刑法》第205條，虛開增值稅專用發(fā)票罪是指虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的金某作為公司財(cái)務(wù)人員，利用職務(wù)之便虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額達(dá)500萬元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。然而，虛開增值稅專用發(fā)票罪屬于自然人犯罪，單位不能構(gòu)成該罪的主體。因此，金某的行為不構(gòu)成單位犯罪。(4)金某的行為是否構(gòu)成數(shù)罪?如果構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)如何處理?答案：金某的行為構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。金某的行為涉及挪用資金罪和虛開增值稅專用發(fā)票罪，兩罪之間不存在牽連關(guān)系或吸收關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分別定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。(5)如果金某在歸還挪用資金后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是否構(gòu)成自首?說明理由。答案：金某的行為構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。本案中，金某在挪用資金案發(fā)后，雖然已經(jīng)歸還挪用資金，但其之后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。自首可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。三、案例分析題(共5題)第一題A市B區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱“金葉商貿(mào)有限公司”(以下簡稱金葉公司)在網(wǎng)店銷售標(biāo)稱為“冰島古樹普洱茶”的產(chǎn)品，實(shí)際為云南臨滄某小樹茶，涉嫌虛假宣傳。該局立案后，指派執(zhí)法人員甲、乙于2023年4月3日前往金葉公司經(jīng)營場所檢查。檢查現(xiàn)場，甲出示執(zhí)法證件，乙因疏忽未帶證件，但著制服并佩戴執(zhí)法胸卡。金葉公司法定代表人丙拒絕開門，聲稱“必須兩人同時(shí)出示證件才接受檢查”。甲、乙強(qiáng)制進(jìn)入并扣押了電腦主機(jī)3臺、紙質(zhì)出貨單87份、庫存茶葉28箱，現(xiàn)場制作《扣押清單》后由甲、乙、丙三方簽字。4月10日，該局以“虛假宣傳”為由，對金葉公司作出罰款50萬元的行政處罰決定，并于當(dāng)日送達(dá)《處罰決定書》。金葉公司不服，于4月25日向A市人民政府申請行政復(fù)議，同時(shí)提出兩項(xiàng)理由：1.行政程序違法，執(zhí)法人員未全部出示執(zhí)法證件，且強(qiáng)制進(jìn)入和扣押未報(bào)經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。2.事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，公司從未宣稱“冰島古樹”,系運(yùn)營員工擅自修改網(wǎng)頁，公司不應(yīng)受罰。復(fù)議期間，B區(qū)市場監(jiān)管局提交了《現(xiàn)場筆錄》《扣押清單》、網(wǎng)頁截圖、員工丁的詢問筆錄(丁承認(rèn)修改網(wǎng)頁)以及“情況說明”一份，稱“扣押及進(jìn)入已經(jīng)口頭請示分管副局長，獲批準(zhǔn)”。A市人民政府經(jīng)書面審理，于6月30日作出維持決定。金葉公司仍不服，于7月15日以B區(qū)市場監(jiān)管局和A市人民政府為共同被告，向A市中級人民法院提起行政訴訟，請求：(1)撤銷行政處罰決定。(2)撤銷行政復(fù)議決定。(3)返還扣押物品并賠償茶葉因扣押變質(zhì)損失12萬元。庭審中，金葉公司提交新證據(jù)：a.4月3日現(xiàn)場錄像，顯示乙未出示證件。b.茶葉行業(yè)協(xié)會出具的《價(jià)格評估意見》,證明被扣茶葉市場價(jià)值12萬元，且因扣押時(shí)間過長已全部霉變。B區(qū)市場監(jiān)管局辯稱：①乙佩戴胸卡，已表明身份，程序瑕疵不影響結(jié)果公正。②強(qiáng)制檢查及扣押已經(jīng)口頭請示，符合《行政強(qiáng)制法》第十九條“情況緊急”除外規(guī)定。③員工丁擅自宣傳即代表公司，應(yīng)由公司承擔(dān)主體責(zé)任。④茶葉變質(zhì)系公司未及時(shí)提供倉儲條件所致，損失自負(fù)。一審法院經(jīng)審理，判決：一、確認(rèn)行政處罰決定合法，予以維持。二、確認(rèn)行政復(fù)議決定程序合法，予以維持。金葉公司上訴至省高院，二審期間，B區(qū)市場監(jiān)管局承認(rèn)“口頭請示”無書面記錄，且未能提供“情況緊急”的證據(jù)。1.執(zhí)法人員未全部出示執(zhí)法證件是否構(gòu)成程序違法?其法律后果如何?2.強(qiáng)制進(jìn)入經(jīng)營場所及扣押是否違反《行政強(qiáng)制法》?3.員工擅自修改網(wǎng)頁虛假宣傳，公司應(yīng)否承擔(dān)行政責(zé)任?4.金葉公司提出的行政賠償請求能否成立?5.若二審法院認(rèn)定強(qiáng)制扣押違法，應(yīng)如何判決?1.執(zhí)法人員未全部出示執(zhí)法證件是否構(gòu)成程序違法?其法律后果如何?解析：根據(jù)《行政處罰法》第42條、第55條，行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查或檢查時(shí)，執(zhí)法益產(chǎn)生實(shí)際影響，構(gòu)成《行政訴訟法》第70條第(三)項(xiàng)“違反法定程序”,法院應(yīng)撤2.強(qiáng)制進(jìn)入經(jīng)營場所及扣押是否違反《行政強(qiáng)制法》?答案：違反《行政強(qiáng)制法》第18條、第19條、第24條，強(qiáng)制扣押措施違法。(1)審批程序：行政強(qiáng)制法第18條規(guī)定實(shí)施行政強(qiáng)制措施前須向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)告并經(jīng)批準(zhǔn)；第19條允許“情況緊急”下口頭報(bào)批并補(bǔ)辦手續(xù)，但需當(dāng)場告知當(dāng)事況緊急”(證據(jù)可能滅失或危險(xiǎn)緊迫),不符合除外情形。(2)出示證件：同前述，執(zhí)法人員未全部出示證件，亦違反第18條第(三)項(xiàng)。(3)制作并交付扣押決定書和清單：第24條要求“當(dāng)場”制作并交付扣押決定3.員工擅自修改網(wǎng)頁虛假宣傳，公司應(yīng)否承擔(dān)行政責(zé)任?解析：依據(jù)《行政處罰法》第7條、第33條及《反不正當(dāng)競爭法》第8條、第20條，經(jīng)營者對其工作人員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。員工丁作為運(yùn)營人員，以公司名義在網(wǎng)店頁面發(fā)布“冰島古樹”虛假信息，屬于職務(wù)行為，其行為后果歸于公司。公司是否內(nèi)部追責(zé)不影響對外行政責(zé)任的成立。B區(qū)市場監(jiān)管局以公司作為處罰對象符合法律規(guī)定。答案：茶葉變質(zhì)損失部分能夠成立，但需根據(jù)過錯(cuò)及因果關(guān)系確定數(shù)額。(1)根據(jù)《國家賠償法》第4條第(二)項(xiàng)，違法對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的，受害人有權(quán)獲得賠償。(2)若二審確認(rèn)扣押違法，則賠償前提成立。(3)因果關(guān)系：B區(qū)局未妥善保管易腐物品，也未允許公司自行保管或提供倉儲條件，導(dǎo)致茶葉霉變，具有主要過錯(cuò)；公司雖在復(fù)議、訴訟期間可書面申請先行處理，但未申請，亦有一定減損義務(wù)。(4)賠償范圍：直接損失12萬元，法院可依據(jù)《國家賠償法》第36條第(八)項(xiàng)，按雙方過錯(cuò)比例酌定由行政機(jī)關(guān)賠償大部分損失(如80%即9.6萬元),其余由公司自負(fù)。(1)撤銷一審判決第三項(xiàng)，改判B區(qū)市場監(jiān)管局對違法扣押造成的茶葉損失予以(2)鑒于行政處罰決定主要證據(jù)(網(wǎng)頁截圖、出貨單)系通過違法扣押取得，且程序違法已影響處罰結(jié)果公正，根據(jù)《行政訴訟法》第70條，應(yīng)一并撤銷行政處罰決定及行政復(fù)議決定。(3)判令B區(qū)市場監(jiān)管局于判決生效后三十日內(nèi)返還剩余扣押物品(電腦主機(jī)、出貨單),對無法返還或已損毀部分折價(jià)賠償。(4)駁回金葉公司其他訴訟請求。第二題王某與李某簽訂《土地使用權(quán)出讓合同》,約定王某出讓一塊土地給李某用于建設(shè)商業(yè)住宅，土地使用年限為40年。合同簽訂后，李某依約支付了出讓金，并取得了土地使用證。此后，李某向當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門申請建設(shè)用地規(guī)劃許可證，經(jīng)審批獲得許可，并開始施工。在建設(shè)過程中，因地質(zhì)災(zāi)害等原因，工程停滯近半年。在此期間，當(dāng)?shù)卣虺鞘幸?guī)劃調(diào)整，擬收回該幅土地，擬撥付給李某補(bǔ)償金1000萬元。李某認(rèn)為補(bǔ)償金過低，不予接受，并請求法院確認(rèn)政府收回土地的行為無效。1.當(dāng)?shù)卣欠裼袡?quán)單方收回該幅土地?說明理由。2.如果政府有權(quán)收回該幅土地，應(yīng)當(dāng)如何補(bǔ)償?請結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定分析。3.若李某拒絕接受補(bǔ)償，法院能否確認(rèn)政府收回土地行為無效?說明理由。答案與解析：1.當(dāng)?shù)卣欠裼袡?quán)單方收回該幅土地?說明理由。答：否，當(dāng)?shù)卣坏脝畏矫媸栈卦摲恋?，除非符合《土地管理法》的特定情形。解析：根?jù)《土地管理法》第六十九條規(guī)定，土地出讓權(quán)屬于國有，政府依法有權(quán)出讓、收回或調(diào)整土地。但政府收回土地必須符合法定程序和情形，包括因公共利益需要、土地閑置超過2年、嚴(yán)重違反合同約定等特定情況。本案中，雖然政府因城市規(guī)劃調(diào)整而擬收回土地，但政府需證明該收回屬于“公共利益需要”(如政府需要利用該地進(jìn)行公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)),且已依法履行征收程序，包括公示、聽證等程序。僅因規(guī)劃調(diào)整而單方收回土地，不符合法定程序，因此政府行為可能被認(rèn)定違法，不得單方面收2.如果政府有權(quán)收回該幅土地，應(yīng)當(dāng)如何補(bǔ)償?請結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定分析。答：政府收回土地應(yīng)依法給予補(bǔ)償，具體包括土地補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、征地補(bǔ)償費(fèi)的倍數(shù)部分，并及時(shí)足額支付。解析：根據(jù)《土地管理法》第四十二條和《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第六條規(guī)定，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)包括：●土地補(bǔ)償費(fèi)：基于土地原使用權(quán)人正常使用土地獲取的經(jīng)濟(jì)收益，按批準(zhǔn)用途和面積確定。●安置補(bǔ)助費(fèi)：以工資、生活費(fèi)等形式給予被征地農(nóng)村居民安置?！竦厣细街锛扒嗝缪a(bǔ)償費(fèi)：已建成但尚未辦理產(chǎn)權(quán)登記的房屋應(yīng)給予補(bǔ)償?！癖徽鞯剞r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員依法取得的合法收入的損失補(bǔ)償：按實(shí)際損失計(jì)算。本案中，政府應(yīng)綜合考慮土地市場評估價(jià)格、李某的投資成本、工程停滯損失等因素，公平確定補(bǔ)償金額。3.若李某拒絕接受補(bǔ)償，法院能否確認(rèn)政府收回土地行為無效?說明理由。答：否，法院原則上不直接確認(rèn)政府行政行為無效，但可裁定行政機(jī)關(guān)依法重新作出處理。解析：根據(jù)《行政訴訟法》第六十六條，公民認(rèn)為政府收回土地行為違法，可以向法院起訴，要求撤銷或變更該行政行為。但法院并非直接確認(rèn)其無效，而是會審查行政機(jī)關(guān)的行為是否違反法律程序或法律實(shí)體規(guī)定。如政府未履行合法程序或補(bǔ)償不合理，張某系某市大型連鎖超市的采購經(jīng)理，長期負(fù)責(zé)與供應(yīng)商簽訂采購合同。2022年3體商戶李某簽訂了一份價(jià)值人民幣120萬元的“有機(jī)蔬菜”采購合同，合同約定李某于2022年5月1日前分批供貨，超市于收貨后30日內(nèi)付款。合同簽訂后，李某按約供貨，但張某私自將其中價(jià)值60萬元的貨物挪作私用(用于其家族開辦的“綠色家園”餐飲店),其余60萬元貨物由超市正常入庫并銷售。2022年6月，超市財(cái)務(wù)部按合同付款120萬元至李某賬戶，李某收款后立即將60萬元轉(zhuǎn)回2022年8月，超市內(nèi)部審計(jì)發(fā)現(xiàn)該合同價(jià)格遠(yuǎn)高于市場均價(jià)(同期同類蔬菜市場價(jià)約為70萬元),且采購流程違規(guī)，遂報(bào)警。公安機(jī)關(guān)立案偵查后查明：張某偽造了供經(jīng)鑒定：涉案60萬元貨物的實(shí)際市場價(jià)值為35萬元，張某個(gè)人獲利60萬元(李某轉(zhuǎn)賬),超市實(shí)際損失為85萬元(多付45萬元+貨物被侵占35萬元)。張某的行為涉嫌構(gòu)成哪些罪名?請結(jié)合《中華人民共和國刑法》及司法解釋，分析一、張某構(gòu)成職務(wù)侵占罪(刑法第271條)2.客觀要件：張某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物(價(jià)值35萬元的蔬菜)非法占為己有。其將本應(yīng)由超市使用的60萬元貨物，擅自用于個(gè)人經(jīng)營的餐飲店，3.主觀要件：張某明知貨物屬公司財(cái)產(chǎn)，仍故意侵準(zhǔn)(100萬元),但已遠(yuǎn)超“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)(6萬元),應(yīng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”,依法處二、張某構(gòu)成詐騙罪(刑法第266條)合同并付款120萬元。3.因果關(guān)系：超市基于張某的欺騙行為，才多支付45萬元(合同價(jià)120萬一市場價(jià)75萬),此多付部分系因欺騙而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成詐騙的既遂。《刑法》第266條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物“數(shù)額巨大”(6萬元至50萬元)的，處三年以上十年以下有期徒刑；“數(shù)額特別巨大”(50萬元以上)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。本案詐騙金額為多付的45萬元，屬“數(shù)額巨大”,依法應(yīng)處三年以上十三、關(guān)于李某的角色與罪責(zé)李某雖配合張某實(shí)施轉(zhuǎn)賬，但其系個(gè)體商戶，無職務(wù)身份，未參與偽造文件等欺騙行為，僅事后收受贓款。其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪(刑法第312條),而非職務(wù)侵占或詐騙的共犯。但題目僅問張某，故不展開。四、罪數(shù)關(guān)系與量刑張某實(shí)施了兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為：●通過欺騙手段騙取超市多付貨款(詐騙罪)?！窭寐殑?wù)便利侵吞部分貨物(職務(wù)侵占罪)。二者手段不同、客體部分重疊但行為獨(dú)立，且侵犯的法益不同：詐騙侵犯的是合同交易中的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，職務(wù)侵占侵犯的是單位財(cái)物所有權(quán)。根據(jù)“行為單數(shù)—罪名單數(shù)”原則，兩罪應(yīng)數(shù)罪并罰。司法實(shí)踐中，類似“利用職務(wù)便利+虛構(gòu)合同騙取財(cái)物+侵占貨物”的復(fù)合型行為，通常按職務(wù)侵占罪與詐騙罪分別定罪，合并處罰(參見《刑事審判參考》第1128號案五、量刑情節(jié)·從重情節(jié)：張某偽造文件、冒簽簽字、主觀惡性深、多次欺騙、社會影響惡劣(大型超市采購系統(tǒng)被利用)?！た勺枚◤妮p情節(jié)：若歸案后如實(shí)供述、退賠部分損失、認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處張某構(gòu)成職務(wù)侵占罪(數(shù)額較大)與詐騙罪(數(shù)額巨大),依法應(yīng)數(shù)罪并罰，建議成要件，防止將二者混為一談。職務(wù)侵占罪強(qiáng)調(diào)“利用職務(wù)之便”+“侵吞、竊取、騙走，逃離現(xiàn)場。乙在門外車內(nèi)等候，甲出來后告知乙“被發(fā)現(xiàn)了，刺傷了人”,乙未表(1)甲、乙的行為如何定性?請說明理由。(2)甲將丙殺害的行為如何定性?請說明理由。(1)甲的行為構(gòu)成搶劫罪，乙的行為構(gòu)成盜竊罪。(2)甲將丙殺害的行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)與搶劫罪數(shù)罪并罰。(1)甲、乙的行為定性分析根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場使用水果刀刺傷丙致重傷，其行為完全符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪論處。乙與甲共同預(yù)謀盜竊，且乙實(shí)際參與了望風(fēng)行為，成立盜竊罪的共犯。但乙對甲實(shí)施暴力行為事先不知情(乙在車內(nèi)等候，未參與暴力實(shí)施),也未與甲預(yù)謀使用暴力。根據(jù)共同犯罪原理，超出共同犯罪故意范圍的“過限行為”(如甲臨時(shí)起意使用暴力)由實(shí)行者單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。乙未參與暴力行為，亦未對暴力行為提供支持或知情同意，故僅對其參與的盜竊行為負(fù)責(zé)，不構(gòu)成搶劫罪共犯。(2)甲殺害丙的行為定性分析甲在搶劫行為完成后(已劫取財(cái)物并逃離現(xiàn)場),為滅口而返回現(xiàn)場殺害丙。該殺人行為發(fā)生在搶劫既遂之后，與搶劫行為無直接關(guān)聯(lián)性(非為壓制反抗或延續(xù)搶劫過程),屬于“搶劫后另起犯意”的獨(dú)立犯罪。根據(jù)《刑法》第232條，甲的行為構(gòu)成故意殺人●應(yīng)數(shù)罪并罰：最高人民法院相關(guān)司法解釋明確，搶劫完成后為滅口而殺人，屬于兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，不被搶劫罪吸收。甲的搶劫行為已既遂，后續(xù)殺人系獨(dú)立犯意，應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪分別定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。若殺人行為發(fā)生在搶劫過程中(如為壓制反抗當(dāng)場殺人),則屬于搶劫致人死亡的加重情節(jié)，但本案中甲已逃離現(xiàn)場后返回實(shí)施殺人，明顯屬于事后行為，故不適用“搶劫致人死亡”條款。關(guān)鍵點(diǎn)總結(jié)：●轉(zhuǎn)化型搶劫需滿足“當(dāng)場使用暴力”的條件，甲的行為符合。●共同犯罪中“過限行為”的責(zé)任區(qū)分以是否超出共同故意為標(biāo)準(zhǔn)，乙對暴力行為不知情，不承擔(dān)責(zé)任?！駬尳俸髿⑷诵袨槭欠駭?shù)罪并罰，取決于殺人行為與搶劫行為的時(shí)空關(guān)聯(lián)性，事后殺人屬于獨(dú)立犯罪，需數(shù)罪并罰。第五題甲公司因擴(kuò)大生產(chǎn)需要資金，法定代表人王某與乙信托公司協(xié)商借款。2023年3月，雙方簽訂《融資合同》,約定乙公司向甲公司提供5000萬元借款，年利率15%,期限1年，由丙公司以其名下某商業(yè)地產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。王某持丙公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公章及法定代表人李某的身份證復(fù)印件，代表丙公司在擔(dān)保合同上蓋章并代簽”李某”姓名。2023年4月，乙公司依約發(fā)放貸款。2023年10月，甲公司因經(jīng)營不善停產(chǎn)，無力償還借款。乙公司遂向丙公司主張抵押權(quán)，丙公司稱：1.法定代表人李某于2023年2月因病住院，公章由王某騙??；2.擔(dān)保合同上李某簽名系偽造；3.公司對外擔(dān)保未經(jīng)股東會決議，拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)查：1.王某與李某系好友，丙公司曾多次在甲公司向其他金融機(jī)構(gòu)借款時(shí)提供真實(shí)擔(dān)保；2.本次擔(dān)保所使用的公章真實(shí)，但李某簽名確系王某偽造；3.王某將部分借款用于償還甲公司之前的債務(wù)，其余2000萬元轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶用于炒股；4.甲公司實(shí)際資產(chǎn)僅800萬元，早已資不抵債。2023年11月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌合同詐騙罪對王某立案偵查。偵查中，王某辯稱：“甲公司借款時(shí)確實(shí)想擴(kuò)大生產(chǎn)，只是后續(xù)經(jīng)營失敗，屬于民事違約，不構(gòu)成犯罪。”1.王某的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪?請說明理由。(6分)2.丙公司與乙公司之間的抵押合同是否有效?乙公司能否取得抵押權(quán)?(6分)3.若刑事程序與民事程序并行，本案應(yīng)如何處理刑民交叉問題?(4分)4.乙公司能否向王某個(gè)人主張權(quán)利?如果可以，基于何種法律關(guān)系?(4分)1.王某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。(結(jié)論1分)理由如下：(1)王某主觀上具有非法占有目的。甲公司早已資不抵債，無實(shí)際履行能力，仍虛構(gòu)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營的事實(shí)騙取借款；王某將2000萬元轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶用于炒股，屬于揮霍資金行為，可認(rèn)定具有非法占有目的。(1分)(2)王某實(shí)施了合同詐騙行為。其偽造李某簽名，騙取丙公司擔(dān)保，屬于”以虛(3)王某的行為侵犯了市場經(jīng)濟(jì)秩序和乙公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，騙取金額5000萬元，數(shù)額特別巨大，符合合同詐騙罪構(gòu)成要件。(1分)(4)王某的辯解不成立。是否具有非法占有目的應(yīng)綜合借款時(shí)財(cái)務(wù)狀況、資金用抵債，已超出正常經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)范疇。(1分)2.抵押合同效力應(yīng)區(qū)分判斷，乙公司可能善意取得抵押權(quán)。(結(jié)論1分)(1)抵押合同效力：合同無效但乙公司可主張表見代理保護(hù)。王某持真實(shí)公章、有理由相信王某有代理權(quán)。根據(jù)《民法典》第172條，構(gòu)成生效力。但因該擔(dān)保未經(jīng)丙公司股東會決議，違反《公司法》若乙公司未盡審查義務(wù)，擔(dān)保合同對丙公司不生效力。(2分)(2)抵押權(quán)設(shè)立：若認(rèn)定表見代理成立，乙公司為善意相對人，可依據(jù)《民法典》第311條主張善意取得抵押權(quán)。即使擔(dān)保合同因未經(jīng)內(nèi)部決議無效，但因已完成抵押登記，且乙公司無重大過失，可參照《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條，丙公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。(2分)(3)綜合判斷：乙公司在接受擔(dān)保時(shí)未審查丙公司股東會決議，存在過失，但基應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但可追究王某賠償責(zé)任。(1分)3.刑民交叉問題應(yīng)遵循”先刑后民”為原則，刑民并行有例外。(結(jié)論1分)(1)本案屬于同一事實(shí)同時(shí)涉及刑事犯罪與民事糾紛，王某合同詐騙的犯罪事實(shí)與借款、擔(dān)保民事關(guān)系基于同一法律事實(shí)，原則上認(rèn)定王某罪責(zé)及贓款贓物去向。(1分)(2)但乙公司對丙公司的抵押權(quán)主張可不依賴刑事判決結(jié)果，因擔(dān)保法律關(guān)系相對獨(dú)立，根據(jù)《民事訴訟法》第153條及司法解釋，民事程序可繼續(xù)審理擔(dān)保合同效力(3)具體處理：刑事案件處理王某刑事責(zé)任及追贓；民事案件可中止審理主合同之無效，但丙公司有過錯(cuò)的仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。(1分)4.乙公司可以向王某個(gè)人主張權(quán)利。(結(jié)論1分)(1)基于侵權(quán)責(zé)任：王某作為甲公司法定代表人，濫用職權(quán)實(shí)施欺詐行為，直接侵害乙公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益，符合《民法典》第1165條一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，乙公司可主張侵權(quán)損害賠償。(1分)(2)基于連帶責(zé)任：根據(jù)《民法典》第83條，王某作為甲公司股東(若適用)或?qū)嶋H控制人，濫用公司法人獨(dú)立地位，將2000萬元轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，構(gòu)成人格混同，乙公司可主張刺破公司面紗，要求王某承擔(dān)連帶責(zé)任。(1分)(3)程序選擇：乙公司可在刑事程序中通過附帶民事訴訟主張權(quán)利，也可另行提起民事訴訟。但根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》,若贓款贓物已在刑事程序中追繳，民事程序中應(yīng)相應(yīng)扣減。(1分)本題綜合考查合同詐騙罪、表見代理、公司對外擔(dān)保、刑民交叉及法人人格否認(rèn)等高頻考點(diǎn)，難度較大。第一問核心在于非法占有目的的認(rèn)定。需結(jié)合《刑法》第224條合同詐騙罪五種行為方式，重點(diǎn)分析”資不抵債”“資金挪作他用”等客觀表現(xiàn)。答題時(shí)應(yīng)明確指出王某將2000萬元用于個(gè)人炒股屬于揮霍行為，這是認(rèn)定非法占有目的的關(guān)鍵。同時(shí)需反駁其”經(jīng)營失敗”的辯解，區(qū)分民事違約與刑事犯罪的界限。第二問是民法商法交叉難點(diǎn)。需把握三層邏輯：一是表見代理的外觀與本人過失(丙公司公章管理混亂);二是公司對外擔(dān)保的程序要求(《公司法》第15條);三是善意取得制度在擔(dān)保領(lǐng)域的適用(《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條)。本題設(shè)計(jì)”歷史多次擔(dān)?！鼻楣?jié)，意在考查考生對交易習(xí)慣在表見代理認(rèn)定中的作用。答題時(shí)應(yīng)體現(xiàn)”合同效力”與”抵押權(quán)設(shè)立”的區(qū)分原則。第三問涉及刑民交叉程序處理。需準(zhǔn)確理解”先刑后民”“刑民并行”的適用條件。最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》是重要依據(jù)。應(yīng)指出擔(dān)保合同效力可不依賴刑事判決，體現(xiàn)”刑民并行”的例外情形，展現(xiàn)考生對程序法理的理解。第四問考查責(zé)任穿透。需綜合運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任、法人人格否認(rèn)等制度。關(guān)鍵點(diǎn)是王某轉(zhuǎn)移資金至個(gè)人賬戶的行為構(gòu)成”濫用公司法人地位”,同時(shí)注意刑事追贓與民事賠償本題評分要點(diǎn)：結(jié)論明確占1分，法理分析占主要分值。要求考生準(zhǔn)確援引法條，四、案例分析題(共5題)第一題(案例分析題)甲公司與乙公司簽訂《合作開發(fā)協(xié)議》,約定雙方共同出資在某市A地塊建設(shè)商業(yè)工管理；項(xiàng)目建成后，雙方按3:7比例分配房產(chǎn)并各自承擔(dān)稅費(fèi)。協(xié)議同時(shí)寫明：“任何一方未經(jīng)對方書面同意不得轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利義務(wù)，否后甲公司因資金鏈斷裂，與不知情的丙銀行簽訂《貸款合同》,以A地塊土地使用中的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，雙方簽署了《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》3.判令甲公司、丁公司停止施工、返還項(xiàng)目現(xiàn)場并賠償損失500萬元。成立?為什么?2.丙銀行對A地塊的抵押權(quán)是否有效?乙公司能否請求確認(rèn)該抵押權(quán)無效?3.丁公司主張“善意取得合同權(quán)利”是否成立?其對項(xiàng)目的繼續(xù)投入能否對抗乙公司?4.若法院最終認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效，丁公司已投入的建設(shè)費(fèi)用應(yīng)如何處理?甲公司、丁公《民法典》第551條規(guī)定，債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其合同權(quán)利義務(wù)，否則轉(zhuǎn)讓無效”,該條款屬于《民法典》第545條第1款第(三)項(xiàng)止讓與特約”。根據(jù)《民法典》第545條第2款，受讓人明知或應(yīng)知該特約的，該轉(zhuǎn)讓同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓屬“債務(wù)轉(zhuǎn)移+債權(quán)讓與”之復(fù)合，未經(jīng)乙公司書面同意，亦符合《民法典》第551條債務(wù)轉(zhuǎn)移無效之要件。因此，法院應(yīng)支持乙公司第一項(xiàng)訴請。2.丙銀行對A地塊的抵押權(quán)有效，乙公司請求確認(rèn)抵押權(quán)無效不能成立。土地使用權(quán)登記在甲公司名下，丙銀行放貸前已查詢不動(dòng)產(chǎn)登記簿，簿上并未記載任何限制抵押的約定或備案信息。根據(jù)《民法典》第311條及《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉物權(quán)編的解釋(一)》第14條，不動(dòng)產(chǎn)登記具有推定效力與善意取得效力。丙銀行已盡合理審查義務(wù)，不存在重大過失；其放貸并辦理抵押登記，符合善意取得構(gòu)成要件。至于甲公司擅自轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)構(gòu)成違約，并不影響其作為登記權(quán)利人設(shè)定抵押權(quán)之“有權(quán)處分”外觀。因此，丙銀行善意取得抵押權(quán)，乙公司只能就甲公司違約行為主張損害賠償，無權(quán)請求確認(rèn)抵押權(quán)無效。3.丁公司主張“善意取得合同權(quán)利”不成立，其對項(xiàng)目的繼續(xù)投入不能對抗乙公司。我國民法不承認(rèn)“合同權(quán)利”適用善意取得制度。善意取得僅限于物權(quán)(《民法典》第311條)。合同債權(quán)因具有相對性和身份信任特征，不存在“登記公示”與“善意取得”空間。丁公司在應(yīng)知或明知存在“禁止讓與特約”情形下仍簽訂《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,主觀上難稱“善意”,且該轉(zhuǎn)讓未經(jīng)乙公司同意，對乙公司而言自始無效。丁公司繼續(xù)施工屬“無權(quán)占有”與“無權(quán)施工”,乙公司作為合作開發(fā)合同守約方及項(xiàng)目共有人，有權(quán)依據(jù)《民法典》第236條行使排除妨害、停止侵害請求權(quán)。因此，丁公司繼續(xù)投入產(chǎn)生的建筑物、設(shè)施均不能對抗乙公司，應(yīng)無條件撤離現(xiàn)場。4.若法院認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效，丁公司已投入的建設(shè)費(fèi)用應(yīng)按“無效合同+不當(dāng)?shù)美?過錯(cuò)賠償”規(guī)則處理：(1)甲公司與丁公司之間的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被確認(rèn)無效后，根據(jù)《民法典》第157條，雙方應(yīng)各自返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償；不能返還的，按過錯(cuò)賠償。甲公司收取的轉(zhuǎn)讓款本金應(yīng)返還丁公司；丁公司則應(yīng)返還已占有的項(xiàng)目現(xiàn)場及資料。(2)丁公司已物化到項(xiàng)目中的施工費(fèi)用，構(gòu)成“添附”與“不當(dāng)?shù)美薄Ｓ捎陧?xiàng)目土地使用權(quán)及建成部分最終歸屬甲、乙兩公司(按3:7比例),甲、乙兩公司共同取得盡合理注意義務(wù)),法院可依據(jù)《民法典》第157條、第1165條，酌定減輕甲、乙的補(bǔ)償責(zé)任，例如按70%比例補(bǔ)償。(3)甲公司對合同無效負(fù)有主要過錯(cuò)，還應(yīng)賠償丁公司因此遭受的其他直接損失(4)乙公司雖為受益人之一，但其與丁公司無合同關(guān)系，僅在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)向甲公司主張500萬元違約金或?qū)嶋H損失賠償，該賠償款與丁公司無關(guān)。張某(男，35歲)與李某(女，30歲)系夫妻，二人育有一子張小某(8歲)。因家庭矛盾，張某長期對李某實(shí)施家庭暴力，多次毆打致其身體多處淤青。2023年5月12日晚，張某因瑣事再次對李某進(jìn)行毆打，李某為自保，持家1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?請結(jié)合我國《刑法》相關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐予以分2.若李某構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?應(yīng)如何量刑?3.本案中李某的自首情節(jié)、張某的過錯(cuò)行為，對定罪量刑有何影響?一、李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”本案中，李某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1.存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害：張某長期實(shí)施家庭暴力，案發(fā)當(dāng)晚更是酒后實(shí)施暴力，使用皮帶抽打、言語威脅“弄死你”,其行為已嚴(yán)重威脅李某生命安全，構(gòu)成刑法2.不法侵害正在進(jìn)行：張某在李某反擊時(shí)仍在實(shí)施暴力行為，未停止侵害，危險(xiǎn)尚未排除。張某雖未持械，但其體型、暴力歷史及言辭表明其具有致命攻擊意圖，符合“暴力行兇”的特征。3.防衛(wèi)意圖明確：李某系在遭受持續(xù)毆打、孤立無援、報(bào)警無果的情況下，為保護(hù)自己人身安全而實(shí)施反擊，主觀上無傷害故意，具有防衛(wèi)意識。4.防衛(wèi)對象適格：防衛(wèi)行為針對的是不法侵害人張某本人。5.防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度：《刑法》第二十條第三款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”本案中，張某雖未持刀，但其言語威脅“弄死你”、持續(xù)暴力、有長期家暴背景，結(jié)合“暴力行兇”的實(shí)質(zhì)判斷，應(yīng)認(rèn)定其行為已達(dá)到“嚴(yán)重危及人身安全”的暴力犯罪程度。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》(2020)第5條明確：“對于因家庭暴力引發(fā)的防衛(wèi)行為，應(yīng)充分考慮被害人長期遭受侵害、心理恐懼、孤立無援的特殊情況，對防衛(wèi)行為是否過當(dāng)作出有利于防衛(wèi)人的判斷。”李某僅使用一把普通水果刀刺擊一次，且僅刺中左胸(非致命部位),未連續(xù)攻擊，屬克制性反擊，主觀上僅為制止侵害而非殺人故意。故依法不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、若認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，亦應(yīng)依法減輕或免除處罰(本部分為假設(shè)性分析，供參考)如法院基于證據(jù)瑕疵或保守立場，認(rèn)為其行為“超過必要限度”,則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，依據(jù)《刑法》第二十條第二款，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。三、自首與被害人過錯(cuò)對量刑的影響1.自首情節(jié)(《刑法》第六十七條):李某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述全部事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰。2.被害人有過錯(cuò)：張某長期實(shí)施家庭暴力，是本案發(fā)生的直接誘因，具有重大過錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》及司法實(shí)踐，被害人對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕被告人刑事責(zé)任。綜上，即使在最保守的認(rèn)定下(防衛(wèi)過當(dāng)),李某亦應(yīng)依法減輕處罰，并可適用緩刑或免予刑事處罰。李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。即便存在不同觀點(diǎn)認(rèn)為其構(gòu)成防衛(wèi)步，律師應(yīng)重點(diǎn)援引《指導(dǎo)意見》及最高法院發(fā)布的典甲有限責(zé)任公司(以下簡稱甲公司)由股東A(持股60%)與B(持股40%)共同出2023年3月，A因個(gè)人投資失敗欠下債權(quán)人C500萬元債務(wù)。為擔(dān)保該債務(wù)，A擅2023年5月，C的債權(quán)到期，債務(wù)人無力償還，C要求甲公司承擔(dān)保證責(zé)任。2023年4月，A偽造股東會決議，擅自決定將甲公司賬上的200萬元資金”出借”給其好友D控制的戊公司，雙方簽訂了借款合同。但該款項(xiàng)實(shí)際直接轉(zhuǎn)入A個(gè)人賬戶，被A用于網(wǎng)絡(luò)賭博并全部虧損。B得知后明確表示反對，但A聲稱這是正常經(jīng)營決策。2023年6月，因經(jīng)營不善，甲公司無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人E申請破產(chǎn)，法院已受理破產(chǎn)申請。經(jīng)查，甲公司現(xiàn)有資產(chǎn)僅300萬元，負(fù)債總額1200萬元，其中包括欠E的800萬元貨款、欠F的200萬元借款、欠G的100萬元設(shè)備款(該債權(quán)有甲公司廠房抵押且已辦理登記)。此外，A個(gè)人尚欠H債務(wù)300萬元未清償。2023年7月，A將其持有的甲公司全部股權(quán)以10萬元的明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其表弟I,I明知A負(fù)有巨額債務(wù)且甲公司經(jīng)營困難。1.C能否要求甲公司承擔(dān)保證責(zé)任?請說明理由。2.A將甲公司資金200萬元轉(zhuǎn)出行為的法律性質(zhì)如何認(rèn)定?甲公司及相關(guān)主體應(yīng)如3.在甲公司破產(chǎn)程序中，E、F、G的債權(quán)應(yīng)如何清償?清償順序如何確定?4.A與I之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力如何?B可以采取何種法律措施?5.H能否以A濫用股東權(quán)利損害其利益為由，主張刺破公司面紗，要求甲公司對A的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?請說明理由。1.C能否要求甲公司承擔(dān)保證責(zé)任?請說明理由。(1)法定代表人越權(quán)擔(dān)保的效力認(rèn)定根據(jù)《公司法》第16條，公司為他人提供擔(dān)保，依照公司章程規(guī)定，由董事會或最高人民法院《關(guān)于適用有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第7條明確規(guī)定，法定代表人超越權(quán)限(2)相對人C的善意判斷(3)法律后果不善等過錯(cuò)，根據(jù)《民法典》第61條、第62條及上述擔(dān)保制度司法解釋，甲公司應(yīng)對C的損失承擔(dān)相應(yīng)的締約過失賠償責(zé)任(一般不超過主債務(wù)人不能清償部分的1/2)。解析要點(diǎn)：本題考查公司擔(dān)保的效力規(guī)則，關(guān)鍵在于識別《公司法》第16條屬于代表權(quán)限制規(guī)范，而非內(nèi)部管理規(guī)范。需結(jié)合《民法典》表見代表制度與擔(dān)保制度司法解釋，分層論述：①越權(quán)擔(dān)保的效力判斷規(guī)則；②相對人善意的舉證責(zé)任與判斷標(biāo)準(zhǔn)；③最終法律后果(不生效+締約過失責(zé)任)。考生易錯(cuò)點(diǎn)在于直接認(rèn)定擔(dān)保無效或有效，而忽略”對公司不生效力”的精準(zhǔn)表述及締約過失責(zé)任的補(bǔ)充。2.A將甲公司資金200萬元轉(zhuǎn)出行為的法律性質(zhì)如何認(rèn)定?甲公司及相關(guān)主體應(yīng)如何維護(hù)權(quán)益?該行為在刑法上構(gòu)成挪用資金罪，在民法上構(gòu)成侵權(quán)與損害公司利益，相關(guān)主體可通過刑事報(bào)案、民事追償?shù)确绞骄S權(quán)。(1)刑事法律性質(zhì)A作為公司工作人員，利用職務(wù)便利，將本單位資金200萬元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)(賭博),符合《刑法》第272條挪用資金罪構(gòu)成要件。數(shù)額巨大且用于非法活動(dòng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公安機(jī)關(guān)應(yīng)予立案偵查。(2)民事法律性質(zhì)該行為同時(shí)違反《公司法》第21條、第147條規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，構(gòu)成對公司的侵權(quán)。雖然名義上與戊公司簽訂借款合同，但真實(shí)目的是挪用資金，根據(jù)《民法典》第146條，該合同屬于以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為，應(yīng)認(rèn)定無效。A應(yīng)向甲公司返還200萬元并賠償利息損失。(3)維權(quán)路徑①甲公司：可通過股東會決議解除A職務(wù)，并以公司名義提起民事訴訟，要求A返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失；也可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究刑事責(zé)任。東代表訴訟，要求A返還資金并賠償公司損失。③戊公司：若戊公司參與串通或明知資金用途違法，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；若不知情，則返還實(shí)際取得款項(xiàng)。解析要點(diǎn)：本題考查刑民交叉案件的處理。需區(qū)分行為的不同法律屬性：刑事上重點(diǎn)論證挪用資金罪的構(gòu)成要件(主體、行為、目的);民事上需識別虛偽意思表示與侵權(quán)競合。維權(quán)措施需針對不同主體(公司、股東、相對人)分別作答，體現(xiàn)股東代表訴訟、公司直接訴訟等制度的適用條件。考生易遺漏戊公司的責(zé)任分析或混淆刑事與民事責(zé)任的并行關(guān)系。3.在甲公司破產(chǎn)程序中，E、F、G的債權(quán)應(yīng)如何清償?清償順序如何確定?根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第109條、第113條，清償順序與方式如下：(1)別除權(quán)優(yōu)先受償債權(quán)人G對甲公司廠房享有抵押權(quán)，其100萬元債權(quán)就該抵押廠房拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償，不受破產(chǎn)程序限制。若抵押物變現(xiàn)價(jià)款超過100萬元，剩余部分納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；不足部分轉(zhuǎn)為普通債權(quán)。(2)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配順序甲公司總資產(chǎn)300萬元，扣除G優(yōu)先受償?shù)?00萬元后，剩余200萬元為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。清償順序?yàn)椋孩倨飘a(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)(本案未提及，按0計(jì)算)。②職工債權(quán)：若有欠付工資、社保等，優(yōu)先清償。③稅款債權(quán)：若有欠稅，次之清償。④普通破產(chǎn)債權(quán)：E的800萬元、F的200萬元，以及G未受償部分(如有)按比例清償。(3)具體清償計(jì)算假設(shè)無職工債權(quán)和稅款債權(quán)，200萬元破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由E、F按債權(quán)比例分配：●E清償額=200萬×[800/(800+200)]=160萬元●F清償額=200萬×[200/(800+200)]=40萬元清償率分別為20%和20%,均未能全額受償，剩余未清償部分依法核銷。解析要點(diǎn)：本題考查破產(chǎn)清償順序，核心在于區(qū)分別除權(quán)與普通債權(quán)。必須明確：①擔(dān)保物權(quán)人可優(yōu)先受償；②優(yōu)先受償范圍限于擔(dān)保物價(jià)值；③剩余破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)按法定順序清償；④同一順序按比例分配?？忌璞苊饣煜飘a(chǎn)宣告前后清償規(guī)則，或錯(cuò)誤認(rèn)定抵押債權(quán)的優(yōu)先性范圍。4.A與I之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力如何?B可以采取何種法律措施?該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為可撤銷，B可依法行使優(yōu)先購買權(quán)或提起股東代表訴訟。(1)轉(zhuǎn)讓行為的效力瑕疵①損害債權(quán)人利益：A以明顯不合理低價(jià)(10萬元)轉(zhuǎn)讓60%股權(quán)，符合《民法典》第538條規(guī)定的”以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)”情形，其債權(quán)人H有權(quán)請求法院撤銷該轉(zhuǎn)讓行為。②惡意串通：I明知A負(fù)債且公司困境仍配合受讓，構(gòu)成惡意串通損害第三人利益，根據(jù)《民法典》第154條，該行為無效。①優(yōu)先購買權(quán)：根據(jù)《公司法》第71條，對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，B在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。A未履行通知義務(wù)，B可在知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)之日起30日內(nèi)主張按同等條件購買。②股東代表訴訟：若該轉(zhuǎn)讓行為損害公司利益(如導(dǎo)致公司控制權(quán)落入惡意方),且甲公司怠于維權(quán)，B可依據(jù)《公司法》第151條提起股東代表訴訟，請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效并賠償損失。行為給公司或其他股東造成的損失。解析要點(diǎn)：本題考查股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力與股東權(quán)利保護(hù)。需區(qū)分不同法域的評價(jià)：民法典的債權(quán)人撤銷權(quán)、無效行為規(guī)則與公司法股權(quán)轉(zhuǎn)讓特別規(guī)定的競合。B的權(quán)利措施需分層：優(yōu)先購買權(quán)(程序性權(quán)利)、股東代表訴訟(公司利益保護(hù))、直接訴訟(股東利益保護(hù))?？忌缀雎圆煌瑱?quán)利的行使條件和期限，或混淆撤銷權(quán)與無效行為的適用場景。5.H能否以A濫用股東權(quán)利損害其利益為由，主張刺破公司面紗，要求甲公司對A的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?請說明理由。H不能主張刺破公司面紗要求甲公司承擔(dān)責(zé)任。理由如下：(1)法人人格否認(rèn)制度的保護(hù)對象根據(jù)《公司法》第20條，刺破公司面紗制度旨在保護(hù)公司債權(quán)人利益，防止股東(2)H的身份與請求權(quán)基礎(chǔ)H是A的個(gè)人債權(quán)人，其與甲公司之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。A雖濫用股東務(wù)(因本就不存在該債務(wù))。H的債權(quán)對應(yīng)的是A的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非公司財(cái)產(chǎn)。①行使債權(quán)人撤銷權(quán)，撤銷A低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為(見第4問)。②申請法院強(qiáng)制執(zhí)行A剩余的甲公司股權(quán)(若轉(zhuǎn)讓被撤銷)。③若A將個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，可主張A對權(quán)人而非股東債權(quán)人。需精準(zhǔn)把握《公司法》第20條的規(guī)范目的，區(qū)分”損害公司債否認(rèn)的嚴(yán)格適用條件。答題時(shí)應(yīng)堅(jiān)持”主體-行甲公司是一家主營電子產(chǎn)品銷售的有限責(zé)任公司，注冊資本1000萬元，股東為A(持股60%)、B(持股30%)、C(持股10%)。公司章程規(guī)定：“公司對外提供擔(dān)保，須經(jīng)股東會決議，且經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過?！?023年5月，甲公司法定代表人張某(同時(shí)為A的配偶)未經(jīng)股東會決議，擅自以甲公司名義與乙銀行簽訂《保證合同》,為丙公司(張某實(shí)際控制的公司)向乙銀行的500萬元貸款提供連帶責(zé)任保證。貸款到期后，丙公司無力償還，乙銀行遂要求甲公B、C得知此事后，以甲公司名義向法院起訴，請求確認(rèn)《保證合同》無效，并要1.甲公司與乙銀行簽訂的《保證合同》是否有效?為什么?2.若《保證合同》無效，甲公司是否應(yīng)對乙銀行的損失承擔(dān)責(zé)任?為什么?B、C以甲公司名義起訴張某的行為是否合法?為什么?1.無效。根據(jù)《民法典》第504條及《公司法》第16條規(guī)定，法定代表人超越權(quán)證合同》無效。2.是。根據(jù)《民法典》第682條及擔(dān)保制度司法解釋第17條，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。本案中，乙銀行未審查股東會決議存在過錯(cuò)，甲公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保也存在過錯(cuò)，故甲公司應(yīng)對乙銀行的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。3.合法。根據(jù)《公司法》第151條，當(dāng)公司董事、高級管理人員侵害公司利益時(shí)，有限責(zé)任公司的股東可以書面請求監(jiān)事會或監(jiān)事向法院提起訴訟；監(jiān)事會或監(jiān)事拒絕或怠于提起訴訟的，股東有權(quán)為公司利益以自己名義直接起訴。但本案中，B、C以甲公司名義起訴，雖形式上不符合股東代表訴訟的“以自己名義”要求，但結(jié)合案情，若其已履行前置程序(如請求監(jiān)事起訴被拒),可視為股東代表訴訟的合理行使，且本質(zhì)是為公司利益，故應(yīng)認(rèn)定合法。1.合同效力問題：法定代表人的代表權(quán)受公司章程限制?！豆痉ā返?6條對公司對外擔(dān)保的決議程序有強(qiáng)制性規(guī)定，相對人(乙銀行)應(yīng)盡審查義務(wù)。乙銀行未審查股東會決議，不屬于“善意相對人”,因此張某的行為不構(gòu)成表見代表，合同無效。2.無效后的賠償責(zé)任：擔(dān)保合同無效后，責(zé)任承擔(dān)需根據(jù)雙方過錯(cuò)劃分。乙銀行作為專業(yè)機(jī)構(gòu)未審查決議，存在過錯(cuò)；甲公司對法定代表人的越權(quán)行為未盡管理義務(wù)，也存在過錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定，雙方過錯(cuò)情況下，擔(dān)保人(甲公司)應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的相應(yīng)責(zé)任(通常為二分之一以內(nèi))。3.股東起訴的合法性：本案中，B、C作為股東，若已履行前置程序(如請求監(jiān)事起訴),即使形式上以公司名義起訴，本質(zhì)是維護(hù)公司利益，符合股東代表訴訟的立法目的，應(yīng)認(rèn)定合法。需注股東代表訴訟通常要求“以自己名義”,但實(shí)踐中若能證明已1.張某是否侵害了王女士的相鄰權(quán)?請說明理由。2.相鄰權(quán)的義務(wù)內(nèi)容包括哪些?請結(jié)合本案具體說明。3.若法院認(rèn)定張某構(gòu)成侵權(quán)，張某應(yīng)承擔(dān)哪些民事責(zé)任?法院該如何處理?1.張某是否侵害了王女士的相鄰權(quán)?請說明理由。2.相鄰權(quán)的義務(wù)內(nèi)容包括哪些?請結(jié)合本案具體說明。相鄰權(quán)的義務(wù)主要包括：(1)不得妨害相鄰他人物權(quán)的行使。(2)相鄰妨害的排除。(3)相鄰關(guān)系中的容忍義務(wù)。本案中，張某飼養(yǎng)鴿子的行為導(dǎo)致噪音和鴿糞污染，妨害了王女士對房屋的正常使用，違反了相鄰關(guān)系中不得妨害相鄰他人物權(quán)的義務(wù)，同時(shí)也未盡到相鄰關(guān)系中的容忍義務(wù)。因此，張某的行為違背了相鄰權(quán)的義務(wù)內(nèi)容。3.若法院認(rèn)定張某構(gòu)成侵權(quán)，張某應(yīng)承擔(dān)哪些民事責(zé)任?法院該如何處理?根據(jù)《民法典》第一千一百六十七條和第一千一百八十二條的規(guī)定，張某應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨害的民事責(zé)任。法院可以判決張某停止飼養(yǎng)鴿子并清理天臺上的鴿糞，以消除對王女士生活的影響。至于精神損害賠償金，法院需根據(jù)實(shí)際損害情況、張某的主觀過錯(cuò)程度等因素綜合判斷，若王女士能夠提供充分證據(jù)證明其精神受損，法院可酌情判決張某支付一定數(shù)額的精神損害賠償金。1.張某侵害了王女士的相鄰權(quán)，因其行為嚴(yán)重影響了王女士的正常生活。2.相鄰權(quán)的義務(wù)包括不得妨害相鄰他人物權(quán)的行使、相鄰妨害的排除及相鄰關(guān)系中的容忍義務(wù)。3.張某應(yīng)停止侵害、排除妨害；法院可判決其停止飼養(yǎng)鴿子并清理鴿糞，視情況判令其支付精神損害賠償金。五、論述題(共5題)第一題方政府規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增訂對推進(jìn)憲法全面實(shí)施的制度價(jià)值。(35分)參考答案及解析(