2025年法碩試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲在網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營民宿，未按規(guī)定對入住人員進(jìn)行身份登記，導(dǎo)致通緝犯乙利用該民宿藏匿半月。經(jīng)查，甲明知平臺有強(qiáng)制登記要求但為提高入住率故意不履行。甲的行為構(gòu)成：A.窩藏罪B.幫助犯罪分子逃避處罰罪C.不構(gòu)成犯罪D.妨害公務(wù)罪答案：C。甲的行為屬于行政違法（違反《治安管理處罰法》第56條），但未達(dá)到刑法上窩藏罪“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所”的程度，因甲對乙的犯罪身份無明確認(rèn)知，僅違反行政義務(wù)，故不構(gòu)成犯罪。2.2024年3月，13周歲的丙為打賞主播，將母親價(jià)值8萬元的金鐲子以2000元賣給二手店。母親發(fā)現(xiàn)后要求返還。下列說法正確的是：A.丙為限制民事行為能力人，買賣行為效力待定B.二手店構(gòu)成善意取得，無需返還C.母親可主張撤銷該行為D.買賣行為因丙無行為能力而無效答案：C。根據(jù)《民法典》第19條，8周歲以上未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為需法定代理人同意或追認(rèn)；但本題中丙處分重大財(cái)產(chǎn)（8萬元）與其年齡、智力明顯不相適應(yīng)，法定代理人可主張撤銷（《民法典》第145條）。二手店以明顯不合理低價(jià)購買，不構(gòu)成善意取得（《民法典》第311條）。3.某省人大常委會制定《反餐飲浪費(fèi)條例》，規(guī)定“餐廳未主動(dòng)提示適量點(diǎn)餐的，處200元以下罰款”。該條款屬于：A.任意性規(guī)則B.委任性規(guī)則C.義務(wù)性規(guī)則D.準(zhǔn)用性規(guī)則答案：C。義務(wù)性規(guī)則要求主體必須為或不為一定行為，本題中“未主動(dòng)提示”需承擔(dān)罰款，屬于命令性規(guī)則（義務(wù)性規(guī)則的一種）。4.關(guān)于憲法修改，下列表述正確的是：A.全國人大主席團(tuán)可提出憲法修正案B.憲法修正案需全國人大全體代表2/3以上通過C.1982年憲法至今共經(jīng)歷5次修正D.憲法修改程序與法律修改程序相同答案：B。根據(jù)《憲法》第64條，憲法修改由全國人大常委會或1/5以上全國人大代表提議，經(jīng)全體代表2/3以上通過；1982年憲法經(jīng)歷5次修正（1988、1993、1999、2004、2018），但選項(xiàng)C表述不嚴(yán)謹(jǐn)（“至今”若2025年可能有新修正，但本題設(shè)定為2025年試題，默認(rèn)當(dāng)前為5次）；憲法修改程序更嚴(yán)格，故B正確。5.《唐律疏議·名例律》規(guī)定：“諸化外人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論?！边@體現(xiàn)了唐代：A.屬人主義與屬地主義結(jié)合B.保護(hù)主義原則C.普遍管轄原則D.屬地主義原則答案：A。“同類自相犯依本俗法”體現(xiàn)屬人主義，“異類相犯以唐律論”體現(xiàn)屬地主義，故A正確。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列情形中，構(gòu)成結(jié)果加重犯的有：A.甲搶劫時(shí)為制服被害人使用暴力致其重傷B.乙非法拘禁被害人，因捆綁過緊致其窒息死亡C.丙強(qiáng)奸婦女后為滅口將其殺害D.丁虐待家庭成員，長期辱罵致被害人自殺答案：ABD。結(jié)果加重犯要求基本行為與加重結(jié)果有直接因果關(guān)系，且刑法明文規(guī)定加重法定刑。A為搶劫罪的結(jié)果加重犯（《刑法》第263條）；B為非法拘禁罪的結(jié)果加重犯（第238條第2款）；D為虐待罪的結(jié)果加重犯（第260條）；C中滅口行為是獨(dú)立故意殺人，數(shù)罪并罰。2.下列權(quán)利中，屬于民法典人格權(quán)編規(guī)定的有：A.個(gè)人信息權(quán)B.聲音權(quán)C.信用權(quán)D.隱私權(quán)答案：ABD?！睹穹ǖ洹啡烁駲?quán)編明確規(guī)定了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)（第1034條）、聲音權(quán)（第1023條第2款）。信用權(quán)規(guī)定在合同編（第509條），故C不選。3.關(guān)于法律解釋，下列說法正確的有：A.最高人民法院對“正當(dāng)防衛(wèi)”的解釋屬于正式解釋B.文義解釋是最先使用的解釋方法C.歷史解釋需參考立法時(shí)的背景資料D.體系解釋要求將法律條文置于整個(gè)法律體系中理解答案：ABCD。正式解釋包括立法、司法、行政解釋，最高法的解釋為司法解釋（正式解釋）；文義解釋是基礎(chǔ)，優(yōu)先適用；歷史解釋關(guān)注立法背景；體系解釋強(qiáng)調(diào)整體性，均正確。4.下列屬于全國人大常委會職權(quán)的有：A.決定特赦B.決定全國進(jìn)入緊急狀態(tài)C.批準(zhǔn)省、自治區(qū)、直轄市的建置D.解釋憲法和法律答案：ABD。根據(jù)《憲法》第67條，全國人大常委會有權(quán)決定特赦（第18項(xiàng)）、決定全國或個(gè)別省進(jìn)入緊急狀態(tài)（第20項(xiàng)）、解釋憲法和法律（第1、4項(xiàng)）；批準(zhǔn)省建置是全國人大職權(quán)（第62條第13項(xiàng)），故C不選。5.下列關(guān)于《大清會典》的表述，正確的有：A.仿《唐六典》體例B.記載清代各機(jī)關(guān)職掌、事例C.包括《康熙會典》《雍正會典》等五部D.是清代重要的成文法典答案：ABC?！洞笄鍟洹肥切姓ǖ?，仿《唐六典》，記載各機(jī)關(guān)職掌、事例，包括康熙至光緒五部會典；清代成文法典以《大清律例》為核心，故D錯(cuò)誤。三、簡答題（每題6分，共5題）1.簡述《刑法修正案（十一）》對刑事責(zé)任年齡的修改。答：（1）增加“已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”（第17條第3款）；（2）明確14-16周歲人負(fù)刑事責(zé)任的范圍（原規(guī)定保留）；（3）對因不滿16周歲不予刑事處罰的，規(guī)定“責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育”（第17條第5款）。2.簡述善意取得的構(gòu)成要件。答：（1）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的（不知轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)且無重大過失）；（2）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓（需實(shí)際支付，排除贈(zèng)與）；（3）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人；（4）轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)（若有處分權(quán)則直接取得所有權(quán)，無需善意取得）。3.簡述法律規(guī)則與法律原則的區(qū)別。答：（1）內(nèi)容明確性不同：規(guī)則內(nèi)容具體明確，設(shè)定具體權(quán)利義務(wù)；原則內(nèi)容抽象模糊，概括性強(qiáng)。（2）適用方式不同：規(guī)則以“全有或全無”方式適用；原則需權(quán)衡強(qiáng)度，可部分適用。（3）適用范圍不同：規(guī)則僅適用于某一類行為；原則可適用于多類行為，覆蓋面廣。（4）功能不同：規(guī)則是具體指引，原則是指導(dǎo)規(guī)則的制定和解釋，填補(bǔ)規(guī)則漏洞。4.簡述全國人大常委會的憲法監(jiān)督職權(quán)。答：（1）解釋憲法，監(jiān)督憲法的實(shí)施（《憲法》第67條第1項(xiàng)）；（2）撤銷國務(wù)院制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規(guī)、決定和命令（第67條第7項(xiàng)）；（3）撤銷省、自治區(qū)、直轄市國家權(quán)力機(jī)關(guān)制定的同憲法、法律和行政法規(guī)相抵觸的地方性法規(guī)和決議（第67條第8項(xiàng)）；（4）對提請批準(zhǔn)的自治條例和單行條例進(jìn)行合憲性審查（《立法法》第90條）。5.簡述《唐律疏議》的特點(diǎn)及歷史地位。答：特點(diǎn)：（1）“禮法合一”，將儒家倫理融入法律（如“十惡”“八議”）；（2）科條簡要，寬簡適中（律文僅12篇502條）；（3）立法技術(shù)完善（概念明確、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，如“諸斷罪而無正條，其應(yīng)出罪者，舉重以明輕”）。歷史地位：（1）中國傳統(tǒng)法典的集大成者，代表古代立法最高水平；（2）對后世宋元明清立法影響深遠(yuǎn)；（3）東亞法系的核心，對朝鮮《高麗律》、日本《大寶律令》等有直接影響。四、法條分析題（每題10分，共2題）1.《刑法》第263條：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；……（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的?！闭埛治觯海?）“暴力、脅迫或者其他方法”的含義；（2）“入戶搶劫”中“戶”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；（3）本條規(guī)定的加重情節(jié)體現(xiàn)的立法目的。答：（1）“暴力”指對被害人身體實(shí)施強(qiáng)制（如毆打、捆綁）；“脅迫”指以立即實(shí)施暴力相威脅，使被害人不敢反抗；“其他方法”指暴力、脅迫以外的使被害人不知、不能反抗的方法（如灌酒、麻醉）。（2）“戶”指供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所（包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等），需具備“功能性（家庭生活）”和“場所性（相對隔離）”兩個(gè)特征。集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等一般不認(rèn)定為“戶”，但確屬家庭生活場所的除外。（3）加重情節(jié)的立法目的：通過提高法定刑強(qiáng)化對特殊法益的保護(hù)（如“入戶搶劫”侵害公民住宅安寧權(quán)）、維護(hù)公共秩序（如“公共交通工具上搶劫”危害公共安全）、保障特殊物資安全（如軍用、救災(zāi)物資涉及國家利益和社會公共利益）。2.《民法典》第147條：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！闭埛治觯海?）“重大誤解”的構(gòu)成要件；（2）撤銷權(quán)的行使期限；（3）該條規(guī)定對意思自治原則的影響。答：（1）重大誤解的構(gòu)成要件：①誤解的對象為民事法律行為的要素（如行為性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種/質(zhì)量/規(guī)格/數(shù)量等）；②誤解是因行為人自己的過錯(cuò)造成（非受對方欺詐）；③誤解須為“重大”（即誤解對行為的后果有重大影響，使行為人利益嚴(yán)重受損）；④誤解與行為之間有因果關(guān)系（若無不誤解則不會實(shí)施該行為）。（2）撤銷權(quán)行使期限：當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)行使（《民法典》第152條第1款第1項(xiàng)）；當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅（第152條第2款）。（3）影響：該條是對意思自治的限制與補(bǔ)充。意思自治要求行為人真實(shí)意思表示，但重大誤解下行為人的意思表示不真實(shí)，法律賦予撤銷權(quán)使其恢復(fù)真實(shí)意思，本質(zhì)是為了更好地實(shí)現(xiàn)意思自治；同時(shí)，撤銷權(quán)的期限限制防止權(quán)利人濫用權(quán)利，維護(hù)交易安全，平衡意思自治與交易穩(wěn)定。五、案例分析題（每題15分，共2題）1.2024年5月，甲（25歲）因急需用錢，與乙（17歲）合謀盜竊。甲提議盜竊丙家，乙同意。兩人深夜?jié)撊氡?，甲翻找?cái)物時(shí)觸動(dòng)警報(bào)，丙被驚醒并喝止。甲為逃跑將丙推倒在地（致其輕傷），乙則趁機(jī)拿走丙放在床頭的手機(jī)（價(jià)值5000元）。后甲、乙被抓獲。經(jīng)查，乙曾因盜竊被行政拘留過2次。問題：（1）甲的行為如何定性？說明理由。（2）乙的行為如何定性？說明理由。（3）乙的行政拘留記錄是否影響其刑事責(zé)任？答：（1）甲構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲在盜竊過程中因警報(bào)觸發(fā)被丙發(fā)現(xiàn)，為逃跑使用暴力致丙輕傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫要件。（2）乙構(gòu)成盜竊罪。乙未滿18周歲，與甲共同實(shí)施盜竊行為，但甲的暴力行為超出共同犯罪故意（乙僅參與盜竊，無搶劫故意），乙對甲的暴力行為不承擔(dān)責(zé)任，故乙僅構(gòu)成盜竊罪。（3）不影響。行政拘留是行政處罰，不是刑事處罰；乙雖有盜竊劣跡，但刑事責(zé)任的認(rèn)定以犯罪構(gòu)成要件為依據(jù)，劣跡可作為量刑情節(jié)（如酌情從重），但不影響定罪。2.2024年3月，丁公司與戊公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定丁公司向戊公司購買A型號設(shè)備10臺，總價(jià)200萬元，戊公司應(yīng)于6月1日前交貨，丁公司預(yù)付50萬元，余款收貨后支付。5月20日，戊公司告知丁公司：“因原材料漲價(jià)，A型號設(shè)備成本增加，需加價(jià)30萬元，否則無法交貨?！倍」疚赐?，要求按原合同履行。6月5日，戊公司仍未交貨，丁公司為減少損失，以230萬元從第三方購得10臺同型號設(shè)備。丁公司起訴戊公司，要求賠償差價(jià)30萬元及預(yù)付50萬元的利息（按LPR計(jì)算）。問題：（1）戊公司的行為是否構(gòu)成違約？說明理由。（2）丁公司主張的差價(jià)和利息是否應(yīng)支持？說明理由。（3）若戊公司主張“原材料漲價(jià)”屬于情勢變更，能否成立？答：（1）構(gòu)成違約。戊公司無正當(dāng)理由單方要求加價(jià)，未按合同約定時(shí)間（6月1日前）交貨，違反《民法典》第577條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定。（2）差價(jià)應(yīng)支持，利息視情況而定。根據(jù)《民法典》第584條，違約賠償范圍包括實(shí)際損失和可得利益損失。丁公司為補(bǔ)救損失多支付的30萬元差價(jià)屬于實(shí)際損失，應(yīng)支持；預(yù)付50萬元的利息，若合同未約定預(yù)付款利息，需證明因戊公司違約導(dǎo)致該資金被占用的損失（如按LPR計(jì)算的利息），法院可酌情支持。（3）不成立。情勢變更是指合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化（《民法典》第533條）。原材料漲價(jià)屬于市場正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（尤其是設(shè)備采購合同中，賣方應(yīng)預(yù)見成本波動(dòng)），不構(gòu)成情勢變更，故戊公司主張不成立。六、論述題（每題20分，共1題）論“法的安定性與合目的性的沖突與協(xié)調(diào)”。答：法的安定性強(qiáng)調(diào)法律的穩(wěn)定性、可預(yù)測性和權(quán)威性，要求法律明確、一致，避免頻繁變動(dòng)；法的合目的性則關(guān)注法律實(shí)現(xiàn)特定社會目標(biāo)（如公平、效率、秩序）的功能，要求法律適應(yīng)社會發(fā)展需求。二者沖突主要表現(xiàn)為：當(dāng)嚴(yán)格適用既有法律會導(dǎo)致實(shí)質(zhì)不公（安定性優(yōu)先），或?yàn)閷?shí)現(xiàn)某種目的而突破法律穩(wěn)定性（合目的性優(yōu)先）。沖突的具體情形包括：（1）法律滯后性引發(fā)的矛盾。社會快速發(fā)