影響力交易罪的深度剖析與司法實(shí)踐探究一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)關(guān)系的日益復(fù)雜，影響力交易行為愈發(fā)猖獗，逐漸滲透至政商關(guān)系、行政審批、招投標(biāo)等諸多關(guān)鍵領(lǐng)域，對(duì)社會(huì)發(fā)展和公平正義造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。這種行為本質(zhì)上是一種利益輸送，其通過(guò)不正當(dāng)手段利用個(gè)人影響力干預(yù)公共事務(wù)，進(jìn)而嚴(yán)重威脅到政策制定與執(zhí)行的公正性和權(quán)威性，對(duì)政治體制改革的推進(jìn)和治理體系現(xiàn)代化的進(jìn)程形成阻礙。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》雖已對(duì)公職人員違反職責(zé)，為他人謀取利益并索取或收受財(cái)物，情節(jié)較重的受賄罪，以及有可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的徇私舞弊罪作出明確規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)中，眾多影響力交易案件仍暴露出證據(jù)收集困難、處罰力度不足等棘手問(wèn)題，導(dǎo)致這類(lèi)犯罪難以得到有效遏制，嚴(yán)重破壞了社會(huì)的法治秩序和公平環(huán)境。從理論層面而言，深入研究影響力交易罪有助于進(jìn)一步完善我國(guó)的刑法理論體系。目前，學(xué)界對(duì)于影響力交易罪的諸多關(guān)鍵問(wèn)題，如法益界定、犯罪構(gòu)成要件等，尚未達(dá)成統(tǒng)一且深入的認(rèn)識(shí)。部分學(xué)者將其法益置于賄賂犯罪法益之下解讀，然而，影響力交易罪在本質(zhì)和行為模式上具有獨(dú)特性，并不完全等同于傳統(tǒng)賄賂犯罪。通過(guò)本研究，能夠厘清其與相關(guān)犯罪的界限，明確其獨(dú)立的法益，從而豐富和完善刑法中關(guān)于腐敗犯罪的理論架構(gòu)，為司法實(shí)踐提供更為堅(jiān)實(shí)的理論支撐。在實(shí)踐層面，研究影響力交易罪對(duì)打擊此類(lèi)犯罪、維護(hù)社會(huì)公平正義具有至關(guān)重要的作用。精準(zhǔn)界定影響力交易罪的內(nèi)涵和特征，能夠幫助司法機(jī)關(guān)更準(zhǔn)確地識(shí)別和認(rèn)定該類(lèi)犯罪行為，有效解決當(dāng)前司法實(shí)踐中證據(jù)收集和法律適用的難題，增強(qiáng)打擊犯罪的實(shí)效性。同時(shí)，深入剖析影響力交易產(chǎn)生的原因和機(jī)制，有助于從根源上制定針對(duì)性的防控措施，完善相關(guān)法律制度和監(jiān)管體系，為推進(jìn)政治體制改革和治理體系現(xiàn)代化提供有力保障，進(jìn)而加強(qiáng)政府監(jiān)管，規(guī)范市場(chǎng)秩序，營(yíng)造風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)外，許多學(xué)者對(duì)影響力交易罪給予了高度關(guān)注，從不同角度進(jìn)行了深入探究。部分學(xué)者聚焦于影響力交易罪的犯罪構(gòu)成要件，通過(guò)對(duì)大量案例的研究分析，對(duì)該罪的主體范圍、行為方式以及主觀故意等方面進(jìn)行了詳細(xì)界定。例如，[具體學(xué)者姓名1]在其著作中指出，影響力交易罪的主體不僅應(yīng)包括公職人員，還應(yīng)涵蓋那些能夠?qū)毴藛T產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響力的非公職人員，如公職人員的親屬、特定關(guān)系人等，并且對(duì)這些主體在不同情形下的行為表現(xiàn)及法律責(zé)任進(jìn)行了細(xì)致闡述。在行為方式上，國(guó)外學(xué)者普遍認(rèn)為，除了直接給予財(cái)物或利益的傳統(tǒng)方式外，諸如提供服務(wù)、給予機(jī)會(huì)、承諾未來(lái)利益等間接方式也應(yīng)被納入影響力交易罪的行為范疇。[具體學(xué)者姓名2]通過(guò)對(duì)一系列實(shí)際案例的剖析，強(qiáng)調(diào)了對(duì)行為方式進(jìn)行廣義理解的必要性，以適應(yīng)不斷變化的犯罪形式。在主觀故意方面，學(xué)者們一致認(rèn)為，行為人必須明知自己的行為是在利用影響力進(jìn)行不正當(dāng)交易，且追求謀取不正當(dāng)利益的結(jié)果。關(guān)于影響力交易罪的處罰，國(guó)外學(xué)者提出了多種觀點(diǎn)。一些學(xué)者主張應(yīng)根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重，制定差異化的處罰標(biāo)準(zhǔn)，不僅要對(duì)犯罪人進(jìn)行刑事處罰，還應(yīng)考慮附加經(jīng)濟(jì)制裁，如沒(méi)收違法所得、處以高額罰金等，以加大犯罪成本，遏制此類(lèi)犯罪的發(fā)生。[具體學(xué)者姓名3]通過(guò)對(duì)不同國(guó)家處罰模式的比較研究，指出了綜合運(yùn)用多種處罰手段的優(yōu)勢(shì)，并提出了在本國(guó)法律體系中優(yōu)化處罰機(jī)制的建議。另一些學(xué)者則關(guān)注刑罰的威懾力，認(rèn)為適當(dāng)加重刑罰能夠?qū)撛诜缸锶水a(chǎn)生更強(qiáng)的威懾作用，但同時(shí)也需謹(jǐn)慎權(quán)衡刑罰的嚴(yán)厲程度，避免過(guò)度處罰導(dǎo)致刑罰的公正性和合理性受到質(zhì)疑。在國(guó)內(nèi)，學(xué)者們圍繞影響力交易罪的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)了廣泛而深入的探討。在概念界定方面，有學(xué)者認(rèn)為，影響力交易罪是指行為人利用自身對(duì)公職人員或其他能夠影響公共事務(wù)決策人員的影響力，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，從而索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物或其他利益的行為。[具體學(xué)者姓名4]從行為本質(zhì)和構(gòu)成要素出發(fā)，對(duì)影響力交易罪的概念進(jìn)行了詳細(xì)闡述，明確了該罪與其他類(lèi)似犯罪的區(qū)別。對(duì)于影響力交易罪的構(gòu)成要件，國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了深入分析。在主體方面，除了國(guó)家工作人員的近親屬、關(guān)系密切人以及離職的國(guó)家工作人員及其近親屬、關(guān)系密切人外，有學(xué)者主張應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大主體范圍，將那些在特定領(lǐng)域具有廣泛社會(huì)關(guān)系和影響力，能夠?qū)彩聞?wù)決策產(chǎn)生影響的非國(guó)家工作人員納入其中，以更全面地打擊影響力交易犯罪行為。[具體學(xué)者姓名5]從社會(huì)現(xiàn)實(shí)和犯罪預(yù)防的角度，闡述了擴(kuò)大主體范圍的必要性和可行性。在客體方面，學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。部分學(xué)者認(rèn)為，影響力交易罪侵犯的客體主要是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公正性，這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了該罪對(duì)公職人員廉潔履職的破壞以及對(duì)公共事務(wù)決策公正性的干擾。然而，也有學(xué)者指出，該罪不僅侵犯了職務(wù)行為的廉潔性和公正性，還損害了社會(huì)公眾對(duì)公共權(quán)力運(yùn)行的信任，破壞了社會(huì)公平正義的基礎(chǔ)。[具體學(xué)者姓名6]從社會(huì)公眾心理和社會(huì)公平正義的層面，對(duì)影響力交易罪的客體進(jìn)行了更深入的分析。在行為方式和主觀方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)同，影響力交易罪的行為方式包括主動(dòng)索取和被動(dòng)收受兩種，主觀上必須是故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。[具體學(xué)者姓名7]通過(guò)對(duì)相關(guān)法律條文和實(shí)際案例的解讀，進(jìn)一步明確了行為方式和主觀故意的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者在影響力交易罪的研究方面取得了一定成果，但仍存在一些不足之處。在概念界定和構(gòu)成要件的研究上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者尚未達(dá)成完全一致的觀點(diǎn)，不同觀點(diǎn)之間存在一定的分歧和爭(zhēng)議，這給司法實(shí)踐中的法律適用帶來(lái)了一定的困擾。在影響力交易罪的預(yù)防和治理方面，研究相對(duì)薄弱，缺乏系統(tǒng)性和針對(duì)性的預(yù)防措施和治理策略。目前的研究大多集中在對(duì)犯罪行為的懲治上，而對(duì)于如何從源頭上預(yù)防影響力交易罪的發(fā)生，如加強(qiáng)制度建設(shè)、完善監(jiān)督機(jī)制、提高公眾意識(shí)等方面的研究還不夠深入。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究將綜合運(yùn)用多種研究方法，確保研究的全面性、深入性與科學(xué)性。文獻(xiàn)研究法是基礎(chǔ)，通過(guò)廣泛查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、法律法規(guī)、政策文件以及各類(lèi)研究報(bào)告，全面梳理影響力交易罪的理論基礎(chǔ)和研究成果。對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于影響力交易罪的立法規(guī)定、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及學(xué)界的研究觀點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致分析，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，從而為后續(xù)研究提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和豐富的資料來(lái)源。在梳理文獻(xiàn)過(guò)程中，不僅關(guān)注權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上的論文，還會(huì)深入研究相關(guān)的經(jīng)典著作、學(xué)位論文等，力求全面掌握該領(lǐng)域的研究動(dòng)態(tài)。案例分析法在本研究中具有重要作用。通過(guò)收集、整理和分析大量具有代表性的影響力交易罪案例，深入剖析此類(lèi)犯罪的行為特征、作案手段、犯罪構(gòu)成以及司法實(shí)踐中的難點(diǎn)和爭(zhēng)議點(diǎn)。例如，對(duì)一些典型的政商勾結(jié)影響力交易案件進(jìn)行詳細(xì)分析，從案件的發(fā)生背景、交易過(guò)程、涉及的人員關(guān)系以及最終的審判結(jié)果等方面入手，揭示影響力交易罪的本質(zhì)和危害。同時(shí)，通過(guò)對(duì)不同地區(qū)、不同行業(yè)案例的比較分析，總結(jié)出該類(lèi)犯罪在不同情境下的特點(diǎn)和規(guī)律，為提出針對(duì)性的防控措施提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。比較分析法也是本研究的重要方法之一。將我國(guó)刑法中關(guān)于影響力交易罪的相關(guān)規(guī)定與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》以及其他國(guó)家和地區(qū)的立法例進(jìn)行對(duì)比，分析其中的異同點(diǎn)。在對(duì)比過(guò)程中，深入探討不同立法模式的優(yōu)缺點(diǎn)，以及其背后的法律文化、政治體制和社會(huì)背景等因素。例如，對(duì)比我國(guó)與美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家在影響力交易罪的犯罪構(gòu)成、處罰力度、追訴時(shí)效等方面的規(guī)定，借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和成熟的司法實(shí)踐做法，為完善我國(guó)影響力交易罪的法律規(guī)制提供有益參考。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。一方面，在研究視角上，突破了以往單純從刑法學(xué)角度研究影響力交易罪的局限，將其置于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多學(xué)科交叉的視角下進(jìn)行分析。從政治學(xué)角度探討影響力交易罪對(duì)政治體制、公共權(quán)力運(yùn)行的影響；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析該類(lèi)犯罪背后的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制和對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞；從社會(huì)學(xué)角度研究其對(duì)社會(huì)公平正義、社會(huì)信任體系的沖擊。通過(guò)多學(xué)科交叉分析，更全面、深入地揭示影響力交易罪的本質(zhì)和危害。另一方面，在研究?jī)?nèi)容上，本研究結(jié)合具體案例進(jìn)行深入分析，將理論研究與實(shí)踐應(yīng)用緊密結(jié)合。以往的研究大多側(cè)重于理論層面的探討，對(duì)實(shí)際案例的分析不夠深入和系統(tǒng)。本研究通過(guò)對(duì)大量真實(shí)案例的詳細(xì)剖析，將抽象的法律條文和理論知識(shí)應(yīng)用到具體的案件情境中，不僅能夠加深對(duì)影響力交易罪的理解，還能為司法實(shí)踐提供更具操作性的指導(dǎo)。在分析案例過(guò)程中，不僅關(guān)注案件的定性和量刑問(wèn)題，還對(duì)案件中的證據(jù)收集、法律適用、司法程序等實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行深入研究，提出切實(shí)可行的解決方案和建議。二、影響力交易罪的基本理論2.1概念與定義影響力交易罪作為一種特殊的腐敗犯罪形式，在《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》以及我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定中均有體現(xiàn)。從本質(zhì)上講，影響力交易罪是指為謀取不正當(dāng)利益，直接或間接向公職人員或者其他任何人員許諾給予、提議給予或者實(shí)際給予任何不正當(dāng)好處，以使其濫用本人的實(shí)際影響力或者被認(rèn)為具有的影響力，為該行為的造意人或者其他任何人從締約國(guó)的行政部門(mén)或者公共機(jī)關(guān)獲得不正當(dāng)好處；或者公職人員或者其他任何人員為其本人或者他人直接或間接索取或者收受任何不正當(dāng)好處，以作為該公職人員或者該其他人員濫用本人的實(shí)際影響力或者被認(rèn)為具有的影響力，從締約國(guó)的行政部門(mén)或者公共機(jī)關(guān)獲得任何不正當(dāng)好處的條件的行為。在這一概念中，“影響力”是核心要素。從性質(zhì)上劃分，影響力可分為權(quán)力性影響力和非權(quán)力性影響力。權(quán)力性影響力與職務(wù)緊密相連，是權(quán)力者在組織中擔(dān)任特定職務(wù)所擁有的與職務(wù)相關(guān)的影響力，具有強(qiáng)制性，下級(jí)必須服從。例如，政府部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬工作人員在工作任務(wù)分配、考核評(píng)價(jià)等方面具有權(quán)力性影響力，下屬需按照領(lǐng)導(dǎo)指示執(zhí)行工作。非權(quán)力性影響力則源于行為者自身的品格、知識(shí)、才能、情感、資歷等個(gè)人因素，是由個(gè)人威望所產(chǎn)生的影響力，不具有強(qiáng)制性，卻能自然而然地影響他人的思想與行為。比如，某領(lǐng)域的專(zhuān)家憑借其深厚的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和高尚的品德，在相關(guān)決策討論中能夠?qū)Q策者產(chǎn)生重要影響，這種影響并非基于職務(wù)權(quán)力，而是源于其個(gè)人特質(zhì)。在影響力交易罪中，無(wú)論是權(quán)力性影響力還是非權(quán)力性影響力，都可能被濫用。行為人利用自身對(duì)公職人員或其他能夠影響公共事務(wù)決策人員的影響力，在請(qǐng)托人與公職人員之間搭建起不正當(dāng)利益輸送的橋梁，從而破壞正常的社會(huì)秩序和公平正義。交易主體也是影響力交易罪概念中的重要組成部分。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其主體既包括國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，也涵蓋離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人。國(guó)家工作人員的近親屬，如配偶、子女、父母等，基于血緣或婚姻關(guān)系，與國(guó)家工作人員聯(lián)系緊密，容易利用這種特殊關(guān)系對(duì)國(guó)家工作人員施加影響。而其他與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，可能是同學(xué)、戰(zhàn)友、朋友等，他們通過(guò)長(zhǎng)期的交往和情感聯(lián)系，對(duì)國(guó)家工作人員具有一定的影響力。離職的國(guó)家工作人員雖已不再擔(dān)任公職，但由于其在職時(shí)積累的人脈資源和社會(huì)關(guān)系，仍然可能利用原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。這些主體利用影響力進(jìn)行交易的行為，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的公正性和廉潔性，破壞了社會(huì)的公平正義和法治秩序。2.2立法背景與沿革我國(guó)關(guān)于影響力交易罪的立法經(jīng)歷了一個(gè)逐步發(fā)展和完善的過(guò)程，這一過(guò)程與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、反腐敗形勢(shì)的變化以及國(guó)際反腐敗合作的推進(jìn)密切相關(guān)。在早期的立法中，雖然沒(méi)有明確的影響力交易罪相關(guān)規(guī)定，但在一些反腐敗法律和政策中已經(jīng)蘊(yùn)含了對(duì)利用影響力謀取不正當(dāng)利益行為進(jìn)行規(guī)制的理念。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大，腐敗現(xiàn)象呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化的趨勢(shì)，利用影響力進(jìn)行交易的行為日益增多，對(duì)社會(huì)公平正義和法治秩序造成了嚴(yán)重破壞，這促使我國(guó)加快了相關(guān)立法的步伐。2003年10月，第五十八屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)審議通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，這是聯(lián)合國(guó)歷史上第一個(gè)用于指導(dǎo)國(guó)際反腐敗斗爭(zhēng)的法律文件。該公約第十八條規(guī)定了影響力交易犯罪，要求各締約國(guó)均應(yīng)當(dāng)考慮采取必要的立法和其他措施，將“影響力交易”犯罪，即對(duì)非國(guó)家工作人員利用國(guó)家工作人員的職權(quán)、地位或者其他影響，通過(guò)其他國(guó)家工作人員之職權(quán)行為，收取或者索取財(cái)物，為他人謀取不正當(dāng)利益的行為規(guī)定為犯罪。我國(guó)于同年12月簽署了該公約，并在2005年第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議上決定批準(zhǔn)加入。為切實(shí)履行《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》所確立的義務(wù)，同時(shí)也為了有效打擊國(guó)內(nèi)日益猖獗的影響力交易行為，我國(guó)在2009年2月28日人大常委會(huì)審議通過(guò)的刑法修正案(七)中，參考《聯(lián)合國(guó)反腐公約》中的“影響力交易罪”，在第三百八十八條之后增設(shè)了第三百八十八條之一。最高人民法院、最高人民檢察院2009年10月16日頒布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(四)》將該條的罪名確定為【利用影響力受賄罪】。《刑法修正案（七）》所增設(shè)的利用影響力受賄罪，將國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的影響力索賄受賄的行為，以及離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人的上述行為單獨(dú)規(guī)定為犯罪。這一立法舉措具有重要意義，它填補(bǔ)了我國(guó)刑法在打擊此類(lèi)犯罪方面的空白，為司法機(jī)關(guān)懲治利用影響力進(jìn)行交易的行為提供了明確的法律依據(jù)。在此之前，對(duì)于這類(lèi)行為，司法實(shí)踐中往往面臨法律適用的困境，由于缺乏明確的法律規(guī)定，一些利用影響力進(jìn)行交易的行為難以得到應(yīng)有的懲處。而利用影響力受賄罪的設(shè)立，使得那些企圖通過(guò)利用影響力逃避法律制裁的人受到了法律的約束，有力地打擊了腐敗行為的蔓延。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和司法實(shí)踐的深入，立法者和司法機(jī)關(guān)對(duì)影響力交易罪的認(rèn)識(shí)也在不斷深化。在司法實(shí)踐中，逐漸暴露出一些問(wèn)題，如對(duì)“關(guān)系密切的人”的界定不夠明確，導(dǎo)致在具體案件的認(rèn)定中存在一定的爭(zhēng)議；對(duì)利用影響力交易罪的處罰力度與犯罪的社會(huì)危害性之間的匹配度有待進(jìn)一步優(yōu)化等。針對(duì)這些問(wèn)題，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)通過(guò)制定司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，不斷完善對(duì)影響力交易罪的法律規(guī)制。例如，通過(guò)司法解釋對(duì)“關(guān)系密切的人”的范圍進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化和明確，包括基于血緣、地緣、情感、事務(wù)等關(guān)系而與國(guó)家工作人員或離職國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪主體提供了更具操作性的標(biāo)準(zhǔn)。在不同階段，影響力交易罪立法呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。早期立法主要側(cè)重于對(duì)傳統(tǒng)受賄犯罪的打擊，對(duì)于利用影響力進(jìn)行交易的行為缺乏明確的規(guī)定。隨著社會(huì)的發(fā)展，影響力交易行為的隱蔽性和復(fù)雜性不斷增加，傳統(tǒng)的立法模式難以有效應(yīng)對(duì)?！缎谭ㄐ拚福ㄆ撸吩鲈O(shè)利用影響力受賄罪后，立法開(kāi)始更加關(guān)注利用非權(quán)力性影響力進(jìn)行交易的行為，將國(guó)家工作人員的近親屬、關(guān)系密切人以及離職國(guó)家工作人員及其近親屬、關(guān)系密切人納入犯罪主體范圍，體現(xiàn)了立法對(duì)腐敗犯罪新形式的積極回應(yīng)。這一階段的立法特點(diǎn)是注重與國(guó)際公約接軌，借鑒國(guó)際先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)的反腐敗法律體系。而在后續(xù)的發(fā)展中，立法和司法實(shí)踐不斷完善相關(guān)規(guī)定，更加注重對(duì)犯罪構(gòu)成要件的細(xì)化和明確，以及對(duì)處罰力度的合理調(diào)整，以適應(yīng)不斷變化的犯罪形勢(shì)，提高打擊犯罪的效果。2.3與相關(guān)罪名的界限影響力交易罪與受賄罪、行賄罪等相關(guān)罪名在行為表現(xiàn)和危害后果上存在一定相似性，容易引發(fā)混淆，因此，有必要從構(gòu)成要件、行為方式、犯罪主體等多個(gè)維度深入剖析，以明確它們之間的界限。受賄罪作為典型的腐敗犯罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。受賄罪的犯罪主體必須是國(guó)家工作人員，包括國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。受賄罪的犯罪客體主要是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，其通過(guò)公權(quán)力與私利的非法交易，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家公職人員的廉潔形象，破壞了公共權(quán)力的正常行使。在行為方式上，受賄罪主要表現(xiàn)為直接利用職務(wù)之便，為他人謀取利益并收受財(cái)物，其行為與職務(wù)的關(guān)聯(lián)性直接而緊密。而影響力交易罪的主體則包括國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人。這些主體本身并不一定具有國(guó)家工作人員的身份，他們利用的是與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系所產(chǎn)生的影響力，而非直接的職務(wù)權(quán)力。影響力交易罪侵犯的客體除了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性外，還包括社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)行為公正性的信賴(lài)。在行為方式上，影響力交易罪主要是利用影響力，通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，或利用國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件、或離職國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取或者收受請(qǐng)托人財(cái)物。這種行為方式具有間接性，是通過(guò)影響力作用于國(guó)家工作人員的職務(wù)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)利益輸送。以具體案例來(lái)說(shuō)，在[具體案例1]中，國(guó)家工作人員甲直接利用自己主管項(xiàng)目審批的職務(wù)便利，收受乙公司的賄賂，為乙公司在項(xiàng)目審批中大開(kāi)綠燈，使乙公司順利獲得項(xiàng)目審批資格。在這個(gè)案例中，甲的行為構(gòu)成受賄罪，因?yàn)樗苯永昧俗约旱穆殑?wù)權(quán)力，與乙公司進(jìn)行了權(quán)錢(qián)交易。而在[具體案例2]中，國(guó)家工作人員丙的妻子丁，利用自己與丙的夫妻關(guān)系所產(chǎn)生的影響力，收受了戊公司的財(cái)物，并通過(guò)丙的職務(wù)行為，為戊公司在政府采購(gòu)項(xiàng)目中謀取不正當(dāng)利益。在這個(gè)案例中，丁的行為構(gòu)成影響力交易罪，她并非國(guó)家工作人員，而是利用與國(guó)家工作人員的密切關(guān)系所產(chǎn)生的影響力，通過(guò)丙的職務(wù)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)利益輸送。行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。行賄罪的主體可以是任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人，也可以是單位。其犯罪客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)管理秩序和公職人員職務(wù)的不可收買(mǎi)性。行賄罪的行為方式表現(xiàn)為主動(dòng)給予國(guó)家工作人員財(cái)物，以獲取不正當(dāng)利益。行賄者的目的是通過(guò)賄賂國(guó)家工作人員，使其利用職務(wù)便利為自己謀取非法利益，這種行為同樣嚴(yán)重破壞了社會(huì)公平正義和法治秩序。影響力交易罪中的行賄行為與行賄罪也存在明顯區(qū)別。在行賄罪中，行賄人直接向國(guó)家工作人員行賄，交易雙方直接發(fā)生利益輸送關(guān)系。而在影響力交易罪中，行賄人是向國(guó)家工作人員的近親屬、關(guān)系密切人或者離職國(guó)家工作人員及其近親屬、關(guān)系密切人行賄，通過(guò)這些人對(duì)國(guó)家工作人員的影響力來(lái)實(shí)現(xiàn)自己謀取不正當(dāng)利益的目的。例如，在[具體案例3]中，A為了獲取某工程項(xiàng)目，直接向負(fù)責(zé)項(xiàng)目招標(biāo)的國(guó)家工作人員B行賄，B收受財(cái)物后，在招標(biāo)過(guò)程中為A提供便利，使A順利中標(biāo)。在此案例中，A的行為構(gòu)成行賄罪。而在[具體案例4]中，C為了讓自己的企業(yè)在環(huán)保檢查中得到關(guān)照，向國(guó)家工作人員D的好友E行賄，E利用自己與D的密切關(guān)系，通過(guò)D的職務(wù)行為，使C的企業(yè)在環(huán)保檢查中得到了特殊照顧。在這個(gè)案例中，C向E行賄的行為構(gòu)成影響力交易罪中的行賄行為，其行賄對(duì)象并非直接的國(guó)家工作人員，而是通過(guò)影響力間接作用于國(guó)家工作人員。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確區(qū)分這些罪名至關(guān)重要。如果對(duì)罪名的界定不準(zhǔn)確，可能導(dǎo)致對(duì)犯罪行為的定性錯(cuò)誤，進(jìn)而影響司法公正和法律的權(quán)威性。在某些復(fù)雜案件中，犯罪行為可能同時(shí)涉及多種罪名的特征，需要司法人員綜合考慮各種因素，依據(jù)法律規(guī)定和犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。在涉及國(guó)家工作人員及其近親屬共同犯罪的案件中，需要根據(jù)他們各自的行為方式、主觀故意以及在犯罪過(guò)程中的作用，來(lái)確定他們分別構(gòu)成受賄罪、影響力交易罪還是其他相關(guān)罪名。三、影響力交易罪的構(gòu)成要件3.1主體要件影響力交易罪的主體具有特殊性，涵蓋國(guó)家工作人員的近親屬、其他關(guān)系密切的人，以及離職的國(guó)家工作人員及其近親屬和關(guān)系密切人。這些主體憑借與國(guó)家工作人員的特定關(guān)系或自身原有的職權(quán)地位，在影響力交易中扮演關(guān)鍵角色，其行為嚴(yán)重破壞了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公正性。3.1.1國(guó)家工作人員的近親屬在法律層面，對(duì)于“近親屬”范圍的界定存在不同標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟法第八十二條第六項(xiàng)規(guī)定，“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。而《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第12條規(guī)定，“民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女，外孫子女”。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，行政訴訟法第二十四條規(guī)定的“近親屬”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬。由于刑法對(duì)“近親屬”含義未作明確規(guī)定，在利用影響力受賄罪中，對(duì)于“近親屬”范圍的認(rèn)定存在多種觀點(diǎn)。從法律位階看，刑事訴訟法由全國(guó)人大制定，效力高于司法解釋?zhuān)粢苑晌浑A為準(zhǔn)，似應(yīng)以刑事訴訟法規(guī)定為準(zhǔn)；從時(shí)間順序看，行政訴訟法相關(guān)解釋在后，依后法優(yōu)于前法原則，也有觀點(diǎn)主張以行政訴訟法規(guī)定為準(zhǔn)；從傳統(tǒng)親屬倫理理念出發(fā)，民法通則的規(guī)定又更符合人們對(duì)親屬關(guān)系的一般認(rèn)知。但考慮到刑法與刑事訴訟法同屬刑事法律范疇，刑法調(diào)整實(shí)體問(wèn)題，刑事訴訟法規(guī)范程序事項(xiàng)，二者緊密關(guān)聯(lián)，且刑事訴訟法對(duì)“近親屬”有明確規(guī)定，所以利用影響力受賄罪中的“近親屬”宜按照刑事訴訟法的規(guī)定來(lái)執(zhí)行，即包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。國(guó)家工作人員的近親屬利用其影響力進(jìn)行交易的案例屢見(jiàn)不鮮。在[具體案例5]中，某市政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)張某的兒子小張，得知某企業(yè)欲在該市投資建廠，需要獲得相關(guān)審批手續(xù)。小張便利用自己與張某的父子關(guān)系，收受該企業(yè)負(fù)責(zé)人送來(lái)的巨額財(cái)物，并通過(guò)張某的職務(wù)行為，在審批過(guò)程中為該企業(yè)大開(kāi)綠燈，使企業(yè)順利獲得審批資格。在這一案例中，小張作為國(guó)家工作人員張某的近親屬，利用與張某的密切關(guān)系所產(chǎn)生的影響力，收受財(cái)物并通過(guò)張某的職務(wù)行為為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，其行為完全符合影響力交易罪的構(gòu)成要件。由于小張與張某的父子關(guān)系，使得請(qǐng)托企業(yè)相信小張能夠?qū)埬车穆殑?wù)行為產(chǎn)生影響，從而進(jìn)行利益輸送，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公正性，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平秩序。3.1.2其他關(guān)系密切的人“關(guān)系密切的人”這一概念在法律中缺乏明確的界定標(biāo)準(zhǔn)，給司法實(shí)踐帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。從學(xué)界觀點(diǎn)來(lái)看，主要有客觀身份判斷標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)兩種。客觀身份判斷標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，“關(guān)系密切的人”包括男女雙方存在不正常或正常情感關(guān)系且表現(xiàn)親密、超出一般同志關(guān)系的人；近親屬之外因共同利益關(guān)系形成密切關(guān)系的親戚朋友；因情趣相投形成密切關(guān)系的人，如酒友、棋友等。實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)則主張，“關(guān)系密切的人”存在于親戚關(guān)系（非近親屬）、情人關(guān)系、情感關(guān)系、經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系、朋友關(guān)系、同事關(guān)系、同學(xué)關(guān)系、老鄉(xiāng)關(guān)系等常見(jiàn)關(guān)系中。但即便具備這些關(guān)系，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為“關(guān)系密切的人”，還需考量非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員之間是否有親近聯(lián)系、經(jīng)常交往，以及是否對(duì)國(guó)家工作人員具有粘合力和影響力。還有學(xué)者提出，判斷人與人之間關(guān)系親疏程度應(yīng)考慮結(jié)交程度、感情深淺與利益大小等因素。在[具體案例6]中，某國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人李某與商人王某是多年的好友，兩人經(jīng)常一起參加社交活動(dòng)，關(guān)系十分密切。某公司希望能夠承接該國(guó)有企業(yè)的一個(gè)重要項(xiàng)目，便找到王某，請(qǐng)其幫忙。王某利用自己與李某的密切關(guān)系，收受了該公司的財(cái)物，并通過(guò)李某的職務(wù)行為，使該公司在項(xiàng)目招投標(biāo)中獲得優(yōu)勢(shì)，成功中標(biāo)。在這個(gè)案例中，王某與李某雖非近親屬，但他們長(zhǎng)期的交往和深厚的感情使他們關(guān)系密切。王某利用這種密切關(guān)系對(duì)李某的職務(wù)行為產(chǎn)生影響，收受財(cái)物并為請(qǐng)托公司謀取不正當(dāng)利益，符合影響力交易罪的主體要件。從實(shí)際情況來(lái)看，王某與李某的頻繁交往和親密關(guān)系，讓請(qǐng)托公司相信王某能夠影響李某的決策，從而選擇通過(guò)王某進(jìn)行利益輸送。這也表明，在認(rèn)定“關(guān)系密切的人”時(shí)，不能僅依據(jù)表面的關(guān)系類(lèi)型，更要深入考察關(guān)系的實(shí)質(zhì)以及其對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)行為的影響程度。3.1.3離職的國(guó)家工作人員及其近親屬和關(guān)系密切人離職的國(guó)家工作人員及其近親屬和關(guān)系密切人成為影響力交易罪主體需滿(mǎn)足特定條件。離職的國(guó)家工作人員是指因離休、退休、辭職、辭退等原因離開(kāi)國(guó)家工作人員崗位的人。這些人雖已離職，但由于其在職時(shí)積累的人脈資源和原職權(quán)、地位形成的便利條件，仍有可能利用這些優(yōu)勢(shì)，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。其近親屬和關(guān)系密切人也可能借助這種便利條件，參與到影響力交易中。以[具體案例7]為例，某政府部門(mén)官員趙某退休后，仍與原單位的一些工作人員保持著密切聯(lián)系。某企業(yè)想要獲得政府的一項(xiàng)補(bǔ)貼，便找到趙某，請(qǐng)其幫忙。趙某利用自己原職權(quán)形成的便利條件，給原下屬打招呼，要求其在審核過(guò)程中對(duì)該企業(yè)予以關(guān)照。同時(shí)，趙某的妻子也收受了該企業(yè)送來(lái)的財(cái)物。在這一案例中，趙某作為離職的國(guó)家工作人員，利用原職權(quán)形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，其行為構(gòu)成影響力交易罪。而趙某的妻子作為其近親屬，收受財(cái)物并參與其中，同樣符合該罪的主體要件。趙某在職時(shí)積累的人脈和影響力，使得請(qǐng)托企業(yè)相信他能夠?qū)υ瓎挝坏臎Q策產(chǎn)生影響，從而進(jìn)行利益輸送。這也說(shuō)明，離職的國(guó)家工作人員及其近親屬和關(guān)系密切人在一定條件下，完全可能成為影響力交易罪的主體，其行為同樣會(huì)對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公正性造成損害。3.2客體要件3.2.1對(duì)公職人員職務(wù)行為廉潔性的侵犯從理論層面剖析，公職人員的職務(wù)行為廉潔性是其履行職責(zé)的根本要求，也是國(guó)家政治制度得以有效運(yùn)行的基石。影響力交易罪的本質(zhì)在于利用影響力打破了公職人員職務(wù)行為應(yīng)有的廉潔底線，將公共權(quán)力淪為謀取私利的工具。在政治生活中，公職人員肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)公平正義、推動(dòng)公共事務(wù)合理開(kāi)展的重任，其職務(wù)行為應(yīng)基于公正、公平、公開(kāi)的原則，以公共利益為出發(fā)點(diǎn)。然而，影響力交易的出現(xiàn)，使得公職人員在行使權(quán)力時(shí)，并非依據(jù)法律和職責(zé)的要求，而是受到外界不正當(dāng)因素的干擾，為特定請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，這無(wú)疑嚴(yán)重侵蝕了公職人員職務(wù)行為的廉潔性。在[具體案例8]中，某市政府部門(mén)負(fù)責(zé)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)的官員張某，本應(yīng)秉持公正、公平的原則，嚴(yán)格按照招標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各投標(biāo)企業(yè)進(jìn)行評(píng)審。然而，張某的好友李某，利用與張某多年的交情所產(chǎn)生的影響力，收受了某不符合資質(zhì)的企業(yè)的巨額賄賂，并通過(guò)張某的職務(wù)行為，使該企業(yè)在招標(biāo)中脫穎而出，成功中標(biāo)。在這一案例中，李某利用影響力干預(yù)張某的職務(wù)行為，張某則違背了職務(wù)行為的廉潔性要求，為請(qǐng)托企業(yè)大開(kāi)綠燈，這種行為不僅損害了其他合法參與投標(biāo)企業(yè)的權(quán)益，更嚴(yán)重破壞了公職人員職務(wù)行為的廉潔形象。從社會(huì)影響來(lái)看，此類(lèi)行為嚴(yán)重?fù)p害了公眾對(duì)公職人員的信任。公眾對(duì)公職人員的信任源于對(duì)其廉潔履職的期待，一旦公職人員因影響力交易而違背廉潔原則，公眾對(duì)整個(gè)公職人員群體的信任度將大幅下降，進(jìn)而影響政府的公信力和權(quán)威性。在上述案例中，該事件被媒體曝光后，引發(fā)了社會(huì)公眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和質(zhì)疑，人們對(duì)政府部門(mén)的招標(biāo)公正性產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑，這不僅破壞了政府在民眾心中的形象，也削弱了政府政策的執(zhí)行力和社會(huì)的凝聚力。3.2.2對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和社會(huì)公共利益的破壞影響力交易對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的破壞體現(xiàn)在多個(gè)方面。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)活力的源泉，也是資源合理配置的保障。然而，影響力交易的存在使得一些企業(yè)或個(gè)人并非依靠自身的實(shí)力、技術(shù)和服務(wù)參與競(jìng)爭(zhēng)，而是通過(guò)不正當(dāng)?shù)挠绊懥Λ@取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在招投標(biāo)領(lǐng)域，一些企業(yè)通過(guò)向具有影響力的人行賄，獲取項(xiàng)目招標(biāo)的內(nèi)部信息、操控評(píng)標(biāo)過(guò)程，從而使那些真正具備實(shí)力和資質(zhì)的企業(yè)失去公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致市場(chǎng)資源被錯(cuò)誤配置，優(yōu)質(zhì)企業(yè)難以獲得應(yīng)有的發(fā)展空間，而依靠不正當(dāng)手段的企業(yè)卻得以生存和發(fā)展，這嚴(yán)重扭曲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。以[具體案例9]為例，在某大型工程項(xiàng)目招標(biāo)中，A企業(yè)原本在技術(shù)、資金和管理等方面都具備明顯優(yōu)勢(shì)，完全有能力高質(zhì)量地完成項(xiàng)目。但B企業(yè)通過(guò)與負(fù)責(zé)招標(biāo)的官員的親屬勾結(jié)，利用其影響力，在招標(biāo)過(guò)程中設(shè)置有利于自己的條件，并在評(píng)標(biāo)時(shí)給予特殊關(guān)照，最終B企業(yè)成功中標(biāo)。這一結(jié)果使得A企業(yè)的投入和努力付諸東流，也使得項(xiàng)目可能無(wú)法達(dá)到預(yù)期的質(zhì)量和效益。在這個(gè)案例中，B企業(yè)通過(guò)影響力交易打破了公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，破壞了市場(chǎng)的正常秩序，導(dǎo)致資源無(wú)法得到合理配置。從社會(huì)公共利益的角度來(lái)看，影響力交易罪也造成了極大的損害。社會(huì)公共利益涵蓋了社會(huì)的公平正義、公共安全、環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)等多個(gè)方面，是全體社會(huì)成員共同享有的利益。影響力交易行為往往會(huì)導(dǎo)致公共資源的不合理分配和使用，使公共服務(wù)的質(zhì)量下降，損害社會(huì)公眾的基本權(quán)益。在公共工程建設(shè)中，通過(guò)影響力交易獲得項(xiàng)目的企業(yè)可能為了追求利潤(rùn)最大化，偷工減料、降低工程質(zhì)量，從而給公共安全帶來(lái)隱患。在民生領(lǐng)域，影響力交易可能導(dǎo)致有限的社會(huì)福利資源被少數(shù)人通過(guò)不正當(dāng)手段獲取，而真正需要幫助的群體卻得不到應(yīng)有的保障，這嚴(yán)重違背了社會(huì)公平正義的原則，破壞了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。在一些涉及民生的保障性住房分配中，個(gè)別人員利用影響力為自己或親友謀取住房指標(biāo)，使得真正符合條件的低收入家庭無(wú)法獲得住房保障，這不僅損害了這些家庭的切身利益，也破壞了社會(huì)的公平正義，影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。3.3主觀要件3.3.1故意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)影響力交易罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，這種故意涵蓋了直接故意和間接故意兩種形式，是行為人對(duì)自身行為性質(zhì)、后果以及與國(guó)家工作人員之間關(guān)聯(lián)的清晰認(rèn)知，并積極追求或放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定故意需要綜合考量多方面因素。從行為人的認(rèn)知因素來(lái)看，行為人必須清楚知曉自己利用的是對(duì)國(guó)家工作人員的影響力，并且明白這種影響力能夠促使國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。在[具體案例10]中，某企業(yè)老板甲與某政府部門(mén)官員乙的好友丙關(guān)系密切。甲為了使自己的企業(yè)在環(huán)保檢查中獲得特殊關(guān)照，找到丙并向其行賄。丙明知自己與乙的好友關(guān)系能夠?qū)σ耶a(chǎn)生影響力，且清楚甲的目的是通過(guò)自己的影響力讓乙在環(huán)保檢查中為甲的企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，仍然收受了甲的賄賂，并向乙打招呼。在這個(gè)案例中，丙對(duì)自己利用與乙的影響力為甲謀取不正當(dāng)利益這一行為有著明確的認(rèn)知，符合影響力交易罪故意的認(rèn)知因素。從意志因素方面分析，行為人積極追求或放任為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益以及收受財(cái)物這一結(jié)果的發(fā)生。積極追求表現(xiàn)為行為人主動(dòng)與請(qǐng)托人聯(lián)系，利用影響力為請(qǐng)托人奔走，積極促成不正當(dāng)利益的實(shí)現(xiàn)，并欣然接受請(qǐng)托人的財(cái)物。在[具體案例11]中，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商丁為了在土地競(jìng)拍中獲得優(yōu)勢(shì)，找到某國(guó)土部門(mén)官員戊的情婦己，向己行賄，并請(qǐng)求己利用與戊的關(guān)系為自己謀取不正當(dāng)利益。己主動(dòng)與戊溝通，利用戊的職務(wù)便利，在土地競(jìng)拍中為丁提供內(nèi)部信息，幫助丁成功競(jìng)得土地，并收受了丁的巨額賄賂。在這一案例中，己積極追求為丁謀取不正當(dāng)利益和收受財(cái)物的結(jié)果，其行為體現(xiàn)了直接故意的意志因素。放任則表現(xiàn)為行為人雖未積極主動(dòng)地追求結(jié)果，但對(duì)結(jié)果的發(fā)生持一種無(wú)所謂的態(tài)度，不加以阻止。在[具體案例12]中，某國(guó)家工作人員庚的大學(xué)同學(xué)辛，知曉庚在某項(xiàng)目審批中具有重要話語(yǔ)權(quán)。辛收受了某企業(yè)的賄賂后，找到庚，向其提及該企業(yè)的項(xiàng)目情況，并暗示庚給予關(guān)照。庚雖未明確表示會(huì)為該企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，但在審批過(guò)程中，對(duì)該企業(yè)的一些違規(guī)行為視而不見(jiàn)，最終使該企業(yè)獲得項(xiàng)目審批。在這個(gè)案例中，庚雖未積極追求為該企業(yè)謀取不正當(dāng)利益的結(jié)果，但對(duì)這一結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，其行為符合間接故意的意志因素。實(shí)踐中，還需結(jié)合具體案件事實(shí)和證據(jù)來(lái)判斷行為人是否具有故意。行為人與國(guó)家工作人員之間的關(guān)系性質(zhì)、交往頻率和程度是重要的判斷依據(jù)。如果行為人與國(guó)家工作人員長(zhǎng)期保持密切的交往，且在交往過(guò)程中涉及到與請(qǐng)托事項(xiàng)相關(guān)的內(nèi)容，那么就可以推斷行為人對(duì)自己利用影響力的行為具有故意。在[具體案例13]中，某國(guó)家工作人員壬與商人癸是多年的好友，兩人經(jīng)常一起參加社交活動(dòng)，關(guān)系十分密切。癸為了獲得某政府項(xiàng)目，向壬行賄，并請(qǐng)求壬利用職務(wù)便利為自己提供幫助。在之后的一段時(shí)間里，壬和癸頻繁接觸，商討項(xiàng)目相關(guān)事宜。從兩人的關(guān)系和交往情況來(lái)看，可以認(rèn)定癸對(duì)利用壬的影響力為自己謀取不正當(dāng)利益具有故意。行為人的行為方式和手段也能反映其主觀故意。如果行為人采取隱蔽、秘密的方式進(jìn)行交易，或者在交易過(guò)程中刻意隱瞞真實(shí)目的，那么就更有可能被認(rèn)定為具有故意。在一些影響力交易案件中，行為人通過(guò)虛構(gòu)交易、簽訂虛假合同等手段來(lái)掩蓋賄賂行為，這種行為方式表明行為人明知自己的行為違法，卻仍然故意為之。3.3.2間接故意與直接故意的區(qū)分在影響力交易罪中，直接故意與間接故意在主觀心態(tài)和行為表現(xiàn)上存在明顯差異，準(zhǔn)確區(qū)分二者對(duì)于正確定罪量刑至關(guān)重要。直接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。在[具體案例14]中，某企業(yè)主A為了獲取某政府工程項(xiàng)目，找到負(fù)責(zé)項(xiàng)目招標(biāo)的官員B的妻子C，向C行賄，并明確表示希望C利用與B的夫妻關(guān)系，讓B在招標(biāo)過(guò)程中為自己謀取不正當(dāng)利益。C收受賄賂后，主動(dòng)與B溝通，要求B在招標(biāo)中關(guān)照A的企業(yè)。B在C的要求下，利用職務(wù)便利，在招標(biāo)中為A的企業(yè)提供內(nèi)部信息，幫助A的企業(yè)成功中標(biāo)。在這個(gè)案例中，C和B都表現(xiàn)出了直接故意。C明知自己利用與B的影響力為A謀取不正當(dāng)利益并收受財(cái)物的行為會(huì)損害國(guó)家利益和社會(huì)公平正義，但仍然積極追求這一結(jié)果的發(fā)生；B同樣明知自己的行為違法，卻為了滿(mǎn)足C的要求和獲取私利，積極利用職務(wù)便利為A的企業(yè)謀取不正當(dāng)利益。間接故意則是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生。在[具體案例15]中，某國(guó)家工作人員D的朋友E，知曉D在某政策制定過(guò)程中具有一定的參與權(quán)。E收受了某利益集團(tuán)的賄賂后，向D提及該利益集團(tuán)的訴求，并暗示D在政策制定中予以考慮。D雖未明確答應(yīng)為該利益集團(tuán)謀取不正當(dāng)利益，但在政策制定過(guò)程中，對(duì)該利益集團(tuán)有利的一些不合理建議未加反駁，最終導(dǎo)致政策制定偏向該利益集團(tuán)，損害了公共利益。在這個(gè)案例中，E表現(xiàn)出了直接故意，他積極追求利用D的影響力為利益集團(tuán)謀取不正當(dāng)利益并收受財(cái)物的結(jié)果；而D則表現(xiàn)出了間接故意，他明知自己的不作為可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但卻放任這種結(jié)果的出現(xiàn)。從主觀心態(tài)上看，直接故意的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持積極追求的態(tài)度，其行為具有明確的目的性和主動(dòng)性；而間接故意的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，雖然不積極追求，但也不反對(duì)或阻止。在[具體案例16]中，某官員F的情人G，為了獲取商業(yè)利益，收受了某企業(yè)的賄賂，并要求F利用職務(wù)便利為該企業(yè)提供幫助。F為了滿(mǎn)足G的要求，積極利用自己的職權(quán)為該企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，其主觀心態(tài)為直接故意。而在[具體案例17]中，某官員H的同學(xué)I，收受了某企業(yè)的賄賂后，向H提及該企業(yè)的困難，并希望H在工作中給予關(guān)照。H雖未積極為該企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，但在一些決策中，對(duì)該企業(yè)的不合理要求未予嚴(yán)格審查，導(dǎo)致該企業(yè)獲得了一些不當(dāng)利益。H的主觀心態(tài)為間接故意，他對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。在行為表現(xiàn)上，直接故意的行為人通常會(huì)積極實(shí)施利用影響力為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的行為，如主動(dòng)聯(lián)系國(guó)家工作人員、傳遞請(qǐng)托事項(xiàng)、提供幫助等；而間接故意的行為人則可能表現(xiàn)為消極不作為，對(duì)請(qǐng)托事項(xiàng)不明確拒絕，或者在履職過(guò)程中對(duì)可能出現(xiàn)的危害結(jié)果不加以制止。在[具體案例18]中，某企業(yè)主J為了逃避環(huán)保處罰，找到環(huán)保部門(mén)官員K的親戚L，向L行賄，并請(qǐng)求L利用與K的關(guān)系為自己說(shuō)情。L主動(dòng)找到K，為J的企業(yè)求情。K在L的請(qǐng)求下，對(duì)J的企業(yè)違規(guī)行為視而不見(jiàn)，未依法進(jìn)行處罰。在這個(gè)案例中，L表現(xiàn)出直接故意，積極實(shí)施了利用影響力為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的行為；而K則表現(xiàn)出間接故意，在履職過(guò)程中對(duì)請(qǐng)托事項(xiàng)采取了消極不作為的態(tài)度，放任危害結(jié)果的發(fā)生。準(zhǔn)確區(qū)分間接故意和直接故意，有助于司法機(jī)關(guān)根據(jù)行為人的主觀惡性和社會(huì)危害性，合理確定刑罰的輕重，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。對(duì)于直接故意實(shí)施影響力交易罪的行為人，由于其主觀惡性較大，社會(huì)危害性較重，應(yīng)給予較重的刑罰；而對(duì)于間接故意實(shí)施該罪的行為人，雖然其主觀惡性相對(duì)較小，但仍然對(duì)社會(huì)造成了危害，也應(yīng)依法予以懲處，不過(guò)在量刑時(shí)可以適當(dāng)考慮其主觀心態(tài)和行為表現(xiàn)，給予相對(duì)較輕的刑罰。3.4客觀要件3.4.1利用影響力的行為方式利用影響力的行為方式主要包括直接利用影響力和間接利用影響力兩種，這兩種方式在實(shí)踐中表現(xiàn)形式多樣，嚴(yán)重破壞了社會(huì)的公平正義和法治秩序。直接利用影響力是指行為人直接借助與國(guó)家工作人員的密切關(guān)系，對(duì)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為施加影響，從而為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。在[具體案例19]中，某市政府負(fù)責(zé)土地出讓審批的官員李某的妻子張某，得知某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)希望獲得一塊優(yōu)質(zhì)土地的開(kāi)發(fā)權(quán)。張某直接找到李某，要求其在土地出讓審批過(guò)程中為該企業(yè)提供便利。李某在張某的要求下，違反相關(guān)規(guī)定，在審批中為該企業(yè)大開(kāi)綠燈，使該企業(yè)順利獲得土地開(kāi)發(fā)權(quán)。張某則收受了該企業(yè)給予的巨額財(cái)物。在這個(gè)案例中，張某作為李某的妻子，直接利用與李某的夫妻關(guān)系所產(chǎn)生的影響力，對(duì)李某的職務(wù)行為進(jìn)行干預(yù)，為請(qǐng)托企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，屬于典型的直接利用影響力的行為方式。這種行為方式的特點(diǎn)在于行為人與國(guó)家工作人員之間的關(guān)系緊密，影響力的施加直接而明顯，行為人的行為直接導(dǎo)致國(guó)家工作人員職務(wù)行為的偏差，損害了公共利益和社會(huì)公平正義。間接利用影響力則是指行為人通過(guò)利用國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，或者利用離職國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。在[具體案例20]中，某國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人趙某的大學(xué)同學(xué)錢(qián)某，得知該國(guó)有企業(yè)有一個(gè)大型項(xiàng)目即將招標(biāo)。錢(qián)某雖然與趙某關(guān)系密切，但無(wú)法直接影響趙某在項(xiàng)目招標(biāo)中的決策。于是，錢(qián)某找到趙某的下屬孫某，利用自己與趙某的關(guān)系，暗示孫某在項(xiàng)目招標(biāo)中為某企業(yè)提供幫助。孫某在錢(qián)某的暗示下，在招標(biāo)過(guò)程中為該企業(yè)提供了內(nèi)部信息，并在評(píng)標(biāo)時(shí)給予特殊關(guān)照，使該企業(yè)成功中標(biāo)。錢(qián)某收受了該企業(yè)給予的財(cái)物。在這個(gè)案例中，錢(qián)某通過(guò)利用趙某的職權(quán)和地位對(duì)孫某產(chǎn)生的影響力，間接實(shí)現(xiàn)了為請(qǐng)托企業(yè)謀取不正當(dāng)利益的目的，屬于間接利用影響力的行為方式。這種行為方式的特點(diǎn)在于影響力的傳遞具有間接性，行為人通過(guò)中間環(huán)節(jié)，即其他國(guó)家工作人員，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)最終決策的影響，其行為更加隱蔽，不易被察覺(jué)。在實(shí)踐中，還存在一些較為隱蔽的利用影響力的行為方式。通過(guò)長(zhǎng)期的情感投資建立密切關(guān)系，進(jìn)而利用這種關(guān)系對(duì)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為施加影響。一些企業(yè)主通過(guò)與國(guó)家工作人員頻繁交往，在日常生活中給予關(guān)心和幫助，逐漸建立起深厚的情感聯(lián)系，從而在關(guān)鍵時(shí)刻利用這種關(guān)系為自己謀取不正當(dāng)利益。在一些案例中，企業(yè)主會(huì)在國(guó)家工作人員及其親屬生日、節(jié)假日等特殊時(shí)期送上貴重禮物，或者為其提供各種生活便利，以此拉近與國(guó)家工作人員的關(guān)系，為日后利用影響力進(jìn)行交易打下基礎(chǔ)。通過(guò)參與國(guó)家工作人員的社交活動(dòng)，獲取內(nèi)部信息，進(jìn)而為請(qǐng)托人提供幫助。在某些社交場(chǎng)合中，國(guó)家工作人員可能會(huì)無(wú)意透露一些與工作相關(guān)的信息，行為人則會(huì)利用這些信息，為請(qǐng)托人出謀劃策，幫助其在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。在一些商務(wù)宴請(qǐng)中，國(guó)家工作人員可能會(huì)提及即將開(kāi)展的項(xiàng)目情況，行為人聽(tīng)到后，便會(huì)迅速將這些信息傳遞給請(qǐng)托人，并協(xié)助請(qǐng)托人制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，以謀取不正當(dāng)利益。3.4.2為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的認(rèn)定“不正當(dāng)利益”在影響力交易罪中具有關(guān)鍵地位，其內(nèi)涵豐富，涵蓋了多種情形，準(zhǔn)確認(rèn)定對(duì)于打擊此類(lèi)犯罪至關(guān)重要。從法律規(guī)定來(lái)看，“不正當(dāng)利益”包括行賄人謀取的利益違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策規(guī)定，或者要求國(guó)家工作人員違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，為自己提供幫助或者方便條件。違背公平、公正原則，在經(jīng)濟(jì)、組織人事管理等活動(dòng)中，謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，也屬于不正當(dāng)利益。在[具體案例21]中，某企業(yè)在參與政府的一個(gè)工程項(xiàng)目招投標(biāo)時(shí)，不具備相應(yīng)的資質(zhì)條件。該企業(yè)找到負(fù)責(zé)招投標(biāo)的官員的情人，向其行賄，并請(qǐng)求其利用與官員的關(guān)系，幫助企業(yè)通過(guò)資質(zhì)審核。官員的情人收受財(cái)物后，通過(guò)官員的職務(wù)行為，使該企業(yè)在不符合資質(zhì)要求的情況下，順利通過(guò)審核并最終中標(biāo)。在這個(gè)案例中，該企業(yè)謀取的利益明顯違反了招投標(biāo)相關(guān)的法律規(guī)定，屬于不正當(dāng)利益。因?yàn)檎型稑?biāo)法律明確要求參與投標(biāo)的企業(yè)必須具備相應(yīng)的資質(zhì)條件，以確保項(xiàng)目的質(zhì)量和安全，該企業(yè)通過(guò)不正當(dāng)手段獲取中標(biāo)資格，嚴(yán)重破壞了招投標(biāo)的公平秩序。在[具體案例22]中，某學(xué)校在教師招聘過(guò)程中，一位應(yīng)聘者通過(guò)與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，向領(lǐng)導(dǎo)行賄，并請(qǐng)求領(lǐng)導(dǎo)在招聘中給予關(guān)照。領(lǐng)導(dǎo)收受財(cái)物后，在面試環(huán)節(jié)為該應(yīng)聘者打高分，使其在綜合成績(jī)上超過(guò)其他更優(yōu)秀的應(yīng)聘者，最終獲得教師崗位。在這個(gè)案例中，該應(yīng)聘者在教師招聘中通過(guò)不正當(dāng)手段謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違背了公平、公正的原則，其謀取的利益屬于不正當(dāng)利益。教師招聘應(yīng)當(dāng)以應(yīng)聘者的專(zhuān)業(yè)能力、教學(xué)水平等為主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，確保選拔出最優(yōu)秀的人才，而該應(yīng)聘者通過(guò)行賄獲取優(yōu)勢(shì)，損害了其他應(yīng)聘者的合法權(quán)益，破壞了招聘的公正性。在實(shí)踐中，認(rèn)定不正當(dāng)利益需綜合考量多種因素。行為人的主觀目的是重要考量因素之一。如果行為人明知自己謀取的利益不符合法律規(guī)定或公平原則，卻仍然積極追求，那么可以認(rèn)定其謀取的是不正當(dāng)利益。在一些案例中，行為人在行賄時(shí)明確表示希望通過(guò)不正當(dāng)手段獲取利益，如要求國(guó)家工作人員為其提供特殊照顧、繞過(guò)正常審批程序等，這種情況下，其主觀目的明確，所謀取的利益顯然不正當(dāng)。行為的手段和方式也能反映利益的正當(dāng)性。如果行為人為謀取利益采取了行賄、欺詐、脅迫等不正當(dāng)手段，那么其謀取的利益很可能是不正當(dāng)利益。在[具體案例23]中，某企業(yè)為了獲取政府補(bǔ)貼，偽造相關(guān)材料，并向負(fù)責(zé)審核的官員行賄，這種通過(guò)偽造材料和行賄的手段謀取利益的行為，表明其謀取的政府補(bǔ)貼屬于不正當(dāng)利益。還需考慮利益本身的性質(zhì)和社會(huì)影響。如果某種利益的獲取會(huì)損害公共利益、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，那么也應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)利益。在一些涉及公共資源分配的案件中，個(gè)別企業(yè)通過(guò)影響力交易獲取過(guò)多的公共資源，導(dǎo)致其他企業(yè)無(wú)法公平競(jìng)爭(zhēng)，這種情況下，該企業(yè)謀取的公共資源利益就屬于不正當(dāng)利益，因?yàn)樗鼡p害了公共利益和市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。3.4.3收受或索取財(cái)物的表現(xiàn)形式收受或索取財(cái)物是影響力交易罪的重要客觀表現(xiàn)，其形式多樣，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和犯罪手段的不斷演變，呈現(xiàn)出日益復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。在傳統(tǒng)形式中，收受或索取財(cái)物主要表現(xiàn)為直接收受現(xiàn)金、貴重物品等。在[具體案例24]中，某政府官員的兒子收受請(qǐng)托人直接給予的現(xiàn)金100萬(wàn)元，作為利用其父親職務(wù)影響力為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的報(bào)酬。在這個(gè)案例中，現(xiàn)金作為一種直接的財(cái)物形式，清晰地體現(xiàn)了權(quán)錢(qián)交易的本質(zhì)。收受名貴字畫(huà)、珠寶首飾等貴重物品也是常見(jiàn)形式。在[具體案例25]中，某企業(yè)主為了獲得某項(xiàng)目的審批，向負(fù)責(zé)審批的官員的情婦贈(zèng)送了一幅價(jià)值連城的名畫(huà)，該情婦利用與官員的關(guān)系，通過(guò)官員的職務(wù)行為，為企業(yè)主謀取了不正當(dāng)利益。在這個(gè)案例中，名貴字畫(huà)成為了利益輸送的載體，同樣構(gòu)成了影響力交易罪中的收受財(cái)物行為。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收受或索取財(cái)物的形式逐漸多樣化，出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)性利益等新型表現(xiàn)形式。以借款為名行受賄之實(shí)的情況日益增多。在[具體案例26]中，某國(guó)家工作人員的朋友以買(mǎi)房急需資金為由，向請(qǐng)托人“借款”50萬(wàn)元，雙方約定了極低的利息和極長(zhǎng)的還款期限。事后，該國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取了不正當(dāng)利益。在這個(gè)案例中，雖然表面上是借款關(guān)系，但從借款的條件、用途以及與國(guó)家工作人員職務(wù)行為的關(guān)聯(lián)等方面綜合判斷，可以認(rèn)定這實(shí)際上是一種變相的受賄行為，50萬(wàn)元應(yīng)視為收受的財(cái)物。通過(guò)交易形式收受賄賂也是常見(jiàn)手段之一。一些行為人以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)請(qǐng)托人的房產(chǎn)、車(chē)輛等，或者以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售自己的物品，通過(guò)這種價(jià)格差來(lái)實(shí)現(xiàn)利益輸送。在[具體案例27]中，某官員的親戚以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了請(qǐng)托人開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)，隨后該官員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人的項(xiàng)目提供了諸多便利。在這個(gè)案例中，房產(chǎn)交易價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格的巨大差異，表明這并非正常的市場(chǎng)交易，而是一種變相收受賄賂的行為。在實(shí)踐中，還存在一些更為隱蔽的收受或索取財(cái)物的形式。通過(guò)投資理財(cái)、合作經(jīng)營(yíng)等方式進(jìn)行利益輸送。一些行為人以投資為名，將資金投入請(qǐng)托人的企業(yè)或項(xiàng)目，但并不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，卻獲取高額回報(bào)；或者與請(qǐng)托人合作經(jīng)營(yíng)，利用自己的影響力為合作項(xiàng)目謀取不正當(dāng)利益，從而獲取巨額利潤(rùn)。在[具體案例28]中，某國(guó)家工作人員以投資的名義向請(qǐng)托人的企業(yè)投入少量資金，隨后利用職務(wù)便利為該企業(yè)在政策扶持、項(xiàng)目審批等方面提供幫助，企業(yè)獲得巨大利益后，給予該國(guó)家工作人員遠(yuǎn)超正常投資回報(bào)的高額分紅。在這個(gè)案例中，投資理財(cái)成為了掩蓋受賄行為的手段，國(guó)家工作人員通過(guò)這種方式收受了請(qǐng)托人的財(cái)物。通過(guò)收受干股、虛擬股份等方式收受賄賂也時(shí)有發(fā)生。一些行為人在未實(shí)際出資的情況下，收受請(qǐng)托人給予的公司干股或虛擬股份，憑借這些股份獲取公司利潤(rùn)分紅，實(shí)現(xiàn)利益輸送。在[具體案例29]中，某企業(yè)主為了感謝某官員在項(xiàng)目審批中的幫助，給予該官員公司10%的干股，該官員雖未實(shí)際出資，但每年都能從公司獲得巨額分紅。在這個(gè)案例中，干股成為了賄賂的形式，官員通過(guò)收受干股收受賄賂，構(gòu)成影響力交易罪。四、影響力交易罪的司法認(rèn)定與處罰4.1司法認(rèn)定中的難點(diǎn)與解決方法4.1.1“關(guān)系密切的人”的界定難題在司法實(shí)踐中，“關(guān)系密切的人”的界定面臨諸多難題。由于缺乏明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，不同的司法人員對(duì)“關(guān)系密切”的理解可能存在差異，導(dǎo)致在具體案件中對(duì)犯罪主體的認(rèn)定出現(xiàn)分歧。從社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，人與人之間的關(guān)系復(fù)雜多樣，如何從眾多關(guān)系中準(zhǔn)確判斷哪些屬于“關(guān)系密切”，是司法實(shí)踐中的一大挑戰(zhàn)。在一些案件中，行為人與國(guó)家工作人員之間的關(guān)系可能較為模糊，難以直接判斷是否達(dá)到“關(guān)系密切”的程度。某企業(yè)主與國(guó)家工作人員偶爾有業(yè)務(wù)往來(lái)，他們之間的關(guān)系是否屬于“關(guān)系密切”，在司法認(rèn)定中存在爭(zhēng)議。為解決這一難題，需要綜合多方面因素進(jìn)行判斷?？梢詮男袨槿伺c國(guó)家工作人員的交往頻率、交往深度、利益關(guān)聯(lián)程度等方面入手。如果行為人與國(guó)家工作人員長(zhǎng)期保持頻繁的交往，不僅在工作上有密切聯(lián)系，在生活中也有深入的互動(dòng)，且存在一定的利益關(guān)聯(lián)，如共同投資、共同參與某些活動(dòng)等，那么可以認(rèn)定他們關(guān)系密切。在[具體案例30]中，某國(guó)家工作人員與某商人不僅在工作上有業(yè)務(wù)合作，還經(jīng)常一起參加私人聚會(huì)，雙方家庭之間也有密切往來(lái)，并且在經(jīng)濟(jì)上存在相互投資的情況。在這種情況下，從交往頻率、深度和利益關(guān)聯(lián)程度來(lái)看，該商人與國(guó)家工作人員的關(guān)系密切，符合影響力交易罪中“關(guān)系密切的人”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。參考相關(guān)司法解釋和指導(dǎo)性案例也是重要的解決途徑。雖然目前對(duì)于“關(guān)系密切的人”沒(méi)有統(tǒng)一的司法解釋?zhuān)恍┫嚓P(guān)的司法解釋和指導(dǎo)性案例中對(duì)類(lèi)似概念的界定和判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以為“關(guān)系密切的人”的認(rèn)定提供參考。2007年“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中對(duì)“特定關(guān)系人”的規(guī)定，即與國(guó)家工作人員有近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人，可以作為判斷“關(guān)系密切的人”的參考依據(jù)。如果行為人與國(guó)家工作人員之間存在類(lèi)似“特定關(guān)系人”中的共同利益關(guān)系，那么在一定程度上可以認(rèn)定他們關(guān)系密切。在[具體案例31]中，某國(guó)家工作人員的同學(xué)與該國(guó)家工作人員共同投資了一個(gè)項(xiàng)目，雙方在項(xiàng)目中存在共同利益關(guān)系。根據(jù)相關(guān)司法解釋對(duì)“特定關(guān)系人”中共同利益關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，該同學(xué)與國(guó)家工作人員關(guān)系密切，符合影響力交易罪的主體要件。還可以結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知和常理進(jìn)行判斷。在社會(huì)生活中，人們對(duì)于人與人之間關(guān)系的密切程度有一定的普遍認(rèn)知。如果行為人與國(guó)家工作人員之間的關(guān)系在社會(huì)公眾看來(lái)屬于密切關(guān)系，且這種關(guān)系能夠?qū)?guó)家工作人員的職務(wù)行為產(chǎn)生影響，那么可以認(rèn)定為“關(guān)系密切的人”。在[具體案例32]中，某國(guó)家工作人員與某企業(yè)家是多年的好友，他們的關(guān)系在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公眾中廣為人知，且該企業(yè)家經(jīng)常利用與國(guó)家工作人員的關(guān)系為自己的企業(yè)謀取利益。從社會(huì)公眾的一般認(rèn)知來(lái)看，該企業(yè)家與國(guó)家工作人員關(guān)系密切，符合影響力交易罪中“關(guān)系密切的人”的認(rèn)定條件。通過(guò)綜合運(yùn)用這些方法，可以在一定程度上解決“關(guān)系密切的人”界定難題，提高司法認(rèn)定的準(zhǔn)確性和公正性。4.1.2利用影響力與受賄行為的區(qū)分在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確區(qū)分利用影響力和受賄行為至關(guān)重要，然而，這兩者在行為表現(xiàn)上存在一定的相似性，給司法認(rèn)定帶來(lái)了困難。受賄罪是國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為；而利用影響力受賄罪是國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的行為。兩者的關(guān)鍵區(qū)別在于行為主體和利用的影響力性質(zhì)不同，但在實(shí)際案件中，這些區(qū)別可能并不明顯。在[具體案例33]中，某國(guó)家工作人員甲的朋友乙，收受了請(qǐng)托人丙的財(cái)物，并通過(guò)甲的職務(wù)行為為丙謀取了不正當(dāng)利益。在這個(gè)案例中，乙的行為可能被誤認(rèn)為是受賄行為，因?yàn)閺谋砻嫔峡?，乙收受了?cái)物并通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取了利益。但實(shí)際上，乙并非國(guó)家工作人員，他是利用與甲的朋友關(guān)系所產(chǎn)生的影響力來(lái)實(shí)現(xiàn)這一行為，符合利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件。為了準(zhǔn)確區(qū)分利用影響力與受賄行為，需要從多個(gè)角度進(jìn)行分析。要明確行為主體的身份。如果行為主體是國(guó)家工作人員，且利用自身職務(wù)便利收受財(cái)物并為他人謀取利益，那么構(gòu)成受賄罪；如果行為主體是非國(guó)家工作人員，如國(guó)家工作人員的近親屬、關(guān)系密切人等，利用與國(guó)家工作人員的關(guān)系所產(chǎn)生的影響力實(shí)施相關(guān)行為，則可能構(gòu)成利用影響力受賄罪。在[具體案例34]中，某政府官員丁直接利用自己負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的職務(wù)便利，收受了戊公司的賄賂，為戊公司在項(xiàng)目審批中提供幫助，丁的行為構(gòu)成受賄罪，因?yàn)樗菄?guó)家工作人員，利用的是自身職務(wù)便利。而在[具體案例35]中，丁的妻子己，收受了庚公司的財(cái)物，并通過(guò)丁的職務(wù)行為為庚公司謀取不正當(dāng)利益，己作為非國(guó)家工作人員，利用與丁的夫妻關(guān)系產(chǎn)生的影響力實(shí)施行為，構(gòu)成利用影響力受賄罪?？疾煨袨槿伺c國(guó)家工作人員之間的關(guān)系性質(zhì)和影響力來(lái)源也很關(guān)鍵。如果行為人與國(guó)家工作人員之間是基于職務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的影響力，如上級(jí)對(duì)下級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、同事之間的工作協(xié)作關(guān)系等，且利用這種職務(wù)關(guān)系影響力實(shí)施相關(guān)行為，可能構(gòu)成受賄罪；如果是基于非職務(wù)關(guān)系，如親屬關(guān)系、朋友關(guān)系、同學(xué)關(guān)系等產(chǎn)生的影響力，利用這種非職務(wù)關(guān)系影響力實(shí)施行為，則可能構(gòu)成利用影響力受賄罪。在[具體案例36]中，某國(guó)家工作人員辛利用自己對(duì)下屬的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，為請(qǐng)托人謀取利益并收受財(cái)物，辛的行為構(gòu)成受賄罪，因?yàn)樗玫氖锹殑?wù)關(guān)系影響力。而在[具體案例37]中，辛的同學(xué)壬，利用與辛的同學(xué)關(guān)系所產(chǎn)生的影響力，收受請(qǐng)托人財(cái)物并通過(guò)辛的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，壬的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，他利用的是非職務(wù)關(guān)系影響力。還需分析行為人的主觀故意內(nèi)容。受賄罪的主觀故意是明知利用職務(wù)上的便利，索取或者收受他人財(cái)物為他人謀取利益的行為侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，并希望這種危害結(jié)果的發(fā)生；而利用影響力受賄罪的主觀故意是明知自己索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物的行為是在利用影響力和對(duì)方進(jìn)行交易，交易條件是通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為他人謀取不正當(dāng)利益。在[具體案例38]中，某國(guó)家工作人員癸明知自己利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益并收受財(cái)物的行為違法，但仍然積極追求這一結(jié)果，其主觀故意符合受賄罪的要求。而在[具體案例39]中，癸的情人子，明知自己利用與癸的關(guān)系產(chǎn)生的影響力收受請(qǐng)托人財(cái)物并通過(guò)癸的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益是違法的，但仍然實(shí)施該行為，其主觀故意符合利用影響力受賄罪的要求。通過(guò)綜合考慮這些因素，可以在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確區(qū)分利用影響力與受賄行為，確保法律的正確適用。4.1.3共同犯罪的認(rèn)定問(wèn)題在影響力交易罪中，共同犯罪的認(rèn)定較為復(fù)雜，涉及多個(gè)主體之間的行為和主觀故意的判斷。根據(jù)刑法規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在影響力交易罪中，可能存在國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同實(shí)施犯罪的情況，也可能存在多個(gè)非國(guó)家工作人員共同實(shí)施犯罪的情況。在[具體案例40]中，某國(guó)家工作人員A與他的朋友B合謀，B收受請(qǐng)托人C的財(cái)物，A利用職務(wù)便利為C謀取不正當(dāng)利益。在這個(gè)案例中，A和B構(gòu)成影響力交易罪的共同犯罪，因?yàn)樗麄兌司哂泄餐墓室?，即明知自己的行為?huì)損害國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和社會(huì)公平正義，仍然積極追求為C謀取不正當(dāng)利益并收受財(cái)物的結(jié)果，并且在行為上相互配合，B負(fù)責(zé)收受財(cái)物，A負(fù)責(zé)利用職務(wù)便利實(shí)施為C謀取利益的行為。共同犯罪的認(rèn)定難點(diǎn)主要體現(xiàn)在主觀故意的認(rèn)定和行為分工的判斷上。在主觀故意方面，需要證明各個(gè)犯罪主體之間存在共同的犯罪故意，即他們都明知自己的行為是在實(shí)施影響力交易犯罪，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。在實(shí)踐中，一些犯罪主體可能會(huì)否認(rèn)自己具有共同故意，聲稱(chēng)自己對(duì)其他主體的犯罪行為不知情或者沒(méi)有參與共謀。在[具體案例41]中，某國(guó)家工作人員D的妻子E收受了請(qǐng)托人F的財(cái)物，并暗示D在工作中為F提供幫助。D雖然按照E的暗示為F謀取了不正當(dāng)利益，但D聲稱(chēng)自己并不知道E收受了財(cái)物，否認(rèn)與E有共同的犯罪故意。在這種情況下，司法機(jī)關(guān)需要綜合各種證據(jù)來(lái)判斷D是否具有共同故意，如D和E之間的日常交流、行為表現(xiàn)、對(duì)請(qǐng)托事項(xiàng)的處理方式等。如果有證據(jù)表明D和E之間存在默契，D對(duì)E收受財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)知曉，且積極實(shí)施了為F謀取不正當(dāng)利益的行為，那么可以認(rèn)定他們具有共同故意，構(gòu)成共同犯罪。在行為分工方面，不同犯罪主體在共同犯罪中可能扮演不同的角色，有的負(fù)責(zé)利用影響力，有的負(fù)責(zé)收受財(cái)物，有的負(fù)責(zé)傳遞信息等。如何準(zhǔn)確判斷各個(gè)主體的行為在共同犯罪中的作用和地位，是認(rèn)定共同犯罪的難點(diǎn)之一。在[具體案例42]中，某國(guó)家工作人員G的同學(xué)H與G的情人I共同實(shí)施影響力交易犯罪。H負(fù)責(zé)與請(qǐng)托人J聯(lián)系，收受J的財(cái)物，I則利用與G的親密關(guān)系，通過(guò)G的職務(wù)行為為J謀取不正當(dāng)利益。在這個(gè)案例中，H和I的行為分工不同，但他們的行為相互配合，共同促成了犯罪的完成。司法機(jī)關(guān)需要根據(jù)他們各自的行為性質(zhì)、行為次數(shù)、在犯罪中的主動(dòng)性等因素，來(lái)確定他們?cè)诠餐缸镏械淖饔煤偷匚?，進(jìn)而確定相應(yīng)的刑事責(zé)任。如果H在收受財(cái)物過(guò)程中積極主動(dòng)，多次與請(qǐng)托人聯(lián)系并收受大量財(cái)物，而I雖然利用影響力為請(qǐng)托人謀取了利益，但在整個(gè)犯罪過(guò)程中相對(duì)被動(dòng)，那么在量刑時(shí)，可能會(huì)對(duì)H給予相對(duì)較重的處罰，對(duì)I給予相對(duì)較輕的處罰。通過(guò)綜合考慮主觀故意和行為分工等因素，可以在影響力交易罪中準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。4.2處罰原則與量刑情節(jié)4.2.1處罰的基本原則對(duì)影響力交易罪的處罰遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)這一根本性原則。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則作為刑法的基石，強(qiáng)調(diào)犯罪行為的社會(huì)危害性與犯罪人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任以及所受刑罰之間的均衡匹配。在影響力交易罪中，該原則具體表現(xiàn)為根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果以及犯罪人的主觀惡性等多方面因素來(lái)確定刑罰的輕重。從犯罪性質(zhì)來(lái)看，影響力交易罪嚴(yán)重破壞了公職人員職務(wù)行為的廉潔性，損害了社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和公共利益，其性質(zhì)惡劣，應(yīng)受到嚴(yán)厲懲處。在[具體案例43]中，某政府部門(mén)負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的官員的情人，利用與官員的親密關(guān)系，收受請(qǐng)托企業(yè)的巨額賄賂，并通過(guò)官員的職務(wù)行為，為該企業(yè)在項(xiàng)目審批中提供便利，使不符合條件的企業(yè)獲得項(xiàng)目審批資格。這種行為不僅違背了公職人員職務(wù)行為的廉潔要求，還破壞了項(xiàng)目審批的公平公正，損害了其他合法企業(yè)的權(quán)益，其犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)給予較重的刑罰處罰，以體現(xiàn)對(duì)這種行為的嚴(yán)厲譴責(zé)和制裁。犯罪情節(jié)也是確定刑罰的重要依據(jù)。情節(jié)包括犯罪手段、犯罪次數(shù)、犯罪金額等方面。如果行為人采用了極其隱蔽、惡劣的手段進(jìn)行影響力交易，如通過(guò)偽造文件、虛假合同等方式掩蓋賄賂行為，或者多次實(shí)施影響力交易行為，或者涉及的犯罪金額巨大，那么在量刑時(shí)應(yīng)給予較重的處罰。在[具體案例44]中，某國(guó)家工作人員的近親屬，多次利用與國(guó)家工作人員的關(guān)系，收受不同請(qǐng)托人的賄賂，累計(jì)金額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，并通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，為請(qǐng)托人謀取了諸多不正當(dāng)利益。在這個(gè)案例中，犯罪人多次實(shí)施犯罪行為且涉及金額巨大，其犯罪情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，應(yīng)給予較重的刑罰，以實(shí)現(xiàn)刑罰的威懾和懲罰功能。犯罪人的主觀惡性同樣不容忽視。如果犯罪人在實(shí)施影響力交易罪時(shí)，主觀上具有強(qiáng)烈的故意，積極追求不正當(dāng)利益的獲取，并且對(duì)自己行為的違法性和社會(huì)危害性有清晰的認(rèn)識(shí)，那么在量刑時(shí)應(yīng)考慮其主觀惡性較大的因素，給予相應(yīng)較重的刑罰。在[具體案例45]中，某企業(yè)主為了獲取某政府項(xiàng)目，明知向國(guó)家工作人員的關(guān)系密切人行賄是違法的，但仍然積極主動(dòng)地尋找關(guān)系，向其行賄，并與關(guān)系密切人合謀，通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為自己謀取不正當(dāng)利益。該企業(yè)主主觀惡性較大，在對(duì)其量刑時(shí)，應(yīng)充分考慮這一因素，給予嚴(yán)厲的處罰，以遏制此類(lèi)犯罪行為的發(fā)生。4.2.2量刑情節(jié)的考量因素影響影響力交易罪量刑的情節(jié)復(fù)雜多樣，數(shù)額大小和情節(jié)嚴(yán)重程度是其中最為關(guān)鍵的兩大考量因素，它們從不同維度反映了犯罪行為的社會(huì)危害性和犯罪人的主觀惡性，對(duì)量刑結(jié)果產(chǎn)生著決定性影響。數(shù)額大小在影響力交易罪量刑中占據(jù)重要地位。一般來(lái)說(shuō)，犯罪數(shù)額越大，對(duì)社會(huì)造成的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響就越大，犯罪的社會(huì)危害性也就越高，相應(yīng)地，量刑也就越重。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，影響力交易罪的量刑通常會(huì)根據(jù)犯罪數(shù)額劃分為不同檔次。在[具體案例46]中，某國(guó)家工作人員的朋友收受請(qǐng)托人財(cái)物50萬(wàn)元，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該數(shù)額屬于“數(shù)額較大”范疇，對(duì)應(yīng)的刑罰一般為三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。而在[具體案例47]中，某離職國(guó)家工作人員的近親屬收受請(qǐng)托人財(cái)物500萬(wàn)元，利用該離職國(guó)家工作人員原職權(quán)形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，該數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)應(yīng)的刑罰則為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這充分體現(xiàn)了數(shù)額大小與量刑之間的緊密關(guān)聯(lián)，隨著數(shù)額的增加，刑罰的嚴(yán)厲程度也顯著提升。情節(jié)嚴(yán)重程度也是量刑的重要考量因素。除了數(shù)額之外，犯罪情節(jié)還包括犯罪手段、行為方式、犯罪后果以及犯罪人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等多個(gè)方面。如果犯罪手段惡劣，如采用威脅、欺騙等手段實(shí)施影響力交易，或者行為方式具有較大的隱蔽性和欺騙性，增加了司法機(jī)關(guān)查處的難度，那么在量刑時(shí)應(yīng)從重處罰。在[具體案例48]中，某國(guó)家工作人員的情婦通過(guò)虛構(gòu)項(xiàng)目、偽造合作協(xié)議等手段，收受請(qǐng)托人財(cái)物，并利用與該國(guó)家工作人員的關(guān)系，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，其犯罪手段惡劣，在量刑時(shí)應(yīng)考慮從重處罰。犯罪后果嚴(yán)重，如導(dǎo)致重大公共利益受損、引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定等，也會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生重大影響。在[具體案例49]中，某影響力交易行為導(dǎo)致一項(xiàng)重大民生工程質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，給社會(huì)公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)巨大威脅，造成了惡劣的社會(huì)影響，對(duì)于實(shí)施該行為的犯罪人，在量刑時(shí)應(yīng)給予較重處罰，以彰顯法律對(duì)嚴(yán)重犯罪后果的嚴(yán)厲制裁。犯罪人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)也會(huì)在量刑時(shí)予以考慮。如果犯罪人能夠主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，積極退贓退賠，真誠(chéng)悔罪，那么在量刑時(shí)可以從輕處罰。在[具體案例50]中，某犯罪人在案發(fā)后主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)交代了自己的犯罪行為，并積極退還了全部贓款，表現(xiàn)出了良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)對(duì)其從輕處罰，體現(xiàn)了刑罰的教育和改造功能。4.2.3相關(guān)法律規(guī)定與司法實(shí)踐中的量刑差異我國(guó)法律對(duì)影響力交易罪的量刑作出了明確規(guī)定。根據(jù)《刑法》第三百八十八條之一規(guī)定，國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定定罪處罰。這些規(guī)定為司法實(shí)踐中的量刑提供了基本的法律依據(jù)和框架。然而，在司法實(shí)踐中，量刑情況卻存在一定差異。在一些案件中，雖然犯罪數(shù)額相同，但由于犯罪情節(jié)、犯罪人的主觀惡性以及社會(huì)影響等因素的不同，量刑結(jié)果可能會(huì)有較大差別。在[具體案例51]和[具體案例52]中，兩個(gè)案件的犯罪數(shù)額均為100萬(wàn)元，但在[具體案例51]中，犯罪人是初犯，且在案發(fā)后積極配合調(diào)查，主動(dòng)退贓，認(rèn)罪態(tài)度良好；而在[具體案例52]中，犯罪人是累犯，且在犯罪過(guò)程中采用了威脅、恐嚇等惡劣手段，案發(fā)后拒不配合調(diào)查，也未退贓。在這兩個(gè)案例中，盡管犯罪數(shù)額相同，但由于犯罪情節(jié)和犯罪人的表現(xiàn)不同，[具體案例51]中的犯罪人被判處三年有期徒刑，并處罰金；而[具體案例52]中的犯罪人則被判處五年有期徒刑，并處罰金，量刑結(jié)果存在明顯差異。這種量刑差異產(chǎn)生的原因是多方面的。犯罪情節(jié)的復(fù)雜性是導(dǎo)致量刑差異的重要原因之一。每個(gè)影響力交易案件都有其獨(dú)特的背景、行為方式和后果，這些因素會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生不同程度的影響。在一些案件中，犯罪行為可能涉及多個(gè)環(huán)節(jié)和多個(gè)主體，犯罪情節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜，需要綜合考慮各種因素來(lái)確定量刑。在一些涉及多個(gè)國(guó)家工作人員和非國(guó)家工作人員共同實(shí)施影響力交易的案件中，不同主體在犯罪中的作用、行為方式以及主觀故意等方面存在差異，這些差異都會(huì)影響量刑結(jié)果。司法人員的自由裁量權(quán)也是導(dǎo)致量刑差異的因素之一。雖然法律對(duì)影響力交易罪的量刑作出了明確規(guī)定，但在具體案件中，司法人員需要根據(jù)案件的具體情況，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)。不同司法人員對(duì)法律的理解和適用可能存在差異，對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的判斷也可能有所不同，這些因素都會(huì)導(dǎo)致量刑結(jié)果的差異。社會(huì)輿論和社會(huì)影響也會(huì)在一定程度上影響量刑。一些影響力交易案件可能會(huì)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，社會(huì)輿論對(duì)案件的關(guān)注度和態(tài)度會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的量刑產(chǎn)生一定的壓力和影響。在一些重大影響力交易案件中，社會(huì)輿論強(qiáng)烈要求對(duì)犯罪人給予嚴(yán)厲處罰，司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)可能會(huì)考慮社會(huì)輿論的因素，適當(dāng)加重刑罰。五、影響力交易罪的案例分析5.1典型案例選取與基本案情介紹為深入剖析影響力交易罪的實(shí)際表現(xiàn)和司法認(rèn)定過(guò)程，選取具有代表性的[具體案例40]進(jìn)行詳細(xì)分析。在該案例中，被告人王某系某市政府負(fù)責(zé)工程項(xiàng)目審批的官員李某的大學(xué)同學(xué)，兩人關(guān)系密切，經(jīng)常往來(lái)。某建筑公司為了能夠在該市一個(gè)大型市政工程項(xiàng)目招標(biāo)中中標(biāo)，找到王某，向其行賄人民幣200萬(wàn)元，并請(qǐng)求王某利用與李某的關(guān)系，為該公司謀取不正當(dāng)利益。王某收受財(cái)物后，多次找到李某，向其介紹該建筑公司的情況，并暗示李某在項(xiàng)目招標(biāo)中給予關(guān)照。李某在明知該建筑公司部分資質(zhì)條件并不完全符合招標(biāo)要求的情況下，仍然利用職務(wù)便利，在招標(biāo)過(guò)程中為該公司提供內(nèi)部信息，幫助其修改投標(biāo)文件，使其符合招標(biāo)條件。在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，李某還通過(guò)不正當(dāng)手段影響評(píng)標(biāo)專(zhuān)家，使該建筑公司在眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中脫穎而出，最終成功中標(biāo)。該案例中，王某作為與國(guó)家工作人員李某關(guān)系密切的人，利用與李某的同學(xué)關(guān)系所產(chǎn)生的影響力，收受請(qǐng)托建筑公司的財(cái)物，并通過(guò)李某的職務(wù)行為為該公司謀取不正當(dāng)利益，其行為完全符合影響力交易罪的構(gòu)成要件。李某作為國(guó)家工作人員，明知王某收受請(qǐng)托人的財(cái)物，仍利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，其行為構(gòu)成受賄罪。此案例典型地反映了影響力交易罪與受賄罪在實(shí)踐中的交織情況，對(duì)于研究影響力交易罪的司法認(rèn)定和處罰具有重要意義。5.2案例中的法律適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析在[具體案例40]中，法律適用問(wèn)題成為案件審理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)于王某的行為，應(yīng)依據(jù)《刑法》第三百八十八條之一關(guān)于利用影響力受賄罪的規(guī)定進(jìn)行定罪處罰。王某作為與國(guó)家工作人員李某關(guān)系密切的人，利用與李某的同學(xué)關(guān)系產(chǎn)生的影響力，收受請(qǐng)托建筑公司的財(cái)物，并通過(guò)李某的職務(wù)行為為該公司謀取不正當(dāng)利益，完全符合利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件。對(duì)于李某的行為，則應(yīng)依據(jù)《刑法》第三百八十五條受賄罪的規(guī)定進(jìn)行處