2025年法律工作者考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編司法解釋（四），下列關(guān)于離婚冷靜期適用范圍的表述，正確的是：A.僅適用于協(xié)議離婚且雙方均無未成年子女的情形B.適用于所有協(xié)議離婚申請(qǐng)，無論是否存在子女撫養(yǎng)爭議C.不適用于因家庭暴力導(dǎo)致的協(xié)議離婚申請(qǐng)D.冷靜期內(nèi)一方撤回申請(qǐng)的，另一方需重新提起離婚訴訟答案：B解析：2024年司法解釋明確離婚冷靜期適用于所有協(xié)議離婚申請(qǐng)，家庭暴力情形不影響冷靜期適用，但可作為訴訟離婚中感情破裂的證據(jù)（《民法典》第1077條及司法解釋第2條）。2.甲公司與乙公司簽訂數(shù)據(jù)服務(wù)合同，約定甲公司向乙公司提供用戶行為數(shù)據(jù)清洗服務(wù)。根據(jù)2023年《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法實(shí)施條例》，甲公司在處理用戶數(shù)據(jù)時(shí)，無需履行的義務(wù)是：A.對(duì)數(shù)據(jù)處理活動(dòng)定期開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估B.向用戶告知數(shù)據(jù)清洗的具體算法邏輯C.采取技術(shù)措施防止數(shù)據(jù)泄露、篡改D.在數(shù)據(jù)泄露時(shí)72小時(shí)內(nèi)向省級(jí)數(shù)據(jù)安全監(jiān)管部門報(bào)告答案：B解析：數(shù)據(jù)處理者需履行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、安全技術(shù)措施、及時(shí)報(bào)告義務(wù)（《數(shù)據(jù)安全法》第31、33、45條），但無需向用戶告知具體算法邏輯，僅需告知數(shù)據(jù)處理的目的、方式和范圍（實(shí)施條例第18條）。3.某縣市場監(jiān)管局對(duì)丙企業(yè)作出罰款50萬元的行政處罰，丙企業(yè)不服申請(qǐng)行政復(fù)議。根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國行政復(fù)議法》，下列哪一情形不屬于行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)決定撤銷、變更或確認(rèn)違法的情形？A.市場監(jiān)管局在調(diào)查時(shí)未出示執(zhí)法證件B.處罰決定中引用的《反不正當(dāng)競爭法》條款已被廢止C.丙企業(yè)在復(fù)議期間主動(dòng)繳納罰款并承認(rèn)違法D.市場監(jiān)管局對(duì)同類違法行為的處罰幅度明顯畸重答案：C解析：行政復(fù)議審查的是行政行為的合法性與合理性（修訂后《行政復(fù)議法》第28條）。C項(xiàng)中企業(yè)主動(dòng)履行義務(wù)不影響原行政行為的違法性認(rèn)定，其他選項(xiàng)分別涉及程序違法（A）、法律適用錯(cuò)誤（B）、明顯不當(dāng)（D），均需糾正。4.丁某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，偵查機(jī)關(guān)在未取得搜查證的情況下，對(duì)其住所進(jìn)行搜查并扣押了涉案手機(jī)。根據(jù)2025年新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》，下列表述正確的是：A.搜查程序違法，扣押的手機(jī)不得作為定案證據(jù)B.若偵查機(jī)關(guān)能證明搜查是為了防止證據(jù)滅失，則手機(jī)可作為證據(jù)C.丁某有權(quán)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)償因搜查造成的物品損壞D.搜查需由女性偵查人員執(zhí)行，否則程序違法答案：B解析：新刑訴法第138條規(guī)定，緊急情況下（如可能毀滅證據(jù)）可無證搜查，所獲證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)可采用（A錯(cuò)誤，B正確）。物品損壞的賠償需符合國家賠償條件（C錯(cuò)誤）。搜查女性身體需女性工作人員，但住所搜查無此限制（D錯(cuò)誤）。5.戊公司將其開發(fā)的“智能溫控系統(tǒng)”申請(qǐng)發(fā)明專利，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查發(fā)現(xiàn)該技術(shù)在申請(qǐng)日前已被某境外學(xué)術(shù)期刊公開發(fā)表。根據(jù)2024年《專利法實(shí)施細(xì)則》，下列處理方式正確的是：A.以不具有新穎性為由駁回申請(qǐng)B.若戊公司能證明該期刊在境內(nèi)無法獲得，可授予專利權(quán)C.需進(jìn)一步審查該技術(shù)是否具有創(chuàng)造性D.因境外公開不影響國內(nèi)新穎性認(rèn)定，應(yīng)繼續(xù)審查答案：A解析：專利法第22條規(guī)定，新穎性要求技術(shù)方案在國內(nèi)外均未公開（包括境外期刊），故A正確。境外公開同樣破壞新穎性（B、D錯(cuò)誤），新穎性是授權(quán)的首要條件，未通過則無需審查創(chuàng)造性（C錯(cuò)誤）。6.己某在小區(qū)內(nèi)遛狗未牽繩，犬只咬傷行人庚某。庚某起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損害賠償。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及2024年司法解釋，下列哪一主張法院不予支持？A.己某主張庚某故意挑逗犬只導(dǎo)致被咬B.庚某主張誤工費(fèi)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算C.己某主張小區(qū)物業(yè)未提示養(yǎng)犬規(guī)范應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任D.庚某主張精神損害賠償5000元（未構(gòu)成傷殘）答案：C解析：飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第1245條），物業(yè)無管理職責(zé)的不承擔(dān)連帶責(zé)任（C錯(cuò)誤）。受害人故意可免責(zé)（A正確），誤工費(fèi)按實(shí)際損失計(jì)算（B正確），未傷殘但造成嚴(yán)重精神損害可主張賠償（2024年司法解釋第8條，D正確）。7.辛市人民政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營活動(dòng)的通知》，要求平臺(tái)公司需在30日內(nèi)完成經(jīng)營許可變更。某網(wǎng)約車平臺(tái)認(rèn)為該通知設(shè)定了額外行政許可條件，向法院提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)：A.以該通知屬于抽象行政行為為由不予受理B.受理后對(duì)通知的合法性進(jìn)行附帶審查C.告知平臺(tái)先向市政府申請(qǐng)行政復(fù)議D.認(rèn)定通知違反《行政許可法》第16條，判決撤銷答案：B解析：2024年行政訴訟法司法解釋擴(kuò)大了附帶審查范圍，對(duì)行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件（非行政法規(guī)、規(guī)章），可在起訴行政行為時(shí)一并請(qǐng)求審查（第146條），故B正確，A錯(cuò)誤。行政訴訟無復(fù)議前置要求（C錯(cuò)誤），是否撤銷需審查后判定（D錯(cuò)誤）。8.壬公司與癸公司簽訂《專利實(shí)施許可合同》，約定壬公司獨(dú)占實(shí)施癸公司的“新能源電池技術(shù)”，許可期限5年。合同履行2年后，癸公司未經(jīng)壬公司同意，將該技術(shù)許可給丙公司。根據(jù)《民法典》合同編及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定，壬公司可主張：A.解除合同并要求癸公司賠償全部損失B.要求丙公司停止實(shí)施該技術(shù)C.要求癸公司支付違約金并繼續(xù)履行合同D.確認(rèn)癸公司與丙公司的許可合同無效答案：C解析：獨(dú)占許可中，許可人不得再許可他人（《民法典》第866條）。壬公司可要求違約方繼續(xù)履行并支付違約金（C正確）。解除合同需符合法定條件（如根本違約），本案未明確（A錯(cuò)誤）。丙公司若善意取得，壬公司僅能向癸公司索賠（B錯(cuò)誤）。癸丙合同并非當(dāng)然無效（D錯(cuò)誤）。9.某縣稅務(wù)局對(duì)李某作出追繳稅款30萬元并加收滯納金的決定，李某認(rèn)為滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高（超出日萬分之五）。根據(jù)《稅收征收管理法》及2024年修訂的《行政強(qiáng)制法》，下列表述正確的是：A.滯納金屬于行政處罰，不得超過稅款本金B(yǎng).滯納金標(biāo)準(zhǔn)由稅務(wù)局自行確定，法院無權(quán)審查C.李某可就滯納金爭議直接向法院提起行政訴訟D.若稅務(wù)局未履行催告程序，滯納金不得計(jì)算答案：C解析：滯納金屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行中的執(zhí)行罰（《行政強(qiáng)制法》第12條），可單獨(dú)起訴（C正確）。修訂后《行政強(qiáng)制法》規(guī)定執(zhí)行罰不得超過本金（A錯(cuò)誤）。滯納金標(biāo)準(zhǔn)需符合法律規(guī)定（《稅收征管法》第32條為日萬分之五），超標(biāo)準(zhǔn)可審查（B錯(cuò)誤）。催告是強(qiáng)制執(zhí)行決定的前置程序，不影響滯納金計(jì)算（D錯(cuò)誤）。10.張某立遺囑將房產(chǎn)留給兒子小張，后張某與女兒小琳簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，約定小琳負(fù)責(zé)張某生養(yǎng)死葬，張某去世后房產(chǎn)歸小琳。張某去世后，小張與小琳就房產(chǎn)歸屬發(fā)生爭議。根據(jù)《民法典》繼承編，法院應(yīng)認(rèn)定：A.遺囑優(yōu)先，房產(chǎn)歸小張B.遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先，房產(chǎn)歸小琳C.遺囑與協(xié)議均有效，按比例分割房產(chǎn)D.協(xié)議因未辦理公證無效，按法定繼承處理答案：B解析：《民法典》第1123條規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先于遺囑，故B正確。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列行為中，可能構(gòu)成《刑法》第213條假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的有：A.甲未經(jīng)“華為”商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品上使用“華維”商標(biāo)（發(fā)音相同）B.乙未經(jīng)“茅臺(tái)”商標(biāo)權(quán)人許可，在類似商品上使用相同商標(biāo)C.丙未經(jīng)“耐克”商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品上使用相同商標(biāo)，經(jīng)營數(shù)額15萬元D.丁明知是假冒“蘋果”商標(biāo)的手機(jī)，仍幫助運(yùn)輸，貨值20萬元答案：A、C、D解析：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪要求“同一種商品+相同商標(biāo)”（A項(xiàng)“華維”易混淆，視為相同；C項(xiàng)數(shù)額達(dá)標(biāo)）；幫助行為可構(gòu)成共犯（D正確）。類似商品不構(gòu)成本罪（B錯(cuò)誤）。2.根據(jù)《民事訴訟法》及2024年司法解釋，下列情形中，法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟的有：A.原告因突發(fā)疾病喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人B.被告公司被責(zé)令關(guān)閉，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人C.本案必須以另一行政案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而行政案件尚未審結(jié)D.原告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭答案：A、B、C解析：中止訴訟情形包括當(dāng)事人喪失行為能力未確定代理人（A）、法人終止未確定承受人（B）、需以他案結(jié)果為依據(jù)（C）。原告拒不到庭按撤訴處理（D錯(cuò)誤）。3.某市政府?dāng)M征收集體土地建設(shè)工業(yè)園區(qū)，下列程序中符合《土地管理法》及2024年《土地征收成片開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)》的有：A.開展土地現(xiàn)狀調(diào)查并公告，聽取被征地農(nóng)民意見B.未編制土地征收成片開發(fā)方案直接申請(qǐng)征收C.與被征地村民簽訂補(bǔ)償協(xié)議后，再申請(qǐng)征收審批D.征收補(bǔ)償費(fèi)用未足額到位即啟動(dòng)征收答案：A、C解析：征收需編制成片開發(fā)方案（B錯(cuò)誤），補(bǔ)償費(fèi)用需足額到位（D錯(cuò)誤），現(xiàn)狀調(diào)查、聽取意見（A正確），先簽協(xié)議后審批（C正確）。4.下列勞動(dòng)合同條款中，違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的有：A.約定試用期6個(gè)月，勞動(dòng)合同期限3年B.約定勞動(dòng)者離職后2年內(nèi)不得從事同類業(yè)務(wù)，未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償C.約定每周工作6天，每天8小時(shí)，未支付加班費(fèi)D.約定勞動(dòng)者自愿放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)，每月補(bǔ)貼500元答案：B、C、D解析：3年以上合同試用期不超過6個(gè)月（A合法）。競業(yè)限制需約定補(bǔ)償（B違法）。每周超過40小時(shí)需支付加班費(fèi)（C違法）。社保繳納為強(qiáng)制性義務(wù)（D違法）。5.根據(jù)《行政許可法》及2024年修訂內(nèi)容，下列關(guān)于行政許可聽證的表述，正確的有：A.法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應(yīng)當(dāng)聽證的事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)必須組織聽證B.申請(qǐng)人、利害關(guān)系人提出聽證申請(qǐng)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)在20日內(nèi)組織聽證C.聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行，但涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的除外D.聽證筆錄是作出行政許可決定的唯一依據(jù)答案：A、B、C解析：修訂后《行政許可法》第46-48條規(guī)定，法定聽證必須組織（A正確），申請(qǐng)聽證20日內(nèi)組織（B正確），聽證公開（C正確）。聽證筆錄為重要依據(jù)而非唯一（D錯(cuò)誤）。6.下列情形中，構(gòu)成《民法典》第1091條規(guī)定的“離婚損害賠償”的有：A.甲在婚姻期間與他人同居，導(dǎo)致離婚B.乙因賭博欠下巨額債務(wù)，導(dǎo)致家庭破裂C.丙在孕期遭受配偶?xì)?，?gòu)成輕微傷D.丁偽造遺囑企圖侵占配偶財(cái)產(chǎn)答案：A、C解析：離婚損害賠償情形包括重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員（A、C正確）。賭博（B）、偽造遺囑（D）不屬于法定情形。7.根據(jù)《刑事訴訟法》及2025年新修訂內(nèi)容，下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提出從寬處罰建議B.被告人在二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬C.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需由辯護(hù)律師簽字，值班律師不可代簽答案：B、C解析：公安機(jī)關(guān)可建議從寬（非應(yīng)當(dāng)，A錯(cuò)誤）。二審認(rèn)罪可酌情從寬（B正確）。未成年需通知法定代理人（C正確）。值班律師可在具結(jié)書上簽字（D錯(cuò)誤）。8.下列關(guān)于《反不正當(dāng)競爭法》中“商業(yè)秘密”的認(rèn)定，正確的有：A.技術(shù)信息需具有現(xiàn)實(shí)的商業(yè)價(jià)值，潛在價(jià)值不構(gòu)成B.經(jīng)營信息需采取了合理的保密措施C.客戶名單需包含獨(dú)特的交易習(xí)慣、價(jià)格等深度信息D.因職工離職導(dǎo)致秘密泄露的，視為未采取保密措施答案：B、C解析：商業(yè)秘密需秘密性、商業(yè)價(jià)值性、保密性（B正確）?？蛻裘麊涡鑵^(qū)別于公知信息（C正確）。潛在價(jià)值也符合（A錯(cuò)誤）。合理保密措施不要求絕對(duì)保密（D錯(cuò)誤）。9.根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及2024年司法解釋，消費(fèi)者主張“退一賠三”時(shí)，需滿足的條件有：A.經(jīng)營者存在欺詐行為B.消費(fèi)者因欺詐陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并購買商品C.商品價(jià)款超過500元D.消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買答案：A、B、D解析：“退一賠三”需經(jīng)營者欺詐（A）、消費(fèi)者因欺詐購買（B）、消費(fèi)目的為生活需要（D）。無最低價(jià)款限制（C錯(cuò)誤）。10.下列關(guān)于《仲裁法》及2024年修訂內(nèi)容的表述，正確的有：A.仲裁協(xié)議約定“由北京或上海仲裁委員會(huì)仲裁”，視為無效B.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議的，可請(qǐng)求法院或仲裁委認(rèn)定C.仲裁庭可根據(jù)公平原則對(duì)合同效力作出認(rèn)定，無需嚴(yán)格依據(jù)法律D.涉外仲裁中，當(dāng)事人可約定適用外國仲裁規(guī)則答案：B、D解析：仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人可選擇的有效（A錯(cuò)誤）。效力異議可向法院或仲裁委提出（B正確）。仲裁需依據(jù)法律（C錯(cuò)誤）。涉外仲裁可約定外國規(guī)則（D正確）。三、案例分析題（共4題，每題15分，共60分）（一）2024年5月，王某駕駛私家車搭載同事李某（無償）前往公司，途中因王某操作失誤與張某駕駛的貨車相撞，李某受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬元。交警認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任（70%），張某負(fù)次要責(zé)任（30%）。李某起訴王某、張某及保險(xiǎn)公司（貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)），要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12萬元。問題：1.王某主張“好意同乘”應(yīng)減輕責(zé)任，是否成立？依據(jù)是什么？2.保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任如何劃分？3.李某的誤工費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算？答案：1.成立。根據(jù)《民法典》第1217條，非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)減輕賠償責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車使用人有故意或重大過失的除外。本案王某為無償搭載，且僅為操作失誤（非故意或重大過失），故可減輕責(zé)任（5分）。2.保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償（醫(yī)療費(fèi)限額1.8萬，誤工費(fèi)等在18萬死亡傷殘限額內(nèi)），超出部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按30%責(zé)任比例賠償（張某次要責(zé)任）。王某作為主要責(zé)任方，其應(yīng)承擔(dān)的70%部分因好意同乘可減輕（如減至50%）（5分）。3.誤工費(fèi)根據(jù)李某的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算；無固定收入的，按近三年平均收入計(jì)算，無法證明的，參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（5分）。（二）2023年10月，某縣市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱甲公司銷售的“XX牌”保健品虛假宣傳“包治糖尿病”。經(jīng)查，甲公司宣傳材料中確實(shí)存在上述表述，遂于2024年3月作出罰款20萬元的處罰決定。甲公司不服，認(rèn)為：（1）宣傳材料由乙廣告公司制作，責(zé)任應(yīng)由乙公司承擔(dān)；（2）處罰決定未告知聽證權(quán)利；（3）2023年11月該局曾對(duì)甲公司同類行為罰款5萬元，本次處罰屬于重復(fù)處罰。問題：1.甲公司的第一項(xiàng)抗辯是否成立？為什么？2.處罰未告知聽證權(quán)利是否影響效力？3.本次處罰是否構(gòu)成重復(fù)處罰？答案：1.不成立。《反不正當(dāng)競爭法》第20條規(guī)定，經(jīng)營者利用廣告虛假宣傳的，由經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任，廣告公司有過錯(cuò)的，承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司作為經(jīng)營者，不能以廣告公司制作為由免責(zé)（5分）。2.影響效力。根據(jù)《行政處罰法》第63條，對(duì)較大數(shù)額罰款（20萬元屬于），行政機(jī)關(guān)需告知聽證權(quán)利，未告知的，處罰程序違法，法院可撤銷（5分）。3.不構(gòu)成重復(fù)處罰。重復(fù)處罰指對(duì)同一違法行為的再次處罰。本案中，甲公司在2023年11月的處罰針對(duì)前一次違法行為，本次為新的虛假宣傳行為（時(shí)間、具體內(nèi)容不同），故不違反“一事不再罰”（5分）。（三）2024年6月，某市自然資源和規(guī)劃局收到村民趙某的政府信息公開申請(qǐng)，要求公開“某地塊征收補(bǔ)償方案及資金發(fā)放明細(xì)”。該局答復(fù)：“補(bǔ)償方案已在村委會(huì)公告欄公示，資金發(fā)放明細(xì)涉及個(gè)人隱私，不予公開?！壁w某不服，認(rèn)為資金發(fā)放明細(xì)屬于應(yīng)主動(dòng)公開的政府信息，向法院提起訴訟。問題：1.補(bǔ)償方案是否屬于應(yīng)主動(dòng)公開的信息？法律依據(jù)是什么？2.資金發(fā)放明細(xì)是否涉及個(gè)人隱私？如何判斷？3.法院應(yīng)如何判決？答案：1.屬于?！墩畔⒐_條例》第21條規(guī)定，征收補(bǔ)償方案屬于涉及公民切身利益的政府信息，行政機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)公開（5分）。2.資金發(fā)放明細(xì)包含被征收人姓名、金額等個(gè)人信息，可能涉及隱私，但需判斷是否“危及第三方合法權(quán)益”。若第三方同意公開或行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開會(huì)對(duì)公共利益造成重大影響，應(yīng)公開（《條例》第15條）（5分）。3.法院應(yīng)判決確認(rèn)自然資源和規(guī)劃局未主動(dòng)公開補(bǔ)償方案違法，責(zé)令公開；對(duì)資金發(fā)放明細(xì)，需審查是否符合隱私保護(hù)例外，若不符合，責(zé)令公開（5分）。（四）2023年1月，陳某入職某科技公司任技術(shù)總監(jiān)，簽訂3年勞動(dòng)合同，約定月工資3萬元，保密期2年，競業(yè)限制期2年（每月補(bǔ)償8000元）。2024年5月，陳某因個(gè)人原因離職，加入競爭對(duì)手公司?？萍脊酒鹪V要求陳某支付違約金（約定為離職前12個(gè)月工資總額）并繼續(xù)履行競業(yè)限制義務(wù)。陳某抗辯：（1）競業(yè)限制補(bǔ)償?shù)陀诠べY30%（9000元），協(xié)議無效；（2）公司未支付4月工資，故無需履行競業(yè)限制。問題：1.競業(yè)限制補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否影響協(xié)議效力？2.公司未支付工資是否構(gòu)成陳某不履行競業(yè)限制的抗辯？3.違約金數(shù)額是否合理？法院應(yīng)如何調(diào)整？答案：1.不影響。《勞動(dòng)合同法》未規(guī)定補(bǔ)償必須達(dá)到工資30%，僅規(guī)定低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的無效。本案補(bǔ)償8000元若高于最低工資，則協(xié)議有效（5分）。2.不構(gòu)成。工資支付與競業(yè)限制義務(wù)分屬不同法律關(guān)系，公司未及時(shí)支付工資，陳某可主張拖欠工資的責(zé)任，但不能以此