2025年職業(yè)記者考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.某AI提供的新聞稿件因未標(biāo)注“AI提供”標(biāo)簽被用戶投訴，根據(jù)2024年修訂的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》，以下哪項(xiàng)處理最符合規(guī)定？A.平臺(tái)需立即刪除稿件，無需其他責(zé)任B.平臺(tái)需在稿件顯著位置補(bǔ)充標(biāo)注，并向網(wǎng)信部門報(bào)告C.用戶投訴無效，因AI提供內(nèi)容不適用新聞信息管理規(guī)定D.平臺(tái)需對(duì)涉事AI模型進(jìn)行72小時(shí)停用整改答案：B解析：2024年修訂的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》第二十一條明確要求，使用AI提供技術(shù)制作、發(fā)布新聞信息的，應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明“AI提供”字樣；未標(biāo)注導(dǎo)致用戶誤解的，需補(bǔ)充標(biāo)注并向?qū)俚鼐W(wǎng)信部門報(bào)告。2.記者在鄉(xiāng)村振興調(diào)研中發(fā)現(xiàn)某企業(yè)存在虛假申報(bào)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼行為，擬進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道。以下哪項(xiàng)采訪方式最可能違反新聞倫理？A.以求職者身份進(jìn)入企業(yè)收集內(nèi)部文件B.采訪周邊村民獲取口頭證言C.向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局申請(qǐng)公開補(bǔ)貼發(fā)放明細(xì)D.聯(lián)系企業(yè)負(fù)責(zé)人正面核實(shí)情況答案：A解析：暗訪需符合“最后手段原則”，即當(dāng)公開采訪無法獲取關(guān)鍵信息且報(bào)道涉及重大公共利益時(shí)方可使用。以求職者身份騙取信任獲取內(nèi)部文件屬于欺騙性采訪，可能侵犯企業(yè)合法權(quán)益，違反《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中“堅(jiān)持正確導(dǎo)向，恪守新聞倫理”的要求。3.某短視頻平臺(tái)推送一條“某明星被曝涉毒”的未核實(shí)信息，轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬次后被證實(shí)為謠言。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不包括：A.立即刪除該信息并阻斷傳播B.對(duì)發(fā)布者賬號(hào)采取禁言或關(guān)閉措施C.向社會(huì)公開辟謠并澄清事實(shí)D.賠償明星因謠言導(dǎo)致的全部經(jīng)濟(jì)損失答案：D解析：平臺(tái)需履行信息審核義務(wù)，對(duì)謠言信息應(yīng)及時(shí)處置（A）、處置發(fā)布者（B）、公開辟謠（C），但民事賠償責(zé)任由謠言發(fā)布者承擔(dān)，平臺(tái)僅在未及時(shí)處置擴(kuò)大損害的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，而非“全部經(jīng)濟(jì)損失”（D錯(cuò)誤）。4.數(shù)據(jù)新聞報(bào)道中，記者使用某政務(wù)平臺(tái)公開的2020-2024年城市PM2.5濃度數(shù)據(jù)制作可視化圖表，發(fā)現(xiàn)2023年數(shù)據(jù)異常偏低。以下處理方式最合理的是：A.直接采用數(shù)據(jù)并標(biāo)注“來源：XX政務(wù)平臺(tái)”B.聯(lián)系平臺(tái)核實(shí)2023年數(shù)據(jù)采集方式及可能誤差C.刪除2023年數(shù)據(jù)以保證圖表趨勢(shì)平滑D.推測(cè)為平臺(tái)錄入錯(cuò)誤，自行修正后標(biāo)注“估算值”答案：B解析：數(shù)據(jù)新聞需確保數(shù)據(jù)真實(shí)性和準(zhǔn)確性。發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)主動(dòng)核實(shí)數(shù)據(jù)來源方（如政務(wù)平臺(tái)），確認(rèn)數(shù)據(jù)采集方法、統(tǒng)計(jì)口徑或是否存在技術(shù)故障（B正確）。直接使用（A）可能傳播錯(cuò)誤信息；刪除或自行修正（C、D）違反“如實(shí)呈現(xiàn)”原則。5.某記者在報(bào)道中引用了某專家在學(xué)術(shù)會(huì)議上的發(fā)言：“未來五年，新能源汽車電池成本將下降30%。”以下標(biāo)注方式最規(guī)范的是：A.“據(jù)專家預(yù)測(cè)，未來五年新能源汽車電池成本將下降30%”B.“XX大學(xué)教授李XX在2024年新能源發(fā)展論壇上表示：‘未來五年，新能源汽車電池成本將下降30%’”C.“有觀點(diǎn)認(rèn)為，未來五年新能源汽車電池成本將下降30%”D.“內(nèi)部消息顯示，未來五年新能源汽車電池成本將下降30%”答案：B解析：引用專家觀點(diǎn)需明確來源（姓名、身份、場(chǎng)合），確?？勺匪荩˙正確）。A未標(biāo)明專家具體信息，C模糊來源，D虛構(gòu)“內(nèi)部消息”均不符合新聞引用規(guī)范。6.某縣發(fā)生山體滑坡災(zāi)害，記者在現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名受傷兒童因救援通道堵塞無法及時(shí)送醫(yī)。此時(shí)記者最應(yīng)優(yōu)先采取的行動(dòng)是：A.記錄兒童狀況并持續(xù)拍攝救援過程B.協(xié)助救援人員疏導(dǎo)通道，幫助轉(zhuǎn)移兒童C.立即聯(lián)系醫(yī)院調(diào)度救護(hù)車D.先完成現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、傷亡人數(shù)等基礎(chǔ)信息采集答案：B解析：新聞?dòng)浾咴谕话l(fā)事件中需遵循“生命優(yōu)先”原則。當(dāng)發(fā)現(xiàn)人員生命安全受威脅時(shí)，應(yīng)優(yōu)先協(xié)助救援（B），而非單純記錄（A、D）。聯(lián)系醫(yī)院（C）雖重要，但現(xiàn)場(chǎng)疏導(dǎo)通道更直接解決問題。7.2025年“元宇宙新聞”成為行業(yè)熱點(diǎn)，某媒體計(jì)劃推出VR新聞欄目。以下設(shè)計(jì)中最可能引發(fā)倫理爭(zhēng)議的是：A.用VR技術(shù)還原火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，標(biāo)注“虛擬場(chǎng)景，基于現(xiàn)場(chǎng)照片和采訪還原”B.將某已故名人的AI數(shù)字人用于新聞評(píng)論，未告知其家屬C.在VR場(chǎng)景中插入可點(diǎn)擊的廣告鏈接，標(biāo)注“廣告”D.邀請(qǐng)用戶通過VR設(shè)備“參與”重大會(huì)議虛擬旁聽，需實(shí)名認(rèn)證答案：B解析：使用已故名人的AI數(shù)字人涉及人格權(quán)保護(hù)。根據(jù)《民法典》第九百九十四條，死者的姓名、肖像等受法律保護(hù)，使用前需征得其近親屬同意（B未告知家屬，引發(fā)爭(zhēng)議）。其他選項(xiàng)均標(biāo)注清晰或符合規(guī)范。8.某記者收到匿名舉報(bào)材料，稱某上市公司通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。為驗(yàn)證材料真實(shí)性，最不可靠的核實(shí)方式是：A.核對(duì)材料中提到的銀行流水號(hào)與企業(yè)公開財(cái)報(bào)B.采訪舉報(bào)中涉及的前財(cái)務(wù)人員（要求匿名）C.向證券交易所申請(qǐng)查閱企業(yè)關(guān)聯(lián)交易備案文件D.在社交媒體發(fā)布材料片段，觀察企業(yè)反應(yīng)答案：D解析：通過社交媒體試探企業(yè)反應(yīng)（D）可能泄露未核實(shí)信息，引發(fā)企業(yè)名譽(yù)權(quán)糾紛，且無法直接驗(yàn)證材料真實(shí)性。其他選項(xiàng)（A、B、C）均為直接核實(shí)途徑。9.短視頻新聞中，為增強(qiáng)視覺沖擊力，記者將一段30秒的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)視頻加速至15秒播放。以下評(píng)價(jià)正確的是：A.合理，短視頻需符合用戶觀看習(xí)慣B.不合理，加速改變了事件真實(shí)時(shí)間維度C.合理，只要標(biāo)注“加速處理”即可D.不合理，應(yīng)保持原速以呈現(xiàn)完整過程答案：B解析：視頻編輯需保持事件時(shí)間、空間的真實(shí)性。加速播放會(huì)扭曲事件實(shí)際持續(xù)時(shí)間（如原本30秒的火勢(shì)發(fā)展被壓縮為15秒），可能誤導(dǎo)觀眾對(duì)災(zāi)情緊急程度的判斷（B正確）。標(biāo)注“加速處理”（C）雖告知但未改變失真本質(zhì)。10.某媒體推出“記者AI助手”，可自動(dòng)提供會(huì)議新聞初稿。記者使用時(shí)需重點(diǎn)審核的內(nèi)容不包括：A.時(shí)間、地點(diǎn)、人物等基本要素是否準(zhǔn)確B.引語(yǔ)是否符合發(fā)言人真實(shí)表述C.AI提供的背景分析是否有數(shù)據(jù)支撐D.稿件語(yǔ)言風(fēng)格是否符合媒體定位答案：D解析：AI助手提供的初稿需重點(diǎn)審核事實(shí)準(zhǔn)確性（A、B）、分析合理性（C），語(yǔ)言風(fēng)格可后期調(diào)整（D非重點(diǎn)）。二、判斷題（每題1分，共10分。正確填“√”，錯(cuò)誤填“×”）1.記者在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)其他媒體已核實(shí)的新聞時(shí)，無需再次核實(shí)。（×）解析：轉(zhuǎn)發(fā)新聞仍需承擔(dān)信息傳播責(zé)任，對(duì)重大事實(shí)性內(nèi)容應(yīng)自行確認(rèn)或標(biāo)注原出處，避免誤傳。2.為保護(hù)未成年人隱私，報(bào)道中涉及14歲以下當(dāng)事人時(shí)，可隱去姓名、面部特征，但需保留關(guān)鍵事件描述。（√）解析：《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，新聞報(bào)道涉及未成年人事件時(shí)，應(yīng)隱去能識(shí)別身份的信息，同時(shí)不影響事件真實(shí)性呈現(xiàn)。3.AI提供的新聞稿件因無人類記者署名，故無需遵守新聞倫理規(guī)范。（×）解析：《提供式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》要求，利用AI提供新聞信息需遵守新聞倫理，承擔(dān)與人類創(chuàng)作同等的責(zé)任。4.深度報(bào)道中，記者可將多個(gè)采訪對(duì)象的相似觀點(diǎn)整合為“受訪者普遍認(rèn)為”，無需逐一標(biāo)注來源。（×）解析：整合觀點(diǎn)需明確樣本范圍（如“5名村民中有4人表示”），否則“普遍認(rèn)為”可能誤導(dǎo)讀者。5.突發(fā)新聞中，記者可先發(fā)布“某地區(qū)發(fā)生事故，具體情況待核實(shí)”的簡(jiǎn)訊，再跟進(jìn)詳細(xì)報(bào)道。（√）解析：突發(fā)新聞需兼顧時(shí)效性與準(zhǔn)確性，初始報(bào)道可發(fā)布已知信息并注明“待核實(shí)”，符合新聞傳播規(guī)律。6.為提升短視頻新聞傳播效果，可對(duì)爭(zhēng)議事件的雙方觀點(diǎn)進(jìn)行選擇性呈現(xiàn)，突出沖突性內(nèi)容。（×）解析：新聞需保持客觀平衡，選擇性呈現(xiàn)可能破壞中立性，引發(fā)誤導(dǎo)。7.記者通過公開渠道（如企業(yè)官網(wǎng)）獲取的商業(yè)機(jī)密文件，可直接用于報(bào)道。（×）解析：商業(yè)機(jī)密受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)，即使通過公開渠道獲取，若內(nèi)容涉及企業(yè)核心利益，報(bào)道前需評(píng)估是否符合公共利益原則。8.數(shù)據(jù)新聞中，用“柱狀圖”呈現(xiàn)連續(xù)五年的GDP增長(zhǎng)趨勢(shì)比“折線圖”更直觀。（×）解析：折線圖更適合展示時(shí)間序列的連續(xù)變化，柱狀圖多用于對(duì)比不同類別數(shù)據(jù)，GDP增長(zhǎng)趨勢(shì)用折線圖更合理。9.媒體在報(bào)道中使用網(wǎng)民拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片，需注明拍攝者姓名；若無法聯(lián)系到拍攝者，可標(biāo)注“網(wǎng)絡(luò)圖片”。（√）解析：《著作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品需署名，無法聯(lián)系時(shí)應(yīng)注明來源，避免侵犯著作權(quán)。10.記者在采訪中承諾對(duì)消息源匿名，即使后續(xù)發(fā)現(xiàn)消息源提供虛假信息，也不得公開其身份。（√）解析：匿名承諾具有倫理約束力，即使信息不實(shí)，記者仍需保護(hù)消息源身份，可通過其他方式核實(shí)并更正報(bào)道。三、實(shí)務(wù)操作題（共70分）（一）消息寫作（20分）材料：2025年3月15日，國(guó)家文物局召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布在陜西西安秦漢新城發(fā)現(xiàn)一處戰(zhàn)國(guó)晚期秦宮遺址，出土青銅器、玉器、漆器等文物120余件，其中一件錯(cuò)金銀青銅鼎內(nèi)壁刻有“左宮”二字，經(jīng)考證為秦國(guó)王室“左宮”專用禮器。遺址面積約3萬平方米，布局完整，包含宮殿區(qū)、祭祀?yún)^(qū)和手工作坊區(qū)，是目前已知最完整的戰(zhàn)國(guó)秦宮遺址之一。國(guó)家文物局考古司司長(zhǎng)張XX表示，該遺址為研究戰(zhàn)國(guó)秦代宮室制度、手工業(yè)水平提供了關(guān)鍵實(shí)物資料，有助于厘清秦都咸陽(yáng)外圍宮殿布局。要求：根據(jù)材料撰寫一則600字左右的消息，符合倒金字塔結(jié)構(gòu)，包含標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、主體，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確。參考范文：陜西發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)晚期完整秦宮遺址出土“左宮”專用青銅鼎3月15日，國(guó)家文物局新聞發(fā)布會(huì)披露，陜西西安秦漢新城近日發(fā)現(xiàn)一處戰(zhàn)國(guó)晚期秦宮遺址，其布局完整、文物豐富，為研究秦代宮室制度提供關(guān)鍵實(shí)物資料。據(jù)介紹，該遺址面積約3萬平方米，包含宮殿區(qū)、祭祀?yún)^(qū)和手工作坊區(qū)，是目前已知最完整的戰(zhàn)國(guó)秦宮遺址之一?？脊湃藛T在此出土青銅器、玉器、漆器等文物120余件，其中一件錯(cuò)金銀青銅鼎內(nèi)壁刻有“左宮”二字，經(jīng)考證為秦國(guó)王室“左宮”專用禮器。國(guó)家文物局考古司司長(zhǎng)張XX在發(fā)布會(huì)上表示，“左宮”銘文的發(fā)現(xiàn)尤為重要，此前文獻(xiàn)僅零星記載秦王室設(shè)有“左宮”“右宮”等宮室，但缺乏實(shí)物佐證。此次出土的青銅鼎直接印證了相關(guān)記載，為研究秦國(guó)王室禮儀制度提供了關(guān)鍵物證。遺址的整體布局也具有重要價(jià)值。宮殿區(qū)發(fā)現(xiàn)多組夯土臺(tái)基，推測(cè)為主體建筑；祭祀?yún)^(qū)出土大量牛、羊骨骼及玉璧，顯示曾舉行高規(guī)格祭祀活動(dòng)；手工作坊區(qū)則出土陶范、青銅工具等，反映當(dāng)時(shí)手工業(yè)分工情況。“這是首次系統(tǒng)揭示戰(zhàn)國(guó)秦宮的功能分區(qū)，對(duì)厘清秦都咸陽(yáng)外圍宮殿布局具有突破性意義。”張XX說。目前，考古團(tuán)隊(duì)已啟動(dòng)遺址保護(hù)規(guī)劃編制，下一步將重點(diǎn)開展文物修復(fù)、銘文研究及數(shù)字化展示工作，預(yù)計(jì)2026年向公眾開放部分區(qū)域。（二）新聞評(píng)論（25分）材料：2025年2月，某短視頻平臺(tái)推出“AI主播說新聞”功能，用戶可上傳照片提供虛擬主播，用方言播報(bào)定制新聞。上線首月，用戶量突破500萬，但爭(zhēng)議隨之而來：有學(xué)者認(rèn)為，AI主播降低了新聞專業(yè)門檻，可能導(dǎo)致信息質(zhì)量下降；平臺(tái)方則稱，“讓普通人用家鄉(xiāng)話講身邊事，是基層聲音的有效傳播”。要求：結(jié)合材料，撰寫一篇800字左右的新聞評(píng)論，觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，體現(xiàn)對(duì)新聞專業(yè)性與傳播大眾化的思考。參考范文：AI主播“方言說新聞”：技術(shù)賦能下的專業(yè)與大眾之辯當(dāng)“AI主播”穿上用戶的照片“外衣”，用方言播報(bào)家長(zhǎng)里短，這場(chǎng)由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的新聞傳播實(shí)驗(yàn)，正在重新定義“誰能講新聞”。有人擔(dān)憂專業(yè)門檻被消解，有人歡呼基層聲音被激活——這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，實(shí)則是新聞傳播中“專業(yè)性”與“大眾化”的再平衡。不可否認(rèn)，AI主播的出現(xiàn)確實(shí)降低了“播報(bào)”的技術(shù)門檻。過去，新聞主播需經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，從語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)到臨場(chǎng)反應(yīng)都有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)；如今，用戶上傳一張照片、輸入幾段文字，就能提供“專屬主播”，用鄉(xiāng)音講述身邊事。這種“去專業(yè)化”的傳播方式，讓許多此前難以進(jìn)入新聞場(chǎng)域的普通人獲得了表達(dá)機(jī)會(huì)。在湖南湘西，一位苗家阿婆用苗語(yǔ)播報(bào)村集體合作社的豐收新聞；在福建泉州，老茶農(nóng)通過AI主播用閩南話講解茶葉制作工藝……這些帶著泥土氣息的“新聞”，填補(bǔ)了傳統(tǒng)媒體難以覆蓋的基層敘事空白，讓“新聞”從“高高在上”的信息變成了“觸手可及”的生活片段。但技術(shù)的便利，絕不能等同于“新聞專業(yè)主義”的消解。新聞的核心從來不是“誰在說”，而是“說什么”“怎么說”。若用戶僅滿足于用AI主播傳播家長(zhǎng)里短、雞毛蒜皮，甚至為博流量編造不實(shí)信息，那么所謂的“基層聲音”只會(huì)淪為謠言的溫床。此時(shí)，平臺(tái)的責(zé)任便尤為關(guān)鍵——它既要提供技術(shù)工具，更要承擔(dān)內(nèi)容審核義務(wù)。從目前來看，部分平臺(tái)已設(shè)置“新聞?lì)悆?nèi)容需人工審核”的門檻，對(duì)涉及公共事務(wù)、民生政策的內(nèi)容進(jìn)行專業(yè)把關(guān)，這正是對(duì)“技術(shù)賦能”與“專業(yè)堅(jiān)守”的平衡。更深層的思考在于：AI主播是否會(huì)取代真人記者？答案是否定的。技術(shù)再先進(jìn)，也無法替代記者對(duì)事實(shí)的核查、對(duì)真相的追問、對(duì)價(jià)值的判斷。AI主播可以是“傳聲筒”，但“聲音”本身的質(zhì)量，仍取決于背后的內(nèi)容生產(chǎn)者。當(dāng)一位用戶通過AI主播講述“村里修路遭遇資金短缺”的新聞時(shí)，若他能提供具體數(shù)據(jù)、采訪村民和村干部，這樣的內(nèi)容便具備了新聞價(jià)值；若僅靠主觀抱怨，缺乏事實(shí)支撐，即便播報(bào)再生動(dòng)，也只是情緒宣泄。從這個(gè)角度看，AI主播的普及或許是一次“倒逼”——它倒逼更多普通人學(xué)習(xí)新聞的基本規(guī)范，倒逼平臺(tái)完善內(nèi)容治理機(jī)制，更倒逼傳統(tǒng)媒體重新思考“專業(yè)性”的邊界。專業(yè)新聞人不必焦慮“被取代”，而是應(yīng)主動(dòng)擁抱技術(shù)，將AI作為拓展傳播渠道、貼近受眾的工具；同時(shí)，用更扎實(shí)的報(bào)道、更深刻的觀點(diǎn)，鞏固“專業(yè)”的不可替代性。技術(shù)沒有溫度，但使用技術(shù)的人有。當(dāng)AI主播用方言傳遞真實(shí)、溫暖的基層故事，當(dāng)專業(yè)媒體用技術(shù)放大這些聲音，新聞傳播才能真正實(shí)現(xiàn)“專業(yè)”與“大眾”的同頻共振。（三）深度報(bào)道策劃（25分）主題：2025年是“十四五”規(guī)劃收官之年，某媒體擬推出“鄉(xiāng)村振興新觀察”系列深度報(bào)道，聚焦“數(shù)字技術(shù)如何賦能鄉(xiāng)村發(fā)展”。要求：設(shè)計(jì)一則具體報(bào)道方案，包含選題背景、采訪對(duì)象、核心問題、報(bào)道結(jié)構(gòu)、技術(shù)手段（如數(shù)據(jù)采集、可視化等），字?jǐn)?shù)800字左右。參考方案：“數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村振興”深度報(bào)道策劃方案一、選題背景2025年是“十四五”規(guī)劃收官之年，鄉(xiāng)村振興進(jìn)入全面推進(jìn)階段。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)據(jù)，2024年全國(guó)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)65%，數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（如智能大棚）、農(nóng)產(chǎn)品銷售（如直播電商）、鄉(xiāng)村治理（如數(shù)字政務(wù)平臺(tái)）等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，但區(qū)域發(fā)展不平衡、技術(shù)落地“最后一公里”等問題仍存。本報(bào)道旨在通過典型案例，呈現(xiàn)數(shù)字技術(shù)對(duì)鄉(xiāng)村的具體影響，探討如何進(jìn)一步釋放數(shù)字紅利。二、采訪對(duì)象1.基層主體：浙江某“數(shù)字鄉(xiāng)村”試點(diǎn)村黨支部書記（了解整體規(guī)劃）、江蘇某智能大棚農(nóng)戶（體驗(yàn)生產(chǎn)端數(shù)字化）、云南某直播電商合作社負(fù)責(zé)人（銷售端數(shù)字化）、貴州某苗寨“數(shù)字管家”（治理端數(shù)字化）。2.技術(shù)提供方：農(nóng)業(yè)科技公司工程師（講解智能設(shè)備原理）、電商平臺(tái)農(nóng)村業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人（分析農(nóng)產(chǎn)品上行數(shù)據(jù)）。3.政策制定者：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部信息中心專家（解讀政策導(dǎo)向）、縣域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室工作人員（地方執(zhí)行難點(diǎn)）。4.觀察者：高校鄉(xiāng)村振興研究院教授（學(xué)術(shù)視角分析成效與問題）。三、核心問題1.生產(chǎn)端：智能設(shè)備如何改變傳統(tǒng)種植模式？成本投入與收益是否匹配？2.銷售端：直播電商是否真正解決農(nóng)產(chǎn)品“賣難”？農(nóng)民能否掌握流量密碼？3.治理端：數(shù)字政務(wù)平臺(tái)是否提升村民參與度？老年群體“數(shù)字鴻溝”如何破解？4.共性問題：數(shù)字技術(shù)落地中，政府、企業(yè)