2025年河南省信陽市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的表述，正確的是：A.承包方將土地交由他人代耕不超過三年的，可不簽訂書面合同B.流轉(zhuǎn)合同生效后，受讓方自合同成立時取得土地經(jīng)營權(quán)C.土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)期限為五年以上的，當事人可向登記機構(gòu)申請登記，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人D.受讓方再流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)的，無需經(jīng)承包方書面同意2.某縣檢察院在審查一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)移送的訊問筆錄中，犯罪嫌疑人王某的兩次供述存在矛盾，且第二次供述的時間為凌晨3點至5點，無同步錄音錄像。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理方式正確的是：A.直接排除第二次供述作為非法證據(jù)B.要求公安機關(guān)對供述矛盾作出合理解釋，未作出合理解釋的，不得作為定案根據(jù)C.以第一次供述為準認定案件事實D.通知值班律師到場，重新訊問王某并制作筆錄3.甲公司與乙公司簽訂《鋼材買賣合同》，約定甲公司向乙公司供應螺紋鋼1000噸，單價4500元/噸，交貨時間為2024年12月31日前。后因甲公司所在地突發(fā)洪水導致生產(chǎn)線中斷，甲公司于2024年12月25日通知乙公司無法按時交貨。乙公司認為甲公司構(gòu)成違約，要求賠償。根據(jù)《民法典》，甲公司的行為：A.構(gòu)成違約，因洪水不屬于不可抗力B.構(gòu)成違約，但可部分或全部免除責任C.不構(gòu)成違約，因洪水屬于不可抗力D.不構(gòu)成違約，因甲公司已履行通知義務4.某基層法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在“家庭冷暴力”，要求精神損害賠償。關(guān)于“家庭冷暴力”的認定，下列說法正確的是：A.屬于《民法典》規(guī)定的“家庭暴力”范疇，可支持精神損害賠償B.不屬于法律明確規(guī)定的家庭暴力，需結(jié)合具體行為是否導致精神傷害認定C.僅指肢體暴力，冷暴力不構(gòu)成家庭暴力D.需由原告提供公安機關(guān)出警記錄或傷情鑒定方可認定5.根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，下列哪類案件不屬于檢察機關(guān)民事公益訴訟的受案范圍？A.某化工企業(yè)長期向河道排放含重金屬廢水，造成生態(tài)環(huán)境損害B.某電商平臺大量銷售假冒“信陽毛尖”地理標志產(chǎn)品C.某養(yǎng)老院虐待入住老人，造成多人身體傷害D.某物業(yè)公司擅自將小區(qū)公共綠地改為停車場，侵害業(yè)主公共利益二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.某縣法院審理一起機動車交通事故責任糾紛，原告主張被告（肇事司機）存在“毒駕”行為，但公安機關(guān)出具的檢測報告僅顯示被告血液中酒精含量為0mg/100ml，未檢測其他毒品成分。關(guān)于“毒駕”事實的認定，下列說法正確的有：A.原告需就“毒駕”事實承擔舉證責任B.法院可依職權(quán)要求公安機關(guān)補充檢測C.若原告提供目擊證人證言證明被告駕駛前有吸毒跡象，法院應認定“毒駕”成立D.被告否認“毒駕”的，需提供反證2.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，下列關(guān)于法官、檢察官履職保障的表述，正確的有：A.非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不得將法官、檢察官調(diào)離、免職、辭退或處分B.法官、檢察官的工資制度應體現(xiàn)工作職責、工作能力、工作實績、資歷等因素C.法官、檢察官履行職責時，因?qū)Ψ衫斫獠煌瑢е虏门绣e誤的，不承擔司法責任D.法官、檢察官的配偶、子女不得擔任該法官、檢察官所任職法院/檢察院辦理案件的訴訟代理人或辯護人3.某縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)法定代表人）系技術(shù)核心，若被羈押可能導致企業(yè)破產(chǎn)、200余名員工失業(yè)。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，下列處理方式可行的有：A.對張某變更強制措施為取保候?qū)彛笃洳坏秒x開本縣B.與企業(yè)所在地政府溝通，協(xié)調(diào)擔保公司為企業(yè)提供資金周轉(zhuǎn)C.建議公安機關(guān)補充偵查，重點查明張某是否具有非法占有目的D.若證據(jù)不足，依法作出不起訴決定三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（民事審判方向）2023年5月，信陽市平橋區(qū)村民李某（甲方）與同村村民王某（乙方）簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定：“甲方將承包的3畝耕地流轉(zhuǎn)給乙方，用于種植有機蔬菜，流轉(zhuǎn)期限15年，每年租金1200元，乙方需于每年3月1日前支付當年租金?！眳f(xié)議簽訂后，王某依約支付了2023年、2024年租金，但2025年3月1日后未支付租金。李某多次催要未果，于2025年6月向平橋區(qū)法院起訴，要求解除《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》并支付2025年租金及違約金（協(xié)議約定違約金為年租金的20%）。庭審中，王某辯稱：（1）2025年當?shù)卦庥龀掷m(xù)干旱，蔬菜減產(chǎn)70%，屬于不可抗力，應免除租金支付義務；（2）李某未按協(xié)議約定提供灌溉水井（協(xié)議第5條：“甲方應于2023年6月前提供機井一口供乙方使用”），導致其無法有效抗旱，故拒絕支付租金系行使先履行抗辯權(quán)。經(jīng)法院查明，李某確實未修建機井，且協(xié)議未約定未提供機井的違約責任；王某未就干旱導致減產(chǎn)的損失提交任何證據(jù)。問題：1.王某主張的“不可抗力”是否成立？請說明理由。2.王某的“先履行抗辯權(quán)”主張是否成立？請說明理由。3.李某的訴訟請求能否得到支持？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。案例二（刑事檢察方向）2024年11月，信陽市羅山縣發(fā)生一起故意傷害案：張某（男，32歲）與趙某（男，28歲）系同村村民，因宅基地邊界糾紛多次發(fā)生口角。11月15日晚，趙某酒后持鐵鍬到張某家門前辱罵，張某出門理論，趙某用鐵鍬朝張某頭部揮舞，張某隨手撿起地上的木棍反擊，擊中趙某左手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。趙某繼續(xù)持鐵鍬攻擊，張某又揮棍擊中趙某胸部（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。趙某倒地后，張某停止攻擊并撥打120。公安機關(guān)以張某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。張某辯稱其行為屬于正當防衛(wèi)。羅山縣檢察院審查發(fā)現(xiàn)：（1）趙某持鐵鍬攻擊時，張某身處自家門口，無后退空間；（2）趙某案發(fā)前曾因故意傷害罪被判處有期徒刑2年（2022年12月刑滿釋放）；（3）張某木棍擊打趙某胸部的行為是否超過必要限度存在爭議。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及最高人民法院《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》分析。2.若認定張某構(gòu)成正當防衛(wèi)，檢察院應如何處理？若不構(gòu)成，應如何認定其行為性質(zhì)？3.本案中，趙某的“前科”對張某正當防衛(wèi)的認定是否有影響？請說明理由。案例三（公益訴訟方向）2025年3月，信陽市浉河區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)：某采石場（位于南灣湖飲用水水源二級保護區(qū)內(nèi)）自2024年8月起，未取得《排污許可證》即從事礦石開采，作業(yè)過程中產(chǎn)生的粉塵、廢石直接排入周邊山體，導致部分植被死亡，地表徑流渾濁。經(jīng)檢測，廢石浸出液中鉛、鎘含量超過《地下水質(zhì)量標準》Ⅲ類標準3倍；粉塵擴散范圍覆蓋周邊2公里內(nèi)的3個自然村，村民多次向生態(tài)環(huán)境部門投訴，但未獲實質(zhì)性處理。浉河區(qū)檢察院經(jīng)調(diào)查核實后，于2025年4月向區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行監(jiān)管職責。截至2025年6月，生態(tài)環(huán)境局僅對采石場作出“責令停產(chǎn)”的行政處罰，未督促其開展生態(tài)修復，且采石場仍存在夜間偷偷開采行為。問題：1.浉河區(qū)檢察院提起民事公益訴訟的條件是否成就？請說明理由。2.若提起民事公益訴訟，可主張哪些具體訴訟請求？（需結(jié)合《民法典》《環(huán)境保護法》相關(guān)規(guī)定）3.針對生態(tài)環(huán)境局未完全履行監(jiān)管職責的行為，檢察院可采取哪些監(jiān)督措施？四、論述題（共1題，30分）習近平總書記指出：“要堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量?！苯Y(jié)合信陽市基層司法實踐（如農(nóng)村土地糾紛、鄰里矛盾等），談談如何通過“訴源治理”推動矛盾糾紛前端化解，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合具體措施，字數(shù)不少于800字。參考答案一、單項選擇題1.C（《民法典》第341條：流轉(zhuǎn)期限為五年以上的土地經(jīng)營權(quán)，自流轉(zhuǎn)合同生效時設(shè)立。當事人可以向登記機構(gòu)申請土地經(jīng)營權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。）2.B（《刑事訴訟法解釋》第94條：被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的；（二）訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；（三）訊問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的。本題中供述矛盾且無同步錄音錄像，需補正或合理解釋，否則不得作為定案根據(jù)。）3.B（洪水屬于不可抗力，但甲公司需及時通知乙公司并提供證明，否則需對擴大的損失承擔責任。本題中已通知，可部分或全部免責。）4.B（《民法典》第1042條禁止家庭暴力，但“冷暴力”無明確法律定義，需結(jié)合行為是否持續(xù)、是否造成精神損害認定。）5.C（民事公益訴訟主要針對損害社會公共利益的行為，養(yǎng)老院虐待老人系侵害個體權(quán)益，不屬于公益訴訟范圍。）二、多項選擇題1.AB（“毒駕”事實需原告舉證，法院可依職權(quán)調(diào)查；證人證言需結(jié)合其他證據(jù)綜合認定，不能單獨定案；被告否認時，舉證責任仍在原告。）2.ABD（C項錯誤，“對法律理解不同”可能構(gòu)成認識錯誤，但需結(jié)合是否存在重大過失認定責任。）3.ACD（B項超出檢察職責范圍，檢察院可建議但不可直接協(xié)調(diào)資金。）三、案例分析題案例一1.不成立。不可抗力需滿足“不能預見、不能避免且不能克服”。干旱雖屬自然災害，但王某作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營者應預見當?shù)乜赡馨l(fā)生干旱，且未舉證證明干旱直接導致其完全喪失支付能力，故不構(gòu)成不可抗力免責。2.不成立。先履行抗辯權(quán)要求雙方債務有先后履行順序，且先履行一方未履行或履行不符合約定。本案中，李某提供機井的義務與王某支付租金的義務無對價關(guān)系（租金是土地使用的對價，機井是附加便利），且協(xié)議未約定“不提供機井則不支付租金”，故王某不得以此抗辯。3.部分支持。（1）租金：王某未支付2025年租金構(gòu)成違約，應支付租金1200元及違約金240元（1200×20%）；（2）解除協(xié)議：王某遲延履行主要債務（租金），經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行（李某6月起訴，王某3月起未支付，已超過3個月合理期限），李某有權(quán)解除合同。案例二1.構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條及指導意見，趙某持鐵鍬攻擊張某頭部（致命部位），張某處于無退避空間的防衛(wèi)情境，其反擊行為針對正在進行的不法侵害，且造成輕傷一級未明顯超過必要限度（趙某使用鐵鍬屬兇器，張某用木棍反擊具有相當性）。2.若認定正當防衛(wèi)，檢察院應作出不起訴決定（法定不起訴）。若不構(gòu)成，張某的行為可能構(gòu)成故意傷害罪，但需考慮防衛(wèi)過當情節(jié)，應減輕或免除處罰。3.有影響。趙某的前科可作為判斷其主觀惡性及侵害行為危險性的參考因素，結(jié)合其酒后持兇器攻擊的情節(jié)，可認定張某面臨的不法侵害更為緊迫，強化正當防衛(wèi)的合理性。案例三1.成就。根據(jù)《民事訴訟法》第58條，檢察院在履行職責中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境的行為，可向法院提起公益訴訟。本案中，采石場污染行為持續(xù)損害社會公共利益，且訴前檢察建議未完全落實，符合起訴條件。2.訴訟請求包括：（1）停止侵害（立即停止非法開采）；（2）消除危險（對廢石、粉塵污染采取應急處置措施）；（3）生態(tài)修復（按照環(huán)境損害評估報告，對受污染山體進行植被恢復、土壤修復）；（4）賠償生態(tài)環(huán)境損害費用（包括檢測費、評估費、修復費用等）；（5）賠禮道歉（在市級媒體公開道歉）。3.監(jiān)督措施：（1）向生態(tài)環(huán)境局的上級主管部門或同級政府提出意見；（2）對未依法履職的公職人員，移送監(jiān)察機關(guān)處理；（3）提起行政公益訴訟，要求法院判決生態(tài)環(huán)境局依法履行監(jiān)管職責（包括督促采石場修復生態(tài)、杜絕夜間開采等）。四、論述題（要點摘要）信陽市作為農(nóng)業(yè)大市，基層矛盾多集中于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、鄰里宅基糾紛、婚姻家庭矛盾等，具有“小糾紛易激化、涉眾性強”的特點。推動訴源治理需構(gòu)建“黨委領(lǐng)導、政府主導、社會協(xié)同、公眾參與”的多元化解體系：1.強化前端預防：依托“一村（社區(qū)）一法律顧問”制度，定期開展法律講座，重點講解《土地承包法》《民法典》中關(guān)于相鄰關(guān)系、婚姻家庭的規(guī)定，引導村民通過協(xié)商解決矛盾；建立“鄉(xiāng)賢調(diào)解隊”，邀請德高望重的老黨員、村干部參與糾紛排查，將矛盾化解在萌芽。2.優(yōu)化銜接機制：法院與司法局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局共建“農(nóng)村土地糾紛調(diào)解中心”，對涉及土地流轉(zhuǎn)、征收補償?shù)募m紛，先由調(diào)解中心組織雙方、村集體、農(nóng)業(yè)專家共同協(xié)商；建立“訴前鑒定”機制，對宅基邊界、農(nóng)作物損失等爭議，由專業(yè)機構(gòu)提前介入評估，避免訴訟中因證據(jù)問題拖延。3.