城市河道水環(huán)境治理成效調(diào)查問卷及報告城市河道水環(huán)境治理成效調(diào)查問卷您好！為全面了解我市河道水環(huán)境治理工作成效及居民實際需求，特開展本次調(diào)查。本問卷采用匿名形式，數(shù)據(jù)僅用于統(tǒng)計分析，感謝您的支持與配合！一、基本信息1.您的年齡：□18歲以下□1830歲□3150歲□5165歲□65歲以上2.您的居住區(qū)域（請?zhí)顚懢唧w街道/社區(qū)）：__________3.您日常接觸附近河道的頻率：□幾乎每天□每周23次□每月12次□偶爾□從未接觸二、河道治理感知與評價4.您是否知曉所在區(qū)域近年開展了河道水環(huán)境治理工作？□完全知曉□部分知曉□聽說過但不清楚□完全不知曉5.您認(rèn)為治理前后河道水質(zhì)變化（以直觀感受判斷，如顏色、渾濁度等）：□顯著改善（清澈無異味）□有所改善（仍有輕微渾濁/異味）□無變化□變差6.您對河道周邊景觀（如綠化、步道、親水平臺等）的滿意度：□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意7.您是否觀察到河道內(nèi)水生生物（如魚類、水草）的變化？□明顯增多□略有增加□無變化□減少□幾乎消失8.您認(rèn)為河道沿岸垃圾清理的及時性：□非常及時（每日清理）□較及時（23日清理）□一般（一周以上清理）□不及時（長期堆積）9.您是否遇到過河道水體黑臭、漂浮物增多等問題？若有，近半年發(fā)生頻率：□從未發(fā)生□12次□35次□5次以上10.您對以下治理措施的效果評價（請用15分評分，1分最差，5分最好）：截污納管（污水管網(wǎng)改造、雨污分流）：______生態(tài)修復(fù)（種植水生植物、投放微生物）：______清淤疏浚（底泥清理）：______岸線整治（護岸加固、步道建設(shè)）：______日常管護（巡查、保潔）：______三、問題與建議11.您認(rèn)為當(dāng)前河道治理仍存在的主要問題（可多選）：□部分區(qū)域仍有污水直排□底泥二次污染（如暴雨后返黑）□綠化維護不足（植物枯死、雜草叢生）□親水平臺/步道破損□宣傳不足（居民不清楚治理進展）□其他：__________12.您對進一步提升河道水環(huán)境的建議（可具體說明）：__________城市河道水環(huán)境治理成效調(diào)查報告本次調(diào)查于2023年89月開展，覆蓋我市東城、西城、南城、北城4個行政區(qū)，共回收有效問卷1200份，有效率96.7%。樣本年齡分布以3150歲為主（占比48.2%），居住區(qū)域覆蓋城鄉(xiāng)結(jié)合部（32.5%）、老城區(qū)（29.1%）、新建居住區(qū)（38.4%）；接觸河道頻率中，“幾乎每天”和“每周23次”占比合計55.3%，樣本具有較強代表性。一、治理成效總體感知超七成（72.1%）受訪者知曉所在區(qū)域河道治理工作，其中“完全知曉”占比28.6%，主要集中于近3年實施過重點治理項目的東城、南城區(qū)域。水質(zhì)改善感知方面，58.3%認(rèn)為“顯著改善”（以新建居住區(qū)最高，達65.4%），29.7%認(rèn)為“有所改善”，僅3.2%反饋“變差”，老城區(qū)因管網(wǎng)老化問題，“無變化”占比（8.8%）高于其他區(qū)域。景觀滿意度調(diào)查中，“非常滿意”和“滿意”合計占比63.5%，重點治理的河道（如綠溪、藍河）滿意度達78.2%，主要得益于親水平臺、步道等設(shè)施完善；但城鄉(xiāng)結(jié)合部部分河道因綠化維護不足（植物枯死率超20%），“不滿意”占比15.6%。水生生物變化方面，45.1%觀察到“明顯增多”，集中于實施生態(tài)修復(fù)的河道（如投放沉水植物的清河），而未開展生態(tài)修復(fù)的河道僅12.3%反饋“增多”。二、具體治理措施效果各項措施評分均值為3.8分（滿分5分），其中“岸線整治”（4.2分）和“截污納管”（4.1分）得分最高，反映居民對硬件設(shè)施改善的直觀認(rèn)可；“日常管護”評分最低（3.4分），主要問題集中于垃圾清理不及時（31.7%反映“一周以上清理”）、巡查缺失（22.4%未見過巡查人員）。清淤疏浚評分（3.7分）存在區(qū)域差異，老城區(qū)因底泥淤積嚴(yán)重（平均厚度超0.8米），二次污染問題突出（28.9%反映暴雨后水體返黑），評分低于新建居住區(qū)（4.0分）。三、現(xiàn)存問題與居民建議調(diào)查顯示，當(dāng)前主要問題集中于：（1）污水管控不徹底（25.6%反映“部分區(qū)域仍有污水直排”），多為老城區(qū)合流制管網(wǎng)溢流所致；（2）生態(tài)維護不足（21.3%指出“水生植物枯死、雜草叢生”），主要因養(yǎng)護經(jīng)費短缺、專業(yè)人員不足；（3）設(shè)施運維滯后（18.7%反饋“親水平臺/步道破損”），集中于使用年限超5年的設(shè)施；（4）公眾參與度低（僅12.4%參與過河道治理宣傳或監(jiān)督活動）。居民建議中，高頻訴求包括：（1）加強管網(wǎng)排查與改造（提及率34.2%），重點解決老城區(qū)雨污混接問題；（2）提升生態(tài)養(yǎng)護專業(yè)性（28.1%），建議引入第三方專業(yè)團隊；（3）完善設(shè)施運維機制（25.7%），建立“一河一檔”維護臺賬；（4）擴大宣傳與監(jiān)督渠道（22.3%），如開通河道治理微信反饋平臺、定期發(fā)布治理進展。四、結(jié)論