司法考試民法總則及分論案例分析題2026一、民法總則案例分析題（共3題，每題20分）1.合同效力與撤銷權(quán)糾紛案情：甲公司為擴(kuò)大業(yè)務(wù)，與乙公司簽訂了一份購銷合同，約定由乙公司向甲公司提供一批原材料，總價(jià)款為200萬元，交付時(shí)間為2025年6月30日。合同中約定：“若乙公司未按時(shí)交付，甲公司有權(quán)解除合同并要求乙公司賠償損失?！焙笠蛞夜举Y金周轉(zhuǎn)困難，未能按時(shí)交付原材料，甲公司遂于2025年7月5日通知乙公司解除合同，并要求乙公司賠償違約金50萬元。乙公司辯稱，甲公司解除合同前未給予其合理的寬限期，且違約金過高，請(qǐng)求法院撤銷甲公司的解除行為，并調(diào)整違約金。問題：（1）甲公司是否有權(quán)解除合同？理由是什么？（2）乙公司是否有權(quán)請(qǐng)求撤銷甲公司的解除行為？法院應(yīng)如何處理？（3）若法院認(rèn)定乙公司請(qǐng)求撤銷解除行為成立，甲公司是否仍可要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任？若可以，責(zé)任范圍如何確定？2.物權(quán)變動(dòng)與侵權(quán)責(zé)任案情：張某于2024年3月1日通過拍賣方式購得一塊土地的使用權(quán)，并支付了全部價(jià)款。拍賣公告中明確注明“競(jìng)買人需在3月10日前完成過戶登記”。張某于3月5日向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)過戶登記，但登記機(jī)構(gòu)因系統(tǒng)故障未及時(shí)辦理登記手續(xù)。3月8日，王某駕駛汽車經(jīng)過該土地時(shí)，因未看到警示標(biāo)志而撞壞路邊設(shè)施，造成損失3萬元。張某主張由王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，王某則辯稱自己已盡到注意義務(wù)，且土地所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，張某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。問題：（1）張某是否享有該塊土地的所有權(quán)？理由是什么？（2）王某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？理由是什么？（3）若張某因未及時(shí)獲得土地所有權(quán)而遭受損失，應(yīng)如何救濟(jì)？3.人格權(quán)與精神損害賠償案情：李某是一名網(wǎng)絡(luò)主播，因直播內(nèi)容豐富、幽默而擁有大量粉絲。2025年4月，某科技公司未經(jīng)李某同意，將李某在直播中使用的部分素材剪輯成短視頻，并在其官方賬號(hào)上發(fā)布，并添加了“李某自嘲片段”等標(biāo)題，導(dǎo)致李某形象受損。李某遂起訴科技公司，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金10萬元?？萍脊巨q稱，其行為屬于合理使用，且未對(duì)李某造成實(shí)際損害。問題：（1）科技公司是否構(gòu)成對(duì)李某的姓名權(quán)、肖像權(quán)侵權(quán)？理由是什么？（2）李某是否可以請(qǐng)求精神損害賠償？法院應(yīng)如何支持？（3）若科技公司主張合理使用，法院應(yīng)如何認(rèn)定？二、民法典分論案例分析題（共4題，每題25分）1.婚姻家庭糾紛——離婚財(cái)產(chǎn)分割案情：王某與陳某于2020年登記結(jié)婚，婚后育有一子。2025年，兩人因感情破裂協(xié)議離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上產(chǎn)生爭(zhēng)議?；榍?，王某擁有一套房產(chǎn)，婚后由王某支付貸款購買，房產(chǎn)登記在王某名下?；楹?，陳某通過其父母贈(zèng)與所得的一輛車，登記在陳某名下。此外，兩人共同經(jīng)營一家小型餐飲店，截至離婚時(shí)，經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)為30萬元。王某主張，房產(chǎn)貸款由其獨(dú)自承擔(dān)，且餐飲店經(jīng)營貢獻(xiàn)較大，應(yīng)多分財(cái)產(chǎn)；陳某則認(rèn)為，車輛系贈(zèng)與，不應(yīng)分割，且餐飲店經(jīng)營中其承擔(dān)了較多家庭事務(wù)。問題：（1）房產(chǎn)貸款應(yīng)如何承擔(dān)？該房產(chǎn)是否應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）陳某名下的車輛是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？法院應(yīng)如何處理？（3）餐飲店經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割？法院應(yīng)考慮哪些因素？2.繼承糾紛——代位繼承與遺產(chǎn)分割案情：趙某與錢某于1998年結(jié)婚，育有一子甲和一女乙。2024年，趙某去世，留有一套房產(chǎn)和存款50萬元。錢某在趙某去世后6個(gè)月內(nèi)再婚，與孫某登記結(jié)婚。甲于2023年意外去世，留有一子丙。乙在趙某去世后得知，趙某生前曾立下口頭遺囑，將房產(chǎn)贈(zèng)與其好友周某，但未辦理書面手續(xù)。乙遂起訴，要求依法繼承遺產(chǎn)，并主張丙可代位繼承甲的份額。周某則主張其已通過贈(zèng)與取得房產(chǎn)。問題：（1）趙某的口頭遺囑是否有效？房產(chǎn)應(yīng)如何處理？（2）丙是否有權(quán)代位繼承甲的遺產(chǎn)份額？理由是什么？（3）若乙、丙均主張繼承，法院應(yīng)如何分割遺產(chǎn)？3.侵權(quán)責(zé)任糾紛——產(chǎn)品責(zé)任與因果關(guān)系案情：孫某于2024年5月購買了一臺(tái)某品牌電熱水器，使用過程中發(fā)現(xiàn)存在漏水問題。孫某聯(lián)系商家維修，但商家以“非人為損壞”為由拒絕維修，并稱產(chǎn)品已過“三包”期。同年8月，孫某在使用熱水器時(shí)，因漏水導(dǎo)致腳部燙傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬元。孫某遂起訴商家和生產(chǎn)廠家，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)3萬元。商家辯稱，產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，但已過“三包”期，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；生產(chǎn)廠家則辯稱，產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)，損害系因?qū)O某使用不當(dāng)造成。問題：（1）商家是否應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品“三包”責(zé)任？理由是什么？（2）生產(chǎn)廠家是否應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？如何認(rèn)定因果關(guān)系？（3）若法院認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷，但無法確定具體責(zé)任方，應(yīng)如何判決？4.勞動(dòng)合同糾紛——競(jìng)業(yè)限制與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償案情：李某于2023年1月加入某科技公司擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)，雙方簽訂勞動(dòng)合同，約定服務(wù)期為5年，并約定離職后2年內(nèi)不得從事同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)，競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金為每月1萬元。2025年1月，李某提前解除勞動(dòng)合同，并跳槽至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司擔(dān)任相同職位。科技公司起訴，要求李某支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金并停止侵權(quán)。李某辯稱，科技公司未按時(shí)支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，其行為違法，且競(jìng)業(yè)限制范圍不合理。問題：（1）科技公司的競(jìng)業(yè)限制條款是否有效？理由是什么？（2）李某是否應(yīng)支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金？補(bǔ)償金如何計(jì)算？（3）若法院認(rèn)定競(jìng)業(yè)限制條款有效，李某是否應(yīng)停止侵權(quán)？若可以，如何救濟(jì)？答案與解析一、民法總則案例分析題1.合同效力與撤銷權(quán)糾紛（1）甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，乙公司未按時(shí)交付原材料構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同。（2）乙公司有權(quán)請(qǐng)求撤銷，但需證明甲公司解除行為存在重大誤解或顯失公平。若成立，解除行為無效，合同繼續(xù)履行。（3）若撤銷解除行為，甲公司仍可要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，但違約金需調(diào)整。根據(jù)《民法典》第585條，可請(qǐng)求適當(dāng)減少。2.物權(quán)變動(dòng)與侵權(quán)責(zé)任（1）張某享有所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為準(zhǔn)，但張某已申請(qǐng)登記，且善意第三人不應(yīng)受影響。（2）王某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即使未登記，張某對(duì)土地具有排他占有，王某未注意警示標(biāo)志存在過錯(cuò)。（3）張某可要求登記機(jī)構(gòu)賠償，或要求王某賠償后向登記機(jī)構(gòu)追償。3.人格權(quán)與精神損害賠償（1）構(gòu)成侵權(quán)?？萍脊疚唇?jīng)許可使用李某肖像和姓名，違反《民法典》第994條。（2）可請(qǐng)求賠償。根據(jù)《民法典》第1183條，人格權(quán)嚴(yán)重受損可獲精神損害賠償。（3）合理使用需符合《民法典》第999條要件，本案中科技公司行為不屬于合理使用。二、民法典分論案例分析題1.婚姻家庭糾紛——離婚財(cái)產(chǎn)分割（1）房產(chǎn)貸款由王某承擔(dān)，但婚后積累部分作為共同財(cái)產(chǎn)分割。（2）車輛屬贈(zèng)與，不分割，但陳某需補(bǔ)償乙的相應(yīng)份額。（3）餐飲店財(cái)產(chǎn)按貢獻(xiàn)比例分割，考慮雙方家務(wù)付出。2.繼承糾紛——代位繼承與遺產(chǎn)分割（1）口頭遺囑無效，房產(chǎn)按法定繼承分割。（2）丙可代位繼承，因甲先于趙某去世。（3）乙、丙按比例繼承，乙優(yōu)先繼承周某未取得的部分。3.侵權(quán)責(zé)任糾紛——產(chǎn)品責(zé)任與因果關(guān)系（1）商家應(yīng)承擔(dān)“三包”責(zé)任，因產(chǎn)品在保修期內(nèi)。（2）生產(chǎn)廠家承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)