第二章國際貿(mào)易理論【判斷題】根據(jù)比較優(yōu)勢說，一國應(yīng)生產(chǎn)成本絕對低于他國的產(chǎn)品并出口。（F）根據(jù)需求偏好差異說，收入水平不同的國家的居民消費偏好存在差異。（T）根據(jù)里昂惕夫的統(tǒng)計結(jié)論，美國主要出口技術(shù)密集型產(chǎn)品。（F）絕對優(yōu)勢說和比較優(yōu)勢說都是建立在自由貿(mào)易的基礎(chǔ)上的。（T）根據(jù)要素稟賦學(xué)說，每個國家應(yīng)該出口利用本國豐裕生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品。（T）根據(jù)絕對優(yōu)勢說，如果一國生產(chǎn)2種商品都具有優(yōu)勢，而另一國生產(chǎn)2種商品都處于劣勢，這兩國也可以進(jìn)行國際分工。（F）“國際貿(mào)易的直接原因是國際間的價格差”的論點是由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林提出的。（F）超保護(hù)貿(mào)易政策下保護(hù)的產(chǎn)業(yè)主要為幼稚產(chǎn)業(yè)。（F）【選擇題】1．亞當(dāng)?斯密的理論是（B）。A.重商主義B.絕對成本說C.比較成本說D.要素稟賦說2．幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論的代表人物是（D）。A.托馬斯?孟B.亞當(dāng)?斯密C.休謨D.李斯特3．超保護(hù)貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)是（C）。A.李斯特的保護(hù)貿(mào)易理論B.李嘉圖的自由貿(mào)易理論C.凱恩斯主義的對外貿(mào)易乘數(shù)理論D.亞當(dāng)?斯密的自由貿(mào)易理論4．李斯特貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)期限為（C）。A.10年B.20年C.30年D.50年5.赫克歇爾和俄林的理論是（D）。A.重商主義B.絕對成本說C.比較成本說D.要素稟賦說6．要素稟賦學(xué)說解釋了何種貿(mào)易模式（A）。A.產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式B.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式C.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式D.價值鏈貿(mào)易模式【分析題】1．假設(shè)A、B兩國生產(chǎn)技術(shù)相同且在短期內(nèi)不變：生產(chǎn)一單位衣服需要的資本為1，需要的勞動為3；生產(chǎn)一單位食品需要的資本為2，需要的勞動為2。A國擁有120單位勞動和100單位資本；B國擁有90單位勞動和80單位資本。則a.哪個國家為資本充裕的國家？A國b.哪種產(chǎn)品為勞動密集型產(chǎn)品？衣服c.假設(shè)所有要素都充分利用，計算各國各自最多能生產(chǎn)多少服裝或多少食品？A國最多生產(chǎn)40單位衣服或者50單位食品B國最多生產(chǎn)30單位衣服或者40單位食品d．假設(shè)兩國偏好相同，兩國間進(jìn)行貿(mào)易，哪個國家會出口服裝？哪個國家出口食品？根據(jù)比較優(yōu)勢理論，A國會生產(chǎn)衣服，B國生產(chǎn)食品2．戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)理論與幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論有哪些相似之處？戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論有相似之處，即都主張對具體產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，而不像貿(mào)易乘數(shù)理論針對的是對各產(chǎn)業(yè)的全面保護(hù)。但戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論有著本質(zhì)的區(qū)別，具體體現(xiàn)為：1）幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)上，而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是建立在不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)上；2）幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論追求的是受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的成長與獨立，而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論還看重受保護(hù)企業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；3）幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論多用于解釋發(fā)展中國家對其欠發(fā)展產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策更能解釋發(fā)達(dá)國家對某些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。3．?dāng)?shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易有何異同？相同之處：1）貿(mào)易行為本質(zhì)一致自史前社會以來，貿(mào)易的本質(zhì)始終未發(fā)生改變，都是人類為滿足自身需求，進(jìn)行彼此間的服務(wù)和貨物交換。無論是數(shù)字貿(mào)易，還是傳統(tǒng)貿(mào)易，兩者都無法脫離貿(mào)易的本質(zhì)（以不同主體間的服務(wù)、商品、生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移為核心），僅是活動方式有所不同。2）貿(mào)易的內(nèi)在動因趨同根據(jù)比較優(yōu)勢理論、絕對優(yōu)勢理論等古典國際貿(mào)易理論，國家間生產(chǎn)力水平的相對（絕對）差異會導(dǎo)致生產(chǎn)成本的相對（絕對）差異，因而，一個國家應(yīng)僅生產(chǎn)自身具備相對（絕對）優(yōu)勢的產(chǎn)品，并利用部分產(chǎn)品換取本國不具備優(yōu)勢的其他產(chǎn)品，由此開展貿(mào)易的兩國都將獲得更高的消費福利。勞動分工和專業(yè)化生產(chǎn)以及對應(yīng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易的內(nèi)在動因。3）貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)價值相仿傳統(tǒng)貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)價值主要體現(xiàn)在：克服各類經(jīng)濟(jì)主體之間的生產(chǎn)要素流動障礙，加強各個區(qū)域資源的價格聯(lián)動與供求匹配；推動資源結(jié)構(gòu)均衡化發(fā)展，強化各主體的技術(shù)、資源優(yōu)勢；弱化信息不對稱，提高經(jīng)濟(jì)主體間的關(guān)聯(lián)性；激發(fā)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新能力，優(yōu)化生產(chǎn)效率，增加經(jīng)濟(jì)效益。不同之處：1）貿(mào)易的時代背景不同第一次到第三次工業(yè)革命引起了生產(chǎn)生活方式的巨大改變，如內(nèi)燃機(jī)、蒸汽機(jī)的應(yīng)用引起機(jī)械生產(chǎn)替代手工勞動，貿(mào)易產(chǎn)品規(guī)模大幅擴(kuò)大；通信技術(shù)的變革使實時通信成為可能；火車、飛機(jī)等交通工具的產(chǎn)生，推廣了遠(yuǎn)途運輸?；诖?，傳統(tǒng)貿(mào)易蓬勃發(fā)展。然而，數(shù)字貿(mào)易誕生于第三次和第四次工業(yè)革命，是一種新型貿(mào)易活動。數(shù)字技術(shù)的普及引發(fā)通信、傳輸方式的改變，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邁入智能化、數(shù)字化的升級階段，數(shù)據(jù)成為重要的生產(chǎn)資料。2）貿(mào)易的時空屬性變化影響傳統(tǒng)貿(mào)易周期的因素主要是匯率、商品價格，而數(shù)字貿(mào)易通過數(shù)字技術(shù)，從交易開始到交易完成的時間不確定性極大地減少。同時，傳統(tǒng)貿(mào)易受地理距離的制約較大，而數(shù)字貿(mào)易打破了嚴(yán)格的空間屬性，地理距離的限制作用大大降低。3）貿(mào)易的主體改變傳統(tǒng)貿(mào)易的交易發(fā)生于零售商、批發(fā)商、代理商等諸多中間機(jī)構(gòu)，需求方和供給方并不直接進(jìn)行交易。然而，在數(shù)字貿(mào)易中，現(xiàn)代信息通信技術(shù)與信息網(wǎng)絡(luò)可以讓供求雙方直接交易。此外，C2C、B2C等商業(yè)模式的推廣增大了個人消費者在貿(mào)易活動中的作用。在未來數(shù)字時代，C2M、C2B等商業(yè)模式將進(jìn)一步突出消費者的重要性。4）貿(mào)易的標(biāo)的轉(zhuǎn)換傳統(tǒng)貿(mào)易的標(biāo)的主要是生產(chǎn)要素、服務(wù)、貨物。數(shù)字貿(mào)易突出數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)、訂購、遞送等環(huán)節(jié)的關(guān)鍵作用，交易標(biāo)的主要為通過互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字化手段傳輸?shù)臄?shù)字服務(wù)與產(chǎn)品、在電子商務(wù)平臺上交易的實體貨物、數(shù)字化的信息與知識，較傳統(tǒng)貿(mào)易，更為復(fù)雜多樣。5）貿(mào)易的運營方式變革傳統(tǒng)貿(mào)易的開展需要紙質(zhì)單據(jù)、證明材料、固定交易場所，而數(shù)字貿(mào)易主要憑借互聯(lián)網(wǎng)平臺完成，全部交易過程實現(xiàn)電子化。在傳統(tǒng)貿(mào)易中，貨物主要通過火車、輪船、飛機(jī)等運輸方式，規(guī)模龐大，經(jīng)濟(jì)價值較高；在數(shù)字貿(mào)易中，數(shù)字服務(wù)與產(chǎn)品的貿(mào)易通過數(shù)字化的遞送方式完成，個人在電商平臺購買的商品則通過快遞、郵政等方式實現(xiàn)交付，部分跨境電商企業(yè)采取保稅倉、海外倉模式開展貿(mào)易。6）貿(mào)易的監(jiān)管體系調(diào)整世界各國海關(guān)、商務(wù)部門及世界貿(mào)易組織等國際組織構(gòu)成了傳統(tǒng)貿(mào)易的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)，國際貿(mào)易協(xié)定和各國國內(nèi)貿(mào)易制度是傳統(tǒng)貿(mào)易的主要法律規(guī)范。然而，數(shù)字貿(mào)易監(jiān)管體系不僅包括傳統(tǒng)貿(mào)易的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法律規(guī)范，還將數(shù)據(jù)監(jiān)管納入體系建設(shè)。4．中國目前處于全球價值鏈的何種地位？中國制造業(yè)的全球價值鏈參與指數(shù)整體呈上升趨勢，全球價值鏈參與程度逐漸加深。德國、美國、日本的全球價值鏈參與指數(shù)位于所列示國家的下游水平，中國則充分展現(xiàn)了作為制造業(yè)大國的體量與地位，全球價值鏈參與指數(shù)始終保持在七大工業(yè)強國之上，且遠(yuǎn)高于世界平均水平，而其余國家的參與指數(shù)則處于中游。各個國家的全球價值鏈參與指數(shù)雖有高有低，但變動趨勢較為相似，能夠在一定程度上展現(xiàn)1995-2013年世界貿(mào)易的發(fā)展歷程。觀察數(shù)據(jù)的變化趨勢可以得知，中國在加入WTO之后，全球價值鏈參與指數(shù)表現(xiàn)出強勁的上升勢頭。這一時期，中國借助于大規(guī)模投資和勞動力的大量投入，一方面推動了快速的工業(yè)化進(jìn)程，另一方面深化了全球價值鏈參與。值得注意的是，2008-2009年的金融危機(jī)時期，中國的全球價值鏈參與程度并未和日本、美國等其他幾個國家一樣呈現(xiàn)明顯的下跌，反而在危機(jī)中呈較為穩(wěn)定的表現(xiàn)。中國的開放型發(fā)展動能會在危機(jī)時期發(fā)揮“逆向調(diào)節(jié)”作用，促使制造業(yè)表現(xiàn)出較強的支撐和調(diào)整能力，不僅驅(qū)動了生產(chǎn)率的逆向上升，還推動中國國際地位提高。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2010年我國制造業(yè)增加值超過美國成為第一制造業(yè)大國，標(biāo)志著自19世紀(jì)中葉以來，經(jīng)過一個半世紀(jì)后，我國重新取得世界第一制造業(yè)大國的地位中國政府網(wǎng)：“70年自力更生、艱苦奮斗：我國成擁有全部工業(yè)門類的第一制造業(yè)大國”/xinwen/2019-09/21/content_5431841.htm。但2010年之后，中國制造業(yè)全球價值鏈參與指數(shù)的上升趨勢開始停滯并隨即下跌，而美國、日本在這一時期的全球價值鏈參與指數(shù)始終向好。這可能與2011-2013年的全球貿(mào)易大跌、全球貿(mào)易需求減少有關(guān)，而另一方面也是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、全面進(jìn)入中國政府網(wǎng)：“70年自力更生、艱苦奮斗：我國成擁有全部工業(yè)門類的第一制造業(yè)大國”/xinwen/2019-09/21/content_5431841.htm中國制造業(yè)整體在全球價值鏈中位列中下游，但地位上升較快，變化趨勢呈倒“L”型中國在全球價值鏈中的地位仍與G7國家存在較大差距，且是所列示的國家中唯一一個在2008年之前始終處于世界平均全球價值鏈地位指數(shù)之下的國家。而此時，日本、美國、德國的全球價值鏈地位則始終處于列示國家的上游水平，且G7國家?guī)缀醭尸F(xiàn)相同的全球價值鏈地位變動趨勢。中國制造業(yè)在加入WTO后經(jīng)歷了短暫的地位下跌，可能的原因是，中國加入WTO后大量外資涌入本國市場，但當(dāng)時貿(mào)易保護(hù)政策的缺位，迫使相對弱勢的本土制造業(yè)企業(yè)不得不直面激烈的行業(yè)競爭。更為重要的是，由于當(dāng)時中國制造業(yè)企業(yè)與全球價值鏈主導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)差距較大，對先進(jìn)技術(shù)的吸收能力十分有限，反而造成本土企業(yè)利用國際市場外循環(huán)配置資源的效率較低。而在2013-2019年，中國制造業(yè)的全球價值鏈地位迅猛上升，雖然增速在2008年有所趨緩，但仍保持著上升勢頭。可能的原因是，中國制造業(yè)通過深化參與全球價值鏈獲得了大量的分工協(xié)作機(jī)會，在國際市場外循環(huán)中配置資源的能力不斷提高，并能夠以此增強本國市場內(nèi)循環(huán)的主體作用，促使外部優(yōu)勢資源對中國制造業(yè)的“外溢效應(yīng)”逐漸超越了“擠壓效應(yīng)”，從而驅(qū)動了本國對全球價值鏈主導(dǎo)者的持續(xù)追趕和由全球價值鏈低端向高端的快速攀升。然而，中國制造業(yè)全球價值鏈地位的快速上升勢頭在2018年之后被逐漸遏止，轉(zhuǎn)而呈現(xiàn)小幅的上下波動，對比全球價值鏈參與指數(shù)在這一時期的明顯下跌，更應(yīng)將這一時期中國制造業(yè)保持著相對穩(wěn)定的全球價值鏈地位，視作本國產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟(jì)動能轉(zhuǎn)換的適應(yīng)性增強和對全球價值鏈生產(chǎn)體系的掌控能力提高。同時，這一時期全球價值鏈參與指數(shù)的下跌和地位指數(shù)的持續(xù)穩(wěn)定也說明了中國貿(mào)易步入“新常態(tài)”的事實，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、進(jìn)出口貿(mào)易、吸收外商投資的增速紛紛趨緩，曾經(jīng)維持中國制造業(yè)全球價值鏈地位快速上升的傳統(tǒng)動能逐漸勢弱。但同時也意味著，外向型的效率改善動能在被逐步內(nèi)化，全球價值鏈與國內(nèi)生產(chǎn)體系構(gòu)建起了更為深入的實質(zhì)性聯(lián)系，最終體現(xiàn)為中國制造業(yè)在全球價值鏈中的增值與控制能力提高，從而驅(qū)動資源優(yōu)化配置。需要注意的是，全球價值鏈地位指數(shù)的上下波動也可能是因為，當(dāng)中國制造業(yè)進(jìn)入到基于本土優(yōu)勢要素構(gòu)筑全球價值鏈升級動能的發(fā)展階段時，遭遇國際大買家和跨國公司的雙重狙擊，中國制造業(yè)對全球價值鏈分工體系的依賴，同樣可能引致全球價值鏈的升級困境，進(jìn)而被限制在增加值較低的價值鏈節(jié)。中國制造業(yè)整體“后向參與”全球價值鏈，但逐年完成“前向升級”，正從一個傾向于被動接受他國中間產(chǎn)品的全球價值鏈低端代工者角色，向一個傾向于為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)輸送中間產(chǎn)品的中端分工者角色轉(zhuǎn)變。對于中國等發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體來說，借助比較優(yōu)勢嵌入全球價值鏈，將充裕的勞動力資源與國外先進(jìn)要素相結(jié)合，確實帶動并維持了發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體長期的經(jīng)濟(jì)增長。因此，通過分離國內(nèi)、國外價值增值，有助于進(jìn)一步理解全球價值鏈參與指數(shù)、地位指數(shù)的區(qū)別與聯(lián)系。全球價值鏈參與指數(shù)作為國內(nèi)、國外價值增值的加總，更多地體現(xiàn)了國內(nèi)國際市場對資源配置的協(xié)同作用；而全球價值鏈地位指數(shù)則是國內(nèi)間接增值超過國外增值貢獻(xiàn)的部分，實際上展現(xiàn)了國內(nèi)生產(chǎn)體系對資源配置的主導(dǎo)作用。像美國、日本、德國這樣的工業(yè)強國，都傾向于向全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的其他國家提供中間產(chǎn)品，并以此確保其在行業(yè)內(nèi)的主導(dǎo)地位和話語權(quán)。反觀中國，全球價值鏈參與指數(shù)遠(yuǎn)高于世界工業(yè)強國，但通過分解發(fā)現(xiàn)其中的原因是國外價值增值的占比較高，也就是說，中國制造業(yè)可能更容易被全球價值鏈主導(dǎo)者“俘獲”和控制，進(jìn)而被動喪失自主增值、控制能力。但同時也應(yīng)注意到，自中國加入WTO、充分融入全球價值鏈分工體系之后，實現(xiàn)更快增長的是國內(nèi)價值增值。因此，可以在一定程度上判定，中國制造業(yè)全球價值鏈參與程度的深化，實質(zhì)深化了制造業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，確實提高了本土生產(chǎn)要素的自主增值能力，是全球價值鏈嵌入驅(qū)動資源優(yōu)化配置和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的典型表現(xiàn)。更