.5完成的主要工作量1.收集線路通過區(qū)的氣象資料、地質(zhì)資料和水文地質(zhì)資料；2.合理科學(xué)的進行物探、鉆探和坑探，查清線路通過區(qū)主要工程地質(zhì)條件；3.開展黃土濕陷性實驗及巖土的常規(guī)實驗，進一步研究巖土的工程性質(zhì)，為評價鐵路路基的穩(wěn)定性提供地質(zhì)依據(jù)；4.查明線路通過判斷調(diào)研區(qū)域的工程地質(zhì)條件，對線路各方案做出地質(zhì)評價；5.從工程地質(zhì)方面推薦最優(yōu)線路通過方案，并提出安全可行的防治措施。2研究區(qū)概況2.1工程概況新建銀西鐵路何寨至乾縣段為貨車第二雙線,沿線由東向西主要經(jīng)過臨潼區(qū)、高陵縣、三原縣、涇陽縣、禮泉縣和乾縣，線路所在研究區(qū)的地理位置見圖2.1。根據(jù)區(qū)域地形地質(zhì)特征，結(jié)合既有線及規(guī)劃西咸北環(huán)線情況，確定了以利用既有咸銅線的CK方案、沿山前的HAK方案、沿三原北側(cè)走向IICK方案、沿西咸北環(huán)線ICK方案作為主要的比較方案。線路各主要比較方案見圖2.2。圖2.1研究區(qū)地理位置圖1.沿山前HAK方案自既有包西線何寨站引出后向西北跨渭河，經(jīng)櫟楊鎮(zhèn)向北跨越關(guān)中環(huán)線行至三原生物設(shè)備廠北側(cè)，沿山前向西，經(jīng)魯橋鎮(zhèn)，自口鎮(zhèn)以南，從王橋鎮(zhèn)西北側(cè)通過，于禮泉縣下黃家村處跨越?jīng)芎?，后折向西南走行于煙霞、趙村鎮(zhèn)南側(cè)，跨泔河二庫、泔河水庫，上跨福銀高速，最后引入西平線乾縣站。2.三原北側(cè)IICK方案自CK方案櫟楊鎮(zhèn)西側(cè)引出，向西北連續(xù)上跨咸銅線、210國道，后折向西跨關(guān)中環(huán)線行進至西陽鎮(zhèn)北側(cè)，后向西北于二炮導(dǎo)彈學(xué)院北側(cè)繞行，跨包茂高速后在三原縣城北側(cè)高渠村附近設(shè)三原北站，出站后向西跨西延高速至馬家村折向西南，經(jīng)云陽鎮(zhèn)至橋底鎮(zhèn)東側(cè)上跨關(guān)中環(huán)線，后接入CK方案。3.CK方案自既有包西線何寨站引出后向西北跨渭河，經(jīng)櫟陽鎮(zhèn)并上跨京昆高速與210國道，后接入既有咸銅線獨李村車站，獨李村至三原區(qū)間利用咸銅線并增建二線，于三原縣城東側(cè)新設(shè)三原車站，后線路再向西走行至橋底鎮(zhèn)南側(cè)，上跨咸旬高速和涇河，后折向西南走行于煙霞、趙鎮(zhèn)的南側(cè)，跨泔河二庫、泔河水庫以及關(guān)中環(huán)線后于禮泉縣城北側(cè)上跨福銀高速，最后向西接入西平線乾縣站。為一次雙線鐵路，全線長約109Km。4沿西咸北環(huán)線ICK方案自何寨站引出，向西跨越渭河沿西咸北環(huán)線行進，至涇陽縣城北側(cè)后與其分開，折向西南跨涇河及咸旬高速，經(jīng)西張堡跨福銀高速，后沿福銀高速走行于禮泉縣城北側(cè)，接入CK方案。圖2.2線路各主要比較方案示意圖2.2研究區(qū)自然地理.2.2.1交通位置研究區(qū)位于渭河平原腹地，被贊為八百里秦川“白菜心”，區(qū)內(nèi)具有明顯的地形優(yōu)勢和地理條件。研究區(qū)位于西安之北，銅川以南，閆良之西，且與這些城市相距約30km。研究區(qū)內(nèi)有縱貫?zāi)媳钡奈黜n公路，橫穿東西的咸宋公路、咸銅鐵路、西平鐵路、107省道關(guān)中城鎮(zhèn)快速干道環(huán)線，交通十分便利[15]。2.2.2地形地貌線路經(jīng)過區(qū)主要分為三個地貌單元，其分別為黃土臺塬區(qū)、基巖山區(qū)和沖洪積平原區(qū)（如圖2.3）。其中，基巖山區(qū)及黃土臺塬區(qū)位于研究區(qū)的北部和西北部，該區(qū)整體呈現(xiàn)西北高，東南低的地形特點；研究區(qū)的南部是沖洪積平原，此區(qū)域地勢平坦，整體呈西高東低的趨勢，高程在350～430m之間，垂直高差80m左右。(1）基巖山區(qū)研究區(qū)的西北部是基巖山區(qū)，主要組成部分是北仲山、鐵瓦殿、西風(fēng)山和嵯峨山，這些屬于為何盆地的北緣邊界。高度在950~1500m之間，山勢挺拔陡峭，相對高度差700~850m。(2）黃土臺塬黃土臺塬可分為東北部黃土臺塬、涇陽北塬和涇陽南塬。東北部黃土臺塬亦稱渭河三級階地，位于三原縣境北部，高程在560～610m之間。按地貌狀態(tài)又可分為黃土塬、黃土坡和黃土侵蝕溝坡三種類型。分布于臺塬面之上的是黃土塬，地面坡降平緩，為一北高南低的單向傾斜臺塬；分布溝谷上部兩側(cè)的是黃土坡，黃土坡是臺塬面與侵蝕間的過渡帶，坡降一般為5°～7°；分布在溝谷兩側(cè)中下部的是黃土侵蝕溝坡，除少部分坡地、林地、草地外，多為坡度大、植被少、水土流失嚴(yán)重、難利用的土地。涇陽北塬：其位于在涇河和冶峪河之間，是一條狀塬，高度在450~580m之間，塬的東部是陡坎，并且和冶峪河相接壤，西南部同樣是陡坎，并且與涇河相鄰；該塬東南部是緩坡，坡面慢慢傾沒；而西北部和新洪積扇相接。塬面起伏較大，坡度較高。圖2.3研究區(qū)地貌分區(qū)圖涇陽南塬：在涇河以南，與禮泉縣相連，塬面高出涇河30～90m，海拔高度450～500m，呈現(xiàn)帶狀分布的趨勢。研究區(qū)主要位于南塬的西部—太平塬，塬寬4～5km。(3）沖洪積平原位于研究區(qū)中部及東南部，屬于渭河沖擊平原的一個部分，在構(gòu)造盆地的前提下經(jīng)過涇河和北山、嵯峨山的沖擊而形成，由涇河河漫灘、Ⅰ級階地和Ⅱ級階地，Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級和Ⅳ級沖洪積平原以及塬前洪積扇構(gòu)成。銀西鐵路線路均位于沖洪積平原和黃土臺塬上，地形平坦，地貌簡單。2.2.3氣象條件研究區(qū)域受西伯利亞冷氣團和極地大陸氣團的影響，屬于溫帶大陸性氣候。最熱月為每年7月，平均氣溫為26.7℃；最冷月為1月，平均氣溫為-1.4℃。年平均最高氣溫為19.2℃。由于氣候條件的影響，研究地區(qū)春天干燥，夏天炎熱，秋季則連陰多雨，而冬季又寒冷干燥。年降水變化較大，時空分布不均，降水年季變化大，且時空分布不均。歷年平均降水量如圖2.4。而引起該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的主要因素就是降水較多。其中，暴雨的平均次數(shù)為7次/年，多集中在每年的7月-9月，具有暴雨多，大暴雨少的特點；連陰雨多集中在每年9月，具有單次雨量少，時間延續(xù)長的特點。降水較多不僅會造成滑坡，還會為泥石流的形成提供充足的動力條件和物源條件。同時，對活動斷裂的活動速率及地裂縫的寬度也有重要的影響。1.月平均降水量2.月平均降水日數(shù)圖2.4月平均降水量、降水日數(shù)變化圖2.2.4水文條件流經(jīng)研究區(qū)的河流從西向東主要有涇河、冶峪河、清峪河及其支流濁峪河及渭河，均屬渭河水系。冶峪河于三原、涇陽兩縣交界處匯入清河，在境內(nèi)無流域面積。其中，涇河、冶峪河、清峪河3條河流位于涇陽縣境內(nèi)，年入境水總量19.8×108m3。(1)渭河渭河從研究區(qū)東南側(cè)流過，是研究區(qū)最大的河流，全長818公里，流域面積1.343×105km2。因其流經(jīng)黃土高原，所以水中夾帶大量泥沙，并呈混濁狀。(2)涇河研究區(qū)內(nèi)涇河長77km，流域面積634km2。河流在出谷后向右侵蝕，在右岸形成了較為多的沖洪積傾斜平原。而張家山斷面流域面積43126km2，據(jù)統(tǒng)計多年來的平均徑流量是18.67*108m3。(3)冶峪河該河是渭河的二級支流，流域面積達541.3km2，在研究區(qū)域內(nèi)河長27.3km，據(jù)不完全統(tǒng)計，多年來的平均徑流量是0.1539*108m3。清峪河該河屬于三原縣和涇陽縣的分界，界長16km，總的流域面積有100.5km2，平均徑流量為0.60*108m3。2.3區(qū)域地質(zhì)概況2.3.1地層巖性（1）新生界第四系地層新生界地層分布范圍廣，主要有洪積相和風(fēng)積相和河流組成，主要描述如下：1）全新統(tǒng)①洪積層主要分布在研究區(qū)北側(cè)的清峪河、濁峪河的峪口處，龍泉、蔣路一帶的溝口和研究區(qū)西側(cè)的白王一帶，為現(xiàn)代河流洪積扇相和沖溝洪積相堆積物。洪積層分布在白王一帶，層厚40~45m，位于研究區(qū)北側(cè)的洪積層，厚5~22m，砂礫石、碎石、漂礫及泥質(zhì)物堆積，礫石以灰?guī)r、砂巖為其巖性，分選及磨圓度差。②沖積層分布于清峪河、濁峪河和冶峪河的河床、河漫灘以及渭河、涇河的河床、河漫灘和階地上。清峪河、濁峪河和冶峪河的沖積層厚度2~38m，巖性以沖擊砂為主；渭河、涇河河漫灘和階地的全新統(tǒng)沖積層，巖性主要為亞粘土、亞砂土、砂土和砂石層。③沖洪積層主要分布于研究區(qū)中東部的一級沖洪積平原頂部，厚度2~5m，巖性為黃褐色亞粘土，含少量砂礫石。2）上更新統(tǒng)①洪積層：處于龍泉至涇河之間的洪積扇中，大約有30-40m厚，巖性以淺灰黃褐色亞粘土。②沖積層：主要位于河流的二階級底部，厚度7.5~60m。巖性以粘質(zhì)砂土、砂質(zhì)粘土、砂卵石為主。③風(fēng)積層：廣布于黃土臺原上部及河谷二級地以上個地貌單元堆積物之上，厚度7~14m，巖性為淡灰黃色風(fēng)積黃土，疏松且具垂直節(jié)理。底部有1~2層古土壤。3）中更新統(tǒng)①沖洪積層：分布于新興、陵前黃土塬下部，覆蓋于下更新統(tǒng)洪積層之上，厚100m左右。巖性為亞粘土、亞砂土夾薄層砂，局部為礫石透鏡體。清峪河四級階地底部，厚4~43m。②風(fēng)積層：廣布于黃土臺原下部，以三個侵蝕面（三、四、五階地）將其劃分為早期及中、晚期，厚度60m左右。此層第8~16層古土壤層間的黃土堆積物，巖性為較致密的黃土狀砂質(zhì)粘土。4）下更新統(tǒng)①沖洪積層：分布于清峪河北西向斷裂以東的新興原和陵馬原原面以下200m左右及山前河谷地帶，厚度5~300m，是黃土臺原區(qū)第四系最下部的粗粒相物質(zhì)；②風(fēng)積層：分布于洪水、嵯峨一帶，清峪河以西，以第16層古土壤與中更新統(tǒng)分界，厚度30~60m，巖性為淺棕色、棕黃色黃土狀亞粘土。（2）古生界主要二疊系砂巖，寒武、奧陶系石灰?guī)r組成，分布在北部。1）二疊系二疊系主要分布在涇陽冶峪河河谷下流，主要巖性為灰白色厚層狀石英砂和云母頁巖。2）寒武、奧陶系寒武和奧陶系主要遍布在嵯峨山和西風(fēng)山等地區(qū)，是這些山的主體部分，在嵯峨山一帶分布有結(jié)晶灰?guī)r，中厚層狀，顏色呈現(xiàn)暗灰色。2.3.2地質(zhì)構(gòu)造研究區(qū)地處渭河盆地，該地區(qū)地形復(fù)雜多樣，且研究區(qū)內(nèi)基底斷裂較發(fā)育（圖2.5），主要包括口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂（F1）、北山南緣斷裂（F2）、乾縣—富平斷裂（F3）、禮泉—三原斷裂（F4）、涇河斷裂（F5）、涇陽—渭南斷裂（F6）、渭河北岸斷裂（F7）和長安—臨潼斷裂（F8）。各斷裂的特征及活動性將在下一章介紹[9]。圖2.5研究區(qū)構(gòu)造分布圖2.3.3新構(gòu)造運動與地震(1)新構(gòu)造運動研究區(qū)地處汾渭地區(qū)北部，該地區(qū)自然地理環(huán)境孕育了厚厚的黃土堆積，而該地域的地層中有明顯的斷層活動跡象，主要為以下幾個方面：①第三系、第四系地層受到活斷裂錯動、拉裂或扭動作用，并表現(xiàn)出斷裂兩盤巖性的差異性；②地層疏松、地裂縫面積大，分布具有規(guī)律性；③沿斷裂帶附近常伴有頻繁的地震活動。④如口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂近年來斷裂一場明顯，近年來平均1.2mm/a。⑤重力、航磁、地?zé)釋ρ乜阪?zhèn)-關(guān)山斷裂的影響均明顯異常。綜上所述，該地域內(nèi)地裂縫的成因主要是受新構(gòu)造活動的影響[9]。(2)地震動參數(shù)參照國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒布的《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》GB18306-2001（1/400萬）的劃分，并結(jié)合研究區(qū)的地址條件等工程設(shè)置情況[8]，銀西鐵路何寨至乾縣段地震動峰值加速度和地震動反應(yīng)譜特征周期分區(qū)如表2.1。表2.1路何寨至乾縣段地震動參數(shù)分段劃銀西鐵分表代表里程數(shù)值抗震設(shè)防烈度地震動峰值加速度分區(qū)（g）CK0+000~CK14+5000.20八CK14+500~CK64+0000.15七CK64+000~CK108+0000.10七地震動反應(yīng)譜特征周期（s）CK0+000~K42+0000.35K42+000~CK108+0000.402.3.4水文地質(zhì)條件研究地區(qū)的地下水主要由基巖裂隙水和第四系孔隙潛水構(gòu)成?；鶐r裂隙水分布于研究區(qū)西北山區(qū)，大部分分布在巖體以及斷層中，且以地表溝水和泉水形式進行天然排泄。在張家山口發(fā)育一泉水，該泉水出露高程約453m，涌水量1400m3/h，水溫22℃。第四系孔隙潛水主要分布于沖洪積平原、黃土臺塬及新老洪積扇地區(qū)，大氣降水補給較多，局部地段受河流和灌溉滲補。2.3.5不良地質(zhì)現(xiàn)象研究區(qū)主要有滑坡、泥石流和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害。滑坡主要分布在涇河西岸、泔河水庫兩岸。泥石流主要位于塬前、山前溝谷出口附近，如在老溝、清峪和濁峪溝口附近都有洪積物堆積。地裂縫主要分布在三原縣以北和以西，涇陽縣橋底鎮(zhèn)以北，涇河以東及口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂以南區(qū)域，其它地區(qū)零星發(fā)育。3研究區(qū)主要活動斷裂及活動性評價研究區(qū)位于渭河以北，北山以南的沖洪積平原和黃土臺塬上，除口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂出露外，還發(fā)育有多條隱伏的活動斷裂。現(xiàn)對區(qū)內(nèi)各活動斷裂的性質(zhì)、展布、規(guī)模及活動性描述如下。3.1口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂（F1）該斷裂屬于一條重要控制性斷裂，位于渭河盆地中斷的北部，采用衛(wèi)星影像看較為明顯，區(qū)內(nèi)以口鎮(zhèn)為界分為東西兩段，東西走向，向南傾，傾角為40o～75o，區(qū)內(nèi)長約50km。東段為黃土塬與渭河沖積平原的分界，在地表保存十分醒目，高約20～130m的線性黃土陡坎，陡坎西高東低，在關(guān)山以東消失。斷裂西段為北側(cè)前新生界基巖山地和南側(cè)渭河盆地的分界，地形高差在500m以上，在口鎮(zhèn)一帶古生界地層破碎帶寬達50m，斷層角礫巖發(fā)育?？阪?zhèn)—關(guān)山斷裂最早形成于早第三紀(jì)，第四紀(jì)以來活動仍很強烈，在口鎮(zhèn)一帶上新世夷平后，斷裂上升盤已抬升到1000～1080m，但在斷裂下盤300m的鉆孔中未鉆穿第四紀(jì)地層，證明上新世以來，垂直位移在1000m以上，第四紀(jì)時期斷裂繼承了以前的活動特點，作強烈的垂直運動，如在魯橋一帶發(fā)育了多期上迭的洪積扇，而在清峪河流兩岸普遍形成了四級以上的高基座階地。重力反映為等密值線密集帶，電法、地震、鉆井等資料均證實其為一條斷面向南傾的高角度正斷層。據(jù)野外現(xiàn)場調(diào)查，211國道修建時，由于開挖路塹，該斷裂在口鎮(zhèn)土地岔村以西211國道塹坡處有一典型剖面（圖3.1）；在口鎮(zhèn)土地岔村211國道西北側(cè)原公路所在沖溝處該斷裂也有出露，可見到明顯的斷層面，上盤為Q3－4的松散堆積物，圖3.1211國道塹坡處口鎮(zhèn)一關(guān)山斷裂剖面圖3.2口鎮(zhèn)附近出露的斷層構(gòu)造面下盤為二疊系砂巖（P2S）（圖3.2）。地形地貌上，口鎮(zhèn)－關(guān)山斷裂北盤為黃土塬和山地，而河流階地和洪積扇主要遍布在南盤。該斷裂在衛(wèi)片上顯示清晰，口鎮(zhèn)以西伸入基巖山區(qū)，口鎮(zhèn)以東進入渭河盆地，沿線分布第四系沉積物。據(jù)物探資料反映，該斷裂切割了新生代所有地層，山區(qū)Ⅳ級階地與盆地相對應(yīng)的沉降界面落差400m，第四系斷距達1000m。在關(guān)山處，斷裂兩盤第四系厚度差800m，具有同沉積特征。在口鎮(zhèn)，斷裂北盤為基巖，與主斷層組合成“Y“型，同時可以看出此斷層有過垂直運動。涇陽老溝黃土中斷層形成高0.5~1m的黃土陡坎，可見寬達3m的黃土斷層破碎帶。破碎帶內(nèi)黃土被切成菱形和條形塊狀，可見黃土陷穴，沿破碎帶坍塌不斷發(fā)生?？阪?zhèn)－關(guān)山斷裂為一近東西走向南傾60°左右的第四系全新世活動斷裂，地貌上存在明顯分界線。該斷裂形成于早第三紀(jì)，鉆孔資料表明第三紀(jì)和更新世地層被錯斷，其中清峪河T1、T2、T3三級階地第四紀(jì)地層錯距分別為4m、69m、254m。斷裂早期活動為壓性，晚期為明顯的張扭性。小地震活動相對較頻繁，1983年4月底至1984年6月在該斷裂上發(fā)生了震群活動，連續(xù)記錄到震中距為5km的小地震350次，最大地震為2.3級。80年代，沿該斷裂帶發(fā)生了大量的地裂縫，表明了蠕滑對斷裂層起到一定作用。在涇陽縣岳家村，一條穿過村莊的地裂縫將一間民房的墻壁左行錯動了2.2cm，表明該斷裂具有左行水平運動。該斷裂與北東、北西向斷裂的交匯部位歷史上有中強地震發(fā)生，近20年來，該斷裂帶上亦有弱震頻繁發(fā)生。綜上可以看出該斷裂是一個新的活動斷裂，至今仍在活躍運動[14]。另外，自八十年代以來，沿斷裂在口鎮(zhèn)一帶的地裂縫十分發(fā)育，在口鎮(zhèn)西、涇陽水泥廠、黃家村、蒲家溝、關(guān)山鎮(zhèn)等10余處也發(fā)現(xiàn)了大量的地裂縫，地裂縫走向大多和斷裂走向一致，并展布于斷裂附近3km以內(nèi)，跨斷裂形變測量表明有垂直位移運動。說明該斷裂在口鎮(zhèn)一帶為一近期還有一定蠕滑活動的全新世活動斷裂?？鐢嗔训亩趟疁?zhǔn)測量資料也說明，該斷裂現(xiàn)代的活動性仍然較明顯，活動度為B-A級（表3.1）。表3.1口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂現(xiàn)代垂直差異活動速率觀測地點觀測時間（年）垂直差異活動幅度（mm）垂直差異平均速率（mm/a）涇陽口鎮(zhèn)1982~200426.51.2涇陽地震臺1982~200419.90.9閻良康橋鎮(zhèn)2000~200北山南緣斷裂（F2）北山南緣斷裂走向呈NEE，長度大于100km，傾向SE，傾角50o～80o，形成于上更新世，乾縣—口鎮(zhèn)斷裂是北山南緣斷裂的東段，由兩支斷裂組成（一支為西鳳山斷裂，另一支為泔河—莊河溝斷裂），有醒目陡峻的斷層三角面。斷崖上有清晰的斷層擦痕階步，是它們的下盤作大幅度的下滑和反扭橫移的陳跡。斷層帶的角礫巖、糜棱巖十分發(fā)育。西鳳山斷裂位于西鳳山山前（圖3.3），斷裂走向N50～80E，傾向南東，傾角62～85。在白馬楊溝右壁可以看到南側(cè)的上更新統(tǒng)沖洪積黃土狀土與北側(cè)的紅褐色中更新統(tǒng)黃土陡然直接接觸（圖3.4），且北側(cè)頂部的碎石層沿接觸面拖拉距離較大，在該剖面近底部，接觸面下方的中更新統(tǒng)黃土中小破裂密集，反映該支斷裂最新活動時代為晚更新世。泔河—莊河溝斷裂從乾縣泔河楊莊，沿唐王陵、張家山山前向北東方向延至涇河西岸的灣里王村一帶，斷裂構(gòu)造地貌清晰，走向45～70，傾向南東，傾角65～87。在禮泉縣東頁溝和海螺水泥廠開挖基坑等地，斷裂錯斷上更新統(tǒng)黃土和古土壤層（圖3.5和圖3.6）；在禮泉縣魏陵村北側(cè)山溝東壁上，可見裂縫貫通至地表，裂縫兩側(cè)Q3土層發(fā)生錯動（圖3.7），錯距約1m，裂縫產(chǎn)狀150°∠70°；在禮泉縣奓溝沖溝中可以清楚的看到基巖斷層面，產(chǎn)狀170°∠75°，斷層南側(cè)為沖積卵礫石層，北側(cè)為紫紅色中厚層泥質(zhì)灰?guī)r（圖3.8）。在岐山一乾縣斷裂西段的乾縣玉皇洞村,晚更新世的砂礫石層被錯斷了4~5m。這些斷層蹤跡都明顯記錄了北緣斷裂帶在第四紀(jì)的活動歷史，為確定活動斷裂的形成時代提供了有力證據(jù)。渭河盆地北緣斷裂帶內(nèi)主要斷裂的運動幅度和滑動速率并不大,多在0.1~1.0mm/a，其呈現(xiàn)出的規(guī)律是東強西弱，南強北弱。如涇河以東的口鎮(zhèn)一關(guān)山斷裂、雙泉一臨猗斷層其平均滑動速率多在0.4mm/a以上,而徑河以西,各斷層自上新世以來的平均滑動速率都在0.2mm/a以下，如北山南緣斷裂。北山南緣斷裂地區(qū)地震很少發(fā)生。因此，綜合確定該斷裂的最新活動時代為Q3，活動度為C-B級。圖3.3西風(fēng)山山前斷裂構(gòu)造地貌圖3.4白馬楊溝溝口右壁剖面圖3.5禮泉縣東頁溝左壁斷裂剖面圖3.6海螺水泥廠基坑坑壁斷裂剖面圖3.7禮泉縣魏陵村南Q3土層發(fā)生錯動圖3.8北山南緣斷裂巖土分界面3.3乾縣—富平斷裂（F3）乾縣—富平斷裂走向NEE，傾向SE，傾角50～80，為正傾滑斷裂，為渭河盆地北緣斷裂，第四系地層已經(jīng)覆蓋多數(shù)地段，因此該斷裂呈隱伏狀，把古生代地層控制在斷層以北。在禮泉縣城以北的段家村可見斷裂錯斷晚更新世黃土和古土壤層；在清峪河附近錯斷清峪河多級階地，其中錯斷二級階地約5m，四級階地大于10m，平均活動速率為0.04～0.2mm/a；在斷層以北的三原和富平發(fā)育有陵前洼地和順陽洼地。因此，我們綜合評價該斷層的最新活動時代為Q3，活動度為C-B級。3.4禮泉一三原斷裂（F4）禮泉一三原斷裂走向NEE，傾向SE，傾角60～80，為正傾滑斷裂，此斷裂對渭河盆地的形成和沉積起著一定的作用，在禮泉一梁村鎮(zhèn)一帶斷裂陡坎地貌發(fā)育，地形南高北低，相對高差在梁村鎮(zhèn)達30m；在禮泉縣城北陡坎高3-5m，陡坎西高東低，延續(xù)長度約18km；禮泉縣以東涇陽和三原之間，地貌行跡不明顯，處于隱伏狀態(tài)。在乾縣梁村鎮(zhèn)西大白溝和麥何溝的交叉處的淡頭村發(fā)現(xiàn)晚更新統(tǒng)古土壤地層的錯動現(xiàn)象（圖3.9-3.11），在陡坎狀地貌底部發(fā)現(xiàn)該斷裂是由兩條斷層組成的斷裂帶，帶寬100m左右，傾向北，傾角75～80，走向近東西，錯斷晚更新統(tǒng)古土壤層，北盤下降，南盤相對上升，垂直錯距2.5～6m，說明該斷裂晚更新世曾有明顯的活動，但沿線未見明顯的全新世地層錯斷。因此，我們綜合確定該斷層的最新活動時代為Q3，活動度為C級。斷層面斷層陡坎斷層面斷層陡坎圖3.9淡頭村北溝斷層及陡坎地貌（鏡向南東）圖3.10淡頭村北溝斷裂帶的兩條斷層面（鏡向東）圖3.11淡頭村東溝斷層及陡坎地貌（鏡向西南）3.5涇河斷裂（F5）此斷裂是一條沿著涇河的流向形成的隱形斷裂，在三普汾渭盆地石油普查中中可以解譯出沿涇河河谷方向延伸的斷裂(詳見圖3.12)。該斷裂走向NW，傾向NE，傾角為65～75，長度約45km，為正斷層。且斷裂的北部是涇渭平原，西南部是咸陽的黃土臺塬，坎高達100m，經(jīng)常會有滑坡的災(zāi)害發(fā)生，說明了該斷裂的存在。根據(jù)跨斷裂淺層地震勘探結(jié)果，該斷裂斷點埋深約60m，推測最新活動時代為中更新世，活動度為C級圖3.12渭河斷裂、涇河斷裂深層構(gòu)造解譯3.6涇陽-渭南斷裂（F6）涇陽—渭南斷裂西段走向近北西，東段走向近東西，重力布格異常圖上有顯示，斷層面北傾，傾角68°，斷距向下變大，據(jù)地震勘探資料，在100~1000m淺層深度、800~2000m中層深度和2000~5000m深層深度該斷裂都反映明顯（圖3.13）。斷層兩側(cè)鉆井資料也表明該斷裂在早第三系地層的最大斷距大于1km（圖3.14）。另外，根據(jù)鉆探資料顯示，在永豐村附近出現(xiàn)明顯的地層結(jié)構(gòu)變化，東側(cè)以砂層和粉質(zhì)粘土互層，西側(cè)為厚層砂土偶夾粘土層，位置與推測的渭南—涇陽斷裂的位置吻合，表明渭南—涇陽斷裂在渭南東段晚更新世時期有活動。西段地形平坦，仍處于隱伏狀態(tài)，活動證據(jù)較少。圖3.13a渭南—涇陽斷層淺部顯示（據(jù)三原普查資料）圖3.13b渭南—涇陽斷層中部顯示（據(jù)三原普查資料）圖3.13c渭南—涇陽斷層深部顯示（據(jù)三原普查資料）根據(jù)渭河盆地地形變水準(zhǔn)剖面監(jiān)測結(jié)果，涇陽—渭南斷裂從2001-2008年的平均垂直活動速率梯度為0.13mm/a.km，但和南區(qū)的運動方向相反。綜合確定該斷層的最新活動時代為Q3，活動度為C-B級。3.7渭河北岸斷裂（F7）渭河斷裂是一條長達350km的隱伏斷裂。該斷裂形成時期很早，在渭河盆地南、北兩側(cè)的基底時代不同，南側(cè)是古生代變質(zhì)巖系與酸性侵入巖，與華山、驪山、秦嶺等出露的地層一致；北側(cè)是古生代的灰?guī)r，與北山山地相同。在第三紀(jì)時期，渭河斷裂西段擔(dān)當(dāng)了早第三紀(jì)渭河盆地的北界，斷裂南側(cè)堆積很厚，而北側(cè)缺失。晚第三紀(jì)時雖然北側(cè)已有沉積，但較斷裂南側(cè)要薄。第四紀(jì)以來斷裂仍然活動，目前是一條明顯的地貌界線，在涇河以西的斷裂北側(cè)為黃土臺塬，南側(cè)為渭河低階地，沿斷裂有地裂縫發(fā)育并有地?zé)岙惓：臀⒌卣鸢l(fā)生[10]。在興平縣的北吳磚廠斷裂露頭明顯，地表串珠狀地裂縫發(fā)育。斷裂帶寬度約230m，主斷面向南陡傾，傾角80°左右，錯斷晚更新世古土壤1.7m，上端為通達地表的地裂縫（圖3.15）。在主斷面兩側(cè)及斷層帶南側(cè)，多處可見地裂縫。斷裂帶最南端230m處發(fā)育有多條次級斷層，斷面處的黃土片理狀，顯示出剪切磨壓特性。圖3.14興平北吳磚廠斷裂剖面及地表地裂縫1.全新世黃土（L0）；2.晚更新世黃土(L1)；3.中更新世黃土(L2、L3)；4.古土壤(S1、S2、S3)；5.鈣質(zhì)結(jié)核層；6.F1、F2渭河北岸斷裂圖3.15渭河斷裂古水?dāng)鄬悠拭妫〒?jù)馮希杰，2003）由陜西省地震局承擔(dān)的“城市活斷層探測”項目在咸陽陳家溝至張家灣之間做了大量的淺層地震、鉆探和槽探工作，其中庇李村涵洞路槽中發(fā)現(xiàn)多次古地震事件形成的砂土液化和地震斷層，光釋光和C14測年表明距今9110年以來斷層的累計垂直錯距1.2m，說明渭河斷裂窯店—張家灣段為全新世活動斷裂（師亞芹等，2007年，地震地質(zhì)）。本研究區(qū)位于渭河北岸斷裂西安以東，最新活動時代為Q3，活動強度0.35mm/a左右，活動強度為B級。3.8長安—臨潼斷裂（F8）長安—臨潼斷裂總體走向NE35～45，傾向北西，傾角70°左右，正斷層，約60km長。沿斷裂地裂縫發(fā)育，有地?zé)岙惓：托〉卣鸢l(fā)生。該斷層在臨潼城區(qū)西南有較多出露，以東在渭河盆地呈隱伏狀，經(jīng)過“西安市活斷層探測與地震危險性評價”項目中的解讀，臨潼—長安斷裂是由麻街—牛角尖—大鮑陂—碾灣斷層和胡家溝—肖家寨—月登閣—首帕張斷層組成。而冢底村—唐家寨斷層是胡家溝—肖家寨—月登閣—首帕張斷層在白鹿塬的一條分支斷層。區(qū)內(nèi)斷裂屬該斷層的延伸。據(jù)資料顯示，此斷層分屬于晚更新活動斷層該。另外，在浐河附近的高橋探槽中顯示該斷裂晚更新世晚期地層中有構(gòu)造地裂縫和微觀液化跡象，說明該斷裂屬于晚更新世活動斷層[11]。因此，長安—臨潼斷裂晚更新世活動明顯，綜合確定本研究區(qū)內(nèi)該斷層的最新活動時代為Q3，活動強度為B—A級。該斷層從研究區(qū)東南側(cè)穿渭河而過，會對工程帶來影響。4研究區(qū)典型地裂縫發(fā)育特征及評價4.1口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂帶地裂縫4.1.1涇陽縣口鎮(zhèn)地震臺地裂縫該地裂縫位于口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂帶上（圖4.3），發(fā)育于嵯峨山與山前洪積扇的交接地帶（圖4.1），東西走向，北側(cè)高南側(cè)低，呈臺階狀，自北向南逐級遞降，馬蘭黃土是主要的巖性。裂縫屬于長約180m的中型裂縫，呈折線型斷續(xù)分布。該地裂縫張開度較大，最大張開寬度約100cm，可見深度在5m以上（圖4.2），大部分以串珠狀陷穴形式出現(xiàn)。該裂縫的探槽剖面如圖4.4，從該圖分析易知，該裂縫傾斜于口鎮(zhèn)一關(guān)山斷裂方向，與斷裂的剖面呈“y”型組合。圖4.1咸陽市涇陽縣口鎮(zhèn)地震臺地裂縫分布圖(XJ064)圖4.2口鎮(zhèn)地震臺地裂縫地表開裂圖圖4.3口鎮(zhèn)地震臺地裂縫探槽全貌圖圖4.4涇陽縣口鎮(zhèn)地震臺地裂縫探槽東側(cè)剖面圖分析圖4.4還可以發(fā)現(xiàn)，該地裂縫共發(fā)生過四次構(gòu)造活動：（1）左下方兩段礫石層均為水平且被錯斷，說明原先為一層水平的礫石層，在構(gòu)造運動的作用下發(fā)生錯斷，水平錯距50cm，垂直錯距50cm。（2）中下部顏色較深的Q32dl坡積土整體侵入到Q31馬蘭黃土之中，說明該時期發(fā)生了劇烈的地震活動，形成的裂縫較寬。原先礫石層在水流的作用下沉積為水平的，后又發(fā)生錯斷，垂直錯距為35cm，水平錯距為95cm。后期沉積的礫石層由北向南順坡傾斜，說明北側(cè)的基巖山表層覆蓋的很薄的松散層，在地震的作用下滾落到裂縫中，形成斜坡。（3）地表應(yīng)力在口鎮(zhèn)一關(guān)山斷裂的蠕滑作用下集中，當(dāng)?shù)乇響?yīng)力超過土的強度極限時，地表就會張裂，形成地裂縫。該期次形成寬度較大的裂縫，其地表張開寬度可達5.2m。（4）由于構(gòu)造運動多次發(fā)生，所以在已形成的老裂縫中間，次級裂縫非常發(fā)育，并延伸至地表，造成2～60cm的裂縫寬度[13]。4.1.2涇陽縣蔣路鄉(xiāng)蒙溝村張家組地裂縫張家組地裂縫發(fā)育于嵯峨山山前臺塬地帶，北高南低。該地裂縫發(fā)育特征明顯，規(guī)模較大，長度約800m，走向在82°～120°之間（見圖4.5）。該地裂縫起始于蒙溝村張家組溝谷處，呈折線型斷續(xù)分布，大部分以一系列串珠狀陷穴形式出現(xiàn)，部分地帶以裂溝式裂縫發(fā)育（見圖4.6）。地表開裂最寬處達50～60cm，可見深度5～6m。主裂縫造成窯洞開裂（見圖4.7），該裂縫使其上部1m左右的磚瓦錯斷塌陷。墻壁表層約15cm已經(jīng)脫落。據(jù)訪問資料顯示該地區(qū)還有3條地裂縫通過，地裂縫基本平行，走向近東西。圖4.5涇陽縣蔣路鄉(xiāng)蒙溝村張家組地裂縫分布圖(XJ059)圖4.6張家組地裂縫形成地表裂溝圖4.7張家組地裂縫造成地窯開裂為進一步查明地裂縫發(fā)育特征，我們垂直該地裂縫開挖了一個探槽，探槽長約20m，寬約8m，深約11m（見圖4.8）。探槽揭露的地層巖性及地裂縫的要素如圖4.9所示。分析該探槽剖面可以看出，該處地裂縫均傾向北，傾角在60°～90°之間，與口鎮(zhèn)一關(guān)山斷裂剖面呈“y”型組合，這種組合造成了該地區(qū)很多已有的房屋、窯洞等建筑物開裂，也給以后的工程建設(shè)提出更高的要求。圖4.8張家組地震臺地裂縫探槽全貌圖圖4.9涇陽縣蔣路鄉(xiāng)蒙溝村張家組地裂縫探槽剖面分析圖4.9還可以發(fā)現(xiàn)，該地裂縫共發(fā)生過五次構(gòu)造活動：（1）S1及S2兩層古土壤的北側(cè)均有一陡坎，往南逐漸變緩，說明此時發(fā)生了劇烈的構(gòu)造運動，土層在地震的作用下發(fā)生位錯，南側(cè)整體下移，形成陡坎。（2）口鎮(zhèn)一關(guān)山斷裂的蠕滑引起地表應(yīng)力集中，超過土的強度極限時就裂開形成地裂縫。最南側(cè)的S1古土壤整塊掉落并發(fā)生擠壓，上部的Q3（發(fā)紅）馬蘭黃土掉落，這說明此時形成的裂縫較寬，間接反映出此時的構(gòu)造運動較強。（3）中間的S1古土壤整塊掉落，沉積為水平的，為一期構(gòu)造活動。（4）最北側(cè)的S2古土壤相對兩側(cè)位置較低，說明構(gòu)造運動形成裂縫，中間土壤下陷。（5）在多期構(gòu)造活動形成的老裂縫中間，又發(fā)育有次級新裂縫，裂縫垂直發(fā)育，延伸至地表，張開寬度為5～70cm。綜上所述，該處地裂縫是口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂的蠕滑活動在地表引起的一種緩慢變形，他們的活動受口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂所控制。在渭河盆地NNW－SSE向區(qū)域，在張應(yīng)力場作用下，使得斷層上盤下降，且由于黃土抗拉強度較低，從而容易形成地裂縫。其次，涇陽縣沿口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂附近小地震頻發(fā)，地震對地裂縫活動的加劇也用一定的影響[13]。4.2涇陽縣蔣路鄉(xiāng)山莊村西北組地裂縫涇陽縣蔣路鄉(xiāng)山莊村西北組共發(fā)育有3條地裂縫、XJ036、XJ037，總體走向分別為60°、340°、320°（圖4.10），其中XJ035最為典型。除此之外，在涇陽縣其它地區(qū)地裂縫分布中也存在這種在局部地帶地裂縫分別沿北東、北西向展布的現(xiàn)象。XJ035地裂縫發(fā)育于山前洪積扇，其長約150m，最大寬度達50～60cm，可見深度5～6m，總體走向60°，地形北高南低，呈臺階狀展布。該裂縫以串珠狀陷穴的形式出現(xiàn)，無充填（圖4.11），以線性斷續(xù)展布。圖4.10涇陽縣蔣路鄉(xiāng)山莊村西北組地裂縫圖(XJ035-037)圖4.11山莊村西北組XJ035地裂縫地表發(fā)育的黃土陷穴在XJ035地裂縫段垂直于走向開挖了一個探槽，探槽長約6m，寬約4m，深約10m。探槽揭露裂縫寬度在地表處約130cm，往下寬度縮減為40~45cm，自探槽底部地裂縫填充寬度約18cm，整個裂縫近直立，基本無分叉(圖4.12和圖4.13)。圖4.12XJ035地裂縫探槽圖4.13XJ035地裂縫近直立蔣路鄉(xiāng)山莊村西北組地裂縫主要是被黃土構(gòu)造節(jié)理產(chǎn)狀控制。涇陽地裂縫大致以北動和北西為主，實際上繼承了黃土中的一對共軛剪節(jié)理，反映了該類地裂縫與地應(yīng)力之間的緊密聯(lián)系（圖4.14），地裂縫的這一共軛關(guān)系也正好說明渭河盆北東－南西擠壓，北西－南東引張的地地應(yīng)力特征。在這一應(yīng)力場作用下，極易在脆弱的黃土地層中產(chǎn)生初始破裂現(xiàn)象，形成節(jié)理，當(dāng)有地下水滲入時通常會造成地裂縫。圖4.14涇陽地區(qū)“X”型共軛節(jié)理主應(yīng)力方位圖4.3涇陽口鎮(zhèn)瓦窯溝村三組地裂縫在1998年涇陽地震之后該地裂縫才顯現(xiàn)于世，發(fā)育于黃土塬上，地形開闊平坦。該裂縫為可見長度約170m，實際長度達500～600m的大型地裂縫，裂縫一般寬度為2～10cm，走向為30°～55°，傾向南；地裂縫以串珠狀陷穴呈現(xiàn)，無充填（圖4.15～圖4.17）。該地裂縫自出現(xiàn)以來未有明顯的活動，但每逢強降雨，裂縫都會被雨水沖開，能見到明顯的裂縫寬度和深度，并且裂縫寬度和深度在暴雨的條件下會有增大的趨勢。圖4.15口鎮(zhèn)瓦窯溝地裂縫的平面特征圖4.16口鎮(zhèn)瓦窯溝村地裂縫圖4.17瓦窯溝地裂縫的剖面特征口鎮(zhèn)瓦窯溝村三組地裂縫是由地震引起的地裂縫。此類型的地裂縫經(jīng)常在地殼運動比較活躍的地帶，例如涇陽縣北部嵯峨山和山前洪積平原區(qū)，而這些地區(qū)很容易在微震的影響下斷裂，形成隱伏地裂縫[13]。5活動斷裂及地裂縫對線路通過方案的影響及綜合評價銀西鐵路何寨至乾縣段四條選線方案東起臨潼何寨，過渭河經(jīng)交口鎮(zhèn)向西以四條不同走向的設(shè)計線路向西延伸，過高陵、三原和涇陽沖洪積平原后，跨涇河進入黃土臺塬地區(qū)后逐漸合線至于乾縣。設(shè)計線路經(jīng)過區(qū)地形平坦，高差不大，最低渭河河谷350m，最高北山山前610m。所經(jīng)地貌類型簡單，涇河以東為沖洪積平原，渭河以西為黃土臺塬區(qū)。線路所經(jīng)地區(qū)巖性簡單，涇河以東為中壓縮、微濕陷—中濕陷的黃土狀土，涇河以西為中壓縮、中強濕陷性黃土。四條選線均跨渭河和涇河及一些小型溝谷、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害主要分布于涇河西岸及泔河水庫兩岸。比選線路經(jīng)過的構(gòu)造單元涇河以東為固市凹陷，涇河以西為咸禮凸起，線路所經(jīng)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，活動斷裂較發(fā)育。而所有這些斷裂，除口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂外，其他均隱伏于黃土臺塬和沖積平原之下。有關(guān)以上斷裂的展布、性質(zhì)、活動性前以述及。線路所經(jīng)地區(qū)，特別是山前方案所經(jīng)地段地裂縫發(fā)育，在涇陽北部，三原部分地區(qū)線路與地裂縫相交?，F(xiàn)就各方案受活動斷裂和地裂縫影響程度分別進行如下評價。5.1活動斷裂、地裂縫對HAK方案的影響及綜合評價山前HAK比選線方案東起臨潼何寨，向西北跨渭河過，再向北西延伸至樓前村，后呈東西向沿山（塬）前向西在涇陽縣口鎮(zhèn)附近轉(zhuǎn)為西南，過涇河在禮泉附近與其他比選線相交后引至乾縣，線路呈弧形展布于渭北塬（山）前，該線路里程長，經(jīng)過了區(qū)內(nèi)所有斷裂和地裂縫。各活動斷裂及地裂縫對線路之間的相互影響關(guān)系及綜合性評價見表5.1。表5.1活動斷裂、地裂縫對山前比選線路HAK方案評價表序號斷裂名稱交匯里程交匯方式工程方式綜合評價及工程建議1長安—臨潼斷裂(F8)HAK4～HAK5近直交（80°）橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間渭河河谷中穿過，使渭河、石川河發(fā)生拐彎，斷層在該處為隱伏狀，NE70°。據(jù)區(qū)域資料，該斷層為晚更新世活動斷層，為B-A級活動斷裂2渭河北岸斷裂(F7)HAK7～HAK8近直交（80°）橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間穿過，西部為渭河階地與臺塬界限，向東延伸于長安—臨潼斷裂相交。該斷裂為隱伏狀，晚更新世有活動，速率0.35mm/a，為B級活動斷裂3口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂(F1)小王莊—成家堡近距離、近平行、多處相交路基為一出露地表的現(xiàn)今活動斷裂，地表出露，活動速率0.75mm/a，B級，東西走向，傾向南，為全新世活動斷裂，對工程影響大，應(yīng)按照規(guī)范避讓4禮泉—三原斷裂(F4)東獨李村南30°斜交路基隱伏正斷裂，NEE∠SE，晚更新世活動，對工程影響較小5乾縣—富平斷裂(F3)馮村，孫家河村30°斜交25°斜交路基橋梁在道路交口處為隱伏狀，NEE/SE，晚更新世活動，活動強度為C-B級，對工程影響較小6涇河斷裂(F5)趙家溝西北近直交橋梁走向為NE∠65°～75°，為一隱伏正斷層，控制著涇河發(fā)育，中更新世活動，活動強度為C級，對工程影響較小7地裂縫群魯橋鎮(zhèn)—口鎮(zhèn)南一帶斜交、平行、直交路基在該路段地裂縫成群出現(xiàn)，與道路相交和平行的有近40條。該處地裂縫受口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂和NEE斷裂控制，以張性為主，活動性強，對道路工程有較大影響從表5.1可以看出，山前HAK方案線路里程長，線路幾乎與研究區(qū)所有斷裂相交，特別是在山（塬）前與口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂近平行近距離或小角度相交，而該斷裂為全新活動斷裂，活動強烈，地貌上陡坎明顯，沿斷裂帶地裂縫發(fā)育，有40余條地裂縫與線路平行和相交，將對線路的建設(shè)和運營帶來嚴(yán)重影響和威脅，因此，從工程地質(zhì)角度考慮，不推薦該方案作為主要研究方案。5.2活動斷裂、地裂縫對IICK方案的影響及綜合評價IICK線路比選方案線路在東段基本與山前線路方案一致，在西陽鎮(zhèn)附近轉(zhuǎn)為近東西向，到?jīng)荜栺R家莊附近轉(zhuǎn)為南西向在禮泉附近并線后至乾縣。該線路與山前比選方案線路形態(tài)接近，除與口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂未相交、未經(jīng)過涇陽地裂縫帶外，與其他幾條斷裂均相交。IICK線路與經(jīng)過區(qū)內(nèi)斷裂、地裂縫的關(guān)系、工程影響及綜合評價見表5.2。表5.2動斷裂、地裂縫對IICK比選線路方案評價表序號斷裂名稱交匯位置交匯方式工程方式綜合評價及工程建議1長安—臨潼斷裂(F8)CK4～CK5近直交（80°）橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間渭河河谷中穿過，使渭河、石川河發(fā)生拐彎，斷層在該處為隱伏狀，NE70°。據(jù)區(qū)域資料，該斷層為晚更新世活動斷層，為B-A級活動斷裂，大橋應(yīng)采取工程措施2渭河北岸斷裂(F7)CK6～CK7近直交（80°）橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間穿過，西部為渭河階地與臺塬界限，向東延伸于長安—臨潼斷裂相交。該斷裂為隱伏狀，晚更新世有活動，速率0.35mm/a，為B級活動斷裂3禮泉—三原斷裂(F4)40°斜交橋梁該斷裂在涇陽與線路近于平行或斜交，為一NEE∠SE的隱伏斷裂，晚更新世見活動，活動強度為C級，對工程影響較小4乾縣—富平斷裂(F3)30°斜交橋梁該斷裂在涇陽與線路小角度斜交，為一NEE∠SE的隱伏斷裂，晚更新世活動，活動強度為C-B級，對工程影響較小5涇河斷裂(F5)CK71～CK7370°斜交橋梁該斷裂為走向NW傾向北東的隱伏正斷層，控制著涇河發(fā)育，中更新世活動，全新世以來未見活動，活動強度C級，對工程影響較小6調(diào)住李村地裂縫帶IICK4635°斜交橋梁或路基共兩條裂縫，相距約6m，走向295°，裂縫以凹槽狀陷穴形式呈現(xiàn)，呈直線斷續(xù)展布，屬構(gòu)造節(jié)理型裂縫，活動性中等，線路應(yīng)避讓7雷家村地裂縫帶IICK57～IICK85斜交或平行橋梁或路基走向近東向地裂縫組（xj038、xj039、xj040），分別長100m-200m，線性分布，張性，屬構(gòu)造型裂縫，活動性中等，線路應(yīng)避讓8橋底村地裂縫帶IICK66～IICK67斜交或垂直橋梁或路基為走向近南北的地裂縫群（xj022、xj069、xj070），長度60m-150m不等，屬構(gòu)造型裂縫，活動性中等，線路應(yīng)避讓從表5.2可以看出IICK方案線路里程較長，所經(jīng)區(qū)域與4條斷層、3個地裂縫群相交，通過斷裂在全新世未見活動，對工程影響較小。值得注意的是，該線路經(jīng)過3個地裂縫群，而地裂縫群均有活動，會對線路設(shè)計、施工和運營有很大影響，不推薦該方案。5.3活動斷裂對CK方案的影響及綜合評價CK線路方案在東段與山前線路和IICK線路方案基本一致，從何寨向北西過渭河后在獨李鎮(zhèn)東呈東西向延伸，跨過涇河至禮泉并線至乾縣，該線路段所經(jīng)區(qū)域地形平坦，與長安—臨潼斷裂、渭河北岸斷裂、禮泉—三原斷裂、涇河斷裂相交，這些斷裂對CK比選線路的影響及綜合評價見表5.3。表5.3活動斷裂、地裂縫對CK比選線路方案評價表序號斷裂名稱交匯位置交匯方式工程方式綜合評價及工程建議1長安—臨潼斷裂(F8)CK4～CK580°相交橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間渭河河谷中穿過，使渭河、石川河發(fā)生拐彎，斷層在該處為隱伏狀，NE70°。據(jù)區(qū)域資料，該斷層為晚更新世活動斷層，為B-A級活動斷裂，大橋應(yīng)采取工程措施2渭河北岸斷裂(F7)CK6～CK780°相交橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間穿過，向東延伸，與長安—臨潼斷裂相交。該斷裂為隱伏狀，晚更新世有活動，速率0.35mm/a，為B級活動斷裂3禮泉—三原斷裂(F4)CK62附近25°斜交路基該斷裂在涇陽與線路近于平行，多處相交，為一NEE∠SE的隱伏斷裂，晚更新世見活動，活動強度C級，對工程影響較小4乾縣—富平斷裂(F3)15°斜交路基該斷裂在涇陽與線路斜交，為一NEE∠SE的隱伏斷裂，晚更新世見活動，活動強度為C-B級，對工程影響較小；小角度斜交時，要調(diào)整線路，盡量大角度或垂直相交?！〗嵌刃苯宦坊?涇河斷裂(F5)CK71～CK7380°斜交橋梁兩方案均與涇河斷裂相交，該斷裂為走向NW傾向北東的隱伏正斷層，控制著涇河發(fā)育，中更新世活動，全新世以來未見活動，活動強度C級，對工程影響較小從表5.3中可以看出，CK方案線路與5條斷裂相交，通過斷裂在全新世未見活動，且隱伏于地下，對工程影響較?。谎鼐€未見明顯地裂縫活動痕跡。5.4活動斷裂對ICK方案的影響及綜合性評價ICK方案線路始于臨潼何寨，向北西以特大橋方式跨渭河后近于東西向延伸于沖積平原，在高陵、張家莊村以特大橋跨涇河，繼續(xù)向西延伸于黃土臺塬，在禮泉與其他三條比選線路并線至乾縣。該線路跨長安—臨潼斷裂、渭河北岸斷裂、涇陽—渭南斷裂、涇河斷裂、乾縣—富平斷裂和禮泉—三原斷裂，以上斷裂對ICK比選方案線路的影響及綜合性評價見表5.4。表5.4活動斷裂、地裂縫對ICK比選線路方案評價表序號斷裂名稱交匯里程交匯方式工程方式綜合評價及工程建議1長安—臨潼斷裂(F8)ICK4～ICK580°相交橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間渭河河谷中穿過，使渭河、石川河發(fā)生拐彎，斷層在該處為隱伏狀，NE70°。據(jù)區(qū)域資料，該斷層為晚更新世活動斷層，為B-A級活動斷裂，大橋應(yīng)采取工程措施。2渭河北岸斷裂(F7)ICK8附近40°斜交橋梁在交口鎮(zhèn)和何寨之間穿過，為渭河階地與臺塬界限，向東延伸于長安—臨潼斷裂相交。該斷裂為隱伏狀，晚更新世有活動，速率0.35mm/a，為B級活動斷裂3涇陽—渭南斷裂(F6)ICK46～ICK4815°斜交路基為一走向向南東東，傾向北北東的正斷層，地表未出露，晚更新世活動，活動強度為C-B級，對工程影響較??；需調(diào)整線路方向，盡量大角度相交4涇河斷裂(F5)ICK59附近70°斜交橋梁該斷裂為走向NW傾向北東的隱伏正斷層，控制著涇河發(fā)育，中更新世活動，全新世以來未見活動，活動強度為C級，對工程影響較小5禮泉—三原斷裂(F4)ICK78附近10°斜交路基該斷裂在涇陽與線路小角度相交，為一NEE∠SE的隱伏斷裂，晚更新世見活動，活動強度為C級，對工程影響較??；需調(diào)整線路方向，盡量大角度相交6乾縣—富平斷裂(F3)ICK86～ICK8945°斜交橋梁該斷裂在涇陽與線路斜交，為一NEE∠SE的隱伏斷裂，晚更新世見活動，活動強度為C-B級，對工程影響較小7棗坪村地裂縫ICK61附近30°斜交路基長度約60m，近東西走向，呈弧形，為濕陷裂縫從表5.4可以看出，ICK方案線路主要穿越?jīng)_積平原和黃土臺塬，線路經(jīng)過處地形平坦，不良地質(zhì)現(xiàn)象不發(fā)育；線路與6條斷裂相交，在全新世未見活動，且隱伏于地下。與線路相交的地裂縫為濕陷裂縫，在對地基進行濕陷處理后可采用路基方式穿越。5.5何寨至乾縣線路方案優(yōu)化綜上所述，山前HAK比選方案線路里程長，沿線地形復(fù)雜，不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育，與研究區(qū)所有斷裂相交，特別與口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂近平行近距離或小角度相交，有40余條地裂縫與線路近距離平行或相交；IICK方案線路與4條斷層、3個地裂縫群相交；CK方案線路與4條斷裂相交，沿線未見明顯地裂縫活動痕跡；ICK方案線路與5條斷裂相交，不良地質(zhì)現(xiàn)象不發(fā)育，但是沿線多采用橋梁結(jié)構(gòu)通過，造價比較高。因此，建議將CK方案作為主要研究方案。6結(jié)論和防治措施建議6.1結(jié)論1.研究區(qū)地勢西北高，東南低；區(qū)內(nèi)北部和西北部系基巖山區(qū)及黃土臺塬，南部為沖洪積平原；西銀鐵路比選線路均位于沖積平原和黃土臺塬上，地貌簡單；沿線的地層巖性主要為沖洪積亞粘土、亞砂土和風(fēng)積黃土。2.研究區(qū)內(nèi)分布的斷裂主要有：口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂、北山南緣斷裂、乾縣-富平斷裂、禮泉—三原斷裂、涇河斷裂、涇陽—渭南斷裂、渭河北岸斷裂和長安—臨潼斷裂。其中，口鎮(zhèn)—關(guān)山斷裂屬全新世活動斷裂，活動度為B-A級；北山南緣斷裂活動時代為Q3，C-B級；乾縣—富平斷裂活動時代為Q3，C-B級；禮泉—三原斷裂活動時代為Q3，C級；涇河斷裂活動時代為Q2，C級；涇陽—渭南斷裂活動時代為Q3，C-B級；渭河北岸斷裂活