司法考試刑法分則案例分析試題2026一、故意傷害案（3題，每題20分）案例1：被告人張某系某市建筑工人，2025年3月因工友李某多次搶奪其工作機(jī)會(huì)，與李某發(fā)生口角。當(dāng)日下班后，張某攜帶一把鐵鍬前往李某住所，將李某打成重傷。案發(fā)后，張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，并賠償被害人李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)元，取得被害人的諒解。問(wèn)題：1.張某的行為構(gòu)成故意傷害罪，其主觀惡性如何認(rèn)定？2.鑒于張某具有自首、賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，如何量刑？3.若李某在傷愈后起訴張某，張某是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任？若李某死亡，張某的民事責(zé)任如何變化？案例2：被告人王某系某市保安，2025年5月因巡邏時(shí)懷疑某商鋪店主趙某偷竊，強(qiáng)行搜查趙某身體，致其腰部軟組織挫傷。趙某報(bào)警后，王某被公安機(jī)關(guān)傳喚。經(jīng)調(diào)查，趙某并無(wú)偷竊行為，但王某的行為已造成趙某一定損失。問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？若不構(gòu)成，可能觸犯哪些罪名？2.若王某在搜查過(guò)程中使用暴力手段，且造成趙某輕傷，應(yīng)如何定罪？3.若趙某僅要求精神損害賠償，王某是否需要承擔(dān)？若趙某拒絕賠償，是否影響刑事責(zé)任認(rèn)定？案例3：被告人陳某與女友孫某因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵。2025年6月，陳某酒后持刀刺向?qū)O某頸部，致其輕傷。事后，陳某稱孫某曾威脅其生命，但經(jīng)查無(wú)實(shí)據(jù)。案發(fā)后，陳某被警方抓獲，但其仍堅(jiān)稱孫某有威脅行為。問(wèn)題：1.陳某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？其辯解是否成立？2.若孫某在傷愈后提起民事訴訟，陳某是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？若孫某未提起訴訟，陳某是否仍需賠償？3.若陳某有前科（曾因故意傷害罪被判刑），其量刑應(yīng)如何調(diào)整？二、搶劫案（2題，每題25分）案例4：被告人劉某系某市無(wú)業(yè)人員，長(zhǎng)期失業(yè)后產(chǎn)生盜竊念頭。2025年4月，其攜帶一根木棍闖入某便利店，以暴力威脅店員交出財(cái)物，搶得現(xiàn)金3萬(wàn)元及筆記本電腦一臺(tái)。案發(fā)后，劉某將部分財(cái)物返還給店員，但拒不退還筆記本電腦。問(wèn)題：1.劉某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？其暴力程度是否達(dá)到轉(zhuǎn)化搶劫標(biāo)準(zhǔn)？2.若劉某在搶劫過(guò)程中未使用暴力，僅以言語(yǔ)威脅，是否仍構(gòu)成搶劫罪？3.若劉某將搶得的筆記本電腦用于出租盈利，其行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪？案例5：被告人李某與王某系共犯，計(jì)劃搶劫某銀行。2025年7月，二人攜帶炸藥準(zhǔn)備實(shí)施搶劫，但因警方提前布控未得逞。后二人轉(zhuǎn)移目標(biāo)，持刀搶劫某首飾店，致店員輕傷，搶得金項(xiàng)鏈一條（價(jià)值8萬(wàn)元）。問(wèn)題：1.李某與王某是否構(gòu)成搶劫罪的共犯？其未得逞的行為是否屬于未遂？2.若李某在搶劫過(guò)程中僅提供炸藥，未直接參與暴力行為，是否仍需承擔(dān)刑事責(zé)任？3.若金項(xiàng)鏈系李某事先準(zhǔn)備的“犯罪工具”，其是否需要承擔(dān)銷毀工具的刑事責(zé)任？三、詐騙案（2題，每題25分）案例6：被告人趙某系某市網(wǎng)絡(luò)主播，以直播帶貨為名，虛構(gòu)某品牌手機(jī)“限量款”進(jìn)行銷售。消費(fèi)者錢(qián)某信以為真，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬購(gòu)買(mǎi)，共計(jì)3.5萬(wàn)元。后錢(qián)某發(fā)現(xiàn)手機(jī)為假貨，遂報(bào)警。問(wèn)題：1.趙某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？其行為方式是否屬于“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”？2.若趙某僅銷售部分假貨，且已返還部分貨款，是否仍需承擔(dān)刑事責(zé)任？3.若趙某通過(guò)虛假宣傳獲利2萬(wàn)元，其量刑應(yīng)如何考量？案例7：被告人孫某以高回報(bào)為誘餌，通過(guò)微信群招募人員進(jìn)行投資理財(cái)詐騙。其謊稱投資項(xiàng)目收益穩(wěn)定，并偽造交易記錄，騙取被害人周某、吳某等5人共計(jì)10萬(wàn)元。案發(fā)后，孫某已返還部分資金，但仍有5萬(wàn)元無(wú)法追回。問(wèn)題：1.孫某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？其是否構(gòu)成“詐騙集團(tuán)首要分子”？2.若被害人周某在得知騙局后主動(dòng)報(bào)警，孫某是否仍需承擔(dān)刑事責(zé)任？3.若孫某在詐騙過(guò)程中未直接與被害人接觸，僅通過(guò)下線人員實(shí)施，其是否仍需承擔(dān)刑事責(zé)任？四、掩飾、隱瞞犯罪所得案（1題，30分）案例8：被告人陳某系某市二手車販，2025年2月發(fā)現(xiàn)其收買(mǎi)的汽車系盜竊所得（車主系被搶），仍以正常價(jià)格出售，獲利5萬(wàn)元。案發(fā)后，陳某稱不知汽車系贓物，但經(jīng)查其有多次收贓經(jīng)歷。問(wèn)題：1.陳某的行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪？其辯解是否成立？2.若陳某在出售過(guò)程中未獲利，是否仍需承擔(dān)刑事責(zé)任？3.若陳某同時(shí)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪與詐騙罪，應(yīng)如何擇一重罪處罰？答案與解析一、故意傷害案案例1：1.主觀惡性認(rèn)定：張某主觀上具有傷害的故意，且手段殘忍，致被害人重傷，屬于惡性較大。2.量刑：張某具有自首、賠償被害人并取得諒解等法定、酌定從輕情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰，但鑒于其行為后果嚴(yán)重，不宜完全免除刑事責(zé)任。3.民事責(zé)任：張某需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。若李某死亡，還需承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)等。案例2：1.是否構(gòu)成故意傷害罪：王某的行為不構(gòu)成故意傷害罪，但可能構(gòu)成非法拘禁罪或?qū)め呑淌伦铮ㄈ羟楣?jié)惡劣）。2.暴力手段致輕傷：若王某使用暴力致輕傷，構(gòu)成故意傷害罪（輕傷）。3.精神損害賠償：王某需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，包括財(cái)產(chǎn)損失和精神損害賠償。是否起訴不影響刑事責(zé)任認(rèn)定。案例3：1.是否構(gòu)成故意傷害罪：陳某的行為構(gòu)成故意傷害罪，其辯解不成立（威脅行為無(wú)證據(jù)）。2.民事賠償責(zé)任：陳某需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，無(wú)論被害人是否起訴。3.前科影響：陳某有前科，應(yīng)從重處罰。二、搶劫案案例4：1.暴力程度認(rèn)定：木棍威脅店員交出財(cái)物，屬于“以暴力脅迫手段取得財(cái)物”，構(gòu)成搶劫罪。2.言語(yǔ)威脅是否構(gòu)成搶劫：僅言語(yǔ)威脅可能構(gòu)成詐騙罪，但結(jié)合實(shí)際搶得財(cái)物，可認(rèn)定為搶劫未遂。3.掩飾、隱瞞犯罪所得：出租筆記本電腦構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。案例5：1.共犯認(rèn)定：李某與王某構(gòu)成搶劫罪共犯，雖未得逞，但屬于未遂。2.是否參與暴力：李某提供炸藥仍需承擔(dān)責(zé)任，但可從輕處罰。3.銷毀工具責(zé)任：李某需承擔(dān)掩飾、隱瞞犯罪所得罪（若銷毀工具）。三、詐騙案案例6：1.虛構(gòu)事實(shí)認(rèn)定：趙某虛構(gòu)手機(jī)品牌，構(gòu)成詐騙罪。2.部分返還影響：已返還部分貨款，可從輕處罰，但刑事責(zé)任仍需承擔(dān)。3.量刑考量：獲利金額、被害人損失等均影響量刑。案例7：1.詐騙集團(tuán)首犯：孫某構(gòu)成詐騙罪共犯，且系首要分子，需嚴(yán)懲。2.被害人主動(dòng)報(bào)警：不影響刑事責(zé)任認(rèn)定。3.間接參與責(zé)任：即使未直接接觸，仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。