2025專代實務試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項字母填入括號內）1.2025年1月1日起施行的《專利審查指南》修改中，關于“計算機程序產品”權利要求的撰寫，下列說法正確的是（）A.必須采用“一種計算機程序產品，其特征在于……”的封閉式撰寫B(tài).允許采用“一種計算機程序產品，包括指令，當所述指令被執(zhí)行時使處理器執(zhí)行下列步驟……”的開放式撰寫C.不允許出現(xiàn)“使處理器執(zhí)行”的用語，否則視為純商業(yè)規(guī)則D.必須同時撰寫硬件裝置權利要求，否則視為不支持答案：B2.甲公司于2023年3月1日就一項發(fā)明創(chuàng)造向國家知識產權局首次提出發(fā)明專利申請，隨后于2023年9月1日就相同主題再次提出申請并主張優(yōu)先權。若甲公司希望就該發(fā)明創(chuàng)造同時向歐洲專利局提出專利申請并主張優(yōu)先權，則最遲應在哪一天前提交歐洲專利申請（）A.2024年3月1日B.2024年9月1日C.2025年3月1日D.2025年9月1日答案：A3.下列關于實用新型專利保護客體的表述，符合中國專利法規(guī)定的是（）A.一種以治療為目的的針灸器具B.一種以美感為目的的立體印花布料C.一種以建筑物結構為特征的橋梁伸縮縫裝置D.一種以商業(yè)統(tǒng)計方法為特征的彩票銷售系統(tǒng)答案：C4.在專利侵權糾紛行政處理程序中，管理專利工作的部門可以應當事人請求就下列哪一事項進行調解（）A.是否應當頒發(fā)強制許可B.賠償數(shù)額C.專利權是否應當被宣告無效D.專利實施許可合同是否應當備案答案：B5.甲、乙二人合作完成一項發(fā)明創(chuàng)造，雙方未就權利歸屬作出約定，且無法確定貢獻大小。下列關于專利申請權的說法正確的是（）A.歸甲所有，因甲先提出構思B.歸乙所有，因乙先完成實驗驗證C.由甲、乙共同共有，行使時須一致同意D.由甲、乙按份共有，份額各50%，可單獨行使答案：C6.下列關于PCT國際申請進入中國國家階段的說法，錯誤的是（）A.最遲應當自優(yōu)先權日起30個月內辦理進入手續(xù)B.申請人可以在進入時提出修改說明書和權利要求書C.國際申請以外文提出的，必須提交中文譯文D.進入國家階段后，國家知識產權局不再進行保密審查答案：D7.下列關于外觀設計專利授權條件的說法，正確的是（）A.只需具備新穎性，無需考慮創(chuàng)造性B.只需具備創(chuàng)造性，無需考慮新穎性C.必須同時具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性D.必須同時具備新穎性和創(chuàng)造性，但無需考慮實用性答案：A8.甲公司就一項方法發(fā)明專利起訴乙公司侵權，乙公司主張其使用的是現(xiàn)有技術并提供了證據(jù)。若乙公司的現(xiàn)有技術抗辯成立，則法院應當（）A.駁回甲公司起訴，同時宣告專利權無效B.駁回甲公司訴訟請求，但不宣告專利權無效C.中止侵權訴訟，等待無效宣告程序結果D.告知乙公司另行提起無效宣告請求答案：B9.下列關于專利年費繳納期限的說法，正確的是（）A.授權當年起每年期滿前一個月內預繳B.授權當年起每年申請日前一個月內預繳C.授權當年起每年授權日前一個月內預繳D.授權當年起每年申請日所在月的最后一天前預繳答案：B10.甲公司就一項發(fā)明專利與乙公司簽訂獨占實施許可合同，合同有效期至專利權屆滿，并依法備案。后甲公司未經(jīng)乙公司同意向丙公司頒發(fā)普通許可，乙公司得知后訴至法院。法院應（）A.確認甲丙許可合同無效，甲賠償乙損失B.確認甲丙許可合同有效，但甲賠償乙損失C.確認甲丙許可合同有效，丙可繼續(xù)實施D.駁回乙起訴，因專利權人享有許可權答案：A二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）11.下列哪些情形會導致發(fā)明專利申請被視為撤回（）A.未在指定期限內答復第一次審查意見通知書B.未在指定期限內繳納申請費C.未在指定期限內提交實質審查請求書D.未在指定期限內提交優(yōu)先權轉讓證明答案：A、B、C12.下列關于專利無效宣告程序的說法，正確的有（）A.任何單位或者個人均可請求宣告專利權無效B.無效宣告請求可以針對已經(jīng)終止的專利權提出C.專利權人可以修改權利要求，但不得擴大原專利保護范圍D.專利復審和無效審理部作出的無效決定為終局決定，不可起訴答案：A、B、C13.下列關于職務發(fā)明創(chuàng)造的說法，正確的有（）A.退休一年內作出的與原單位本職工作有關的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務發(fā)明B.單位與發(fā)明人可以對專利申請權和專利權歸屬作出約定C.發(fā)明人享有署名權和獲得獎勵報酬權D.單位轉讓職務發(fā)明專利權時，發(fā)明人在同等條件下享有優(yōu)先受讓權答案：A、B、C14.下列關于外觀設計專利侵權判斷的說法，正確的有（）A.應當以一般消費者的知識水平和認知能力為判斷主體B.應當采用整體觀察、綜合判斷原則C.功能性設計特征應當排除在比對范圍之外D.被訴侵權設計與授權設計在整體視覺效果上無差異，則構成相同侵權答案：A、B、C、D15.下列關于專利實施強制許可的說法，正確的有（）A.未實施或未充分實施專利滿三年，可申請強制許可B.國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或非常情況時，可給予強制許可C.依賴專利的實施需前一專利，可給予交叉強制許可D.強制許可使用費數(shù)額由國務院專利行政部門裁決，不可起訴答案：A、B、C三、填空題（每空1分，共15分）16.發(fā)明專利權的期限為________年，自________起計算。答案：20，申請日17.實用新型專利申請自申請日起滿________即行公布。答案：18個月18.外觀設計專利權的保護范圍以表示在________或者照片中的該產品的外觀設計為準。答案：圖片19.專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的，由________提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。答案：被訴侵權人20.在中國沒有經(jīng)常居所或營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)，在中國申請專利和辦理其他專利事務的，應當委托________的專利代理機構辦理。答案：依法設立21.專利法所稱現(xiàn)有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的________。答案：技術22.申請人自發(fā)明或實用新型在中國第一次提出專利申請之日起12個月內，又向國家知識產權局就相同主題提出專利申請的，可以享有________。答案：本國優(yōu)先權23.專利權人應當自被授予專利權的當年開始繳納________。答案：年費24.無效宣告請求人撤回其請求的，無效宣告程序________。答案：終止25.專利侵權訴訟中，被告可以主張________抗辯，以免除賠償責任。答案：合法來源四、簡答題（每題10分，共30分）26.簡述我國專利法關于“創(chuàng)造性”的判斷標準，并說明所屬技術領域的技術人員應具備的知識和能力。（封閉型）答案：創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術相比，發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，實用新型具有實質性特點和進步。判斷主體為所屬技術領域的技術人員，其知曉申請日或優(yōu)先權日前該領域所有普通技術知識，能夠獲得所有現(xiàn)有技術，具有應用常規(guī)實驗手段的能力，但不具備創(chuàng)造能力。判斷方法通常采用“三步法”：確定最接近現(xiàn)有技術、確定區(qū)別特征及實際解決的技術問題、判斷現(xiàn)有技術是否給出技術啟示。若現(xiàn)有技術整體未給出啟示，則具備創(chuàng)造性。27.簡述專利侵權訴訟中“禁止反悔原則”的適用條件及法律后果。（封閉型）答案：適用條件：1.專利權人在審查過程或無效程序中，通過修改或意見陳述，對權利要求保護范圍作出限制性承諾；2.該限制已被國家知識產權局接受并記錄在案；3.被訴侵權技術方案落入已被放棄的技術范圍。法律后果：法院在侵權比對時，不得將已放棄的技術方案重新納入保護范圍，即禁止專利權人反悔，防止其兩頭得利。該原則旨在維護專利制度的公信力，確保權利要求公示作用的穩(wěn)定。28.簡述PCT國際申請進入中國國家階段時，申請人可以提出哪些類型的修改，并說明各自的期限限制。（開放型）答案：1.按照PCT第19條修改：在國際檢索報告寄出之日起2個月或優(yōu)先權日起16個月內，以先到為準，可修改權利要求書；進入國家階段時，若該修改文件已作為國際申請的一部分，國家知識產權局予以接受。2.按照PCT第34條修改：在國際初步審查階段，可修改說明書、權利要求書及附圖；進入國家階段時，若修改文件已作為國際初步審查報告附件，國家知識產權局予以接受。3.進入國家階段時的主動修改：自辦理進入手續(xù)之日起2個月內，可提出主動修改，修改不得超出原國際申請記載范圍。4.進入國家階段后的被動修改：在答復審查意見時，可針對審查員指出的缺陷進行修改，修改范圍同樣受原申請記載限制。上述修改均須提交中文譯文，且不得超出原國際申請公開范圍，否則國家知識產權局可不予接受。五、綜合應用題（共20分）29.案例：甲公司擁有一項發(fā)明專利，名稱為“一種高韌性混凝土外加劑及其制備方法”，專利號為ZL202210123456.7，申請日為2022年3月15日，授權公告日為2024年1月20日。權利要求1如下：“1.一種高韌性混凝土外加劑，其特征在于，由以下重量份的原料組成：聚乙烯醇纖維15～25份，納米二氧化硅3～8份，減水劑1～5份，水40～60份；所述聚乙烯醇纖維的長度為6～12mm，直徑為10～20μm；所述納米二氧化硅的平均粒徑為20～50nm。”2024年5月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產銷售的“超韌混凝土增強液”產品落入其專利保護范圍，遂向法院提起侵權訴訟。乙公司提出以下抗辯：（1）其產品中聚乙烯醇纖維長度為14mm，直徑為25μm，納米二氧化硅平均粒徑為55nm，其余組分相同；（2）其使用的配方來源于2021年10月發(fā)表于《混凝土技術》期刊的論文，該論文公開了聚乙烯醇纖維長度10～20mm、直徑20～30μm、納米二氧化硅粒徑50～80nm的配方；（3）甲公司在實質審查過程中，曾將原權利要求1中“聚乙烯醇纖維長度5～20mm、直徑8～30μm”修改為“6～12mm、10～20μm”，將“納米二氧化硅粒徑10～80nm”修改為“20～50nm”，并陳述“本發(fā)明通過特定窄范圍獲得優(yōu)異韌性”。問題：（1）依據(jù)全面覆蓋原則，判斷被訴侵權技術方案是否落入權利要求1保護范圍，并說明理由。（5分）（2）乙公司提出的現(xiàn)有技術抗辯是否成立，請結合現(xiàn)有技術內容與被訴侵權技術方案進行比對分析。（5分）（3）若乙公司主張適用禁止反悔原則，法院應如何認定？請闡述適用過程及可能結果。（5分）（4）若法院認定侵權成立，乙公司應承擔何種民事責任？甲公司可主張哪些賠償計算方式？（5分）答案：（1）被訴侵權產品聚乙烯醇纖維長度14mm落入6～12mm范圍之外，直徑25μm亦超出10～20μm范圍，納米二氧化硅粒徑55nm亦超出20～50nm范圍。由于權利要求1采用封閉式撰寫且所有技術特征均有限定，任何一項特征超出即未落入。故被訴技術方案未落入權利要求1保護范圍，侵權不成立。（2）乙公司提供的論文公開日早于申請日，構成現(xiàn)有技術。將被訴侵權技術方案與論文比對：論文公開纖維長度10～20mm、直徑20～30μm、二氧化硅50～80nm，被訴方案纖維長度14mm、直徑25μm、二氧化硅55nm，均落入論文公開范圍。因此，被訴方案屬于現(xiàn)有技術，抗辯成立，依據(jù)專利法第67條，不視為侵權。（3）甲公司在審查過程中通過修改縮小了纖維長度、直徑及二氧化硅粒徑范圍，并陳述窄范圍帶來優(yōu)異效果，構成對原較大范