合同法經(jīng)典試題全面解析引言：合同法試題的考查邏輯與應(yīng)對價值合同法作為民商事法律體系的核心內(nèi)容，其試題考查既注重法律概念的精準(zhǔn)理解，也強(qiáng)調(diào)法律規(guī)則的實(shí)踐應(yīng)用。無論是法考、考研還是職業(yè)資格考試，合同法試題常圍繞“合同訂立（要約、承諾）—效力判定—履行規(guī)則—變更解除—違約責(zé)任”的邏輯鏈條展開，既考查對《民法典》合同編（含通則、典型合同）法條的記憶，更要求結(jié)合案例事實(shí)進(jìn)行法律推理。本文通過拆解經(jīng)典試題類型、解析核心考點(diǎn)、提煉解題技巧，幫助讀者建立“知識點(diǎn)—試題—方法論”的完整認(rèn)知體系。一、試題類型與考查重點(diǎn)分析（一）選擇題：細(xì)節(jié)辨析與概念厘清選擇題多考查法律概念的構(gòu)成要件（如要約的有效要件）、規(guī)則的例外情形（如法定免責(zé)事由）或典型合同的特殊規(guī)則（如買賣合同風(fēng)險轉(zhuǎn)移）。例如：>下列屬于要約的是（）>A.某商家發(fā)布的“清倉大甩賣，先到先得”廣告>B.拍賣行發(fā)布的拍賣公告>C.甲向乙發(fā)送的“愿以50萬元出售房屋，3日內(nèi)答復(fù)有效”的函件>D.某超市的價目表考點(diǎn)：要約與要約邀請的區(qū)分（《民法典》第472條）。解析：要約需具備“內(nèi)容具體確定+表明經(jīng)受要約人承諾即受約束”的要件。A、B、D屬于要約邀請（旨在邀請他人發(fā)出要約），C符合要約要件（內(nèi)容明確、有締約意圖）。（二）案例分析題：綜合應(yīng)用與邏輯推理案例分析題是合同法考查的核心，通常圍繞合同效力、履行糾紛、違約責(zé)任承擔(dān)等場景設(shè)計，要求結(jié)合事實(shí)梳理法律關(guān)系、適用法條并得出結(jié)論。例如：>甲與乙簽訂房屋租賃合同，約定乙承租甲的房屋兩年，租金每月2500元。半年后，甲將房屋出售給丙并辦理過戶，丙要求乙立即搬離。乙拒絕，稱“買賣不破租賃”。問：丙的要求是否合法？考點(diǎn)：買賣不破租賃規(guī)則（《民法典》第725條）。解析：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。甲與乙的租賃合同合法有效，且租賃期未屆滿，丙受讓房屋后應(yīng)繼續(xù)履行原租賃合同，故丙要求乙搬離不合法。二、核心考點(diǎn)經(jīng)典試題深度解析（一）合同效力類試題：要件識別與效力分層試題：甲（15周歲）擅自將父親的名貴手表以4500元價格賣給乙（25周歲），乙不知情且已付款取表。甲父得知后堅決反對。問：該買賣合同效力如何？考點(diǎn)：限制民事行為能力人訂立合同的效力（《民法典》第145條）。解析：1.甲為限制民事行為能力人，實(shí)施的“純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)”的民事法律行為有效，否則需法定代理人追認(rèn)。2.出賣名貴手表的行為超出甲的行為能力范圍，屬于效力待定合同（需甲父追認(rèn)）。甲父反對追認(rèn)，故合同無效。（二）違約責(zé)任類試題：歸責(zé)原則與責(zé)任形態(tài)試題：甲向乙購買一臺設(shè)備，約定“如設(shè)備故障，賣方應(yīng)免費(fèi)維修或更換”。設(shè)備交付后3個月，因核心部件質(zhì)量缺陷無法使用。乙稱“故障是原材料供應(yīng)商的問題，應(yīng)由供應(yīng)商承擔(dān)責(zé)任”。問：乙的主張是否成立？考點(diǎn)：違約責(zé)任的相對性與歸責(zé)原則（《民法典》第577條、第593條）。解析：1.違約責(zé)任為嚴(yán)格責(zé)任（除非有法定免責(zé)事由），乙作為出賣人，應(yīng)對設(shè)備質(zhì)量瑕疵承擔(dān)違約責(zé)任（《民法典》第617條：出賣人質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任）。2.乙與供應(yīng)商的糾紛屬于另一合同關(guān)系，乙承擔(dān)責(zé)任后可向供應(yīng)商追償（責(zé)任相對性的突破：代為求償權(quán)）。因此，乙的主張不成立，應(yīng)向甲承擔(dān)維修或更換責(zé)任。（三）合同解除類試題：法定事由與解除程序試題：甲向乙訂購一批貨物，約定“乙應(yīng)于6月1日前交貨，逾期甲有權(quán)解除合同”。乙因疫情防控導(dǎo)致物流中斷，6月5日才交貨。甲以“逾期交貨”為由通知解除合同。問：甲的解除權(quán)是否成立？考點(diǎn)：約定解除權(quán)與法定免責(zé)事由的競合（《民法典》第563條、第590條）。解析：1.合同約定“逾期交貨甲有權(quán)解除”，但需結(jié)合不可抗力免責(zé)事由判斷。疫情防控屬于不可抗力（不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況）。2.乙因不可抗力逾期交貨，雖違反約定期限，但根據(jù)《民法典》第590條，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)影響部分或全部免責(zé)，且不可抗力不導(dǎo)致約定解除權(quán)當(dāng)然成立（需判斷逾期是否導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)）。若貨物為通用品、逾期未嚴(yán)重影響甲的使用，則甲的解除權(quán)不成立；若貨物為定制且逾期導(dǎo)致甲喪失商業(yè)機(jī)會，則解除權(quán)成立。三、解題思路與技巧提煉（一）讀題：標(biāo)記“法律事實(shí)+法律關(guān)系”案例題需快速識別主體（甲/乙/丙）、行為（要約/承諾/違約/解除）、時間（履行期限/時效）、條款（約定解除/違約責(zé)任），用符號標(biāo)注關(guān)鍵信息（如“★”標(biāo)注重大誤解、“△”標(biāo)注不可抗力）。（二）析法：關(guān)聯(lián)法條與規(guī)則體系選擇題需回憶概念的構(gòu)成要件（如要約的“內(nèi)容具體確定+締約意圖”）；案例題需梳理規(guī)則的適用邏輯（如合同效力分層：有效/無效/效力待定/可撤銷），優(yōu)先適用特別法（典型合同規(guī)則），再適用一般法（合同通則）。（三）推理：三段論式法律論證以“大前提（法條規(guī)則）—小前提（案例事實(shí)）—結(jié)論（法律效果）”的邏輯推導(dǎo)：大前提：“買賣不破租賃”（《民法典》第725條）；小前提：甲將租賃房屋賣給丙，租賃期未屆滿；結(jié)論：丙應(yīng)繼續(xù)履行租賃合同，無權(quán)要求乙搬離。四、常見誤區(qū)與避坑指南（一）混淆“要約”與“要約邀請”誤區(qū)：認(rèn)為“懸賞廣告”“價目表”是要約。糾正：價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告（內(nèi)容不具體的）為要約邀請；懸賞廣告、內(nèi)容具體且有締約意圖的商業(yè)廣告（如“本樓盤房號××，單價××，限×人購買”）為要約。（二）誤認(rèn)“合同解除”的法定事由誤區(qū)：認(rèn)為“對方輕微違約”即可解除合同。糾正：法定解除需滿足“根本違約”（如遲延履行導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，《民法典》第563條第4項）；輕微違約（如遲延1日交貨，不影響使用）不構(gòu)成解除事由，只能主張違約責(zé)任。（三）忽視“違約責(zé)任的免責(zé)事由”誤區(qū)：認(rèn)為只要違約就必須承擔(dān)責(zé)任。糾正：因不可抗力、債權(quán)人過錯、約定免責(zé)事由等，可部分或全部免除責(zé)任（《民法典》第590條、第591條）。結(jié)語：從試題解析到體系化能力構(gòu)建合同法試題的本質(zhì)是法律規(guī)則的“事實(shí)化應(yīng)用”，需在理解“合同從訂立到終止”全流程