民事訴訟法考題庫(kù)與復(fù)習(xí)指導(dǎo)（二）強(qiáng)化層：專(zhuān)題突破“疑難雜癥”針對(duì)高頻難點(diǎn)，采用“案例+規(guī)則”雙軌復(fù)習(xí)：案例驅(qū)動(dòng)：如“第三人撤銷(xiāo)之訴”，結(jié)合真題案例（如“債權(quán)人能否以‘債務(wù)人與他人惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)’為由提第三人撤銷(xiāo)之訴？”），分析原告資格、起訴期限、與再審的銜接。規(guī)則對(duì)比：制作“易混點(diǎn)對(duì)比表”，如：制度第三人撤銷(xiāo)之訴執(zhí)行異議之訴案外人申請(qǐng)?jiān)賹?-------------------------------------------------------------------------啟動(dòng)主體受生效裁判損害的第三人執(zhí)行程序中案外人執(zhí)行程序外案外人起訴期限知道或應(yīng)當(dāng)知道6個(gè)月裁定送達(dá)15日內(nèi)6個(gè)月內(nèi)（三）沖刺層：法條定位與實(shí)戰(zhàn)輸出法條背誦：聚焦《民訴法》《民訴法解釋》《證據(jù)規(guī)定》的核心條款（如“證明責(zé)任分配”“再審事由”），標(biāo)注“關(guān)鍵詞”（如“應(yīng)當(dāng)”“可以”“除外”）。主觀題輸出：采用“三段論”寫(xiě)作（結(jié)論+法律依據(jù)+案情分析），如：*“本案管轄法院的確定存在錯(cuò)誤。根據(jù)《民訴法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，合同履行地為XX市（約定交貨地），被告住所地為YY市，故XX市與YY市法院均有管轄權(quán)。而原告訴至ZZ市法院，違反了法定管轄規(guī)則?！?四、核心考點(diǎn)與難點(diǎn)突破（附典型例題）（一）管轄制度：“例外”與“沖突”的辨析例題：甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》，約定“如發(fā)生糾紛，由乙公司住所地法院管轄”。后甲公司以乙公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題為由，訴至甲公司住所地法院。問(wèn)：甲公司住所地法院是否有管轄權(quán)？破題點(diǎn)：協(xié)議管轄的“有效性”（書(shū)面、排他、不違反級(jí)別/專(zhuān)屬管轄）+法定管轄的“補(bǔ)充性”。解析：根據(jù)《民訴法》第35條，協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄。本案中，雙方約定由乙公司住所地法院管轄，該協(xié)議未違反級(jí)別/專(zhuān)屬管轄，故甲公司住所地法院無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)由乙公司住所地法院管轄。（二）證明責(zé)任：“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的例外例題：患者甲訴醫(yī)院乙醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，主張“醫(yī)院診療行為存在過(guò)錯(cuò)”。問(wèn)：證明責(zé)任如何分配？破題點(diǎn)：特殊侵權(quán)的證明責(zé)任倒置（《民法典》+《證據(jù)規(guī)定》）。解析：根據(jù)《民法典》第1218條，醫(yī)療損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但患者需證明“診療行為+損害后果+因果關(guān)系”；醫(yī)院需對(duì)“診療行為無(wú)過(guò)錯(cuò)”或“因果關(guān)系不存在”承擔(dān)證明責(zé)任（《證據(jù)規(guī)定》第8條）。本案中，甲需證明診療行為、損害后果，乙需證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)或因果關(guān)系不存在。五、真題實(shí)戰(zhàn)與模擬訓(xùn)練（主觀題示例）真題再現(xiàn)（2023年主觀題改編）：甲公司與乙公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴至A區(qū)法院，一審判決甲公司勝訴。乙公司不服，向中院提起上訴，中院裁定發(fā)回重審。A區(qū)法院重審后判決乙公司敗訴，乙公司再次上訴，中院維持原判。乙公司認(rèn)為原審法院審判人員丙與甲公司法定代表人是同學(xué)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?wèn)題：乙公司的再審申請(qǐng)應(yīng)向哪個(gè)法院提出？若再審法院裁定駁回，乙公司還有何救濟(jì)途徑？解題思路：1.再審法院的確定：根據(jù)《民訴法》第216條，當(dāng)事人對(duì)二審生效裁判申請(qǐng)?jiān)賹彛瓌t上向“原審法院的上一級(jí)法院”提出（本案二審由中院作出，故上一級(jí)為高院）；但當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或雙方為公民的案件，也可向原審法院申請(qǐng)（本案甲乙均為公司，故應(yīng)向高院申請(qǐng)）。2.救濟(jì)途徑：若再審申請(qǐng)被駁回，乙公司可向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴（《民訴法》第221條）。六、備考誤區(qū)與避坑指南（一）常見(jiàn)誤區(qū)1.“法條背誦=得分”：民訴法考查“程序邏輯”，如“再審申請(qǐng)被駁回后，能否再提第三人撤銷(xiāo)之訴？”需結(jié)合“一事不再理”與“救濟(jì)路徑銜接”分析，而非死記法條。2.“主觀題只看答案不寫(xiě)”：許多考生因“怕麻煩”跳過(guò)動(dòng)筆環(huán)節(jié)，導(dǎo)致考場(chǎng)上“思路清晰但語(yǔ)言混亂”。3.“忽視實(shí)體法融合”：如合同糾紛中，管轄協(xié)議效力需結(jié)合《民法典》合同效力認(rèn)定，若只學(xué)民訴會(huì)遺漏考點(diǎn)。（二）避坑策略1.用“案例”帶動(dòng)記憶：將抽象規(guī)則轉(zhuǎn)化為“小案例”（如“協(xié)議管轄無(wú)效的情形：約定兩個(gè)法院管轄”），增強(qiáng)理解。2.畫(huà)“程序流程圖”：梳理“一審→二審→再審→執(zhí)行”的流程節(jié)點(diǎn)（如“再審裁定中止執(zhí)行”的例外），避免程序順序錯(cuò)誤。3.主觀題“寫(xiě)提綱+寫(xiě)答案”：先列要點(diǎn)（如“管轄錯(cuò)誤：違反協(xié)議管轄→法律依據(jù)→案情分析”），再擴(kuò)展成完整答案，訓(xùn)練邏輯表達(dá)。結(jié)語(yǔ)：以“體系化思維”破解程序迷宮民事訴訟法的備考，本質(zhì)是“規(guī)則記憶+邏輯推導(dǎo)+實(shí)務(wù)應(yīng)用”的三維訓(xùn)練。建議考生：以“真題”為鏡，照見(jiàn)知識(shí)盲區(qū)；以“案例”為橋，連接理論與實(shí)務(wù)；以“體系”為綱，串聯(lián)零散考點(diǎn)。唯有將“程序規(guī)則”內(nèi)化為“