2025年黑龍江省哈爾濱市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.習(xí)近平法治思想中關(guān)于“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求是：A.強調(diào)法律的強制力優(yōu)先于道德約束B.以法治保障人民當(dāng)家作主，實現(xiàn)良法善治C.弱化行政機關(guān)的自由裁量權(quán)，強化司法權(quán)主導(dǎo)D.側(cè)重通過運動式執(zhí)法解決社會矛盾答案：B解析：習(xí)近平法治思想明確指出，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托，核心是通過良法善治保障人民權(quán)益、推進國家治理現(xiàn)代化，故B正確。A錯誤，法治與德治需結(jié)合；C錯誤，司法權(quán)與行政權(quán)需協(xié)同；D錯誤，運動式執(zhí)法違背法治原則。2.根據(jù)《黑龍江省優(yōu)化營商環(huán)境條例》（2024年修訂），下列哪項行為屬于損害營商環(huán)境的禁止性規(guī)定？A.市場監(jiān)管部門對新設(shè)立的科技企業(yè)開展“雙隨機、一公開”抽查B.某區(qū)政府要求轄區(qū)內(nèi)餐飲企業(yè)必須使用指定品牌的餐具清洗服務(wù)C.稅務(wù)部門為小微企業(yè)提供“非接觸式”辦稅輔導(dǎo)D.法院對涉企案件適用簡易程序快速審理答案：B解析：條例第32條明確禁止行政機關(guān)指定或者變相指定市場主體提供服務(wù)，B項強制指定服務(wù)違反規(guī)定。A、C、D均為優(yōu)化服務(wù)的合法行為。3.甲（17周歲）在哈爾濱市道里區(qū)某溜冰場滑冰時，因冰面維護不當(dāng)滑倒，導(dǎo)致右肱骨骨折。溜冰場所屬公司（注冊地南崗區(qū)）辯稱已在入口處張貼“滑冰風(fēng)險自負”警示。根據(jù)《民法典》，甲的損害賠償責(zé)任應(yīng)如何認定？A.甲系限制民事行為能力人，自行承擔(dān)主要責(zé)任B.溜冰場已盡提示義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任C.溜冰場未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任D.溜冰場承擔(dān)主要責(zé)任，甲監(jiān)護人未盡監(jiān)護義務(wù)承擔(dān)次要責(zé)任答案：C解析：《民法典》第1198條規(guī)定，經(jīng)營場所的經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。冰面維護不當(dāng)屬于未盡安全保障義務(wù)，警示標(biāo)識不能免除主要責(zé)任；甲作為未成年人正?；鶡o過錯，監(jiān)護人無失職，故C正確。4.某基層檢察院審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人乙（65周歲）系初犯，盜竊金額3000元（哈爾濱市盜竊入罪標(biāo)準(zhǔn)為2000元），且已退贓并取得被害人諒解。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察院最適宜的處理方式是：A.提起公訴，建議法院從輕處罰B.作出法定不起訴決定C.作出酌定不起訴決定D.作出附條件不起訴決定答案：C解析：乙的行為構(gòu)成盜竊罪（金額超入罪標(biāo)準(zhǔn)），但符合《刑事訴訟法》第177條第2款“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”的情形，可酌定不起訴。法定不起訴適用于不構(gòu)成犯罪等情形（A錯誤）；附條件不起訴僅適用于未成年人（D錯誤）。5.哈爾濱市某縣法院審理一起農(nóng)村土地承包合同糾紛，原告主張被告（村委會）擅自收回其承包的黑土地。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》及黑龍江省黑土地保護相關(guān)規(guī)定，下列哪項證據(jù)最能支持原告主張？A.1998年第二輪土地承包時的《承包經(jīng)營權(quán)證》（未續(xù)期）B.2020年與村委會簽訂的《土地承包補充協(xié)議》（未備案）C.縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局2023年出具的《土地承包經(jīng)營權(quán)確認書》D.村民小組會議記錄（未表決收回土地事項）答案：C解析：《農(nóng)村土地承包法》第23條規(guī)定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)；縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證?？h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局確認書是法定確權(quán)文件（C正確）。A未續(xù)期可能失效；B未備案不影響合同效力但非最直接證據(jù)；D僅能證明程序瑕疵。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2-4個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.習(xí)近平總書記在黑龍江考察時強調(diào)“要加強重點領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法”，下列屬于黑龍江省需重點推進的立法方向有：A.冰雪旅游服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管B.寒地黑土保護與利用C.對俄跨境電子商務(wù)規(guī)范D.森林碳匯交易管理答案：ABCD解析：黑龍江作為冰雪旅游大?。ˋ）、黑土核心區(qū)（B）、對俄合作前沿（C）、森林資源豐富區(qū)（D），均屬于重點立法領(lǐng)域。2.某區(qū)法院審理一起涉眾型經(jīng)濟犯罪案件，被害人多達200人。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，法院在審理中應(yīng)注意的程序要求包括：A.通知所有被害人出庭陳述意見B.對查封、扣押、凍結(jié)的財物制作清單并隨案移送C.保障被害人委托訴訟代理人的權(quán)利D.公開審理過程及裁判文書（涉及國家秘密、個人隱私的除外）答案：BCD解析：《刑事訴訟法》第108條規(guī)定，被害人人數(shù)眾多的，可通過推選代表等方式參與訴訟（A錯誤）；第245條要求涉案財物清單隨案移送（B正確）；第46條保障被害人訴訟代理人權(quán)利（C正確）；第188條規(guī)定公開審理原則（D正確）。3.檢察官在審查一起非法捕撈案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙使用“絕戶網(wǎng)”在松花江哈爾濱段捕撈，漁獲物價值5000元。根據(jù)《刑法》及《長江保護法》（適用于松花江流域），下列說法正確的有：A.丙的行為可能構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪B.若丙系初犯且積極修復(fù)生態(tài)，可建議適用“增殖放流”替代性修復(fù)C.漁獲物價值是認定是否構(gòu)成犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)D.檢察院可提起刑事附帶民事公益訴訟，要求賠償生態(tài)損失答案：ABD解析：《刑法》第340條規(guī)定，違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或使用禁用工具捕撈，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪（A正確）；《長江保護法》第89條支持替代性修復(fù)（B正確）；情節(jié)嚴(yán)重包括漁獲物價值、工具危險性等多重標(biāo)準(zhǔn)（C錯誤）；《民事訴訟法》第58條允許檢察院提起公益訴訟（D正確）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確填“√”，錯誤填“×”）1.法官在審理案件時，發(fā)現(xiàn)地方政府發(fā)布的規(guī)章與行政法規(guī)沖突，應(yīng)直接適用行政法規(guī)。（）答案：√解析：《立法法》第98條規(guī)定，行政法規(guī)效力高于地方性規(guī)章，應(yīng)優(yōu)先適用。2.檢察官在審查逮捕階段，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丁有自殺未遂史，可徑行作出不批準(zhǔn)逮捕決定。（）答案：×解析：《刑事訴訟法》第81條規(guī)定，是否逮捕需綜合考慮社會危險性，自殺未遂可能影響羈押必要性，但需結(jié)合案情判斷，不能徑行不批捕。四、案例分析題（共3題，第1題15分，第2題15分，第3題20分，共50分）（一）民事案例2024年10月，哈爾濱市香坊區(qū)居民張某（68周歲）通過某短視頻平臺看到“冰城夕陽紅旅行社”發(fā)布的“雪鄉(xiāng)5日游”廣告，宣傳“全程無購物、四星級酒店、含冰雪大世界門票”。張某與旅行社簽訂合同并支付8800元。旅行中，旅行社擅自將酒店降為快捷酒店，且以“冰雪大世界限流”為由未安排入園，改去免費冰燈展；第三天強制安排2小時玉石店購物，不進店游客需在車內(nèi)等待。張某返程后向法院起訴，要求旅行社退還全部費用并賠償5000元。問題：1.旅行社的行為違反了哪些法律規(guī)定？（5分）2.張某的訴訟請求是否應(yīng)全部支持？說明理由。（10分）答案：1.違反的法律規(guī)定：（1）《消費者權(quán)益保護法》第20條：經(jīng)營者不得作虛假或引人誤解的宣傳（虛假宣傳“四星級酒店”“含冰雪大世界門票”）；（2）《旅游法》第35條：禁止強制購物（強制安排玉石店購物）；（3）《民法典》第577條：旅行社未按合同約定提供服務(wù)，構(gòu)成違約。2.張某的訴訟請求不應(yīng)全部支持，具體分析：（1）退還費用：根據(jù)《旅游法》第67條，旅行社擅自變更行程、降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，張某有權(quán)要求退還未實際發(fā)生的費用。需核算實際支出（如交通、快捷酒店費用），剩余部分應(yīng)退還，而非全部費用。（2）賠償5000元：《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供虛假信息構(gòu)成欺詐的，消費者可要求退一賠三（最低500元）。本案中，旅行社虛假宣傳酒店和景點、強制購物，構(gòu)成欺詐，張某可主張賠償。但需結(jié)合實際損失（如時間、精神損害），5000元若合理應(yīng)支持；若過高，法院可調(diào)整。（二）刑事案例2024年7月，哈爾濱市道外區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：李某（男，32歲）與王某（女，28歲）系同居情侶，因瑣事爭吵，李某扇王某耳光致其摔倒，頭部撞擊茶幾邊緣，經(jīng)鑒定為重傷二級。李某報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，但辯稱“只是想教訓(xùn)她，沒想打傷”。偵查中發(fā)現(xiàn)，王某曾于2023年10月向社區(qū)提交《家庭暴力投訴書》，反映李某多次毆打她。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？說明理由。（5分）2.李某的“如實供述”是否構(gòu)成自首？（5分）3.若檢察院提起公訴，法院量刑時應(yīng)考慮哪些情節(jié)？（5分）答案：1.構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害罪要求主觀上有傷害故意，客觀上造成輕傷以上后果。李某雖稱“想教訓(xùn)”，但扇耳光致王某摔倒撞成重傷，其行為與重傷結(jié)果存在直接因果關(guān)系；結(jié)合王某曾投訴家庭暴力，可推定李某明知可能造成傷害仍實施，主觀上具有傷害故意，故構(gòu)成故意傷害罪。2.構(gòu)成自首。《刑法》第67條規(guī)定，自動投案并如實供述罪行的構(gòu)成自首。李某主動報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述主要犯罪事實（雖對主觀意圖辯解，但不影響如實供述要件），符合自首條件。3.量刑情節(jié)包括：（1）法定情節(jié)：自首（可從輕或減輕處罰）；（2）酌定情節(jié)：①犯罪后果：造成重傷二級（加重情節(jié)）；②犯罪動機：因家庭矛盾引發(fā)（可酌情從輕）；③前科劣跡：王某曾投訴家庭暴力，說明李某有暴力傾向（酌情從重）；④悔罪表現(xiàn)：是否積極賠償王某損失、取得諒解（影響量刑）。（三）綜合實務(wù)題哈爾濱市某基層法院擬開展“優(yōu)化法治化營商環(huán)境”專項行動，院黨組要求制定實施方案。假設(shè)你是審管辦工作人員，需起草方案。問題：結(jié)合哈爾濱實際，設(shè)計方案的主要內(nèi)容（需包含工作目標(biāo)、重點任務(wù)、保障措施，要求具體可操作）。（20分）答案：哈爾濱市XX區(qū)人民法院“優(yōu)化法治化營商環(huán)境”專項行動實施方案（要點）一、工作目標(biāo)（4分）聚焦哈爾濱“向北開放之都”“冰雪經(jīng)濟核心區(qū)”定位，通過1年專項行動，實現(xiàn)：1.涉企案件平均審理周期縮短20%（民事案件≤60日，商事案件≤90日）；2.執(zhí)行到位率提升至65%以上，涉企財產(chǎn)查控24小時內(nèi)啟動；3.企業(yè)司法滿意度達90%以上，形成3個以上可復(fù)制的“冰城樣本”。二、重點任務(wù)（10分）（一）優(yōu)化審判質(zhì)效，服務(wù)市場主體1.設(shè)立“涉企案件綠色通道”：對中小微企業(yè)訴訟實行“當(dāng)日立案、優(yōu)先排期、簡案快審”，推廣要素式審判，適用小額訴訟程序的案件占比提升至35%。2.規(guī)范司法強制措施：建立“企業(yè)信用等級評估”機制，對A級信用企業(yè)慎用查封、凍結(jié)，優(yōu)先采用“活封活扣”；確需查封的，保留必要生產(chǎn)設(shè)備，最長查封期限不超過3個月（需延長的經(jīng)審委會批準(zhǔn)）。3.加強冰雪旅游糾紛化解：在冰雪大世界、亞布力滑雪場等景區(qū)設(shè)立“巡回審判點”，針對游客退訂、滑雪受傷等糾紛，聯(lián)合文旅局、市場監(jiān)管局建立“訴前調(diào)解+司法確認”機制，力爭旅游糾紛訴前化解率達80%。（二）強化執(zhí)行力度，兌現(xiàn)企業(yè)權(quán)益1.開展“涉企執(zhí)行攻堅月”：集中清理100萬元以下中小微企業(yè)執(zhí)行積案，對惡意逃廢債企業(yè)納入失信名單并限制法定代表人高消費；對確無財產(chǎn)企業(yè)，引導(dǎo)申請破產(chǎn)重整。2.建立“執(zhí)行財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)查控+線下快拍”模式：依托“龍江執(zhí)行”平臺，48小時內(nèi)完成全國范圍財產(chǎn)查控；對機器設(shè)備、冰雪旅游設(shè)施等特定財產(chǎn)，委托專業(yè)機構(gòu)評估，30日內(nèi)啟動拍賣程序。（三）延伸司法服務(wù)，優(yōu)化法治生態(tài)1.發(fā)布《哈爾濱涉企糾紛典型案例匯編》：重點選取冰雪產(chǎn)業(yè)、對俄貿(mào)易、黑土地流轉(zhuǎn)等領(lǐng)域案例，每季度召開“法官進企業(yè)”座談會，針對裝備制造、食品加工等支柱產(chǎn)業(yè)提供“法律風(fēng)險提示單”。2.推動“府院聯(lián)動”：與市營商環(huán)境局、市場監(jiān)管局共建“企業(yè)合規(guī)指導(dǎo)中心”，對涉案企業(yè)開展合規(guī)整改，整改