2025年湖北省荊門市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.習(xí)近平法治思想的核心要義中，“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”體現(xiàn)了法治的哪項(xiàng)功能？A.固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)B.保民生、促發(fā)展、護(hù)公平C.強(qiáng)監(jiān)督、防腐敗、正黨風(fēng)D.解矛盾、化風(fēng)險(xiǎn)、維穩(wěn)定答案：A2.根據(jù)《民法典》第1064條，下列哪項(xiàng)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)？A.夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)B.夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活C.夫妻一方婚前所負(fù)債務(wù)，婚后另一方未追認(rèn)但用于共同經(jīng)營(yíng)D.夫妻雙方共同簽名確認(rèn)的債務(wù)答案：C3.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人提出偵查階段遭受刑訊逼供，申請(qǐng)排除非法證據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，關(guān)于非法證據(jù)排除程序，下列哪項(xiàng)說(shuō)法正確？A.被告人應(yīng)當(dāng)提供刑訊逼供的具體時(shí)間、地點(diǎn)、人員等線索或材料B.法院應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查C.公訴機(jī)關(guān)只需提供訊問(wèn)筆錄即可證明證據(jù)收集合法性D.若確認(rèn)存在非法取證行為，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該證據(jù)予以排除，但不影響其他證據(jù)的效力答案：A4.甲公司（住所地武漢）與乙公司（住所地荊門）簽訂買賣合同，約定爭(zhēng)議由合同簽訂地（襄陽(yáng)）法院管轄。后因乙公司未按約支付貨款，甲公司向荊門法院起訴。關(guān)于本案管轄，下列哪項(xiàng)正確？A.約定管轄有效，應(yīng)由襄陽(yáng)法院管轄B.約定管轄無(wú)效，應(yīng)由被告住所地荊門法院管轄C.約定管轄有效，但甲公司可選擇荊門法院起訴D.約定管轄無(wú)效，應(yīng)由合同履行地法院管轄答案：B（注：根據(jù)《民事訴訟法》第35條，約定管轄法院需與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系，襄陽(yáng)作為合同簽訂地符合條件，但需明確具體法院。若未明確，可能視為約定不明，適用法定管轄。本題假設(shè)約定不明，故由被告住所地荊門法院管轄。）5.某縣自然資源和規(guī)劃局以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對(duì)王某作出限期拆除違法建筑的決定。王某不服，向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》，本案被告應(yīng)為？A.縣自然資源和規(guī)劃局B.縣政府C.縣綜合行政執(zhí)法局（受委托行使拆違職權(quán)）D.市自然資源和規(guī)劃局答案：A二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）6.關(guān)于“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的適用，下列哪些做法符合司法實(shí)踐要求？A.對(duì)未成年人犯罪、初犯偶犯，優(yōu)先適用非監(jiān)禁刑B.對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法從嚴(yán)懲處C.對(duì)因民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，積極促成和解后從輕處理D.對(duì)所有經(jīng)濟(jì)犯罪案件一律從寬，以優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境答案：ABC7.根據(jù)《民法典》合同編，下列哪些情形構(gòu)成根本違約？A.賣方交付的貨物質(zhì)量不符合約定，導(dǎo)致買方無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的B.買方遲延支付貨款3天，合同未約定遲延履行后果C.賣方未按約定時(shí)間交付貨物，經(jīng)買方催告后仍未履行D.買方拒絕接受賣方按約交付的貨物，導(dǎo)致貨物變質(zhì)答案：ACD8.某基層法院在審理一起涉農(nóng)民工工資糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告企業(yè)存在長(zhǎng)期拖欠多個(gè)勞動(dòng)者報(bào)酬的情況。法院可采取的能動(dòng)司法措施包括？A.主動(dòng)聯(lián)系勞動(dòng)監(jiān)察部門，調(diào)取企業(yè)工資支付記錄B.向企業(yè)發(fā)送司法建議，督促規(guī)范用工管理C.對(duì)企業(yè)法定代表人采取限制高消費(fèi)措施D.邀請(qǐng)工會(huì)代表參與調(diào)解，推動(dòng)批量案件化解答案：ABD9.關(guān)于檢察官的客觀公正義務(wù)，下列哪些表述正確？A.應(yīng)當(dāng)全面收集、審查有罪和無(wú)罪證據(jù)B.對(duì)偵查機(jī)關(guān)遺漏的從寬情節(jié)，應(yīng)當(dāng)建議補(bǔ)充移送C.提起公訴時(shí)只需關(guān)注指控犯罪的證據(jù)D.發(fā)現(xiàn)法院量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴答案：ABD10.某縣法院審理一起環(huán)境民事公益訴訟，原告主張某化工廠排放污水導(dǎo)致河流污染。關(guān)于證據(jù)規(guī)則，下列哪些說(shuō)法正確？A.原告需舉證證明化工廠存在排污行為及污染后果B.化工廠需舉證證明其排污行為與污染后果不存在因果關(guān)系C.法院可委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)污染損失進(jìn)行評(píng)估D.若化工廠已承擔(dān)行政責(zé)任，可免除民事賠償責(zé)任答案：ABC三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事檢察方向）2024年5月，荊門市掇刀區(qū)發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人張某（17周歲）趁鄰居李某外出，翻窗進(jìn)入其家中，盜走現(xiàn)金8000元及一部?jī)r(jià)值3000元的手機(jī)。案發(fā)后，張某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，并將贓款贓物全部退還給李某，取得李某書(shū)面諒解。偵查階段，公安機(jī)關(guān)以“可能判處有期徒刑以上刑罰”為由對(duì)張某提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)審查逮捕時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？2.結(jié)合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，對(duì)張某是否批準(zhǔn)逮捕？說(shuō)明理由。答案要點(diǎn)：1.審查內(nèi)容包括：（1）是否有證據(jù)證明張某實(shí)施了盜竊行為（重點(diǎn)審查物證、證人證言、張某供述等）；（2）是否可能判處徒刑以上刑罰（根據(jù)盜竊數(shù)額，荊門地區(qū)盜竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元，本案總額11000元，可能判處3年以下有期徒刑）；（3）是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性（重點(diǎn)審查張某的年齡、前科、悔罪表現(xiàn)、退贓退賠情況等）。2.不應(yīng)批準(zhǔn)逮捕。理由：（1）張某系未成年人，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《刑事訴訟法》特別程序，應(yīng)優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施；（2）張某具有自首、退贓退賠、取得諒解等從寬情節(jié)，社會(huì)危險(xiǎn)性較低；（3）“少捕慎訴慎押”政策要求對(duì)犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害性不大的未成年人，一般不適用逮捕；（4）結(jié)合荊門市檢察機(jī)關(guān)《涉未成年人案件辦理指引》，對(duì)初犯、偶犯的未成年人，無(wú)繼續(xù)危害社會(huì)可能的，應(yīng)作出不批捕決定。案例二（民事審判方向）2023年10月，荊門市民陳某與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定工期90天（2023年11月1日至2024年1月30日），總價(jià)款15萬(wàn)元。合同履行中，裝修公司因工人短缺，至2024年3月15日仍未完工。陳某多次催告無(wú)果后，于2024年4月1日書(shū)面通知解除合同，并要求裝修公司退還已支付的10萬(wàn)元工程款，賠償因延期導(dǎo)致的租房損失1.2萬(wàn)元（每月3000元，共4個(gè)月）。裝修公司辯稱：延期系因疫情導(dǎo)致建材供應(yīng)商發(fā)貨延遲（2023年12月當(dāng)?shù)卦R時(shí)管控15天），屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；且陳某已實(shí)際使用部分裝修成果（如水電改造），應(yīng)扣除相應(yīng)費(fèi)用。問(wèn)題：1.陳某是否有權(quán)解除合同？說(shuō)明理由。2.裝修公司的“不可抗力”抗辯是否成立？3.法院對(duì)陳某的賠償請(qǐng)求應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：1.有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，對(duì)方可解除合同。本案中，裝修公司遲延履行工期近2個(gè)月，經(jīng)陳某催告后仍未完工，構(gòu)成根本違約，陳某有權(quán)解除合同。2.不成立。不可抗力需滿足“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服”。2023年12月的臨時(shí)管控屬于局部、短期的疫情防控措施，裝修公司作為專業(yè)企業(yè)，應(yīng)預(yù)見(jiàn)到可能的物流延遲風(fēng)險(xiǎn)并提前備貨；且管控僅15天，而總延期達(dá)2個(gè)半月，超出不可抗力影響范圍，故不能全部免責(zé)。3.（1）關(guān)于退還工程款：合同解除后，裝修公司應(yīng)返還陳某已支付的10萬(wàn)元，但需扣除已完成且合格的裝修部分的合理費(fèi)用（如水電改造的實(shí)際成本）。若雙方對(duì)該部分費(fèi)用無(wú)法協(xié)商，法院可委托評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定。（2）關(guān)于租房損失：陳某因裝修延期無(wú)法入住，產(chǎn)生的租房費(fèi)用屬于因違約造成的直接損失，根據(jù)《民法典》第584條，裝修公司應(yīng)賠償。但需審查陳某是否采取合理措施減少損失（如是否及時(shí)尋找臨時(shí)住所），本案中陳某已催告，無(wú)擴(kuò)大損失情形，故支持1.2萬(wàn)元。案例三（行政審判方向）2024年3月，荊門市沙洋縣居民王某向縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)公開(kāi)“某食品廠2023年食品添加劑使用檢測(cè)報(bào)告”?？h市場(chǎng)監(jiān)管局作出《政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)》，稱該報(bào)告涉及食品廠商業(yè)秘密，決定不予公開(kāi)。王某不服，向縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議，縣政府維持原決定。王某遂向法院提起行政訴訟。訴訟中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局提交了食品廠出具的“檢測(cè)報(bào)告涉及配方工藝，公開(kāi)將損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的書(shū)面說(shuō)明，但未提供其他證據(jù)。問(wèn)題：1.本案的被告如何確定？管轄法院是哪個(gè)？2.縣市場(chǎng)監(jiān)管局的“商業(yè)秘密”認(rèn)定是否合法？說(shuō)明理由。3.法院應(yīng)如何判決？答案要點(diǎn)：1.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局和縣政府（共同被告）。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。管轄法院為沙洋縣法院（基層法院），因被告所在地為沙洋縣，且不屬于重大復(fù)雜案件。2.不合法。根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第15條，認(rèn)定商業(yè)秘密需符合“不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施”的法定要件。本案中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局僅依據(jù)食品廠單方說(shuō)明，未審查檢測(cè)報(bào)告是否實(shí)際包含商業(yè)秘密內(nèi)容（如具體添加劑種類、比例是否屬于公眾知悉信息）、食品廠是否采取了保密措施（如與員工簽訂保密協(xié)議）等，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。3.法院應(yīng)判決撤銷縣市場(chǎng)監(jiān)管局的不予公開(kāi)決定及縣政府的復(fù)議決定，責(zé)令縣市場(chǎng)監(jiān)管局重新作出處理。理由：行政機(jī)關(guān)對(duì)不予公開(kāi)的政府信息負(fù)有舉證責(zé)任，本案中縣市場(chǎng)監(jiān)管局未能提供充分證據(jù)證明檢測(cè)報(bào)告屬于商業(yè)秘密，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。四、論述題（共1題，30分）習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，完善社會(huì)矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機(jī)制?！苯Y(jié)合荊門市基層司法實(shí)踐，論述法官檢察官在訴源治理中的角色定位與實(shí)現(xiàn)路徑。答案要點(diǎn)：（一）角色定位1.矛盾預(yù)防的“前哨者”：通過(guò)參與基層社會(huì)治理，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)潛在糾紛（如涉農(nóng)土地承包、小微企業(yè)勞資矛盾等），聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)開(kāi)展法治宣傳，從源頭減少訴訟增量。2.多元解紛的“協(xié)調(diào)者”：推動(dòng)建立“法院+檢察院+司法局+行業(yè)協(xié)會(huì)”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，指導(dǎo)人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解，提升非訴解紛效力。3.規(guī)則引領(lǐng)的“示范者”：通過(guò)發(fā)布典型案例、司法建議，明確行為邊界（如農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)、電商直播合同效力等），引導(dǎo)群眾依法理性維權(quán)。（二）實(shí)現(xiàn)路徑1.深化“法庭+網(wǎng)格”融合：荊門市基層法院可推廣“法官包聯(lián)村（社區(qū)）”制度，檢察官加入“網(wǎng)格法治服務(wù)站”，定期下沉五里鋪鎮(zhèn)、后港鎮(zhèn)等重點(diǎn)區(qū)域，參與矛盾排查。例如，針對(duì)沙洋縣農(nóng)村土地“三權(quán)分置”引發(fā)的糾紛，提前介入調(diào)解，避免升級(jí)為訴訟。2.強(qiáng)化訴非銜接機(jī)制：建立“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”綠色通道，對(duì)家事、鄰里、小額債務(wù)等糾紛，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇人民調(diào)解。檢察機(jī)關(guān)可通過(guò)支持起訴、公益訴訟等方式，助力非訴程序解決環(huán)境污染、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等群體性糾紛。3.加強(qiáng)司法數(shù)據(jù)賦能：利用荊門法院“審判執(zhí)行大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)”，定期發(fā)布糾紛類型、高發(fā)區(qū)域的分析報(bào)告，為黨委政府決策提供參考。例如，針對(duì)掇刀區(qū)化工園區(qū)周邊因企業(yè)排污引發(fā)的糾紛，及時(shí)向環(huán)保部門發(fā)送司