2025年河南省商丘市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲公司與乙村簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定甲公司租賃乙村集體土地50畝用于生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，租期20年。協(xié)議簽訂后，甲公司未按約定支付首年租金，乙村催告后3個(gè)月仍未支付。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，乙村可行使的權(quán)利是：A.解除合同并要求甲公司賠償損失B.要求甲公司繼續(xù)履行合同并支付違約金C.直接收回土地并沒(méi)收甲公司前期投入D.向法院申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效答案：A解析：根據(jù)《民法典》第563條第1款第（三）項(xiàng)，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對(duì)方可以解除合同。本題中，支付租金是甲公司的主要債務(wù)，乙村催告后3個(gè)月未履行，符合法定解除條件。解除權(quán)行使后，乙村可依據(jù)《民法典》第566條要求賠償損失。B項(xiàng)“繼續(xù)履行”需以合同未解除為前提；C項(xiàng)“沒(méi)收投入”無(wú)法律依據(jù)；D項(xiàng)合同不存在無(wú)效情形（如違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定），故錯(cuò)誤。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系未成年人，且案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《刑事訴訟法》及《未成年人檢察工作指引》，下列處理方式正確的是：A.應(yīng)當(dāng)對(duì)王某作出附條件不起訴決定B.可以建議法院適用速裁程序?qū)徖鞢.應(yīng)當(dāng)通知王某的法定代理人到場(chǎng)，但無(wú)需聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)D.若王某未委托辯護(hù)人，檢察院無(wú)需為其指派法律援助律師答案：B解析：《刑事訴訟法》第222條規(guī)定，速裁程序適用于可能判處3年有期徒刑以下刑罰、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，未成年人犯罪案件無(wú)禁止性規(guī)定，故B正確。A錯(cuò)誤，附條件不起訴需符合“可能判處1年有期徒刑以下刑罰”等條件（《刑事訴訟法》第282條），題干未明確刑期；C錯(cuò)誤，《未成年人保護(hù)法》第110條要求聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)；D錯(cuò)誤，《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年人未委托辯護(hù)人的，公檢法應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師。3.商丘市梁園區(qū)法院審理一起建設(shè)工程合同糾紛，原告主張被告拖欠工程款200萬(wàn)元，提交了《施工合同》《結(jié)算單》及被告工作人員簽字的《對(duì)賬確認(rèn)函》。被告辯稱《結(jié)算單》系原告?zhèn)卧?，申?qǐng)對(duì)簽字真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。關(guān)于司法鑒定程序，下列說(shuō)法正確的是：A.被告應(yīng)在舉證期限屆滿前提出鑒定申請(qǐng)B.鑒定機(jī)構(gòu)由法院指定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)協(xié)商C.鑒定意見(jiàn)作出后，被告可直接以“鑒定依據(jù)不足”為由申請(qǐng)重新鑒定D.鑒定費(fèi)用由法院承擔(dān)，最終根據(jù)勝負(fù)比例分擔(dān)答案：A解析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，故A正確。B錯(cuò)誤，鑒定機(jī)構(gòu)可由雙方協(xié)商，協(xié)商不成由法院指定；C錯(cuò)誤，重新鑒定需符合“鑒定機(jī)構(gòu)或人員不具備資質(zhì)”等法定情形（第40條）；D錯(cuò)誤，鑒定費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)交，最終由敗訴方承擔(dān)（《訴訟費(fèi)用交納辦法》第12條）。4.某縣監(jiān)委對(duì)公職人員李某涉嫌受賄案調(diào)查終結(jié)后，移送檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為李某犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，擬作出不起訴決定。根據(jù)《監(jiān)察法》及《刑事訴訟法》，下列程序要求正確的是：A.無(wú)需征求監(jiān)委意見(jiàn)，直接作出不起訴決定B.應(yīng)當(dāng)經(jīng)上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)C.應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)監(jiān)委，但無(wú)需說(shuō)明理由D.若監(jiān)委認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可向法院提起公訴答案：B解析：《監(jiān)察法》第47條第4款規(guī)定，對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的案件，檢察院擬不起訴的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)，故B正確。A錯(cuò)誤，需征求監(jiān)委意見(jiàn)；C錯(cuò)誤，應(yīng)送達(dá)并說(shuō)明理由；D錯(cuò)誤，監(jiān)委無(wú)公訴權(quán)，可向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議。5.張三駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與李四駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成李四受傷。交警部門(mén)認(rèn)定張三負(fù)主要責(zé)任，李四負(fù)次要責(zé)任。李四起訴要求張三賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)元。庭審中，張三提出李四系農(nóng)村戶籍，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院對(duì)誤工費(fèi)的認(rèn)定應(yīng)：A.按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，因李四戶籍在農(nóng)村B.按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，若李四能證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)C.參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算D.以李四實(shí)際減少的收入為依據(jù)，無(wú)法證明的，按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無(wú)固定收入的，可參照其最近3年平均收入；無(wú)法舉證的，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資。但實(shí)踐中，若農(nóng)村居民能證明主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)（如勞動(dòng)合同、工資流水），可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故B正確。A錯(cuò)誤，戶籍不再是唯一標(biāo)準(zhǔn)；C為“無(wú)法證明收入”時(shí)的補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)；D不符合司法解釋。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.某基層法院受理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，提交了報(bào)警記錄、傷情鑒定書(shū)及鄰居證言。被告否認(rèn)家暴，稱原告系自傷。關(guān)于舉證責(zé)任分配，下列說(shuō)法正確的有：A.原告需對(duì)家暴事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任B.被告主張自傷，需對(duì)該反駁事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任C.法院可結(jié)合報(bào)警記錄、傷情鑒定等證據(jù)綜合判斷D.若原告提供的證據(jù)達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)認(rèn)定家暴成立答案：ABCD解析：根據(jù)《民法典》第1079條及《民事訴訟法》第67條，原告主張家暴，需承擔(dān)舉證責(zé)任（A正確）；被告反駁需提供證據(jù)（B正確）；法院應(yīng)綜合全案證據(jù)判斷（C正確）；民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)為“高度蓋然性”（D正確）。2.商丘市檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某系企業(yè)法定代表人，案件涉及企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)資料。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策及相關(guān)規(guī)定，檢察院可采取的措施有：A.對(duì)張某適用取保候?qū)?，要求其不得接觸企業(yè)技術(shù)資料B.建議公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案技術(shù)資料采取“活封”方式，不影響企業(yè)正常生產(chǎn)C.若張某認(rèn)罪認(rèn)罰，且企業(yè)承諾合規(guī)整改，可作出不起訴決定D.要求企業(yè)提交合規(guī)整改方案，作為是否起訴的參考依據(jù)答案：BCD解析：A錯(cuò)誤，取保候?qū)彽南拗茟?yīng)與案件相關(guān)，張某作為法定代表人需管理企業(yè)，禁止接觸技術(shù)資料可能影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)；B正確，“活封”符合涉案財(cái)物管理規(guī)定；C、D正確，《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確，合規(guī)整改可作為不起訴的考量因素。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（民事）2023年5月，商丘市睢陽(yáng)區(qū)居民趙某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，約定購(gòu)買(mǎi)某小區(qū)802室，總價(jià)85萬(wàn)元，交房時(shí)間為2024年12月31日。合同第15條約定：“因政府規(guī)劃調(diào)整、疫情等不可抗力導(dǎo)致延期交房的，出賣(mài)人不承擔(dān)違約責(zé)任?！?024年11月，房地產(chǎn)公司通知趙某：“因2024年7月至9月商丘市遭遇罕見(jiàn)持續(xù)暴雨，導(dǎo)致施工中斷60天，交房時(shí)間順延至2025年3月31日?！壁w某實(shí)地查看發(fā)現(xiàn)，小區(qū)施工并未完全停滯，僅部分戶外作業(yè)受影響。2025年4月10日，房地產(chǎn)公司仍未交房，趙某起訴要求：（1）解除合同；（2）返還已付房款70萬(wàn)元及利息；（3）按合同約定支付違約金（日萬(wàn)分之二）。問(wèn)題：1.房地產(chǎn)公司以“暴雨”為由主張免責(zé)是否成立？為什么？2.趙某是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。3.若法院支持解除合同，違約金與利息能否同時(shí)主張？答案：1.不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力需滿足“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服”的要件。商丘市7-9月為雨季，持續(xù)暴雨雖屬異常天氣，但房地產(chǎn)公司作為專業(yè)開(kāi)發(fā)商，應(yīng)在施工計(jì)劃中預(yù)見(jiàn)并預(yù)留合理工期（如《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》通常約定“異常惡劣天氣”可順延工期，但需提供氣象部門(mén)證明）。本案中，房地產(chǎn)公司未舉證暴雨達(dá)到“異常惡劣”程度（如日降雨量超歷史極值），且施工僅部分停滯，故不構(gòu)成不可抗力，不能完全免責(zé)。2.有權(quán)解除。《民法典》第563條第1款第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可解除合同。本案中，合同約定交房時(shí)間為2024年12月31日，房地產(chǎn)公司順延至2025年3月31日仍未交房，截至起訴時(shí)已超期10日（2025年4月10日），若趙某購(gòu)買(mǎi)房屋用于居住，延期交房已影響其合同目的實(shí)現(xiàn)（如子女入學(xué)、婚期安排等），符合法定解除條件。3.可以同時(shí)主張，但需注意性質(zhì)區(qū)分。違約金是對(duì)違約行為的懲罰性賠償（《民法典》第585條），利息是已付房款的法定孳息（《民法典》第646條參照適用買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定）。兩者針對(duì)不同損失：違約金彌補(bǔ)延期交房的時(shí)間成本，利息彌補(bǔ)資金占用損失，無(wú)重復(fù)計(jì)算，法院應(yīng)支持。但需審查違約金是否過(guò)高（超過(guò)損失30%可調(diào)整），若合同約定日萬(wàn)分之二（年7.3%）未超過(guò)LPR四倍（約14.6%），一般認(rèn)定合理。案例二（刑事）2024年10月，商丘市虞城縣發(fā)生一起“直播打賞詐騙案”：犯罪嫌疑人劉某（32歲）注冊(cè)“情感咨詢”直播賬號(hào)，虛構(gòu)“婚戀導(dǎo)師”身份，通過(guò)連麥女性用戶，以“提升魅力需要定制課程”“幫助挽回男友需支付保證金”等為由，誘導(dǎo)被害人通過(guò)平臺(tái)打賞，3個(gè)月內(nèi)騙取23名被害人共計(jì)120萬(wàn)元。經(jīng)查，劉某將部分贓款用于購(gòu)買(mǎi)直播設(shè)備，剩余用于個(gè)人揮霍。公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪移送審查起訴，劉某辯稱：“打賞是用戶自愿行為，我沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)。”問(wèn)題：1.劉某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？請(qǐng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。2.若劉某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院可提出哪些從寬量刑建議？3.本案中，被害人的打賞記錄、直播錄像、聊天記錄分別屬于何種證據(jù)類型？答案：1.構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的構(gòu)成要件為：（1）客觀上實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為；（2）使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；（3）被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)；（4）行為人取得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受損失。本案中，劉某虛構(gòu)“婚戀導(dǎo)師”身份（虛構(gòu)事實(shí)），編造“定制課程”“保證金”等虛假理由（隱瞞無(wú)實(shí)際服務(wù)能力的真相），使被害人誤認(rèn)為其提供真實(shí)情感咨詢服務(wù)（陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)），進(jìn)而通過(guò)打賞處分財(cái)產(chǎn)（處分行為），劉某非法占有財(cái)物（取得財(cái)產(chǎn)），符合詐騙罪構(gòu)成要件。2.檢察院可提出以下從寬建議：（1）建議法院從輕處罰（《刑事訴訟法》第15條）；（2）若劉某退贓退賠、取得被害人諒解，可建議降低量刑幅度（如基準(zhǔn)刑10年以上，可建議8-9年）；（3）若劉某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好，可建議適用緩刑（但需符合“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)”等條件）；（4）根據(jù)《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，認(rèn)罪認(rèn)罰可減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。3.證據(jù)類型：（1）打賞記錄：電子數(shù)據(jù)（通過(guò)平臺(tái)服務(wù)器存儲(chǔ)的轉(zhuǎn)賬記錄）；（2）直播錄像：視聽(tīng)資料（記錄劉某虛構(gòu)身份的過(guò)程）；（3）聊天記錄：電子數(shù)據(jù)（被害人與劉某的溝通內(nèi)容，證明誘導(dǎo)打賞的主觀故意）。四、論述題（共1題，30分）習(xí)近平總書(shū)記指出：“要堅(jiān)持司法為民，改進(jìn)司法工作作風(fēng)，通過(guò)熱情服務(wù)，切實(shí)解決好老百姓打官司難的問(wèn)題。”結(jié)合商丘市基層司法實(shí)踐，談?wù)勅绾卧诜ü?、檢察官履職中落實(shí)“司法為民”理念。答案：“司法為民”是習(xí)近平法治思想的核心要求，是人民法院、人民檢察院工作的根本宗旨。商丘作為農(nóng)業(yè)大市，基層司法面臨案件類型多元（如農(nóng)村土地糾紛、家事矛盾）、群眾法律意識(shí)參差不齊等特點(diǎn)，落實(shí)“司法為民”需從以下方面著力：一、聚焦群眾需求，優(yōu)化訴訟服務(wù)商丘基層法院可推廣“楓橋式人民法庭”經(jīng)驗(yàn)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立訴訟服務(wù)站，提供立案指導(dǎo)、訴前調(diào)解、法律咨詢“一站式”服務(wù)。例如，針對(duì)農(nóng)村地區(qū)當(dāng)事人文化水平較低的問(wèn)題，推行“口頭立案”“上門(mén)立案”，簡(jiǎn)化材料要求；對(duì)涉留守老人、兒童的案件，開(kāi)通綠色通道，優(yōu)先審理執(zhí)行。檢察官應(yīng)深入社區(qū)、鄉(xiāng)村開(kāi)展“公益訴訟回頭看”，針對(duì)農(nóng)田水利設(shè)施損壞、農(nóng)村環(huán)境污染等群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，主動(dòng)調(diào)查取證，推動(dòng)問(wèn)題解決。二、堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，實(shí)質(zhì)化解矛盾商丘市民事糾紛中，家事、相鄰關(guān)系案件占比高（約40%），需強(qiáng)化“訴源治理”。法官應(yīng)貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，邀請(qǐng)村支書(shū)、鄉(xiāng)賢參與調(diào)解，利用“鄉(xiāng)規(guī)民約”疏導(dǎo)情緒。如柘城縣法院“鄉(xiāng)賢調(diào)解團(tuán)”模式，通過(guò)熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗的調(diào)解人員，成功化解多起土地邊界糾紛，降低上訴率。檢察官在辦理輕微刑事案件時(shí)，可主持刑事和解，引導(dǎo)加害人賠償損失、賠禮道歉，修復(fù)社會(huì)關(guān)系（如輕傷害案件中，促成雙方達(dá)成諒解，減少“案結(jié)事未了”）。三、加強(qiáng)釋法說(shuō)理，提升司法公信力針對(duì)部分群眾“信訪不信法”現(xiàn)象，法官、檢察官需加強(qiáng)法律文書(shū)釋法說(shuō)理。例如，對(duì)農(nóng)村土地承包糾紛判決，應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明《農(nóng)村土地承包法》中“增人不增地、減人不減地”的政策依據(jù)，避免群眾誤解；對(duì)不捕、不訴案件，向被害人當(dāng)面說(shuō)明理由，發(fā)放《釋法說(shuō)理告知書(shū)》。商丘市檢察院推行“公開(kāi)聽(tīng)證+法治宣講”模式，對(duì)爭(zhēng)議較大的民事監(jiān)督案件組織聽(tīng)證，邀請(qǐng)人大代表、村民代表參與，用“身邊事”講“身邊法”，增強(qiáng)群眾對(duì)司法的認(rèn)同感。四、運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，便利群眾參與依托“河南法院訴訟服務(wù)網(wǎng)”“豫正云”等平臺(tái)，商丘基層司法機(jī)關(guān)可推廣“網(wǎng)上立案”“在線庭審”，解決農(nóng)村地區(qū)當(dāng)事人“跑遠(yuǎn)路、耗時(shí)長(zhǎng)”問(wèn)題。例如，夏邑縣法院在疫情期間通過(guò)“云法庭”審理200余起家事案件，當(dāng)事人通過(guò)手機(jī)即可參與庭審；檢察官可利用“12309檢察服務(wù)中心”APP，實(shí)時(shí)推送案件進(jìn)展，解答群眾咨詢，讓“數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿”。五、強(qiáng)化職業(yè)倫理，嚴(yán)守公正底