2025年吉林省吉林市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求是：A.以法治保障人民當(dāng)家作主B.完善中國特色社會(huì)主義法治體系C.統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治D.堅(jiān)持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)答案：B2.根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。此處“不可抗力”不包括：A.臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致物流中斷B.政府突發(fā)疫情管控措施C.合同簽訂后原材料價(jià)格暴漲300%D.地震導(dǎo)致生產(chǎn)廠房坍塌答案：C3.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系未成年人，且認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列處理方式正確的是：A.應(yīng)當(dāng)通知王某的法定代理人到場(chǎng)，法定代理人無法到場(chǎng)的，可通知其他合適成年人B.若王某未委托辯護(hù)人，檢察院無需為其指派法律援助律師C.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書必須由王某本人簽署，法定代理人不得代為簽署D.因王某系未成年人，檢察院應(yīng)當(dāng)作出附條件不起訴決定答案：A4.吉林市某區(qū)法院審理一起相鄰關(guān)系糾紛，原告張某主張鄰居李某搭建的陽光房遮擋其房屋采光。根據(jù)《民事訴訟法》及證據(jù)規(guī)則，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)下列哪一事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任？A.李某搭建陽光房的行為違反小區(qū)管理規(guī)約B.陽光房的存在與張某房屋采光不足存在因果關(guān)系C.李某搭建陽光房未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證D.張某因采光不足遭受的具體經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額答案：B5.某基層法院法官在審理一起離婚糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)夫妻雙方對(duì)未成年子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議較大，但均有調(diào)解意愿。根據(jù)《民法典》婚姻家庭編及司法解釋，下列調(diào)解方案中符合“最有利于未成年子女”原則的是：A.以子女戶籍所在地為依據(jù)，判決由戶籍所在地一方撫養(yǎng)B.參考雙方收入水平，將子女判給收入較高的一方C.組織子女參與調(diào)解，尊重8周歲子女的真實(shí)意愿D.因女方已做絕育手術(shù)，直接判給女方撫養(yǎng)答案：C二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)“公平正義是司法的靈魂和生命”。下列司法實(shí)踐中體現(xiàn)公平正義要求的有：A.對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人依法緩交、減交、免交訴訟費(fèi)用B.對(duì)證據(jù)存疑的刑事案件堅(jiān)持“疑罪從無”C.民事案件中對(duì)弱勢(shì)一方當(dāng)事人適度釋明舉證規(guī)則D.行政訴訟中對(duì)行政機(jī)關(guān)提交的證據(jù)優(yōu)先采信答案：ABC2.根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，下列行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的有：A.甲明知是盜竊所得的手機(jī)，仍以市場(chǎng)價(jià)格的30%收購B.乙不知道是詐騙所得的現(xiàn)金，但為朋友提供銀行賬戶幫助轉(zhuǎn)移C.丙明知是走私的汽車，仍幫助改裝車輛識(shí)別代碼D.丁收購他人盜竊的電動(dòng)車時(shí)，未查驗(yàn)相關(guān)合法來源憑證答案：ACD3.吉林市某縣法院在審理一起涉農(nóng)民間借貸糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告王某（農(nóng)民）因突發(fā)疾病無法到庭，向法院提交了書面答辯狀。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，下列處理方式正確的有：A.法院可缺席判決，但需審查王某的書面答辯意見B.若王某申請(qǐng)延期審理，法院應(yīng)當(dāng)同意C.法院應(yīng)主動(dòng)核實(shí)王某患病情況，必要時(shí)可視頻詢問D.因王某未到庭，視為放棄答辯權(quán)利，直接支持原告訴求答案：AC4.檢察官在審查起訴階段應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行審查。下列證據(jù)中，應(yīng)當(dāng)依法予以排除的有：A.偵查人員在未出示搜查證的情況下，從犯罪嫌疑人家中搜查出的毒品B.詢問證人時(shí)，因證人情緒激動(dòng)，偵查人員未告知證人作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任C.訊問犯罪嫌疑人時(shí)，因看守所提審室設(shè)備故障，未進(jìn)行同步錄音錄像D.鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍作出的DNA鑒定意見答案：AD5.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列屬于行政訴訟受案范圍的有：A.某企業(yè)對(duì)吉林市市場(chǎng)監(jiān)管局作出的吊銷營業(yè)執(zhí)照處罰決定不服B.某村民對(duì)村委會(huì)作出的土地承包方案調(diào)整決定不服C.某教師對(duì)教育局作出的年度考核不合格決定不服D.某小區(qū)業(yè)主對(duì)市自然資源局作出的建設(shè)工程規(guī)劃許可決定不服答案：AD三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（民事類）2024年3月，吉林市船營區(qū)居民李某與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定由裝修公司為李某位于江南片區(qū)的房屋進(jìn)行全屋裝修，工期60日（2024年3月15日至5月14日），總價(jià)款28萬元，付款方式為“簽訂合同后支付30%，水電改造完成支付40%，竣工驗(yàn)收后支付30%”。合同簽訂后，李某按約支付首筆8.4萬元。裝修公司于3月20日進(jìn)場(chǎng)施工，但因施工人員不足，水電改造至4月25日才完成（原計(jì)劃4月5日完成）。李某以裝修公司延誤為由，拒絕支付第二筆11.2萬元。裝修公司繼續(xù)施工至6月10日，因李某未支付第二筆款項(xiàng)，停止施工并撤離現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)房屋僅完成墻面刷漆（未完成地板鋪設(shè)、燈具安裝等）。李某遂起訴至法院，要求解除合同、裝修公司返還已付8.4萬元并賠償因延期導(dǎo)致的租房損失1.2萬元（李某原計(jì)劃5月15日入住，實(shí)際在外租房至起訴時(shí)）。問題：1.李某拒絕支付第二筆款項(xiàng)是否構(gòu)成違約？請(qǐng)說明理由。2.李某主張解除合同是否符合法律規(guī)定？請(qǐng)結(jié)合《民法典》合同編分析。3.李某要求賠償租房損失1.2萬元是否應(yīng)獲支持？答案：1.李某拒絕支付第二筆款項(xiàng)構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百二十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。本案中，裝修公司雖延誤水電改造（原計(jì)劃4月5日完成，實(shí)際4月25日完成），但已履行該階段主要義務(wù)（完成水電改造），僅屬履行遲延，不構(gòu)成根本違約。李某作為后履行方，僅能就裝修公司遲延履行的部分主張相應(yīng)抗辯（如要求賠償遲延損失），但無權(quán)拒絕支付全部第二筆款項(xiàng)。因此，李某拒絕支付構(gòu)成違約。2.李某主張解除合同符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第五百六十三條第一款第四項(xiàng)，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可以解除合同。本案中，裝修公司因施工人員不足導(dǎo)致水電改造延誤20日，后續(xù)又因李某拒付工程款停止施工，至6月10日仍未完成主要裝修內(nèi)容（僅完成墻面刷漆），遠(yuǎn)超約定工期（5月14日），導(dǎo)致李某無法按計(jì)劃入住，合同目的（完成房屋裝修）已無法實(shí)現(xiàn)。因此，李某有權(quán)解除合同。3.李某要求賠償租房損失1.2萬元應(yīng)部分支持。根據(jù)《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。本案中，裝修公司因自身原因延誤工期，導(dǎo)致李某無法按時(shí)入住產(chǎn)生租房損失，屬于可預(yù)見的合理損失。但李某在裝修公司完成水電改造后無正當(dāng)理由拒付第二筆款項(xiàng)，對(duì)損失擴(kuò)大亦有過錯(cuò)（《民法典》第五百九十一條）。法院應(yīng)綜合雙方過錯(cuò)程度，酌情判定裝修公司賠償部分損失（如按70%比例支持8400元）。案例二（刑事類）2024年10月，吉林市龍?zhí)秴^(qū)發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人張某（男，22歲，無業(yè)）于深夜翻墻進(jìn)入某居民小區(qū)，通過撬窗進(jìn)入3單元502室，盜走現(xiàn)金5000元及一部?jī)r(jià)值3000元的手機(jī)。逃離時(shí)，因樓道聲控?zé)艄收?，張某在樓梯間滑倒，將盜得的手機(jī)摔至樓下（被小區(qū)保潔次日發(fā)現(xiàn)，無損壞）。張某被巡邏民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)查，張某曾于2022年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，2023年5月刑滿釋放。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成“入戶盜竊”？請(qǐng)說明理由。2.張某盜竊手機(jī)后因滑倒摔落的行為是否影響盜竊罪既遂的認(rèn)定？3.張某是否構(gòu)成累犯？若構(gòu)成，對(duì)量刑有何影響？答案：1.張某的行為構(gòu)成“入戶盜竊”。根據(jù)《刑法》第二百六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款，“入戶盜竊”指非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所（包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等）進(jìn)行盜竊的行為。本案中，張某翻墻進(jìn)入居民小區(qū)，撬窗進(jìn)入502室（供他人家庭生活的封閉住所）實(shí)施盜竊，符合“入戶盜竊”的構(gòu)成要件。2.不影響盜竊罪既遂的認(rèn)定。盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)采“失控說”或“控制說”，即只要被害人失去對(duì)財(cái)物的控制，或行為人實(shí)際控制財(cái)物，即構(gòu)成既遂。本案中，張某已將現(xiàn)金和手機(jī)盜離502室（被害人失去控制），雖在逃離時(shí)因滑倒將手機(jī)摔落，但此時(shí)張某已實(shí)際控制財(cái)物，后續(xù)摔落不影響既遂狀態(tài)。3.張某構(gòu)成累犯。根據(jù)《刑法》第六十五條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。張某2022年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，2023年5月刑滿釋放，2024年10月再犯盜竊罪（可能判處有期徒刑以上刑罰），前后罪均為故意犯罪且間隔不滿5年，構(gòu)成一般累犯。根據(jù)法律規(guī)定，累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，且不得緩刑、假釋。案例三（行政類）2024年5月，吉林市豐滿區(qū)某村村民王某向區(qū)自然資源局申請(qǐng)辦理宅基地使用權(quán)及房屋所有權(quán)登記。區(qū)自然資源局經(jīng)審查認(rèn)為，王某申請(qǐng)登記的宅基地位于“生態(tài)保護(hù)紅線”范圍內(nèi)，根據(jù)《吉林省土地管理?xiàng)l例》第三十五條“生態(tài)保護(hù)紅線范圍內(nèi)禁止審批宅基地”的規(guī)定，作出《不予登記決定書》。王某不服，向區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，區(qū)政府維持原決定。王某仍不服，向豐滿區(qū)法院提起行政訴訟，主張其宅基地系1998年經(jīng)村委會(huì)同意建造，屬歷史遺留問題，不應(yīng)適用2023年修訂的《吉林省土地管理?xiàng)l例》。問題：1.本案的被告如何確定？為什么？2.區(qū)自然資源局適用2023年修訂的《吉林省土地管理?xiàng)l例》是否合法？請(qǐng)結(jié)合行政法原則分析。3.若法院經(jīng)審理認(rèn)為王某的宅基地確屬歷史遺留合法建造，應(yīng)如何判決？答案：1.被告為區(qū)自然資源局和區(qū)政府。根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條第二款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。本案中，區(qū)政府維持了區(qū)自然資源局的不予登記決定，因此二者為共同被告。2.區(qū)自然資源局適用2023年修訂的《吉林省土地管理?xiàng)l例》不合法，違反“法不溯及既往”原則。行政法中，法律規(guī)范一般不溯及既往，除非法律另有規(guī)定或?yàn)榱烁玫乇Ｗo(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益。本案中，王某的宅基地建造于1998年，屬歷史遺留問題，而《吉林省土地管理?xiàng)l例》2023年修訂版才新增“生態(tài)保護(hù)紅線范圍內(nèi)禁止審批宅基地”的規(guī)定。該規(guī)定僅能約束修訂后的申請(qǐng)行為，不能適用于修訂前已合法建造的宅基地。因此，區(qū)自然資源局適用法律錯(cuò)誤。3.法院應(yīng)判決撤銷區(qū)自然資源局的《不予登記決定書》及區(qū)政府的行政復(fù)議決定，并責(zé)令區(qū)自然資源局重新作出行政行為。根據(jù)《行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)，行政行為適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。本案中，因王某的宅基地屬歷史遺留合法建造，區(qū)自然資源局以修訂后的條例為由不予登記缺乏法律依據(jù)，故應(yīng)撤銷原決定及復(fù)議決定，并責(zé)令其依法辦理登記。四、論述題（共1題，30分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力?！苯Y(jié)合吉林市基層司法實(shí)踐，談?wù)勅绾螛?gòu)建“訴源治理”工作格局，從源頭上減少訴訟增量。答案：構(gòu)建“訴源治理”工作格局是貫徹習(xí)近平法治思想、推進(jìn)基層社會(huì)治理現(xiàn)代化的重要舉措。結(jié)合吉林市實(shí)際，可從以下五方面發(fā)力：第一，強(qiáng)化黨委領(lǐng)導(dǎo)，完善協(xié)同機(jī)制。堅(jiān)持“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障”的原則，推動(dòng)市委政法委牽頭建立“訴源治理”聯(lián)席會(huì)議制度，整合法院、公安、司法行政、民政、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、工商聯(lián)等部門職能。例如，針對(duì)吉林市冰雪經(jīng)濟(jì)衍生的旅游合同糾紛、民營企業(yè)經(jīng)營糾紛等，建立“行業(yè)主管部門+法院+行業(yè)協(xié)會(huì)”的聯(lián)合調(diào)解平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)糾紛前端預(yù)防。第二，聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，深化源頭預(yù)防。結(jié)合吉林市“一主六雙”高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，針對(duì)涉企、涉農(nóng)、涉民生等重點(diǎn)領(lǐng)域精準(zhǔn)施策。在涉農(nóng)方面，針對(duì)農(nóng)村土地承包、流轉(zhuǎn)糾紛高發(fā)問題，推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門完善土地權(quán)屬登記，指導(dǎo)村委會(huì)規(guī)范合同文本，聯(lián)合法院發(fā)布典型案例，加強(qiáng)普法宣傳；在涉企方面，依托吉林市“服務(wù)企業(yè)月”活動(dòng)，組織法官、檢察官進(jìn)園區(qū)、進(jìn)企業(yè)，開展合同審查、勞動(dòng)用工風(fēng)險(xiǎn)提示等“法治體檢”，從源頭減少勞資、合同糾紛。第三，建強(qiáng)多元平臺(tái)，優(yōu)化解紛網(wǎng)絡(luò)。以“吉林市矛盾糾紛多元化解中心”為樞紐，向下延伸至鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）“一站式矛調(diào)中心”、村（社區(qū)）“法官檢察官聯(lián)系點(diǎn)”。例如，在船營區(qū)、昌邑區(qū)等老城區(qū)，針對(duì)物業(yè)、鄰里糾紛多發(fā)特點(diǎn)，推廣“社