衛(wèi)生院健康教育考評制度_第1頁
衛(wèi)生院健康教育考評制度_第2頁
衛(wèi)生院健康教育考評制度_第3頁
衛(wèi)生院健康教育考評制度_第4頁
衛(wèi)生院健康教育考評制度_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

PAGE衛(wèi)生院健康教育考評制度一、總則(一)目的為加強衛(wèi)生院健康教育工作管理,規(guī)范健康教育服務(wù)行為,提高健康教育服務(wù)質(zhì)量,促進(jìn)居民健康素養(yǎng)提升,依據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)及醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合本衛(wèi)生院實際情況,制定本考評制度。(二)適用范圍本制度適用于本衛(wèi)生院全體醫(yī)護(hù)人員及參與健康教育工作的相關(guān)部門和人員。(三)基本原則1.科學(xué)性原則:健康教育內(nèi)容應(yīng)基于科學(xué)的醫(yī)學(xué)知識和健康理念,確保信息準(zhǔn)確、可靠。2.針對性原則:根據(jù)不同人群的健康需求和特點,制定有針對性的健康教育方案。3.實用性原則:健康教育活動應(yīng)注重實際效果,以解決居民實際健康問題為導(dǎo)向。4.全員參與原則:全體醫(yī)護(hù)人員及相關(guān)部門應(yīng)積極參與健康教育工作,形成合力。二、考評內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)(一)組織管理(20分)1.健康教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組(5分)成立以院長為組長的健康教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組,職責(zé)明確,定期召開會議研究部署健康教育工作。(3分)有年度健康教育工作計劃和總結(jié),計劃合理、措施可行,總結(jié)全面、數(shù)據(jù)詳實。(2分)2.人員配備與培訓(xùn)(5分)配備專(兼)職健康教育人員,負(fù)責(zé)健康教育工作的組織實施和資料管理。(2分)定期對醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行健康教育知識和技能培訓(xùn),培訓(xùn)記錄完整,醫(yī)護(hù)人員掌握基本健康教育知識和技能。(3分)3.經(jīng)費保障(5分)設(shè)立健康教育專項經(jīng)費,??顚S?,經(jīng)費使用合理、合規(guī)。(3分)能根據(jù)健康教育工作需要,及時足額投入經(jīng)費,保障健康教育活動正常開展。(2分)4.制度建設(shè)(5分)建立健全健康教育工作制度,包括工作流程、崗位職責(zé)、考核獎懲等制度,制度完善、執(zhí)行有效。(3分)定期對健康教育工作制度進(jìn)行修訂和完善,適應(yīng)工作發(fā)展需要。(2分)(二)健康教育服務(wù)(60分)1.健康教育宣傳資料(15分)提供種類齊全、內(nèi)容豐富、通俗易懂的健康教育宣傳資料,包括折頁、手冊、海報、宣傳單等。(5分)宣傳資料定期更新,內(nèi)容符合居民健康需求和季節(jié)特點,有針對性地傳播健康知識。(5分)宣傳資料擺放整齊、醒目,方便居民免費索取。(3分)宣傳資料制作規(guī)范,印刷清晰,無錯別字和排版錯誤。(2分)2.健康教育宣傳欄(15分)在衛(wèi)生院內(nèi)設(shè)置固定的健康教育宣傳欄,位置合理、面積不小于2平方米。(3分)宣傳欄內(nèi)容每2個月更新一次,內(nèi)容科學(xué)、準(zhǔn)確、實用,圖文并茂。(6分)宣傳欄有專人負(fù)責(zé)管理,定期維護(hù),保持整潔、完好。(3分)對宣傳欄內(nèi)容更新情況進(jìn)行記錄,記錄詳實。(3分)3.健康教育講座(15分)根據(jù)不同人群需求,定期舉辦健康教育講座,全年不少于12次。(5分)講座主題明確,內(nèi)容針對性強,結(jié)合實際案例,講解生動易懂。(5分)每次講座參與人數(shù)不少于30人,有簽到記錄和現(xiàn)場照片。(3分)講座后對居民進(jìn)行滿意度調(diào)查,滿意度不低于80%。(2分)4.健康教育咨詢活動(15分)定期開展健康教育咨詢活動,全年不少于9次。(5分)咨詢活動主題明確,形式多樣,包括義診、健康咨詢、發(fā)放宣傳資料等。(5分)咨詢活動現(xiàn)場秩序良好,有專人負(fù)責(zé)引導(dǎo)和解答居民疑問。(3分)對咨詢活動效果進(jìn)行評估,有評估報告。(2分)(三)健康素養(yǎng)監(jiān)測(10分)1.監(jiān)測方案制定(3分)制定科學(xué)合理的健康素養(yǎng)監(jiān)測方案,明確監(jiān)測對象、內(nèi)容、方法和流程。(2分)監(jiān)測方案符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求,具有可操作性。(1分)2.監(jiān)測實施(4分)按照監(jiān)測方案要求,認(rèn)真組織實施健康素養(yǎng)監(jiān)測工作,確保監(jiān)測數(shù)據(jù)真實、準(zhǔn)確。(2分)監(jiān)測過程中嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定,保護(hù)監(jiān)測對象隱私。(2分)3.數(shù)據(jù)分析與報告(3分)對監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行及時、準(zhǔn)確的分析,撰寫健康素養(yǎng)監(jiān)測報告。(2分)監(jiān)測報告內(nèi)容完整、分析深入,能為衛(wèi)生院健康教育工作提供決策依據(jù)。(1分)(四)效果評價(10分)1.居民健康知識知曉率(5分)通過問卷調(diào)查等方式,定期對居民健康知識知曉率進(jìn)行調(diào)查,知曉率達(dá)到[具體目標(biāo)值]。(3分)居民健康知識知曉率逐年提高,有數(shù)據(jù)對比分析。(2分)2.居民健康行為形成率(5分)定期對居民健康行為形成率進(jìn)行調(diào)查,形成率達(dá)到[具體目標(biāo)值]。(3分)居民健康行為形成率逐年提高,有數(shù)據(jù)對比分析。(2分)三、考評方法與程序(一)考評方法1.資料查閱:查閱健康教育工作相關(guān)文件、計劃、總結(jié)、記錄、宣傳資料等。2.現(xiàn)場查看:實地查看健康教育宣傳欄、宣傳資料擺放、講座和咨詢活動現(xiàn)場等。3.問卷調(diào)查:對居民進(jìn)行健康知識知曉率和健康行為形成率問卷調(diào)查。4.訪談:與醫(yī)護(hù)人員、居民進(jìn)行訪談,了解健康教育工作開展情況和居民滿意度。(二)考評程序1.自評:各科室和相關(guān)人員按照考評內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn),每年進(jìn)行一次自評,填寫自評表,撰寫自評報告。2.科室互評:各科室之間進(jìn)行互評,相互交流經(jīng)驗,查找問題,提出改進(jìn)建議。3.院級考評:衛(wèi)生院成立考評小組,對各科室健康教育工作進(jìn)行全面考評,考評小組由院領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)職能科室負(fù)責(zé)人和專家組成。4.結(jié)果反饋:考評結(jié)束后,及時向被考評科室反饋考評結(jié)果,指出存在的問題和不足,提出整改意見和建議。5.整改落實:被考評科室根據(jù)考評結(jié)果,制定整改措施,認(rèn)真進(jìn)行整改,整改情況報衛(wèi)生院健康教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組。四、獎懲措施(一)獎勵1.對在健康教育工作中表現(xiàn)突出的科室和個人,給予表彰和獎勵。2.健康教育工作成績顯著,對提升居民健康素養(yǎng)有突出貢獻(xiàn)的,在職稱晉升、評先評優(yōu)等方面予以優(yōu)先考慮。(二)懲罰1.對健康教育工作不達(dá)標(biāo)的科室和個人,進(jìn)行通報批評,并責(zé)令限期整改。2.連續(xù)兩年健康教育工作考評不合格的科室,取消當(dāng)年評先評優(yōu)資格,科室負(fù)責(zé)人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論