產(chǎn)品設計初稿審查自查清單及改進指引一、適用情境本清單適用于產(chǎn)品在設計初稿完成后、正式投入開發(fā)或提交跨部門評審前的自查環(huán)節(jié)，旨在幫助設計團隊系統(tǒng)梳理初稿中的潛在問題，提前規(guī)避設計風險，提升設計方案的完整性、可行性與用戶體驗一致性。具體場景包括：新產(chǎn)品功能從需求文檔到設計稿的首次轉(zhuǎn)化后；現(xiàn)有產(chǎn)品重大迭代的設計初稿完成時；跨團隊協(xié)作中，設計方需向產(chǎn)品、技術方輸出設計方案前的內(nèi)部評審。二、審查操作流程（一）準備階段明確審查范圍：確定本次初稿的核心模塊（如用戶注冊流程、核心功能界面、數(shù)據(jù)展示模塊等），避免范圍過大導致審查效率低下。組建審查團隊：至少包含設計負責人、產(chǎn)品經(jīng)理、1名技術開發(fā)代表（可選，用于評估技術可行性），保證視角多元。收集參考資料：準備產(chǎn)品需求文檔（PRD）、用戶調(diào)研報告、競品分析文檔、過往設計規(guī)范等，作為審查依據(jù)。（二）執(zhí)行階段逐項對照自查：審查團隊根據(jù)“自查清單模板”，逐維度、逐要點檢查初稿，記錄“自查結果”（通過/不通過/需優(yōu)化），對“不通過”或“需優(yōu)化”項標注具體問題點（如“登錄頁忘記添加‘忘記密碼’入口”）。問題討論與定責：針對標記的問題，團隊共同分析根本原因（如需求理解偏差、用戶體驗考慮不足），明確責任方（設計/產(chǎn)品/技術）及改進方向。補充改進措施：根據(jù)問題類型，在“改進措施提示”欄填寫具體可落地的解決方案（如“補充用戶注冊流程中的手機號驗證步驟，明確錯誤提示文案”）。（三）輸出階段整理審查報告：將自查結果、問題清單、改進措施匯總為《設計初稿審查報告》，同步給所有相關成員。制定改進計劃：責任方根據(jù)改進措施制定時間表（如“設計負責人2個工作日內(nèi)完成界面優(yōu)化”），明確交付物及驗收標準。跟蹤落實與復檢：改進完成后，由原審查團隊對優(yōu)化點進行復檢，保證問題閉環(huán)，再進入下一環(huán)節(jié)（如開發(fā)評審）。三、設計初稿審查自查清單模板審查維度審查要點自查結果（通過/不通過/需優(yōu)化）改進措施提示需求一致性1.是否與PRD中定義的核心功能、用戶角色完全匹配？2.是否覆蓋目標用戶的核心使用場景？3.是否響應了市場調(diào)研或用戶反饋中的關鍵需求？-不通過：重新核對PRD與初稿差異，組織產(chǎn)品與設計對齊會議，補充遺漏需求場景；-需優(yōu)化：標注未覆蓋場景，補充對應界面或流程說明。功能完整性1.核心功能流程是否完整（如注冊→登錄→使用核心功能的閉環(huán)）？2.異常場景是否考慮（如網(wǎng)絡中斷、輸入錯誤、權限不足）？3.功能邏輯是否存在沖突（如同一按鈕觸發(fā)多個互斥操作）？-不通過：繪制完整用戶流程圖，補充異常狀態(tài)處理方案（如錯誤提示、重試機制）；-需優(yōu)化：檢查交互邏輯一致性，調(diào)整沖突功能優(yōu)先級。用戶體驗1.交互路徑是否簡潔（核心操作步驟≤3步）？2.視覺風格是否符合品牌調(diào)性（如科技感、親和力）？3.信息層級是否清晰（重點信息突出、次要信息弱化）？4.反饋機制是否明確（操作成功/失敗的提示是否及時、清晰）？-不通過：參考競品優(yōu)秀案例，簡化操作路徑；統(tǒng)一視覺規(guī)范（如顏色、字體、圖標庫）；-需優(yōu)化：調(diào)整信息布局，使用對比度區(qū)分優(yōu)先級；補充動態(tài)反饋效果（如加載動畫、成功彈窗）。技術可行性1.技術實現(xiàn)方案是否明確（如數(shù)據(jù)來源、接口調(diào)用方式）？2.是否存在技術瓶頸（如復雜動效超出前端開發(fā)能力、數(shù)據(jù)量過大導致加載緩慢）？3.功能指標是否合理（如頁面加載時間≤3秒、核心操作響應時間≤1秒）？-不通過：與技術團隊提前溝通，調(diào)整設計方案（如用靜態(tài)圖替代復雜動效、分頁加載替代全量數(shù)據(jù)）；-需優(yōu)化：明確技術實現(xiàn)邊界，標注需技術側(cè)配合的關鍵點（如接口字段定義）。合規(guī)性1.是否符合行業(yè)法規(guī)（如數(shù)據(jù)隱私需符合《個人信息保護法》、內(nèi)容類產(chǎn)品需規(guī)避敏感信息）？2.是否滿足平臺規(guī)范（如iOSHumanInterfaceGuidelines、AndroidMaterialDesign）？3.是否存在侵權風險（如版權圖片、專利交互模式）？-不通過：法務或合規(guī)團隊審核，替換侵權內(nèi)容；調(diào)整設計以符合法規(guī)要求（如隱私政策入口設置）；-需優(yōu)化：參考平臺官方設計規(guī)范文檔，調(diào)整組件樣式（如iOS的圓角半徑、Android的按鈕樣式）。文檔完整性1.設計說明是否清晰（如設計思路、交互邏輯、異常處理規(guī)則）？2.是否包含設計稿標注（尺寸、間距、顏色值、字體大?。?？3.是否提供用戶流程圖或狀態(tài)轉(zhuǎn)換圖（如訂單流程的“待支付→已支付→已完成”狀態(tài)）？-不通過：補充設計文檔，明確關鍵決策依據(jù)（如“為什么采用卡片式布局：提升信息辨識度”）；-需優(yōu)化：使用標注工具（如藍湖、Figma插件）完善設計稿細節(jié)，標注可復用的組件。四、使用注意事項團隊視角需多元：避免設計團隊“自說自話”，邀請產(chǎn)品、技術參與審查，從用戶需求、實現(xiàn)可行性等角度補充盲區(qū)（如技術側(cè)可提前評估動效實現(xiàn)成本）。聚焦核心優(yōu)先級：優(yōu)先審查核心功能與關鍵用戶場景，避免在細節(jié)（如邊框顏色、字體微調(diào)）上過度消耗時間，保證“先框架后細節(jié)”。動態(tài)調(diào)整審查重點：根據(jù)產(chǎn)品類型（如工具類側(cè)重功能效率、內(nèi)容類側(cè)重視覺體驗）和階段（如MVP版本聚焦核心流程、迭代版本側(cè)重體驗優(yōu)化）靈活調(diào)整審查維度權重。記錄問題依據(jù)：所有“不通過”項需明確依據(jù)（