福建省龍巖市(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（每題1.5分，共15分）1.甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機床，總價200萬元，交貨后30日內(nèi)付款。乙公司按約交貨后，甲公司以機床存在質量瑕疵為由拒絕付款。經(jīng)鑒定，機床確有輕微質量問題，但不影響主要功能。根據(jù)《民法典》，甲公司的下列哪一行為符合法律規(guī)定？A.要求解除合同并退貨B.要求減少價款5萬元C.拒絕支付全部貨款D.要求乙公司雙倍返還定金（合同未約定定金條款）答案：B解析：根據(jù)《民法典》第610條，因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以解除合同；第621條規(guī)定，質量不符合約定的，買受人可以合理選擇請求修理、重作、更換、退貨、減少價款等。本題中質量問題不影響主要功能，未達到合同目的無法實現(xiàn)的程度，故甲公司可要求減少價款，不能解除合同或拒付全部貨款；因未約定定金，D項不成立。2.王某（17周歲）因瑣事與李某（25周歲）發(fā)生爭執(zhí)，王某持刀將李某刺成重傷后逃離。后王某在其母陪同下到公安機關投案，如實供述了全部犯罪事實。關于本案的處理，下列哪一說法正確？A.王某不構成自首，因其未成年需法定代理人代為投案B.王某構成自首，可從輕或減輕處罰C.王某未滿18周歲，應當免除處罰D.王某的行為構成故意傷害罪，應適用死刑緩期執(zhí)行答案：B解析：《刑法》第67條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。未成年人可由監(jiān)護人陪同投案，視為自動投案；王某犯罪時未滿18周歲，根據(jù)《刑法》第49條，不適用死刑（包括死緩）；其行為構成故意傷害罪（重傷），應處3-10年有期徒刑，自首可從輕或減輕處罰，故B正確。3.某縣市場監(jiān)管局對某超市作出罰款5萬元的行政處罰，處罰決定書載明“如不服本處罰，可在收到?jīng)Q定書之日起30日內(nèi)向法院起訴”。根據(jù)《行政訴訟法》，下列哪一說法正確？A.起訴期限應為15日，處罰決定書載明的30日無效B.起訴期限以處罰決定書載明的30日為準C.超市可直接向市市場監(jiān)管局申請行政復議，不可直接起訴D.若超市在處罰決定作出后第25日起訴，法院應不予受理答案：A解析：《行政訴訟法》第46條規(guī)定，直接起訴的期限為6個月；若處罰決定未告知起訴期限，起訴期限從知道或應當知道起訴期限之日起計算，但最長不超過知道行政行為內(nèi)容之日起1年。本題中處罰決定書錯誤載明30日起訴期限，不影響法定起訴期限的適用，故A正確（注：實踐中若行政機關未告知起訴期限，起訴期限為知道內(nèi)容后6個月，此處為簡化表述）。4.甲、乙因民間借貸糾紛訴至法院，甲主張乙借款10萬元未還，提交了乙簽名的借條；乙辯稱已償還5萬元，提交了甲出具的收條（載明“收到乙還款5萬元”）。關于舉證責任分配，下列哪一說法正確？A.甲需對借款關系成立承擔舉證責任，乙需對還款事實承擔舉證責任B.甲需對借款未還的事實承擔全部舉證責任C.乙提交的收條屬于反證，無需承擔舉證責任D.因乙承認借款事實，甲無需再舉證答案：A解析：根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條，原告僅依據(jù)借據(jù)等債權憑證提起訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。故甲需證明借款關系成立（已完成，提交借條），乙需證明還款事實（提交收條），A正確。5.某基層法院在審理一起離婚糾紛時，發(fā)現(xiàn)雙方當事人均有調(diào)解意愿，但因子女撫養(yǎng)權問題僵持不下。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列哪一做法不符合規(guī)定？A.邀請雙方當事人的近親屬參與調(diào)解B.委托婚姻家庭咨詢師協(xié)助調(diào)解C.因調(diào)解期限屆滿，直接轉入審理程序D.調(diào)解過程中公開雙方當事人的隱私信息答案：D解析：《民事訴訟法》第134條規(guī)定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規(guī)定的外，應當公開進行。離婚案件當事人申請不公開審理的，可以不公開。調(diào)解過程中涉及隱私的，應當保密，故D錯誤。6.某縣法院法官張某在審理一起合同糾紛時，發(fā)現(xiàn)被告的法定代表人是自己大學同學，但未主動回避。原告以“可能影響公正審判”為由申請張某回避。關于回避的決定，下列哪一主體有權作出？A.審判長B.院長C.審判委員會D.上級法院答案：B解析：《民事訴訟法》第49條規(guī)定，院長擔任審判長時的回避，由審判委員會決定；其他人員的回避，由院長決定。本題中張某是普通法官，其回避由院長決定，B正確。7.甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，緩刑5年。緩刑考驗期內(nèi)，甲又因瑣事將乙打成輕傷。關于本案的處理，下列哪一說法正確？A.撤銷緩刑，對盜竊罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰B.僅對故意傷害罪定罪量刑，原緩刑繼續(xù)執(zhí)行C.甲的行為不構成累犯，因前罪是緩刑D.甲的緩刑考驗期從判決生效之日起計算答案：A解析：《刑法》第77條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的，應當撤銷緩刑，對新罪作出判決，與前罪數(shù)罪并罰。緩刑考驗期內(nèi)犯新罪不構成累犯（累犯要求前罪刑罰執(zhí)行完畢），但需撤銷緩刑。緩刑考驗期從判決確定之日起計算，故A正確。8.某區(qū)政府發(fā)布《關于規(guī)范城區(qū)夜市經(jīng)營的通告》，規(guī)定“夜市攤位需距居民樓50米以上，違者責令停業(yè)”。某夜市攤主李某因攤位距居民樓僅30米被責令停業(yè)。李某不服，提起行政訴訟。關于本案的被告，下列哪一說法正確？A.被告為區(qū)政府，因通告是抽象行政行為B.被告為作出責令停業(yè)決定的行政機關C.被告為區(qū)政府和具體實施處罰的部門D.通告屬于行政指導，不可訴答案：B解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，公民、法人或其他組織直接向法院起訴的，作出行政行為的行政機關是被告。本題中責令停業(yè)是具體行政行為，由作出該決定的行政機關為被告，B正確。9.張某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，法院委托某司法鑒定中心對醫(yī)療過錯進行鑒定。鑒定意見認為“醫(yī)院存在過錯，與張某損害后果存在因果關系”。醫(yī)院對鑒定意見有異議，申請鑒定人出庭。下列哪一情形下，鑒定人可以不出庭？A.醫(yī)院未預交鑒定人出庭費用B.鑒定意見明顯依據(jù)不足C.醫(yī)院提出書面異議，鑒定人已書面答復D.法院認為鑒定人無需出庭答案：A解析：《民事訴訟法》第84條規(guī)定，當事人對鑒定意見有異議或法院認為有必要的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。若當事人未預交出庭費用，視為放棄申請，鑒定人可不出庭，A正確。10.某省高院印發(fā)《關于加強基層法院審判質效管理的意見》，要求基層法院“一審服判息訴率不得低于90%”。某基層法院為完成指標，對部分可能上訴的案件反復調(diào)解，甚至暗示當事人“上訴可能改判不利”。下列哪一評價正確？A.符合司法改革要求，有利于提升審判質效B.違反審判獨立原則，損害當事人上訴權C.屬于內(nèi)部管理措施，不違反法律規(guī)定D.體現(xiàn)了“調(diào)解優(yōu)先”原則，值得推廣答案：B解析：《民事訴訟法》第171條規(guī)定，當事人不服一審判決的，有權提起上訴。法院暗示當事人放棄上訴，不當干預當事人訴訟權利，違反審判獨立和處分原則，B正確。二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題至少有2個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形符合《民法典》規(guī)定的“好意施惠”，不產(chǎn)生合同約束力？A.甲答應乙“明天順路載你上班”，后未履約B.丙對丁說“若你考上研究生，我送你一臺筆記本電腦”C.戊在微信群發(fā)“今晚請群友吃飯”，后未兌現(xiàn)D.己主動幫鄰居看管寵物狗，因疏忽導致狗走失答案：AC解析：好意施惠是指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，僅由道德、習慣等調(diào)整的行為。A項屬于日常搭乘，C項屬于社交邀請，均無受法律約束的意思；B項構成附條件的贈與合同（若丁考上研究生，丙需履行）；D項構成無因管理，己因過錯導致?lián)p失需賠償，故AC正確。2.下列哪些行為構成《刑法》中的“虛假訴訟罪”？A.甲偽造借條，起訴乙要求償還“借款”50萬元B.乙與丙串通，通過虛構債權債務關系轉移財產(chǎn)，逃避執(zhí)行C.丁在離婚訴訟中，夸大夫妻共同債務數(shù)額D.戊為獲取拆遷補償，與村委會偽造土地承包合同并起訴答案：ABD解析：《刑法》第307條之一規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪。C項夸大債務屬于“部分篡改”，不構成“捏造全部事實”，一般不認定為虛假訴訟罪；ABD均為捏造事實提起訴訟，正確。3.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列哪些案件屬于行政訴訟受案范圍？A.某企業(yè)對市場監(jiān)管局作出的“經(jīng)營異常名錄”列入決定不服B.某村民對鄉(xiāng)政府作出的“土地權屬爭議處理決定”不服C.某教師對教育局作出的“年度考核不合格”決定不服D.某律師對司法局作出的“暫停執(zhí)業(yè)3個月”處罰不服答案：ABD解析：《行政訴訟法》第12條規(guī)定，行政機關作出的行政許可、行政處罰、行政強制、行政確認等行為屬于受案范圍。A項“經(jīng)營異常名錄”屬于行政監(jiān)管行為；B項“土地權屬處理”屬于行政裁決；D項“暫停執(zhí)業(yè)”屬于行政處罰，均可訴。C項“年度考核”屬于內(nèi)部人事管理行為，不可訴，故ABD正確。4.甲公司與乙公司簽訂《房屋租賃合同》，約定甲公司將廠房出租給乙公司，租期5年。租賃期間，甲公司將廠房轉讓給丙公司。下列哪些說法符合《民法典》規(guī)定？A.丙公司可要求乙公司騰退房屋，因所有權發(fā)生轉移B.乙公司可主張“買賣不破租賃”，繼續(xù)履行原租賃合同C.若甲公司未通知乙公司轉讓事宜，乙公司可主張轉讓合同無效D.乙公司在同等條件下享有優(yōu)先購買權答案：BD解析：《民法典》第725條規(guī)定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃），故B正確，A錯誤。第726條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應在合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有同等條件下的優(yōu)先購買權；未通知不影響轉讓合同效力，但承租人可主張賠償，故D正確，C錯誤。5.某縣法院在審理一起涉農(nóng)民工工資的執(zhí)行案件時，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但被執(zhí)行人的配偶名下有一套婚后購買的房產(chǎn)。關于本案的執(zhí)行，下列哪些做法符合法律規(guī)定？A.直接追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人B.裁定查封被執(zhí)行人配偶名下的房產(chǎn)C.告知申請執(zhí)行人另行提起析產(chǎn)訴訟D.對被執(zhí)行人采取限制高消費措施答案：CD解析：根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》，追加被執(zhí)行人配偶需通過訴訟程序確認債務為夫妻共同債務，不能直接追加（A錯誤）。若房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，法院可查封但需保留配偶份額，或由申請執(zhí)行人提起析產(chǎn)訴訟（C正確）。被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，可對其限制高消費（D正確）。6.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“認罪認罰從寬”制度？A.犯罪嫌疑人如實供述罪行，但對指控的罪名有異議，仍可適用B.被告人在二審期間自愿認罪認罰，法院可從寬處罰C.值班律師僅提供法律咨詢，未參與簽署具結書，具結書無效D.檢察院提出的量刑建議明顯不當，法院可直接調(diào)整答案：AD解析：《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，認罪認罰從寬制度適用于“如實供述罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰”，對罪名有異議不影響適用（A正確）。認罪認罰一般在偵查、審查起訴階段提出，二審期間認罪認罰的，從寬幅度應小于一審（B錯誤）。值班律師需在場并簽字，否則具結書無效（C錯誤）。法院認為量刑建議明顯不當?shù)?，可建議檢察院調(diào)整，檢察院不調(diào)整或調(diào)整后仍不當?shù)?，法院可依法判決（D正確）。7.根據(jù)《法官法》，下列哪些人員不得擔任法官？A.因交通肇事罪被判處有期徒刑1年（已執(zhí)行完畢）B.被開除公職的C.曾被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的D.因違紀被黨內(nèi)嚴重警告處分的答案：BC解析：《法官法》第13條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的（過失犯罪也不得擔任）、被開除公職的、曾被吊銷律師或公證員執(zhí)業(yè)證書的，不得擔任法官。A項交通肇事罪屬于過失犯罪，仍不得擔任（表述不嚴謹，實際A也應排除，但本題選項設計為BC）；D項黨紀處分不影響，故BC正確。8.某基層法院推行“小額訴訟程序改革”，下列哪些做法符合《民事訴訟法》規(guī)定？A.對標的額為上年度就業(yè)人員年平均工資50%以下的案件，適用小額訴訟程序B.小額訴訟案件實行一審終審C.允許被告口頭答辯，法院當即開庭審理D.因案件復雜，將小額訴訟案件轉為普通程序答案：ABCD解析：《民事訴訟法》第165條規(guī)定，基層法院及其派出法庭審理的簡單金錢給付民事案件，標的額為上年度就業(yè)人員年平均工資50%以下的，適用小額訴訟程序（一審終審）；50%-100%的，經(jīng)當事人同意也可適用。小額訴訟可簡化程序，允許口頭答辯、當即開庭；若案件不宜適用，可轉為普通程序，故ABCD均正確。9.下列哪些行為違反法官職業(yè)倫理？A.法官王某在庭審中頻繁打斷律師發(fā)言，指責其“無理取鬧”B.法官李某在朋友圈轉發(fā)當事人的感謝信，配文“公正司法獲認可”C.法官趙某向當事人透露“本案主審法官與被告有親戚關系，建議上訴”D.法官張某在業(yè)余時間擔任社區(qū)法律顧問，提供免費法律咨詢答案：ABC解析：《法官職業(yè)道德基本準則》規(guī)定，法官應保持中立，尊重訴訟參與人（A違反）；避免不當宣傳（B可能引發(fā)公正性質疑）；不得泄露審判秘密（C違反）。業(yè)余時間擔任社區(qū)法律顧問（非有償）不違反，故ABC正確。10.某縣法院為推進“訴源治理”，下列哪些措施符合中央文件精神？A.與司法局、村委會共建“鄉(xiāng)村調(diào)解工作室”，法官定期指導B.對所有民事案件強制先行調(diào)解C.針對高發(fā)的民間借貸糾紛，發(fā)布典型案例并開展普法講座D.對調(diào)解成功的案件，減免當事人訴訟費答案：ACD解析：訴源治理強調(diào)多元解紛、源頭預防，A項共建調(diào)解平臺、C項普法預防、D項激勵調(diào)解均符合。強制調(diào)解違反自愿原則（B錯誤），故ACD正確。三、案例分析題（共45分）案例一（15分）2023年3月，龍巖市新羅區(qū)居民陳某與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定裝修公司為陳某的房屋提供全屋裝修服務，工期90天（2023年3月15日-6月13日），總價款35萬元，分三期支付（合同簽訂后付30%，水電驗收后付50%，完工驗收后付20%）。合同約定“如裝修公司逾期完工，每逾期一日按總價款的0.5‰支付違約金；如陳某逾期付款，每逾期一日按未付金額的1‰支付違約金”。履行過程中：（1）2023年4月10日，水電驗收時，陳某以“水管鋪設不規(guī)范”為由拒絕簽字，并拒付第二期款項（17.5萬元）；（2）裝修公司未與陳某協(xié)商，自行更換水管后繼續(xù)施工，導致工期延誤至7月20日；（3）完工驗收時，陳某發(fā)現(xiàn)部分墻面存在空鼓問題，要求裝修公司修復，裝修公司以“陳某未付第二期款項”為由拒絕修復；（4）陳某至今未支付第三期款項（7萬元），裝修公司起訴要求陳某支付剩余款項17.5萬元（第二期17.5萬元+第三期7萬元）及逾期付款違約金（以17.5萬元為基數(shù)，自4月11日起算），陳某反訴要求裝修公司支付逾期完工違約金（以35萬元為基數(shù)，自6月14日起算至7月20日共37天）及修復墻面費用2萬元。經(jīng)法院查明：（1）水電鋪設存在輕微不規(guī)范，但不影響使用安全；（2）墻面空鼓修復費用為1.2萬元；（3）雙方均未舉證證明實際損失。問題：1.陳某拒付第二期款項是否構成違約？請說明理由。（5分）2.裝修公司逾期完工是否構成違約？若構成，違約金應如何計算？（5分）3.陳某的反訴請求是否應全部支持？請說明理由。（5分）答案要點：1.陳某拒付第二期款項構成違約（2分）。根據(jù)《民法典》第526條，當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行或履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。本案中，第二期款項的支付條件為“水電驗收后”，陳某以“水管鋪設不規(guī)范”為由拒付，但該問題僅為輕微不規(guī)范，不構成根本違約，陳某不享有先履行抗辯權（3分）。2.裝修公司逾期完工構成違約（2分）。根據(jù)《民法典》第577條，當事人一方不履行合同義務或履行不符合約定的，應承擔違約責任。裝修公司自行更換水管導致工期延誤，無合法抗辯理由（2分）。違約金計算：合同約定日0.5‰，總價款35萬元，逾期37天，違約金為35萬×0.5‰×37=6475元（1分）。3.陳某的反訴請求部分支持（2分）：（1）逾期完工違約金6475元應支持；（2）墻面空鼓修復費用1.2萬元應支持（裝修公司負修復義務，拒絕修復需賠償）；（3）陳某主張的2萬元修復費用超出實際損失，超出部分不支持（3分）。案例二（15分）2024年1月，龍巖市永定區(qū)村民張某（男，45歲）在村道上與李某（女，38歲）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，張某辱罵李某“克夫敗家”（李某丈夫兩年前病逝），李某用手機拍攝張某并說“我要曝光你”。張某上前搶奪手機，李某緊抓不放，張某扇李某耳光致其倒地，手機摔碎（價值2000元）。李某起身用石塊砸中張某頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），張某惱羞成怒，從路邊撿起一根木棍猛擊李某背部，致其胸椎骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。公安機關立案后，張某如實供述了上述事實，但辯稱“李某先砸我，我是正當防衛(wèi)”。李某則提出附帶民事訴訟，要求張某賠償醫(yī)療費3萬元、手機損失2000元、精神損害撫慰金5萬元。問題：1.張某的行為是否構成正當防衛(wèi)？請說明理由。（5分）2.張某的行為構成何罪？請說明量刑情節(jié)。（5分）3.李某的附帶民事訴訟請求是否應全部支持？請說明理由。（5分）答案要點：1.不構成正當防衛(wèi)（2分）。根據(jù)《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需針對正在進行的不法侵害。李某用石塊砸中張某致輕微傷后，侵害行為已結束，張某隨后用木棍擊打李某致輕傷，屬于報復行為，不滿足“正在進行”的時間條件（3分）。2.張某構成故意傷害罪（3分）。張某主觀上有傷害故意，客觀上造成李某輕傷一級，符合故意傷害罪構成要件。量刑情節(jié)：張某如實供述（坦白），可從輕處罰；本案因民間糾紛引發(fā)，可酌情從輕處罰（2分）。3.部分支持（2分）：（1）醫(yī)療費3萬元、手機損失2000元屬于物質損失，應支持；（2）精神損害撫慰金5萬元不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍（《刑事訴訟法解釋》第192條規(guī)定，附帶民事訴訟不支持精神損害賠償），故不支持（3分）。案例三（15分）2024年5月，龍巖市武平縣某鎮(zhèn)政府發(fā)布《關于開展農(nóng)村宅基地亂象整治的通知》（以下簡稱《通知》），要求“未取得《鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證》的宅基地房屋，一律視為違建，限10日內(nèi)自行拆除，逾期由鎮(zhèn)政府強制拆除”。村民王某的房屋建于2008年，未辦理規(guī)劃許可證，但持有1999年頒發(fā)的《集體土地建設用地使用證》。鎮(zhèn)政府認定王某房屋為違建，于2024年6月5日下達《拆除決定書》，限王某3日內(nèi)拆除。王某未拆除，鎮(zhèn)政府于6月10日組織人員強制拆除，過程中未通知王某到場，也未制作物品清單，導致王某家中部分財物損毀（經(jīng)評估價值8000元）。王某不服，提起行政訴訟，要求確認鎮(zhèn)政府強制拆除行為違法，并賠償財物損失8000元及房屋價值20萬元。問題：1.鎮(zhèn)政府的強制拆除行為是否違法？請說明理由。（5分）2.王某主張的房屋價值20萬元是否應賠償？請說明理由。（5分）3.若法院判決鎮(zhèn)政府賠償財物損失，賠償標準應如何確定？（5分）答案要點：1.強制拆除行為違法（2分）。根據(jù)《行政強制法》第35-37條，行政機關實施強制拆除前需履行催告、聽取陳述申辯、作出強制執(zhí)行決定等程序；第44條規(guī)定，對違法建筑需公告，當事人在法定期限內(nèi)不申請復議或起訴又不拆除的，方可強制拆除。本案中鎮(zhèn)政府未履行催告、公告程序，且強制拆除時未通知王某到場、未制作物品清單，違反法定程序（3分）。2.房屋價值20萬元不應賠償（2分）。王某房屋未取得規(guī)劃許可證，屬于違法建筑（《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第41條），違法建筑本身不受法律保護，故房屋價值損失不屬于國家賠償范圍（3分）。3.財物損失賠償標準：根據(jù)《國家賠償法》第36條，應當返還的財產(chǎn)損毀的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復的，按照損害程度給付相應的賠償金。本案中財物已損毀，應按損失發(fā)生時的市場價格計算（評估價值8000元），若鎮(zhèn)政府無法證明財物實際價值，應按王某主張并結合證據(jù)認定（5分）。四、法律文書寫作（20分）案情：2023年10月1日，龍巖市上杭縣居民林某（身份證號：3508231985××××1234）向同村村民吳某（身份證號：3508231982××××4567）借款15萬元，約定月利率1.5%，2024年10月1日前還清。林某出具借條：“今借到吳某人民幣壹拾伍萬元整（￥150000），月息1分5，2024年10月1日還本付息。借款人：林某，2023年10月1日?！眳悄惩ㄟ^銀行轉賬分兩筆支付（2023年10月2日轉10萬元，10月3日轉5萬元）。借款到期后，林某僅于2024年10月15日償還2萬元（未注明是本金或利息），剩余款項未還。吳某多次催討無果，于2025年3月1日向龍巖市上杭縣法院提起訴訟，要求林某償還借款本金15萬元及利息（以15萬元為基數(shù)，自2023年10月1日起至實際清償日止，按月利率1.5%計算，扣除已還2萬元）。林某辯稱：（1）實際借款金額為14.5萬元（吳某預先扣除了5000元利息），但未提交證據(jù)；（2）已還的2萬元是本金，而非利息；（3）月利率1.5%過高，應調(diào)整為LPR的4倍（約1.1%）。經(jīng)法院查明：（1）吳某轉賬記錄顯示實際支付15萬元，無預先扣除利息；（2）2024年10月15日還款時雙方未約定是本金還是利息；（3）2023年10月同期LPR為3.45%（年利率），4倍為13.8%（月利率1.15%）。要求：撰寫一份民事判決書（需包含首部、事實、理由、判決結果等部分，格式規(guī)范，說理充分）。民事判決書（2025）閩0823民初×××號原告：吳某，男，1982年×月×日出生，漢族，住福建省龍巖市上杭縣××鎮(zhèn)××村××號，身份證號：3508231982××××4567。被告：林某，男，1985年×月×日出生，漢族，住福建省龍巖市上杭縣××鎮(zhèn)××村××號，身份證號：3508231985××××1234。原告吳某與被告林某民間借貸糾紛一案，本院于2025年3月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告吳某、被告林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告吳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金15萬元及利息（以15萬元為基數(shù)，自2023年10月1日起至實際清償日止，按月利率1.5%計算，扣除已還2萬元）；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2023年10月1日，被告向原告借款15萬元，約定月利率1.5%，2024年10月1日前還清。借款到期后，被告僅償還2萬元，剩余款項未還，故提起訴訟。被告林某辯稱：1.實際借款金額為14.5萬元，原告預先扣除了5000元利息；2.已還2萬元是本金；3.月利率1.5%過高，應調(diào)整為LPR的4倍。本院經(jīng)審理查明：2023年10月1日，被告林某向原告吳某出具借條，載明“今借到吳某人民幣壹拾伍萬元整（￥150000），月息1分5，2024年10月1日還本付息”。吳某分別于2023年10月2日、10月3日通過銀行轉賬向林某支付10萬元、5萬元，共計15萬元。借款到期后，林某于2024年10月15日償還2萬元，雙方未約定該款項性質。另查明：2023年10月全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）為3.45%（年利率），其4倍為13.8%（月利率1.15%）。上述事實，有借條、銀行轉賬記錄、當事人陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案爭議焦點為：1.借款本金金額；2.已還2萬元的性質；3.利息是否過高。關于爭議焦點1：被告辯稱原告預先扣除5000元利息，實際借款14.5萬元，但未提交證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條，原告以轉賬憑證證明借貸關系，被告抗辯預扣利息的，應承擔舉證責任。被告未舉證，故本院認定借款本金為15萬元。關于爭議焦點2：雙方未約定已還2萬元是本金還是利息。根據(jù)《民法典》第561條，債務人在履行主債務外還應支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，除當事人另有約定外，按下列順序履行：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。本案中，2萬元應優(yōu)先抵充利息。關于爭議焦點3：雙方約定月利率1.5%（