2025年司法文書考試題及答案一、案例分析與文書寫作題（本題60分）（一）刑事部分（20分）2024年8月15日晚21時許，某市朝陽區(qū)居民張某某（男，1998年3月5日出生，無業(yè)，住址：朝陽區(qū)光明路12號3單元402室）與同事王某某（女，2000年7月10日出生，某科技公司職員）在“夜貓子”燒烤店就餐時，因張某某頻繁勸酒遭王某某拒絕，雙方發(fā)生爭執(zhí)。張某某情緒激動，抓起桌上的玻璃啤酒瓶猛擊王某某頭部，致其當(dāng)場倒地。在場顧客李某（手機尾號1234）立即撥打110報警，民警5分鐘內(nèi)抵達現(xiàn)場將張某某控制。王某某被送往市第一人民醫(yī)院救治，診斷為：頭皮裂傷（長度5.2cm）、腦震蕩，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級（朝公刑鑒（2024）第108號《人體損傷程度鑒定書》）。張某某到案后如實供述全部事實，稱“當(dāng)時喝多了，沒想那么多”，并委托家屬向王某某賠償醫(yī)療費、誤工費等共計8萬元，取得王某某書面諒解（附《諒解書》）。公安機關(guān)偵查終結(jié)后，以張某某涉嫌故意傷害罪移送朝陽區(qū)人民檢察院審查起訴。請根據(jù)上述材料，撰寫一份刑事起訴書（需列明必要格式要素，引用具體法律條文）。（二）民事部分（20分）2023年11月1日，甲建筑工程有限公司（住所地：某市高新區(qū)創(chuàng)新路8號，法定代表人：趙某某，職務(wù)：總經(jīng)理）與乙建材銷售有限公司（住所地：某市濱江區(qū)濱江大道15號，法定代表人：劉某某，職務(wù)：總經(jīng)理）簽訂《鋼材購銷合同》（合同編號：2023-1101），約定：乙公司向甲公司供應(yīng)HRB400E螺紋鋼500噸，單價4200元/噸，總價款210萬元；交貨時間為2024年3月15日前，交貨地點為甲公司承建的“陽光家園”項目工地；若乙方逾期交貨，每逾期一日按未交貨部分金額的0.5‰向甲方支付違約金；若因逾期交貨導(dǎo)致甲方工期延誤，乙方需賠償甲方因此產(chǎn)生的全部損失（包括但不限于工人窩工費、設(shè)備閑置費）。合同簽訂后，甲公司按約支付預(yù)付款63萬元（銀行轉(zhuǎn)賬憑證：2023年11月5日，賬號××××）。乙公司因自身庫存不足，僅于2024年4月20日交付200噸，剩余300噸直至2024年6月1日才全部交付。甲公司主張：因乙公司逾期交貨，導(dǎo)致“陽光家園”項目工期延誤45天，產(chǎn)生工人窩工費28萬元（附《勞務(wù)分包合同》《窩工費結(jié)算單》）、設(shè)備閑置費12萬元（附《設(shè)備租賃合同》《閑置費計算表》），要求乙公司支付違約金（以300噸×4200元=126萬元為基數(shù)，按0.5‰/日計算，自2024年3月16日至2024年6月1日共77天，違約金為126萬×0.5‰×77=48510元）及賠償損失40萬元，合計448510元。乙公司辯稱：逾期交貨系因上游鋼廠（丙鋼鐵有限公司）未按約向其供貨，屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；且甲公司主張的窩工費、設(shè)備閑置費未提供實際支付憑證，損失不真實。已知：本案由某市高新區(qū)人民法院管轄，2024年10月12日立案，適用普通程序?qū)徖恚?024年11月20日公開開庭審理，雙方委托代理人均到庭參加訴訟（甲公司委托代理人：陳某某，某律師事務(wù)所律師；乙公司委托代理人：周某某，某律師事務(wù)所律師）。請根據(jù)上述材料，撰寫一審民事判決書（需包含當(dāng)事人基本信息、案件審理情況、原告訴稱、被告辯稱、證據(jù)認定、法院查明事實、判決理由及結(jié)果，引用《中華人民共和國民法典》相關(guān)條文）。（三）行政部分（20分）2024年5月10日，某市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“市監(jiān)局”）對位于該市青山區(qū)的“惠民超市”（個體工商戶，經(jīng)營者：孫某某，女，1975年2月8日出生，住址：青山區(qū)幸福路6號2單元301室）進行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)其貨架上待售的“好味”牌醬油（生產(chǎn)日期：2023年5月1日，保質(zhì)期12個月）已超過保質(zhì)期5天，庫存數(shù)量12瓶（每瓶500ml，進貨價8元/瓶，售價12元/瓶）。市監(jiān)局當(dāng)場扣押該批醬油，并于2024年5月20日作出《行政處罰決定書》（青市監(jiān)罰〔2024〕第35號），認定惠民超市違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項“禁止經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品”之規(guī)定，依據(jù)該法第一百二十四條第一款第（五）項，決定：1.沒收違法所得144元（12瓶×12元）；2.罰款10萬元?；菝癯胁环J為罰款過重（其2023年度全年營業(yè)額僅18萬元，利潤約3萬元），于2024年6月5日向某市人民政府申請行政復(fù)議，主張“過期醬油未實際售出，無危害后果，且系初次違法，應(yīng)從輕處罰”。復(fù)議機關(guān)受理后，于2024年7月1日組織聽證，查明：惠民超市日常食品安全管理存在疏漏，但近三年無其他違法記錄；被扣押的12瓶醬油確未售出，無消費者投訴或損害后果。請根據(jù)上述材料，撰寫行政復(fù)議決定書（需列明復(fù)議機關(guān)、申請人與被申請人基本信息、復(fù)議請求與理由、被申請人答復(fù)意見、復(fù)議查明事實、復(fù)議決定理由及結(jié)果，引用《中華人民共和國行政復(fù)議法》《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)條文）。二、文書改錯題（本題40分）以下為某基層法院擬制的一審民事判決書（節(jié)選），存在格式、內(nèi)容或法律適用錯誤，請指出至少8處錯誤并說明理由（需具體到行號或段落）。（判決書節(jié)選）（1）原告：李某某，男，漢族，1980年5月出生，住址：XX縣XX鎮(zhèn)XX村10號。（2）被告：王某某，女，漢族，1982年3月出生，住址：同原告。（3）原告李某某與被告王某某離婚糾紛一案，本院于2024年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開審理。（4）原告李某某訴稱：原、被告于2010年結(jié)婚，婚后育有一子李小某（2012年出生）。被告自2022年起長期與第三者張某同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂，請求判決離婚，婚生子由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元。（5）被告王某某辯稱：與張某系普通朋友，不存在同居事實；若法院判決離婚，要求撫養(yǎng)婚生子，原告每月支付撫養(yǎng)費1500元。（6）經(jīng)審理查明：原、被告2010年登記結(jié)婚，2012年生育一子李小某。2023年1月，被告搬離共同住所，與張某在XX小區(qū)1棟201室居住，有物業(yè)入住登記、鄰居證言為證。（7）本院認為：原、被告雖結(jié)婚多年，但被告與他人同居，符合《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條“調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚”的情形，故準予離婚。（8）關(guān)于子女撫養(yǎng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十四條，父母雙方撫養(yǎng)子女條件基本相同，可優(yōu)先考慮子女隨祖父母或外祖父母生活的情況。本案中，李小某一直由原告母親照顧，故由原告撫養(yǎng)為宜。（9）撫養(yǎng)費數(shù)額，根據(jù)子女實際需要、父母負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，判決被告每月支付1800元。（10）綜上，判決如下：一、準予原告李某某與被告王某某離婚；二、婚生子李小某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費1800元，至李小某年滿18周歲止；三、駁回其他訴訟請求。（11）如不服本判決，可在判決書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于XX市中級人民法院。答案一、案例分析與文書寫作題（一）刑事起訴書某市朝陽區(qū)人民檢察院起訴書朝檢刑訴〔2025〕第XX號被告人張某某，男，1998年3月5日出生，公民身份號碼××××，漢族，初中文化，無業(yè)，住址：朝陽區(qū)光明路12號3單元402室。因涉嫌故意傷害罪，于2024年8月15日被朝陽區(qū)公安分局刑事拘留，同年8月22日經(jīng)本院批準逮捕，次日由朝陽區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。本案由朝陽區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌故意傷害罪，于2024年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年8月15日21時許，被告人張某某與被害人王某某在朝陽區(qū)“夜貓子”燒烤店就餐時，因勸酒爭執(zhí)，張某某持玻璃啤酒瓶猛擊王某某頭部，致王某某頭皮裂傷（長度5.2cm）、腦震蕩，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級（朝公刑鑒（2024）第108號《人體損傷程度鑒定書》）。案發(fā)后，張某某被當(dāng)場控制，到案后如實供述犯罪事實，賠償被害人8萬元并取得諒解。認定上述事實的證據(jù)如下：1.被害人王某某的陳述；2.證人李某（手機尾號1234）的證言；3.朝公刑鑒（2024）第108號《人體損傷程度鑒定書》；4.報警記錄、到案經(jīng)過；5.賠償協(xié)議、諒解書；6.被告人張某某的供述與辯解。本院認為，被告人張某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。張某某如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致某市朝陽區(qū)人民法院檢察員：劉某某2025年1月10日（院?。└剑?.被告人張某某現(xiàn)羈押于朝陽區(qū)看守所；2.案卷材料2冊；3.證據(jù)目錄及主要證據(jù)復(fù)印件。（二）一審民事判決書某市高新區(qū)人民法院民事判決書（2024）高新民初1234號原告：甲建筑工程有限公司，住所地：某市高新區(qū)創(chuàng)新路8號。法定代表人：趙某某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳某某，某律師事務(wù)所律師。被告：乙建材銷售有限公司，住所地：某市濱江區(qū)濱江大道15號。法定代表人：劉某某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周某某，某律師事務(wù)所律師。原告甲建筑工程有限公司與被告乙建材銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2024年10月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告委托代理人陳某某、被告委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告甲公司訴稱：原、被告于2023年11月1日簽訂《鋼材購銷合同》，約定被告供應(yīng)500噸螺紋鋼，交貨時間2024年3月15日前。原告按約支付預(yù)付款63萬元，但被告僅于2024年4月20日交付200噸，剩余300噸至6月1日才交付，導(dǎo)致原告工期延誤45天，產(chǎn)生窩工費28萬元、設(shè)備閑置費12萬元。請求判令被告支付違約金48510元及賠償損失40萬元，合計448510元。被告乙公司辯稱：逾期交貨系因上游鋼廠未供貨，屬不可抗力；原告主張的損失無實際支付憑證，不應(yīng)支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的《鋼材購銷合同》、預(yù)付款轉(zhuǎn)賬憑證、交貨記錄，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)：1.原告提交的《勞務(wù)分包合同》《窩工費結(jié)算單》《設(shè)備租賃合同》《閑置費計算表》，被告質(zhì)證認為無支付憑證。本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)能相互印證，證明窩工及設(shè)備閑置的事實，雖無支付憑證，但符合建筑行業(yè)慣例，予以采信。2.被告提交的與丙鋼鐵有限公司的《鋼材采購合同》及丙公司逾期供貨說明，原告質(zhì)證認為屬被告與第三方糾紛，不構(gòu)成不可抗力。本院認為，第三方違約不屬《中華人民共和國民法典》第一百八十條規(guī)定的“不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況”，對該證據(jù)不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2023年11月1日，原、被告簽訂《鋼材購銷合同》，約定被告向原告供應(yīng)500噸HRB400E螺紋鋼，總價款210萬元，交貨時間2024年3月15日前，逾期交貨按0.5‰/日支付違約金并賠償損失。原告支付預(yù)付款63萬元后，被告于2024年4月20日交付200噸，剩余300噸于6月1日交付，逾期77天（2024年3月16日至6月1日）。原告因被告逾期交貨，導(dǎo)致“陽光家園”項目工期延誤45天，產(chǎn)生窩工費28萬元、設(shè)備閑置費12萬元。本院認為，原、被告簽訂的《鋼材購銷合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。被告未按約定期限交貨，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于被告提出的“不可抗力”抗辯，因第三方違約不屬于法定不可抗力情形，本院不予支持。關(guān)于違約金，合同約定的0.5‰/日標準未超過法律規(guī)定的上限（參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條），且被告未主張調(diào)整，本院予以支持，計算為126萬元×0.5‰×77天=48510元。關(guān)于損失賠償，原告提交的證據(jù)能證明窩工費、設(shè)備閑置費系因被告違約產(chǎn)生的直接損失，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十四條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)……造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”之規(guī)定，被告應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、第五百七十七條、第五百八十四條、第五百八十五條，判決如下：一、被告乙建材銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲建筑工程有限公司違約金48510元；二、被告乙建材銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲建筑工程有限公司損失40萬元；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8028元，由被告乙建材銷售有限公司負擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于某市中級人民法院。審判長王某某人民陪審員李某某人民陪審員張某某二〇二四年十二月五日（院?。┍炯c原本核對無異書記員陳某某（三）行政復(fù)議決定書某市人民政府行政復(fù)議決定書某政復(fù)決〔2024〕第XX號申請人：惠民超市（個體工商戶），經(jīng)營者：孫某某，女，1975年2月8日出生，住址：青山區(qū)幸福路6號2單元301室。被申請人：某市市場監(jiān)督管理局，住所地：某市青山區(qū)市場路5號，法定代表人：周某某，局長。申請人惠民超市不服被申請人某市市場監(jiān)督管理局2024年5月20日作出的《行政處罰決定書》（青市監(jiān)罰〔2024〕第35號），于2024年6月5日向本機關(guān)申請行政復(fù)議。本機關(guān)依法受理，于2024年7月1日組織聽證，現(xiàn)已審理終結(jié)。申請人請求：撤銷被申請人作出的罰款10萬元的行政處罰，重新作出從輕處罰決定。申請人稱：涉案過期醬油未實際售出，無危害后果；系初次違法，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條從輕或減輕處罰；罰款10萬元遠超經(jīng)營能力（2023年利潤僅3萬元），顯失公正。被申請人答復(fù)稱：惠民超市銷售過期食品，違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項，依據(jù)該法第一百二十四條第一款第（五）項，應(yīng)處10萬元以上50萬元以下罰款；未售出不影響違法性質(zhì)認定；初次違法非法定從輕情節(jié)，請求維持原處罰。經(jīng)審理查明：2024年5月10日，被申請人對惠民超市檢查發(fā)現(xiàn)其待售的12瓶“好味”牌醬油已過期5天（生產(chǎn)日期2023年5月1日，保質(zhì)期12個月），當(dāng)場扣押。該批醬油未實際售出，無消費者投訴或損害后果。惠民超市近三年無其他違法記錄。本機關(guān)認為：根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項，經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品，應(yīng)處10萬元以上50萬元以下罰款。但《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款規(guī)定：“違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以從輕或減輕行政處罰?！北景钢校菝癯袖N售的過期醬油未實際售出，無危害后果；系初次違法且已配合調(diào)查（扣押涉案食品），符合“危害后果輕微”的情形。被申請人未考慮上述情節(jié)，直接按最低標準罰款10萬元，未體現(xiàn)過罰相當(dāng)原則。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（三）項，決定如下：變更被申請人作出的《行政處罰決定書》（青市監(jiān)罰〔2024〕第35號）第二項“罰款10萬元”為“罰款3萬元”。申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。某市人民政府（章）二〇二四年八月十日二、文書改錯題1.第（3）行