2026年國際關(guān)系學(xué)基礎(chǔ)：國際政治與外交政策題目集一、單項選擇題（共10題，每題2分，合計20分）1.題目：在國際關(guān)系理論中，主張國家行為主要受權(quán)力和利益驅(qū)動的理論是？A.自由主義理論B.批判理論C.現(xiàn)實主義理論D.建構(gòu)主義理論答案：C2.題目：以下哪項不是聯(lián)合國安理會的常任理事國？A.中國B.美國C.俄羅斯D.德國答案：D3.題目：中歐關(guān)系中的“后多邊主義”現(xiàn)象，主要反映了？A.歐盟對多邊主義的徹底拋棄B.中歐在多邊框架下的競爭加劇C.中國對歐盟多邊機制的替代性參與D.歐盟對華政策的單邊化趨勢答案：B4.題目：近年來，印度在南海問題上的立場趨于強硬，其主要戰(zhàn)略考量是？A.保護其在南海的專屬經(jīng)濟區(qū)權(quán)益B.提升自身在東盟地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位C.抵制中國在印度洋的軍事擴張D.尋求與美國在印太地區(qū)的戰(zhàn)略合作答案：C5.題目：俄烏沖突中，俄羅斯將部分烏克蘭領(lǐng)土“公投并入”其聯(lián)邦，這一行為最符合哪種國際法原則的挑戰(zhàn)？A.國家主權(quán)原則B.領(lǐng)土完整原則C.不干涉內(nèi)政原則D.和平解決爭端原則答案：B6.題目：中國提出“人類命運共同體”倡議，其核心外交理念不包括？A.多邊主義B.單邊主義C.和平發(fā)展D.互利共贏答案：B7.題目：美國“印太戰(zhàn)略”與“重返亞太”政策的顯著區(qū)別在于？A.更加側(cè)重經(jīng)濟合作B.更加強調(diào)軍事同盟體系C.更加突出意識形態(tài)競爭D.更加注重與印太地區(qū)非國家行為體的合作答案：C8.題目：日本在《美日安保條約》框架下的對華政策，最突出的特點是？A.主動對華軍事挑釁B.堅決維護自身領(lǐng)土安全C.在對華政策上保持高度自主性D.依賴美國提供安全保障答案：D9.題目：歐洲綠色新政（EuropeanGreenDeal）對中歐關(guān)系的影響主要體現(xiàn)在？A.加劇雙方在氣候治理領(lǐng)域的競爭B.推動雙方在綠色技術(shù)領(lǐng)域的合作C.減少中國對歐洲能源的依賴D.促使歐盟對華采取更嚴(yán)厲的經(jīng)貿(mào)政策答案：B10.題目：在“一帶一路”倡議框架下，中國與中亞國家的合作，最突出的地緣政治意義是？A.鞏固中國在中亞地區(qū)的傳統(tǒng)影響力B.削弱俄羅斯在中亞地區(qū)的主導(dǎo)地位C.提升中國對全球能源供應(yīng)鏈的控制力D.增加中國與中東地區(qū)的地緣聯(lián)系答案：B二、多項選擇題（共5題，每題3分，合計15分）1.題目：現(xiàn)實主義理論在國際關(guān)系中的主要觀點包括？A.國家是國際關(guān)系的核心行為體B.國家利益是外交政策的最高準(zhǔn)則C.國際體系本質(zhì)上是均勢競爭的D.國際法是維護全球秩序的唯一工具E.國家行為受國內(nèi)政治影響較大答案：A,B,C2.題目：中歐關(guān)系中的“制度性競爭”主要體現(xiàn)在？A.歐盟的“價值觀外交”與中國的發(fā)展模式差異B.雙方在全球治理體系中的主導(dǎo)權(quán)爭奪C.歐盟對中國市場準(zhǔn)入的嚴(yán)格限制D.中國對歐盟在國際組織中的影響力施加壓力E.雙方在氣候變化政策上的分歧答案：A,B,D3.題目：俄烏沖突對全球地緣政治格局的影響包括？A.加劇歐洲安全困境B.推動北約東擴進程C.促進中俄戰(zhàn)略協(xié)作深化D.削弱全球多邊主義體系E.提升德國在歐洲政治中的話語權(quán)答案：A,B,C,D4.題目：美國“印太戰(zhàn)略”的核心支柱包括？A.加強與印太地區(qū)盟友的軍事合作B.推動“民主對抗威權(quán)”的敘事C.通過經(jīng)濟制裁遏制中國崛起D.提升中國在印太地區(qū)的軟實力競爭E.支持區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和互聯(lián)互通答案：A,B,C5.題目：中國在南海問題上的立場和策略包括？A.堅持對南海諸島及其附近海域的主權(quán)主張B.推動“南海行為準(zhǔn)則”的談判與簽署C.通過軍事現(xiàn)代化維護自身海洋權(quán)益D.主動參與區(qū)域海洋治理合作E.對挑戰(zhàn)中國權(quán)益的外部行為采取強硬反制答案：A,B,C,D,E三、簡答題（共4題，每題5分，合計20分）1.題目：簡述現(xiàn)實主義理論與自由主義理論在國際關(guān)系中的主要分歧。答案：-現(xiàn)實主義理論強調(diào)國家利益和權(quán)力是國際關(guān)系的核心驅(qū)動力，認為國際體系本質(zhì)上是無政府狀態(tài)下的競爭和沖突，國家行為主要受制于生存和權(quán)力最大化邏輯。-自由主義理論則主張國家可以通過多邊合作、國際制度和經(jīng)濟相互依存來維護和平與穩(wěn)定，認為國家行為受國內(nèi)政治、民主價值觀和跨國互動的影響。-分歧點：現(xiàn)實主義認為國家是理性的權(quán)力追求者，而自由主義認為國家可以超越狹隘利益追求共同利益；現(xiàn)實主義強調(diào)沖突，自由主義強調(diào)合作。2.題目：簡述中歐關(guān)系中的“經(jīng)濟脫鉤”與“制度性競爭”現(xiàn)象。答案：-經(jīng)濟脫鉤：中歐在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域出現(xiàn)摩擦，如歐盟對中國電動汽車和光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查，以及中國對歐盟企業(yè)在華投資的限制，反映了雙方在經(jīng)濟利益上的矛盾加劇。-制度性競爭：歐盟試圖通過“價值觀外交”推廣民主、人權(quán)和規(guī)則導(dǎo)向的國際秩序，而中國則推動“人類命運共同體”的替代性方案，雙方在全球治理體系中的主導(dǎo)權(quán)爭奪日益明顯。3.題目：簡述俄烏沖突對全球能源格局的影響。答案：-歐洲能源依賴轉(zhuǎn)移：沖突導(dǎo)致歐洲減少對俄羅斯能源的依賴，加速轉(zhuǎn)向美國液化天然氣（LNG）和非洲能源進口，但短期內(nèi)仍面臨能源短缺風(fēng)險。-全球能源價格波動：沖突加劇了國際油價和天然氣價格波動，推動全球能源供應(yīng)鏈重組，中國和印度等新興經(jīng)濟體面臨更高的能源成本壓力。-俄羅斯能源外交調(diào)整：俄羅斯通過“向東轉(zhuǎn)”策略，加強與亞洲國家的能源合作，如中俄能源管道項目加速推進。4.題目：簡述中國在南海問題上的立場和策略。答案：-主權(quán)主張：中國堅持對南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)，依據(jù)歷史證據(jù)和國際法提出“九段線”主張。-和平談判：中國推動與東盟國家通過“南海行為準(zhǔn)則”（COC）談判解決爭議，強調(diào)通過對話協(xié)商維護地區(qū)穩(wěn)定。-軍事威懾：中國加強南海軍事存在，如部署海警船、海軍艦艇和島礁建設(shè)，以反制外部勢力挑釁。-區(qū)域合作：中國參與南海漁業(yè)管理、海洋環(huán)境保護等合作項目，提升地區(qū)治理能力。四、論述題（共2題，每題10分，合計20分）1.題目：結(jié)合當(dāng)前國際形勢，論述“中美戰(zhàn)略競爭”對全球地緣政治格局的影響。答案：-競爭領(lǐng)域：中美戰(zhàn)略競爭涵蓋經(jīng)濟（貿(mào)易戰(zhàn)、科技脫鉤）、軍事（印太地區(qū)軍事部署）、意識形態(tài)（民主與威權(quán)之爭）、國際秩序（聯(lián)合國改革、WTO改革）等多個層面。-地緣政治影響：-印太地區(qū)陣營化：美國聯(lián)合盟友構(gòu)建“印太民主同盟”，與中國推動的“一帶一路”形成對抗，加劇地區(qū)陣營化趨勢。-歐洲中間立場：歐盟試圖在中美之間保持平衡，一方面依賴美國安全保障，另一方面尋求與中國合作，但面臨兩難困境。-全球治理體系分裂：中美在聯(lián)合國、WTO等機制中的分歧，導(dǎo)致全球治理體系碎片化，削弱多邊主義效能。-長期趨勢：競爭可能導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈重構(gòu)、科技脫鉤加劇，但雙方也可能通過危機管控機制避免沖突，維持一定程度的合作。2.題目：結(jié)合俄羅斯在烏克蘭沖突中的戰(zhàn)略目標(biāo)，論述其對全球安全格局的啟示。答案：-俄羅斯戰(zhàn)略目標(biāo)：-地緣政治重塑：通過軍事行動改變歐洲安全秩序，削弱北約影響力，推動“多極化世界”形成。-能源外交調(diào)整：減少對歐洲能源依賴，轉(zhuǎn)向亞洲市場，提升自身能源議價能力。-國內(nèi)政治鞏固：通過對外戰(zhàn)爭強化普京政府的執(zhí)政合法性，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。-全球安全啟示：-安全困境加?。簺_突表明國家間缺乏互信可能導(dǎo)致誤判和沖突，安全競爭可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。-多邊主義挑戰(zhàn)：沖突削弱聯(lián)合國安理會的權(quán)威，凸顯大國在國際爭端中的主導(dǎo)作用。-非國家行為體威脅：沖突中無人機、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等新型作戰(zhàn)手段的應(yīng)用，預(yù)示未來戰(zhàn)爭形態(tài)變化。-未來趨勢：俄羅斯可能繼續(xù)在鄰域地區(qū)保持強硬立場，全球安全格局將長期處于動蕩調(diào)整期。五、材料分析題（共1題，15分）題目：閱讀以下材料，回答問題：>“中國提出‘人類命運共同體’倡議，旨在構(gòu)建持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。這一倡議與西方主導(dǎo)的‘自由國際秩序’存在根本差異。西方國家強調(diào)基于規(guī)則的秩序，但規(guī)則制定權(quán)長期被少數(shù)大國壟斷；中國則主張所有國家一律平等，共同參與全球治理。然而，西方國家對中國倡議的接受度有限，認為其缺乏透明度和民主基礎(chǔ)。未來，中西方在國際秩序重構(gòu)中的博弈將如何展開？”問題：1.結(jié)合材料，分析中西方在全球治理理念上的主要分歧。2.論述中國在推動全球治理體系改革中的可能路徑。答案：1.中西方分歧：-秩序合法性：西方強調(diào)基于民主、人權(quán)和法治的“自由國際秩序”，而中國主張“共商共建共享”的全球治理觀，認為秩序應(yīng)體現(xiàn)多邊主義和協(xié)商精神。-規(guī)則制定權(quán)：西方國家長期主導(dǎo)聯(lián)合國、WTO等國際組織，規(guī)則制定反映自身利益；中國則要求擴大發(fā)展中國家話語權(quán)，推動國際規(guī)則民主化。-意識形態(tài)差異：西方推崇“普世價值”，中國強調(diào)“文明多樣性”，雙方在價值觀競爭上存在根本分歧。2.中國推動全球治理改革路徑：-參與現(xiàn)有機制改革：推動聯(lián)合國改革、WTO爭端解決機制改