桓仁滿族自治縣(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、客觀題（每題2分，共40分）1.根據(jù)2024年《憲法》修正內容，下列哪項屬于新增的國家機構？A.國家監(jiān)察委員會B.中央軍事委員會C.中央全面依法治國委員會D.全國人民代表大會憲法和法律委員會2.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪棍反擊致乙重傷。經查，乙患有血友病，因流血過多死亡。甲的行為與乙死亡結果之間是否存在刑法上的因果關系？A.不存在，乙的特殊體質中斷因果關系B.存在，甲的反擊行為是直接致害原因C.不存在，甲的行為與死亡無直接關聯(lián)D.存在，特殊體質不中斷因果關系3.村民張某將宅基地上自建房屋以20萬元賣予城鎮(zhèn)戶籍的李某，雙方簽訂合同并交付房屋，但未辦理產權變更登記。后張某反悔，主張合同無效。根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，該合同效力如何？A.有效，雙方意思表示真實B.無效，違反宅基地使用權流轉限制C.效力待定，需經村委會追認D.可撤銷，李某存在重大誤解4.某縣檢察院對王某涉嫌受賄罪立案偵查，在訊問時未告知其有權委托辯護人。王某提出翻供，稱供述系因恐懼而作出。根據(jù)《刑事訴訟法》，該供述是否應當排除？A.應當排除，屬于非法證據(jù)B.不應當排除，未侵犯核心訴訟權利C.應當排除，違反法定程序D.不應當排除，王某未提供刑訊逼供線索5.李某訴某公司合同糾紛案中，李某主張公司未按約支付貨款，提交了微信聊天記錄（無原始載體）、證人證言（證人為李某親屬）。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列哪項正確？A.微信聊天記錄無原始載體，不得作為證據(jù)B.證人與李某有利害關系，證言無效C.需結合其他證據(jù)綜合認定證明力D.公司認可聊天記錄內容的，可單獨作為定案依據(jù)6.根據(jù)《檢察官法》，下列哪項不屬于檢察官應當履行的義務？A.維護國家利益、社會公共利益B.接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督C.保守國家秘密和檢察工作秘密D.參與地方經濟發(fā)展規(guī)劃制定7.法官趙某的配偶在某律師事務所任實習律師，趙某審理的某合同糾紛案中，被告委托該律師事務所執(zhí)業(yè)律師代理。根據(jù)《法官法》及回避規(guī)定，趙某是否需要回避？A.不需要，配偶為實習律師不構成利益關聯(lián)B.需要，可能影響案件公正審理C.不需要，被告委托的是執(zhí)業(yè)律師而非配偶D.需要，配偶在律所工作即應回避8.某縣法院審理一起涉及滿族傳統(tǒng)習俗的遺產繼承糾紛，原告主張按習俗應由長子繼承，被告主張按《民法典》法定繼承。法院應優(yōu)先適用？A.習俗，體現(xiàn)民族自治地方特殊性B.《民法典》，法律優(yōu)先于習俗C.協(xié)商調解，促成雙方妥協(xié)D.報請上級法院決定9.某縣市場監(jiān)管局以某超市銷售過期食品為由，作出罰款5萬元的行政處罰，但未告知聽證權利。超市申請聽證被拒絕后起訴。根據(jù)《行政訴訟法》，該處罰決定效力如何？A.有效，不影響實體處理B.無效，違反法定程序C.可撤銷，程序輕微違法D.效力待定，需補正程序10.甲盜竊乙手機（價值3000元），被抓獲后主動供述曾在3年前盜竊丙電動車（價值2000元）。根據(jù)《刑法》，甲的行為是否構成自首？A.構成，供述同種罪行應認定自首B.不構成，供述的是司法機關未掌握的同種罪行C.構成，供述的是不同種罪行D.不構成，供述的是已過追訴時效的罪行11.某縣檢察院對公安機關應當立案而不立案的線索進行審查，發(fā)現(xiàn)公安機關未對報案材料進行登記。根據(jù)《刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應如何處理？A.要求公安機關說明不立案理由B.直接通知公安機關立案C.向公安機關提出糾正違法意見D.自行偵查12.王某訴某鎮(zhèn)政府行政賠償案中，鎮(zhèn)政府強拆王某房屋時未依法制作物品清單，王某主張賠償家具、首飾等損失但無法提供證據(jù)。法院應如何認定？A.不予支持，王某無證據(jù)證明損失B.酌定賠償，結合常理和舉證責任分配C.駁回起訴，行政賠償需先經確認違法D.支持全部主張，鎮(zhèn)政府未履行舉證義務13.根據(jù)《法官法》，下列哪項屬于法官任職的禁止性條件？A.曾被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書B.曾因過失犯罪受過刑事處罰C.年滿23周歲D.具有中華人民共和國國籍14.甲、乙共同搶劫，甲在逃，乙被起訴。法院審理中發(fā)現(xiàn)甲已歸案，且甲的供述與乙矛盾。根據(jù)《刑事訴訟法》，法院應如何處理？A.繼續(xù)審理乙，甲另案處理B.中止審理乙，待甲案審結后并案C.延期審理，等待甲到庭對質D.駁回起訴，要求檢察院補充偵查15.某縣法院在審理一起環(huán)境民事公益訴訟時，發(fā)現(xiàn)被告污染行為同時損害社會公共利益和某村集體利益。根據(jù)《民事訴訟法》，下列哪項正確？A.村集體可另行起訴，公益訴訟不影響其訴權B.村集體必須作為共同原告參與公益訴訟C.公益訴訟優(yōu)先，村集體訴權被吸收D.村集體需待公益訴訟判決生效后起訴16.檢察官李某在辦理一起涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機關存在刑訊逼供行為，遂向公安機關提出糾正意見。根據(jù)《檢察官法》，李某的行為體現(xiàn)了？A.客觀公正義務B.訴訟監(jiān)督職責C.公訴職能D.法律職業(yè)共同體建設17.某遺囑糾紛中，被繼承人留有兩份遺囑：一份公證遺囑將房產留給長子，一份自書遺囑將房產留給女兒（形成時間在后）。根據(jù)《民法典》，應以哪份遺囑為準？A.公證遺囑，效力優(yōu)先B.自書遺囑，時間在后C.兩份均無效，按法定繼承D.需結合被繼承人真實意思綜合認定18.某縣法院受理一起涉外合同糾紛，雙方未約定法律適用。根據(jù)《涉外民事關系法律適用法》，應適用？A.中國法律，因法院地在中國B.合同履行地法律C.最密切聯(lián)系地法律D.被告住所地法律19.甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，執(zhí)行2年后假釋。假釋考驗期內，甲又因故意傷害罪被判處有期徒刑2年。根據(jù)《刑法》，應如何并罰？A.撤銷假釋，執(zhí)行3年+2年=5年B.撤銷假釋，執(zhí)行3年剩余刑期+2年，合并執(zhí)行C.不撤銷假釋，新罪單獨執(zhí)行D.撤銷假釋，按先減后并原則并罰20.根據(jù)《人民陪審員法》，下列哪項不屬于人民陪審員的任職條件？A.年滿28周歲B.具有高中以上文化程度C.未被開除公職D.具有法律職業(yè)資格二、主觀題（共60分）案例分析題一（15分）2024年5月，桓仁滿族自治縣村民王某（滿族）與同村張某因山林承包地邊界爭議發(fā)生廝打。王某用木棍擊打張某頭部，致其倒地昏迷。張某被送醫(yī)后診斷為顱內出血，經搶救無效死亡。公安機關偵查中，王某辯稱“只是想嚇唬他，沒料到會打死”。經查：（1）現(xiàn)場無監(jiān)控，但有證人李某（與王某有親屬關系）證言稱“張某先持石塊攻擊王某”；（2）木棍上僅提取到王某指紋；（3）張某尸檢報告顯示死亡原因為顱內出血，與木棍擊打直接相關；（4）王某曾因故意傷害罪于2020年被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑期已過）。問題：1.王某的行為構成何罪？說明理由。（5分）2.本案中證人李某的證言證明力如何認定？（5分）3.王某的前科是否影響量刑？說明依據(jù)。（5分）案例分析題二（15分）2023年10月，桓仁某滿族文化旅游公司（以下簡稱“旅游公司”）與李某簽訂《民宿租賃合同》，約定李某將其位于桓仁鎮(zhèn)的滿族傳統(tǒng)民居出租給旅游公司，用于開發(fā)民俗體驗項目，租期10年，年租金5萬元。合同簽訂后，旅游公司投入30萬元對房屋進行改造（含滿族特色裝飾）。2024年8月，李某以“未征得配偶同意”為由主張合同無效，要求收回房屋。經查，李某配偶張某（滿族）長期在外務工，合同簽訂時李某代張某簽署了同意書（張某事后否認授權）。問題：1.合同效力如何？結合《民法典》及相關司法解釋分析。（5分）2.若合同被認定無效，旅游公司的改造投入應如何處理？（5分）3.本案中如何平衡保護滿族傳統(tǒng)民居與合同自由？（5分）案例分析題三（15分）2024年3月，桓仁縣自然資源局對某礦業(yè)公司作出《行政處罰決定書》，認定其非法占用林地5畝（其中2畝為滿族傳統(tǒng)祭祀用地），責令恢復原狀并罰款20萬元。礦業(yè)公司不服，申請行政復議，縣人民政府維持原處罰。礦業(yè)公司起訴至縣法院，主張：（1）占用林地已取得村委會同意；（2）處罰未聽取聽證申請；（3）祭祀用地不屬于“林地”范疇。問題：1.法院應否受理本案？說明理由。（5分）2.礦業(yè)公司的三項主張是否成立？逐一分析。（5分）3.若法院認定處罰程序違法，應如何判決？（5分）檢察實務題（15分）2024年6月，桓仁縣檢察院收到群眾舉報，反映縣公安局對王某涉嫌非法采礦案（涉案礦石價值50萬元）未予立案。經初查，檢察院發(fā)現(xiàn)：（1）王某與公安局長陳某存在親屬關系；（2）公安機關未對報案材料進行登記，也未出具《不予立案通知書》；（3）初步證據(jù)顯示王某確有非法采礦行為。問題：1.檢察院對本案應啟動何種監(jiān)督程序？法律依據(jù)是什么？（5分）2.若公安機關接到監(jiān)督意見后仍不立案，檢察院可采取哪些措施？（5分）3.本案中如何防范“關系案”對司法公正的影響？結合檢察職能提出建議。（5分）答案一、客觀題答案1.C2.D3.B4.A5.C6.D7.B8.B9.B10.B11.C12.B13.A14.A15.A16.B17.B18.C19.D20.D二、主觀題答案案例分析題一1.王某構成故意傷害（致死）罪。理由：王某主觀上具有傷害故意（持木棍擊打頭部系針對要害部位），客觀上實施了傷害行為并導致張某死亡結果，符合《刑法》第234條“故意傷害他人身體，致人死亡”的構成要件。其辯稱“只想嚇唬”不成立，因擊打頭部的行為本身具有明顯傷害性。2.李某的證言證明力較低。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第109條，與被告人有親屬關系的證人提供的有利證言，需結合其他證據(jù)綜合認定。本案中李某與王某有親屬關系，且其“張某先攻擊”的證言無其他證據(jù)（如物證、監(jiān)控）佐證，不能單獨作為定案依據(jù)。3.王某的前科影響量刑。其2020年因故意傷害罪被判處有期徒刑，雖緩刑期已過，但根據(jù)《刑法》第65條，累犯要求前罪刑罰“執(zhí)行完畢”，緩刑期滿視為刑罰不再執(zhí)行，故不構成累犯。但前科可作為酌定從重情節(jié)，反映其人身危險性，法院在量刑時應予以考慮。案例分析題二1.合同無效。根據(jù)《民法典》第301條，處分共有的不動產需經全體共有人同意。李某代張某簽署同意書屬無權代理，張某事后未追認，依據(jù)第171條，該代理行為對張某不發(fā)生效力。因房屋為李某與張某夫妻共同財產，李某單獨處分構成無權處分，合同無效（參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條，無權處分不影響合同效力的規(guī)定僅適用于出賣他人之物，不適用于共有物處分）。2.旅游公司的改造投入應按過錯比例分擔。合同無效后，根據(jù)《民法典》第157條，有過錯方應賠償對方損失。李某明知房屋為共有財產仍單獨處分，存在主要過錯；旅游公司未核實張某授權，未盡合理審查義務，存在次要過錯。法院可酌定李某賠償旅游公司改造投入的70%（21萬元），剩余30%由旅游公司自行承擔。3.平衡路徑：（1）法律層面，優(yōu)先適用《民法典》維護交易安全，同時援引《民族區(qū)域自治法》第22條“保障少數(shù)民族合法權益”，對涉及傳統(tǒng)民居的合同加強合法性審查；（2）實踐層面，引導雙方通過調解保留改造成果（如由李某補償旅游公司后繼續(xù)合作），既保護民居特色，又減少資源浪費；（3）制度層面，建議村委會建立傳統(tǒng)民居處分備案制度，避免類似糾紛。案例分析題三1.法院應當受理。根據(jù)《行政訴訟法》第12條，對行政處罰不服的屬于受案范圍。礦業(yè)公司經復議后起訴，符合“復議后起訴”的程序要求（第45條），法院應依法受理。2.（1）不成立。村委會同意不能替代行政許可，林地占用需經自然資源部門審批（《森林法》第37條）；（2）成立。根據(jù)《行政處罰法》第63條，對較大數(shù)額罰款（20萬元），當事人有權要求聽證，行政機關未聽取聽證申請違反法定程序；（3）不成立?！渡址▽嵤l例》第2條規(guī)定“林地”包括用于林業(yè)的土地，祭祀用地性質不影響其林地屬性。3.法院應判決確認處罰決定違法，但不撤銷。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序違法但對原告權利不產生實際影響的，可確認違法。本案中，礦業(yè)公司非法占用林地事實清楚，撤銷處罰將導致公共利益受損，故判決確認違法，保留處罰結果。檢察實務題1.應啟動刑事立案監(jiān)督程序。依據(jù)《刑事訴訟法》第113條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第557條，檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關應當立案而不立案的，應要求說明不立案理由；理由不成立的，通知立案。本案中公安機關未登記報案材料、未出具《不予立案通知書》，已違反《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第171條，檢察院可先向公安機關提出糾正違法意見（《規(guī)則》第560條），再啟動立案監(jiān)督。2.若公安機關仍不立案，檢察院可