(2025年)格爾木市法官逐級遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲牧民與乙公司簽訂《高原牦牛絨收購合同》，約定“若因雪災(zāi)導(dǎo)致牦牛絨產(chǎn)量減少30%以上，乙公司有權(quán)單方解除合同”。2024年格爾木市遭遇50年一遇特大雪災(zāi)，甲實(shí)際產(chǎn)量減少45%。乙公司以約定解除權(quán)為由通知甲解除合同，甲主張?jiān)摋l款為格式條款應(yīng)無效。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.格式條款無效，因排除對方主要權(quán)利B.格式條款有效，因?qū)儆陔p方對風(fēng)險(xiǎn)的合理分配C.格式條款可撤銷，因存在重大誤解D.格式條款效力待定，需經(jīng)甲追認(rèn)答案：B。根據(jù)《民法典》第496-498條，格式條款若不存在免除己方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的情形，且已盡提示說明義務(wù)，則有效。本題中條款系對不可抗力風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)先分配，未違反公平原則，故有效。2.某基層法院法官張某在審理一起涉及藏族群眾的草場糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人提交的藏文合同中“承包期限”表述為“三代人”，雙方對“三代人”的具體年限（20年或30年）爭議較大。張某應(yīng)當(dāng)優(yōu)先依據(jù)哪一規(guī)則解釋該條款？A.按照通常理解解釋B.結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡辶?xí)慣解釋C.采用不利提供格式條款一方的解釋D.依據(jù)文義解釋答案：B?！睹穹ǖ洹返?0條規(guī)定，處理民事糾紛，法律沒有規(guī)定的可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。本案涉及民族地區(qū)特有的習(xí)慣表述，應(yīng)優(yōu)先結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡辶?xí)慣解釋“三代人”的通常理解，確保裁判符合群眾認(rèn)知。3.格爾木市檢察院以涉嫌非法捕撈罪對牧民李某提起公訴，指控其在長江源區(qū)禁漁期使用禁用工具捕撈湟魚5公斤。李某辯稱“不知道禁漁期規(guī)定，且湟魚是本地傳統(tǒng)食物”。下列哪一證據(jù)最能證明李某“明知”禁漁期？A.漁政部門在案發(fā)地村口張貼的《2024年禁漁通告》（附藏漢雙語）照片B.同村牧民證言：“去年村主任用藏語講過禁漁期的事”C.李某手機(jī)2024年3月15日瀏覽“格爾木市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局”官網(wǎng)禁漁公告的記錄D.李某之子證言：“我爸說過今年禁漁期不能下河”答案：C。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第140條，認(rèn)定“明知”可結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、相關(guān)行為等綜合判斷。李某手機(jī)瀏覽官方禁漁公告的記錄屬于直接電子證據(jù)，能直接證明其對禁漁期的明知，證明力最強(qiáng)。4.某行政案件中，格爾木市自然資源局以“未取得草原征占用審批”為由，對某光伏企業(yè)作出罰款20萬元的行政處罰。企業(yè)起訴稱，其已向市自然資源局提交申請，但該局未在法定期限內(nèi)作出答復(fù)。法院審理時(shí)，被告僅提交了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，未提交任何關(guān)于審批程序的證據(jù)。下列哪一說法正確？A.被告未提交審批程序證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)判決撤銷處罰B.被告提交的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄可證明企業(yè)違法事實(shí)，處罰合法C.企業(yè)未取得審批即開工，屬于重大違法，應(yīng)維持處罰D.被告未履行舉證責(zé)任，應(yīng)判決確認(rèn)處罰違法但不撤銷答案：A?！缎姓V訟法》第34條規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。本案中處罰決定的合法性需以“企業(yè)未取得審批”為前提，而被告未提交任何關(guān)于審批程序的證據(jù)（如企業(yè)申請材料、受理記錄等），無法證明企業(yè)確實(shí)未取得審批，故應(yīng)判決撤銷。5.法官王某在審理一起涉疆棉買賣合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告提供的“檢測報(bào)告”系某非資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具，被告提出異議。王某應(yīng)當(dāng)如何處理？A.依職權(quán)委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)重新鑒定B.告知原告可申請重新鑒定，不申請則承擔(dān)不利后果C.直接認(rèn)定該檢測報(bào)告無效D.組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)答案：B?！睹袷略V訟法》第79條規(guī)定，當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向法院申請鑒定。當(dāng)事人未申請鑒定，法院認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托鑒定。本案中檢測報(bào)告的證明力因機(jī)構(gòu)無資質(zhì)存疑，法院應(yīng)釋明原告可申請重新鑒定，若原告不申請，則由其承擔(dān)舉證不能的后果。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形符合《法官法》關(guān)于任職回避的規(guī)定？A.法官張某的配偶在格爾木市某律師事務(wù)所任執(zhí)業(yè)律師B.法官李某的父親是該市某基層法院副院長C.法官王某的胞弟在市檢察院任檢察官D.法官趙某的兒媳在市司法局任公務(wù)員答案：ACD?！斗ü俜ā返?3條規(guī)定，法官的配偶、父母、子女不得擔(dān)任該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)的律師事務(wù)所的合伙人或設(shè)立人，不得擔(dān)任該法官所審理案件的訴訟代理人或辯護(hù)人（但作為近親屬代理的除外）。A項(xiàng)中配偶在律師事務(wù)所任職，未明確是合伙人或設(shè)立人，且未代理張某審理的案件，不違反；B項(xiàng)中父親是同一法院副院長，屬于近親屬在同一法院擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，違反；C項(xiàng)胞弟是檢察官，不屬同一機(jī)關(guān)，不違反；D項(xiàng)兒媳是司法局公務(wù)員，不屬禁止范圍。2.格爾木市法院在審理一起蒙古族牧民遺產(chǎn)繼承糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)《民法典》關(guān)于“打印遺囑需兩個(gè)以上見證人”的規(guī)定與當(dāng)?shù)亍凹易彘L輩主持口頭分配遺產(chǎn)”的習(xí)慣沖突。下列哪些處理方式符合“三個(gè)效果”統(tǒng)一要求？A.嚴(yán)格適用《民法典》，認(rèn)定口頭遺囑無效B.組織家族長輩、村委會參與調(diào)解，促成雙方按習(xí)慣分配并簽訂書面協(xié)議C.向當(dāng)事人釋明法律規(guī)定，引導(dǎo)其接受打印遺囑形式D.以習(xí)慣更符合公序良俗為由，優(yōu)先適用習(xí)慣答案：BC?！睹穹ǖ洹返?0條規(guī)定習(xí)慣可作為補(bǔ)充，但不得違背公序良俗。A項(xiàng)機(jī)械適用法律可能引發(fā)群眾不滿；D項(xiàng)違反“法律優(yōu)先”原則；B項(xiàng)通過調(diào)解平衡法律與習(xí)慣，C項(xiàng)釋明引導(dǎo)符合普法要求，均體現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一。3.下列哪些行為違反《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》？A.法官陳某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)“某案件當(dāng)事人系黑惡勢力”的不實(shí)信息B.法官吳某在庭審中打斷藏族當(dāng)事人用藏語陳述，要求其使用漢語C.法官鄭某在下班途中偶遇案件當(dāng)事人，主動(dòng)詢問其“對判決是否滿意”D.法官周某在學(xué)術(shù)研討會上公開討論未結(jié)案件的審理思路答案：ABCD。A項(xiàng)違反“堅(jiān)持司法廉潔”中“不傳播不當(dāng)信息”；B項(xiàng)違反“尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利”，未依法為少數(shù)民族當(dāng)事人提供翻譯；C項(xiàng)違反“保持中立地位”，可能影響公正形象；D項(xiàng)違反“保守審判秘密”，未結(jié)案件審理思路屬審判秘密。4.關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，下列哪些說法正確？A.格爾木市檢察院可作為原告提起訴訟B.企業(yè)因過失造成長江源區(qū)草場退化，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償C.法院可判決被告承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用、鑒定評估費(fèi)用D.訴訟中可適用“舉證責(zé)任倒置”，由被告證明其行為與損害無因果關(guān)系答案：AC。根據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，省級、市地級政府及其指定部門、機(jī)構(gòu)，或受委托的組織可作為原告；檢察院可支持起訴或提起公益訴訟，A正確?！睹穹ǖ洹返?232條規(guī)定懲罰性賠償僅適用于故意情形，B錯(cuò)誤。生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍包括修復(fù)費(fèi)用、評估費(fèi)用等，C正確。生態(tài)環(huán)境侵權(quán)訴訟中，因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置適用于公益訴訟，損害賠償訴訟仍由原告舉證，D錯(cuò)誤。5.某涉外商事案件中，被告（德國公司）以“未收到法院通過外交途徑送達(dá)的起訴狀”為由主張程序違法。下列哪些材料可作為送達(dá)完成的證明？A.德國司法機(jī)關(guān)出具的送達(dá)回證B.郵寄送達(dá)的回執(zhí)（顯示“他人代收”）C.我國駐德國使領(lǐng)館確認(rèn)被告已簽收的函件D.被告委托的中國律師在庭審中承認(rèn)已收到起訴狀答案：ACD。《民事訴訟法》第274條規(guī)定，涉外送達(dá)可通過外交途徑、使領(lǐng)館送達(dá)、訴訟代理人送達(dá)等。A項(xiàng)外交途徑送達(dá)的回證、C項(xiàng)使領(lǐng)館確認(rèn)、D項(xiàng)訴訟代理人承認(rèn)，均可證明送達(dá)完成；B項(xiàng)“他人代收”無法證明是被告或其指定代收人，不能作為有效送達(dá)證明。三、案例分析題（共40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，格爾木市唐古拉鎮(zhèn)牧民扎西（藏族）與某農(nóng)業(yè)科技公司簽訂《高原青稞種植收購協(xié)議》，約定：扎西承包100畝草場種植“藏青2000”青稞，公司以5元/斤保底價(jià)格收購，若市場價(jià)高于5元?jiǎng)t按市場價(jià)結(jié)算；扎西需使用公司提供的“高原牌”復(fù)合肥，否則不享受保底收購。2024年8月，青稞成熟后市場價(jià)漲至6元/斤，但公司以“扎西未使用指定復(fù)合肥”為由拒絕收購，扎西自行以5.5元/斤賣出，損失5萬元（差價(jià)+運(yùn)輸費(fèi)）。扎西起訴要求公司賠償損失，公司辯稱：未使用指定肥料可能影響青稞品質(zhì)，合同約定合法。經(jīng)查：①扎西未使用指定肥料是因公司未按約定時(shí)間供貨；②經(jīng)檢測，扎西種植的青稞品質(zhì)符合國家一級標(biāo)準(zhǔn)。問題：1.公司拒絕收購的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（10分）2.扎西的損失應(yīng)如何計(jì)算？是否應(yīng)支持其全部訴求？（10分）答案：1.公司構(gòu)成違約。（1）根據(jù)《民法典》第526條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。本案中，公司負(fù)有按約定時(shí)間提供復(fù)合肥的先合同義務(wù)，其未按時(shí)供貨導(dǎo)致扎西無法使用指定肥料，屬于先履行義務(wù)違約，扎西未使用肥料系公司違約所致，不構(gòu)成違約。（2）合同中“不使用指定肥料則不享受保底收購”的條款，本質(zhì)是公司為自己設(shè)定的單方免責(zé)條件，但該條件成就的原因在于公司自身違約，根據(jù)《民法典》第159條“附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就”之規(guī)定，應(yīng)視為扎西已滿足收購條件，公司拒絕收購構(gòu)成違約。2.扎西的損失應(yīng)支持。（1）損失包括兩部分：①差價(jià)損失：按市場價(jià)6元與實(shí)際賣出價(jià)5.5元的差額，100畝青稞產(chǎn)量假設(shè)為X斤（需根據(jù)證據(jù)確定），差價(jià)為0.5X元；②運(yùn)輸費(fèi)：實(shí)際支出的合理費(fèi)用。（2）根據(jù)《民法典》第584條，違約損失賠償應(yīng)包括實(shí)際損失和可得利益損失。本案中，公司違約導(dǎo)致扎西無法按市場價(jià)6元出售（可得利益為6元/斤），而扎西自行以5.5元賣出屬于減損行為（《民法典》第591條），故差價(jià)損失（0.5X元）和合理運(yùn)輸費(fèi)應(yīng)由公司賠償。若扎西能證明運(yùn)輸費(fèi)是因公司違約產(chǎn)生的必要支出，應(yīng)全部支持。（二）刑事案例（20分）2024年3月，格爾木市郭勒木德鎮(zhèn)牧民索南（17周歲）因草場邊界糾紛，糾集同村青年多杰（20周歲）、才讓（19周歲），于深夜用卡車將鄰村牧民次仁家的5塊太陽能光伏板（價(jià)值1.2萬元）拆走。三人將光伏板運(yùn)至索南家后，索南因害怕提議“送回去”，多杰不同意并辱罵索南“膽小鬼”，才讓則說“拆都拆了，賣了分錢”。次日，多杰聯(lián)系買家以8000元賣出，索南分得2000元，才讓分得3000元，多杰分得3000元。次仁報(bào)警后，索南在父親陪同下主動(dòng)到派出所交代全部事實(shí)，并帶領(lǐng)民警抓獲多杰、才讓。問題：1.索南、多杰、才讓的行為是否構(gòu)成共同犯罪？各自的犯罪形態(tài)如何？（10分）2.索南具有哪些從寬處罰情節(jié)？（10分）答案：1.構(gòu)成共同犯罪。（1）三人基于共同故意實(shí)施盜竊行為：索南糾集他人，多杰、才讓參與實(shí)施，具有共同盜竊的主觀故意和客觀行為，構(gòu)成盜竊罪共犯。（2）犯罪形態(tài)均為既遂。盜竊罪既遂以財(cái)物脫離被害人控制為標(biāo)準(zhǔn)。三人將光伏板運(yùn)至索南家，已實(shí)際控制財(cái)物，雖索南提議送回但未實(shí)際實(shí)施，不影響既遂形態(tài)。2.索南的從寬情節(jié)：（1）未成年人犯罪：索南17周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)從輕或減輕處罰。（2）自首：主動(dòng)到派出所交代事實(shí)，符合《刑法》第67條“自動(dòng)投案+如實(shí)供述”的自首條件，可從輕或減輕處罰。（3）立功：帶領(lǐng)民警抓獲同案犯，屬于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”，根據(jù)《刑法》第68條，構(gòu)成立功，可從輕或減輕處罰。（4）從犯：索南雖系糾集者，但其在共同犯罪中提議送回，作用相對較?。ǘ嘟苤鲗?dǎo)銷贓），可認(rèn)定為從犯（《刑法》第27條），應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。四、法律文書寫作（25分）2024年9月，格爾木市烏圖美仁鄉(xiāng)牧民甲（蒙古族）與牧民乙（漢族）因草場承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)發(fā)生糾紛。甲稱2022年將300畝草場以“口頭協(xié)議”流轉(zhuǎn)給乙，約定“流轉(zhuǎn)期10年，乙每年支付5000元”，但乙僅支付2022年、2023年費(fèi)用，2024年未支付。乙辯稱：“口頭協(xié)議無效，我是幫甲看管草場，不應(yīng)支付費(fèi)用?！苯?jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：①流轉(zhuǎn)期變更為8年（2022-2030年）；②乙于2024年12月31日前支付2024年費(fèi)用5000元，2025-2030年每年10月1日前支付6000元；③甲協(xié)助乙辦理草場流轉(zhuǎn)備案手續(xù)；④雙方互不追究其他責(zé)任。請根據(jù)上述材料，撰寫一份民事調(diào)解書（需包含當(dāng)事人基本信息、案件事實(shí)、調(diào)解協(xié)議、法院確認(rèn)部分，格式規(guī)范）。答案：青海省格爾木市人民法院民事調(diào)解書（2024）青2801民初1567號原告：甲，男，蒙古族，1975年3月12日出生，住格爾木市烏圖美仁鄉(xiāng)XX村XX號。被告：乙，男，漢族，1980年5月8日出生，住格爾木市烏圖美仁鄉(xiāng)XX村XX號。原告甲與被告乙草場承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同糾紛一案，本院于2024年9月10日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告甲訴稱：2022年，原、被告口頭約定原告將300畝草場流轉(zhuǎn)給被告，期限10年，被告每年支付5000元。被告已支付2022年、2023年費(fèi)用，但2024年未支付，故訴請被告支付2024年流轉(zhuǎn)費(fèi)5000元并繼續(xù)履行合同。被告乙辯稱：雙方未簽訂書面流轉(zhuǎn)合同，口頭協(xié)議無效，被告系幫原告看管草場，不應(yīng)支付費(fèi)用。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、原告甲與被告乙的草場承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)期限變更為8年（2022年1月1日至2030年12月31日）；二、被告乙于2024年12月31日前向原告甲支付2024年草場流轉(zhuǎn)費(fèi)5000元；自2025年起至2030年止，被告乙于每年10月1日前向原告甲支付當(dāng)年流轉(zhuǎn)費(fèi)6000元；三、原告甲應(yīng)于2024年10月31日前協(xié)助被告乙到烏圖美仁鄉(xiāng)草原監(jiān)理站辦理草場流轉(zhuǎn)備案手續(xù)；四、雙方就本案糾紛一次性解決，互不追究其他責(zé)任。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告乙負(fù)擔(dān)（已當(dāng)庭支付）。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審判長李XX人民陪審員王XX人民陪審員才讓太二〇二四年九月二十八日書記員張XX五、論述題（20分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力。”結(jié)合格爾木市民族地區(qū)實(shí)際，論述基層法官如何在審判工作中落實(shí)這一要求。答案：格爾木市作為青海西部多民族聚居區(qū)，藏族、蒙古族等少數(shù)民族人口占比高，傳統(tǒng)習(xí)慣與現(xiàn)代法律交織，糾紛具有民族性、地域性特點(diǎn)?；鶎臃ü俾鋵?shí)“非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的要求，需從以下方面發(fā)力：第一，強(qiáng)化“多元解紛”理念，構(gòu)建民族特色調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。格爾木市基層法院應(yīng)依托“法官進(jìn)鄉(xiāng)村”“巡回審判點(diǎn)”等機(jī)制，與鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）司法所、村委會、宗教人士（如寺