(2025年)茶陵縣檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌詐騙罪被某縣檢察院審查起訴，在值班律師見(jiàn)證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，后甲以“不了解量刑建議具體計(jì)算方式”為由翻供。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一處理符合規(guī)定？A.檢察院應(yīng)撤銷具結(jié)書，重新開展認(rèn)罪認(rèn)罰工作B.若甲無(wú)法提供合理翻供理由，法院可采納原具結(jié)書內(nèi)容C.甲翻供后，檢察院必須調(diào)整量刑建議為法定刑上限D(zhuǎn).法院應(yīng)直接認(rèn)定甲不構(gòu)成認(rèn)罪認(rèn)罰，按普通程序?qū)徖泶鸢福築。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第44條，犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)指控犯罪事實(shí)的，不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；但無(wú)正當(dāng)理由翻供的，法院可綜合全案證據(jù)認(rèn)定其認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，采納原具結(jié)書內(nèi)容。2.某環(huán)保組織就某企業(yè)非法排放污水提起民事公益訴訟，縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為該組織具備起訴資格，但案件涉及跨區(qū)域生態(tài)損害。根據(jù)《民事訴訟法》及公益訴訟相關(guān)規(guī)定，下列哪一處理正確？A.檢察院應(yīng)直接提起民事公益訴訟，取代環(huán)保組織B.檢察院可支持起訴，向法院提交支持起訴意見(jiàn)書C.因案件跨區(qū)域，應(yīng)由市檢察院管轄，縣檢察院無(wú)權(quán)參與D.環(huán)保組織起訴后，檢察院不得再提出補(bǔ)充證據(jù)答案：B?！睹袷略V訟法》第58條規(guī)定，對(duì)污染環(huán)境等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向法院起訴；人民檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)上述行為，可支持起訴。3.檢察官乙在辦理一起職務(wù)犯罪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系其大學(xué)室友的配偶。根據(jù)《檢察官法》及任職回避規(guī)定，乙應(yīng)如何處理？A.自行申請(qǐng)回避，由檢察長(zhǎng)決定B.無(wú)需回避，因非近親屬關(guān)系C.報(bào)上一級(jí)檢察院決定是否回避D.繼續(xù)辦理，僅需在案卷中注明關(guān)系答案：A?！稒z察官法》第24條規(guī)定，檢察官配偶、父母、子女擔(dān)任該檢察官所任職檢察院轄區(qū)內(nèi)律師的，應(yīng)當(dāng)回避；其他可能影響公正履職的利害關(guān)系，檢察官應(yīng)自行申請(qǐng)回避，由檢察長(zhǎng)決定。大學(xué)室友的配偶雖非近親屬，但可能影響公正，需自行申請(qǐng)。4.丙因盜竊被抓獲，偵查階段未認(rèn)罪，審查起訴階段經(jīng)教育后自愿認(rèn)罪。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一表述正確？A.檢察院無(wú)需聽取值班律師意見(jiàn)，直接簽署具結(jié)書B.丙在偵查階段未認(rèn)罪，不得適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度C.檢察院應(yīng)重點(diǎn)審查其認(rèn)罪的自愿性、真實(shí)性D.量刑建議必須與偵查階段保持一致答案：C?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第279條規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段未認(rèn)罪認(rèn)罰，在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)聽取其意見(jiàn)，審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和真實(shí)性，依法提出量刑建議。5.丁涉嫌故意傷害罪，公安機(jī)關(guān)移送審查起訴時(shí)隨案移送一份關(guān)鍵目擊證人的書面證言，但未附證人身份信息及作證過(guò)程說(shuō)明。根據(jù)《刑事訴訟法》證據(jù)規(guī)則，該證言應(yīng)如何處理？A.直接作為定案根據(jù)B.經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋后可采用C.因形式要件不全，應(yīng)當(dāng)排除D.由檢察院重新詢問(wèn)證人后采信答案：B?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第89條規(guī)定，證人證言的收集程序、方式有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或合理解釋的，不得作為定案根據(jù)。本題中未附身份信息及作證說(shuō)明屬于程序瑕疵，可補(bǔ)正或解釋。6.某縣檢察院收到群眾舉報(bào)，反映某派出所民警在辦理治安案件時(shí)存在暴力取證行為。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應(yīng)如何啟動(dòng)監(jiān)督？A.直接以涉嫌暴力取證罪對(duì)民警立案?jìng)刹锽.先進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，再?zèng)Q定是否立案C.要求公安機(jī)關(guān)書面說(shuō)明不立案理由D.向公安機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知書答案：B?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第567條規(guī)定，檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)中的違法行為，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)；對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?.戊公司因合同糾紛起訴己公司，縣法院作出一審判決后，戊公司不服上訴。市中級(jí)法院審理期間，縣檢察院發(fā)現(xiàn)一審判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《民事訴訟法》檢察監(jiān)督規(guī)定，縣檢察院應(yīng)如何處理？A.直接向市中級(jí)法院提出抗訴B.提請(qǐng)市檢察院向市中級(jí)法院提出抗訴C.向縣法院提出再審檢察建議D.建議戊公司向市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督答案：B?！睹袷略V訟法》第216條規(guī)定，地方各級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有法定情形的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴。8.某縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)嫌疑人小明（16周歲）系初犯，且已賠償被害人并取得諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，下列哪一處理最符合“教育、感化、挽救”方針？A.批準(zhǔn)逮捕，確保訴訟順利進(jìn)行B.附條件不起訴，設(shè)定6個(gè)月考察期C.提起公訴，建議法院從輕處罰D.作出絕對(duì)不起訴決定答案：B。《未成年人檢察工作指引》第127條規(guī)定，對(duì)于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件或社會(huì)幫教措施，沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性或社會(huì)危險(xiǎn)性較小的未成年人，可適用附條件不起訴。9.庚因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的挪用公款罪。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，庚的行為構(gòu)成？A.一般自首B.特別自首C.坦白D.立功答案：B?！缎谭ā返?7條第2款規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論（特別自首）。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間可參照司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制措施期間。10.某縣檢察院擬對(duì)一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案召開公開聽證會(huì)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、律師等參與。根據(jù)《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》，下列哪一程序不符合要求？A.提前7日告知當(dāng)事人聽證時(shí)間、地點(diǎn)B.聽證會(huì)由檢察官主持，書記員記錄C.允許媒體全程錄像并公開報(bào)道D.聽證員獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)，檢察院參考后作出決定答案：C?！度嗣駲z察院審查案件聽證工作規(guī)定》第19條規(guī)定，聽證過(guò)程不公開進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或未成年人的除外；經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可公開聽證，但需提前公告。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.所有證據(jù)之間不存在任何矛盾答案：ABC?！缎淌略V訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。2.縣檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的案卷中缺少一份關(guān)鍵物證的提取筆錄。下列處理方式正確的有？A.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送提取筆錄B.自行調(diào)查核實(shí)該物證的來(lái)源C.以證據(jù)不足為由作出不起訴決定D.若無(wú)法補(bǔ)正，將該物證作為非法證據(jù)排除答案：AB?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第340條規(guī)定，檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)存在證據(jù)瑕疵的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋；必要時(shí)可自行調(diào)查核實(shí)。3.關(guān)于公益訴訟檢察建議，下列表述正確的有？A.是提起公益訴訟的前置程序B.應(yīng)當(dāng)寫明事實(shí)、理由和法律依據(jù)C.被建議單位應(yīng)在2個(gè)月內(nèi)書面回復(fù)D.檢察院對(duì)回復(fù)情況需進(jìn)行跟蹤監(jiān)督答案：ABCD?！度嗣駲z察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條至第103條規(guī)定，檢察建議是公益訴訟前置程序，需載明事實(shí)、理由及法律依據(jù)；被建議單位應(yīng)在2個(gè)月內(nèi)回復(fù)，情況緊急的30日；檢察院需跟蹤監(jiān)督落實(shí)情況。4.檢察官在辦理案件中遇有下列哪些情形，應(yīng)當(dāng)依法提請(qǐng)免除其檢察官職務(wù)？A.調(diào)出本檢察院的B.辭職經(jīng)批準(zhǔn)的C.經(jīng)考核確定為不稱職的D.因健康原因長(zhǎng)期不能履行職務(wù)的答案：ABCD?！稒z察官法》第19條規(guī)定，檢察官有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法提請(qǐng)免除其職務(wù)：（一）喪失中華人民共和國(guó)國(guó)籍的；（二）調(diào)出本檢察院的；（三）職務(wù)變動(dòng)不需要保留檢察官職務(wù)的；（四）辭職經(jīng)批準(zhǔn)的；（五）免職的；（六）退休的；（七）其他法定情形。5.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的表述，正確的有？A.一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議B.對(duì)新類型、不常見(jiàn)犯罪案件，可提出幅度刑建議C.被告人簽署具結(jié)書后，檢察院不得調(diào)整量刑建議D.法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，檢察院可調(diào)整后重新建議答案：ABD?！蛾P(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第33條規(guī)定，辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，檢察官一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議；對(duì)新類型、不常見(jiàn)犯罪案件，量刑情節(jié)復(fù)雜的，可提出幅度刑建議；法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，檢察院可以調(diào)整量刑建議。三、案例分析題（共40分）（一）（20分）2024年5月，茶陵縣居民李某（男，32歲）因瑣事與鄰居王某（女，28歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某徒手毆打王某致其左肋骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)）。王某報(bào)警后，李某逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，李某在其母勸說(shuō)下到派出所投案，如實(shí)供述了毆打王某的事實(shí)，并表示愿意賠償。王某因治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.2萬(wàn)元，誤工費(fèi)3000元，雙方就賠償金額未達(dá)成一致。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。審查起訴期間，檢察官發(fā)現(xiàn)：（1）李某無(wú)前科，系初犯；（2）李某在投案時(shí)主動(dòng)交出案發(fā)時(shí)所穿帶血衣物（經(jīng)鑒定，衣物上血跡與王某血型一致）；（3）派出所出警記錄顯示，王某在爭(zhēng)執(zhí)中曾用言語(yǔ)辱罵李某“沒(méi)本事、靠父母”；（4）李某的母親提供了其近期工作單位出具的“一貫表現(xiàn)良好”證明。問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成自首？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.結(jié)合量刑情節(jié)，檢察官應(yīng)如何提出量刑建議？（7分）3.若李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察官在審查時(shí)需重點(diǎn)核實(shí)哪些內(nèi)容？（8分）答案：1.構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。李某在其母勸說(shuō)下主動(dòng)到派出所投案，并如實(shí)供述毆打王某的事實(shí)，符合自動(dòng)投案和如實(shí)供述的要件，構(gòu)成自首。2.量刑建議應(yīng)綜合考慮以下情節(jié)：（1）李某系初犯、偶犯，可酌情從輕；（2）自首，可從輕或減輕處罰；（3）被害人王某存在言語(yǔ)辱罵的過(guò)錯(cuò)行為，可對(duì)李某酌情從輕；（4）未達(dá)成賠償協(xié)議，但有賠償意愿，可作為量刑參考。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人輕傷的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制。結(jié)合上述情節(jié)，建議對(duì)李某判處有期徒刑6個(gè)月至1年，可適用緩刑（若符合緩刑條件）。3.需重點(diǎn)核實(shí)：（1）認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性：是否受到暴力、威脅、引誘等非法手段影響，是否理解認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果；（2）認(rèn)罪的真實(shí)性：供述是否穩(wěn)定，與在案證據(jù)是否一致；（3）認(rèn)罰的真實(shí)性：是否認(rèn)可量刑建議，是否愿意退賠、賠償；（4）社會(huì)危險(xiǎn)性：結(jié)合其前科、一貫表現(xiàn)、悔罪態(tài)度，評(píng)估是否可能再犯罪；（5）被害人意見(jiàn)：王某是否接受賠償方案或?qū)α啃逃挟愖h（若未達(dá)成和解，需記錄在案）。（二）（20分）2024年8月，茶陵縣某鎮(zhèn)村民反映，該鎮(zhèn)造紙廠長(zhǎng)期向河道排放黑色污水，導(dǎo)致下游魚塘魚類大量死亡，農(nóng)田灌溉水有刺鼻氣味?？h生態(tài)環(huán)境局調(diào)查后認(rèn)定，造紙廠排放的污水中化學(xué)需氧量（COD）超標(biāo)3倍，屬違法排放，但僅對(duì)其作出罰款20萬(wàn)元的行政處罰?？h檢察院公益訴訟部門經(jīng)初步調(diào)查，收集到以下證據(jù)：（1）魚塘承包人張某的損失清單（魚類死亡約5萬(wàn)元，魚塘清理費(fèi)1萬(wàn)元）；（2）縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站出具的水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告（COD濃度800mg/L，遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)值200mg/L）；（3）10名村民的證人證言（證明污水排放持續(xù)半年以上）；（4）造紙廠2023年以來(lái)的排污記錄（顯示每月超標(biāo)排放）。問(wèn)題：1.縣檢察院是否具備提起民事公益訴訟的資格？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.若提起民事公益訴訟，需證明哪些要件？（7分）3.針對(duì)生態(tài)環(huán)境局的行政不作為，檢察院可采取哪些監(jiān)督措施？（8分）答案：1.具備資格。根據(jù)《民事訴訟法》第58條，人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)等損害社會(huì)公共利益的行為，可向法院提起民事公益訴訟。本案中造紙廠違法排放污水損害社會(huì)公共利益，縣檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)提起民事公益訴訟。2.需證明：（1）造紙廠實(shí)施了污染環(huán)境的行為（排放超標(biāo)污水）；（2）存在損害后果（魚塘魚類死亡、農(nóng)田灌溉水受污染）；（3）行為與損害后果之間存在因果關(guān)系（污水排放導(dǎo)致魚類死亡、水質(zhì)惡化）；（4）造紙廠主觀上存在過(guò)錯(cuò)（長(zhǎng)期超標(biāo)排放，屬故意或過(guò)失）。3.監(jiān)督措施：（1）向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行監(jiān)管職責(zé)，對(duì)造紙廠采取責(zé)令停產(chǎn)整治、追繳生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)却胧?；?）跟蹤監(jiān)督檢察建議落實(shí)情況，若生態(tài)環(huán)境局在2個(gè)月內(nèi)未依法履職或履職不到位，可向法院提起行政公益訴訟；（3）將造紙廠涉嫌污染環(huán)境罪的線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋ㄈ舫瑯?biāo)排放達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)）；（4）聯(lián)合生態(tài)環(huán)境局、鎮(zhèn)政府等部門開展生態(tài)修復(fù)磋商，督促造紙廠承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。四、文書寫作題（25分）根據(jù)以下案情，撰寫一份起訴書（格式規(guī)范、事實(shí)清楚、法律依據(jù)準(zhǔn)確）。案情：犯罪嫌疑人趙強(qiáng)（男，1990年5月10日出生，漢族，茶陵縣人，初中文化，無(wú)業(yè)，住址：茶陵縣云陽(yáng)街道XX路12號(hào)），因涉嫌盜竊罪于2024年10月15日被茶陵縣公安局刑事拘留，同年10月22日經(jīng)茶陵縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)依法審查查明：2024年9月3日晚23時(shí)許，趙強(qiáng)竄至茶陵縣犀城廣場(chǎng)附近“晨光便利店”，趁店主李某（女，45歲）整理貨架不備，將收銀臺(tái)抽屜內(nèi)現(xiàn)金3800元盜走。逃離時(shí)被巡邏民警發(fā)現(xiàn)，趙強(qiáng)丟棄現(xiàn)金逃跑，后于次日被抓獲。案發(fā)后，現(xiàn)金已發(fā)還李某。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被害人李某的陳述；（2）巡邏民警張某、王某的證言；（3）現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示趙強(qiáng)盜竊過(guò)程）；（4）扣押及發(fā)還清單；（5）趙強(qiáng)的供述與辯解（承認(rèn)盜竊事實(shí)）。茶陵縣檢察院認(rèn)為，趙強(qiáng)的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第264條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。茶陵縣檢察院檢察長(zhǎng)：周明2024年11月10日答案：茶陵縣人民檢察院起訴書茶檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人趙強(qiáng)，男，1990年5月10日出生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住茶陵縣云陽(yáng)街道XX路12號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2024年10月15日被茶陵縣公安局刑事拘留；同年10月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由茶陵縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由茶陵縣公安局偵查終結(jié)，以被告人趙強(qiáng)涉嫌盜竊罪，于2024年11月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年9月3日23時(shí)許，被告人趙強(qiáng)至茶陵縣犀城廣場(chǎng)附近“晨光便利店”，趁店主李某（女，45歲）整理貨架不備，將收銀臺(tái)抽屜內(nèi)現(xiàn)金3800元盜走。逃離時(shí)被巡邏民警張某、王某發(fā)現(xiàn)，趙強(qiáng)丟棄現(xiàn)金逃跑，次日被抓獲。案發(fā)后，被盜現(xiàn)金已發(fā)還李某。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人李某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)及現(xiàn)金被盜情況；2.巡邏民警張某、王某的證言，證實(shí)發(fā)現(xiàn)趙強(qiáng)盜竊并追趕的過(guò)程；3.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，記錄趙強(qiáng)實(shí)施盜竊的具體行為；4.扣押及發(fā)還清單，證實(shí)被盜現(xiàn)金已追回并發(fā)還被害人；5.被告人趙強(qiáng)的供述與辯解，對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙強(qiáng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙強(qiáng)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致茶陵縣人民法院檢察員：XXX2024年11月10日附：1.被告人趙強(qiáng)現(xiàn)羈押于茶陵縣看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。五、論述題（20分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述新時(shí)代基層檢察官如何提升法律監(jiān)督能力。答案：新時(shí)代對(duì)基層檢察官的法律監(jiān)督能力提出了更高要求，需從以下方面著力提升：（一）強(qiáng)化政治引