我國制造業(yè)國企與民企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的異同性剖析一、引言1.1研究背景制造業(yè)作為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，在我國經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)著舉足輕重的地位。近年來，我國制造業(yè)持續(xù)保持良好的發(fā)展勢(shì)頭，規(guī)模連續(xù)14年位居世界首位，占全球比重約30%。2024年，多地出臺(tái)系列政策舉措支持制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)其展現(xiàn)出積極向上、不斷創(chuàng)新的發(fā)展趨向。12月份中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）為50.1%，雖較11月下降0.2個(gè)百分點(diǎn)，但連續(xù)3個(gè)月穩(wěn)定在擴(kuò)張區(qū)間，彰顯了我國制造業(yè)發(fā)展的韌性。從生產(chǎn)端來看，在需求整體改善以及年底消費(fèi)旺季預(yù)期的帶動(dòng)下，制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)意愿強(qiáng)烈，12月份生產(chǎn)指數(shù)為52.1%，顯示四季度以來制造業(yè)生產(chǎn)保持穩(wěn)定較快增長(zhǎng)勢(shì)頭。需求端同樣傳來積極信號(hào)，新訂單指數(shù)和新出口訂單指數(shù)均有所上升，出口呈現(xiàn)繼續(xù)回穩(wěn)態(tài)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，國際化已成為制造業(yè)企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇。國有企業(yè)和民營企業(yè)作為我國制造業(yè)的兩大主體，在國際化進(jìn)程中扮演著關(guān)鍵角色。國有企業(yè)憑借其雄厚的資金實(shí)力、豐富的資源儲(chǔ)備以及政策支持等優(yōu)勢(shì)，在國際化道路上取得了顯著成就。例如，中遠(yuǎn)海運(yùn)在海外設(shè)有10大區(qū)域公司，海外資產(chǎn)、收入和利潤占比年均超過集團(tuán)一半，已成為世界最大的、具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的綜合性航運(yùn)企業(yè)；中國交建已在全球135個(gè)國家和地區(qū)開展實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)，在103個(gè)國家和地區(qū)設(shè)立了193個(gè)駐外機(jī)構(gòu)。然而，國有企業(yè)在國際化過程中也面臨著一些挑戰(zhàn)，如體制機(jī)制相對(duì)僵化、決策流程較長(zhǎng)等，一定程度上制約了其國際化的效率和靈活性。民營企業(yè)則以其靈活的經(jīng)營機(jī)制、敏銳的市場(chǎng)洞察力和較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，在國際化舞臺(tái)上嶄露頭角?！?024中國民營企業(yè)國際化百強(qiáng)調(diào)研分析報(bào)告》顯示，2023年民營企業(yè)國際化百強(qiáng)中，制造業(yè)企業(yè)上榜數(shù)量最多，為76家。在制造業(yè)的細(xì)分領(lǐng)域中，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)企業(yè)上榜數(shù)量最多，為22家。這些民營企業(yè)積極拓展海外市場(chǎng)，通過跨境業(yè)務(wù)、對(duì)外投資等方式，不斷提升自身的國際化程度。但民營企業(yè)在國際化過程中也面臨諸多難題，如融資渠道相對(duì)狹窄、國際市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻較高、應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦能力較弱等。隨著我國制造業(yè)企業(yè)國際化程度的不斷提高，國際化對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響逐漸成為學(xué)術(shù)界和企業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。不同所有制企業(yè)在國際化進(jìn)程中具有不同的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，其國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響也可能存在差異。深入研究我國制造業(yè)國企與民企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的差異，不僅有助于企業(yè)更好地制定國際化戰(zhàn)略，提高自身績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)力，還能為政府部門制定相關(guān)政策提供參考依據(jù)，促進(jìn)我國制造業(yè)企業(yè)在國際市場(chǎng)上的健康、可持續(xù)發(fā)展。1.2研究目的與意義本研究旨在深入剖析我國制造業(yè)國有企業(yè)與民營企業(yè)國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，并對(duì)兩者之間的差異展開全面且細(xì)致的比較分析。通過構(gòu)建科學(xué)合理的理論模型，運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究方法，從多個(gè)維度探究?jī)深惼髽I(yè)國際化程度的衡量指標(biāo)及其與企業(yè)績(jī)效之間的內(nèi)在聯(lián)系。具體而言，一方面，精準(zhǔn)識(shí)別國有企業(yè)和民營企業(yè)在國際化進(jìn)程中所面臨的獨(dú)特機(jī)遇與挑戰(zhàn)，明確不同國際化程度下影響企業(yè)績(jī)效的關(guān)鍵因素；另一方面，深入挖掘兩類企業(yè)在國際化戰(zhàn)略選擇、資源配置方式以及市場(chǎng)拓展路徑等方面的差異，及其對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生的不同作用機(jī)制。從理論層面來看，本研究具有重要的補(bǔ)充和拓展意義。在現(xiàn)有學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，雖然針對(duì)企業(yè)國際化與績(jī)效關(guān)系的研究成果頗豐，但針對(duì)我國制造業(yè)國企與民企這兩類具有顯著所有制差異企業(yè)的對(duì)比研究尚顯不足。通過此次研究，能夠進(jìn)一步豐富和完善企業(yè)國際化理論，尤其是在不同所有制背景下企業(yè)國際化行為與績(jī)效關(guān)系的理論體系。深入剖析國企與民企在國際化進(jìn)程中的差異，有助于揭示所有制因素對(duì)企業(yè)國際化戰(zhàn)略和績(jī)效的影響機(jī)制，為后續(xù)學(xué)者開展相關(guān)研究提供全新的視角和思路，推動(dòng)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的不斷深入發(fā)展。從實(shí)踐層面來講，本研究的成果具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值和指導(dǎo)意義。對(duì)于企業(yè)而言，能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)國企與民企制定國際化戰(zhàn)略提供極具針對(duì)性的參考依據(jù)。國有企業(yè)可以依據(jù)研究結(jié)論，進(jìn)一步優(yōu)化自身的國際化戰(zhàn)略布局，充分發(fā)揮自身在資源、政策等方面的優(yōu)勢(shì)，有效克服體制機(jī)制等方面的障礙，提升國際化經(jīng)營的效率和效益；民營企業(yè)則能夠借鑒研究成果，精準(zhǔn)把握國際市場(chǎng)機(jī)遇，充分利用自身靈活的經(jīng)營機(jī)制和創(chuàng)新能力，積極應(yīng)對(duì)融資、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)國際化業(yè)務(wù)的快速拓展和企業(yè)績(jī)效的顯著提升。對(duì)于政府部門來說，研究結(jié)果能夠?yàn)槠渲贫ù龠M(jìn)制造業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展的政策提供有力的數(shù)據(jù)支持和決策參考。政府可以根據(jù)國企與民企的不同特點(diǎn)和需求，制定差異化的扶持政策，優(yōu)化政策資源配置，營造更加公平、有利的政策環(huán)境，推動(dòng)我國制造業(yè)企業(yè)在國際市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展，提升我國制造業(yè)的整體國際競(jìng)爭(zhēng)力。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析我國制造業(yè)國企與民企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。在研究過程中，通過不同方法之間的相互補(bǔ)充和驗(yàn)證，確保研究結(jié)果的科學(xué)性、可靠性和有效性。文獻(xiàn)研究法是本研究的基礎(chǔ)。通過廣泛搜集國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)企業(yè)國際化理論、國際化程度的測(cè)量方法、企業(yè)績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)以及兩者之間的關(guān)系等方面的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析。深入了解前人在該領(lǐng)域的研究思路、方法和結(jié)論，把握研究的前沿動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)，從而為本研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐富的研究思路。在梳理文獻(xiàn)時(shí)，不僅關(guān)注經(jīng)典理論和主流觀點(diǎn)，還特別留意不同研究之間的分歧和爭(zhēng)議點(diǎn)，以及尚未被充分研究的領(lǐng)域，為后續(xù)的研究設(shè)計(jì)和實(shí)證分析指明方向。案例分析法為研究提供了具體而生動(dòng)的實(shí)踐依據(jù)。選取具有代表性的制造業(yè)國有企業(yè)和民營企業(yè)作為案例研究對(duì)象，對(duì)其國際化發(fā)展歷程、戰(zhàn)略舉措、經(jīng)營模式以及績(jī)效表現(xiàn)等方面進(jìn)行深入剖析。通過詳細(xì)了解這些企業(yè)在國際化進(jìn)程中的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，總結(jié)出具有普遍性和借鑒意義的規(guī)律和啟示。例如，在研究國有企業(yè)國際化時(shí)，選取了中遠(yuǎn)海運(yùn)作為案例，深入分析其如何通過優(yōu)化組織體系、設(shè)立區(qū)域管理公司、打造“點(diǎn)線面及”發(fā)展格局以及運(yùn)用資本運(yùn)作等手段，實(shí)現(xiàn)從“全球承運(yùn)”到“承運(yùn)全球”的轉(zhuǎn)變，成為世界最大的、具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的綜合性航運(yùn)企業(yè)；在研究民營企業(yè)國際化時(shí)，以宇通為例，探討其如何通過堅(jiān)守創(chuàng)新理念、加大研發(fā)投入、發(fā)展智能制造以及積極拓展海外市場(chǎng)，在商用電動(dòng)化領(lǐng)域和全球客車智造中占據(jù)領(lǐng)先地位。通過這些案例分析，能夠更加直觀地理解國企與民企在國際化過程中的差異和特點(diǎn)，以及國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的具體影響機(jī)制。實(shí)證研究法是本研究的核心方法?；诖罅康臉颖緮?shù)據(jù)，運(yùn)用科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)制造業(yè)國企與民企國際化程度與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行定量分析。通過構(gòu)建合理的計(jì)量模型，運(yùn)用皮爾森相關(guān)系數(shù)、線性回歸等方法，深入探究國際化程度各指標(biāo)與企業(yè)績(jī)效指標(biāo)之間的相關(guān)性和因果關(guān)系。在樣本選取方面，精心篩選了在全球范圍內(nèi)有一定知名度且數(shù)據(jù)披露較為完整的制造業(yè)企業(yè)，確保樣本具有廣泛的代表性和可靠性；在指標(biāo)構(gòu)建過程中，充分考慮了國際化程度和企業(yè)績(jī)效的多維度特征，選取了如境外資產(chǎn)占比、境外營收占比、海外市場(chǎng)進(jìn)入模式、凈利潤率、總資產(chǎn)收益率等具有代表性的指標(biāo)，全面、準(zhǔn)確地衡量企業(yè)的國際化程度和績(jī)效水平。同時(shí)，運(yùn)用SPSS等統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的處理和分析，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證檢驗(yàn)，得出具有說服力的研究結(jié)論。本研究在多個(gè)方面具有一定的創(chuàng)新之處。在樣本選取上，突破了以往研究可能存在的局限性，不僅涵蓋了在國際市場(chǎng)上具有較高知名度和影響力的大型企業(yè)，還納入了一些在特定領(lǐng)域或區(qū)域具有特色和優(yōu)勢(shì)的中小企業(yè)，使樣本結(jié)構(gòu)更加多元化，能夠更全面地反映我國制造業(yè)國企與民企國際化的整體情況。在指標(biāo)構(gòu)建方面，充分考慮了我國制造業(yè)企業(yè)的實(shí)際特點(diǎn)和發(fā)展需求，創(chuàng)新性地引入了一些能夠反映企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、品牌建設(shè)、市場(chǎng)拓展等方面國際化程度的特色指標(biāo)，如海外專利申請(qǐng)數(shù)量、國際品牌價(jià)值、海外市場(chǎng)份額增長(zhǎng)率等，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)指標(biāo)體系的不足，使國際化程度的衡量更加全面、準(zhǔn)確。在研究視角上，首次將國有企業(yè)和民營企業(yè)在制造業(yè)領(lǐng)域的國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系進(jìn)行深入對(duì)比研究，全面分析兩者在國際化戰(zhàn)略選擇、資源配置方式、市場(chǎng)拓展路徑以及績(jī)效影響機(jī)制等方面的差異，為深入理解不同所有制企業(yè)在國際化進(jìn)程中的行為和績(jī)效表現(xiàn)提供了全新的視角和思路。二、文獻(xiàn)綜述2.1制造業(yè)企業(yè)國際化相關(guān)理論企業(yè)國際化理論是研究企業(yè)如何跨越國界開展經(jīng)營活動(dòng)的理論體系，為制造業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展提供了重要的理論基礎(chǔ)。國際生產(chǎn)折衷理論由鄧寧于1977年提出，該理論認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資需同時(shí)具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。在制造業(yè)領(lǐng)域，這一理論有著廣泛的應(yīng)用。例如，三星公司憑借其在技術(shù)研發(fā)、品牌建設(shè)等方面的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，將研發(fā)、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行布局，充分利用不同國家和地區(qū)的勞動(dòng)力成本、市場(chǎng)潛力等區(qū)位優(yōu)勢(shì)，并通過內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，將技術(shù)、品牌等優(yōu)勢(shì)在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行有效整合，實(shí)現(xiàn)了在全球市場(chǎng)的快速擴(kuò)張，成為國際知名的制造業(yè)企業(yè)。對(duì)于我國制造業(yè)企業(yè)而言，國有企業(yè)在資金、技術(shù)、品牌等方面往往具有較強(qiáng)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，如中遠(yuǎn)海運(yùn)憑借雄厚的資金實(shí)力和先進(jìn)的航運(yùn)技術(shù)，在全球設(shè)立多個(gè)區(qū)域公司，整合全球資源，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力；民營企業(yè)則在機(jī)制靈活性、市場(chǎng)敏感度等方面具有獨(dú)特的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，如華為通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新和高效的市場(chǎng)響應(yīng)機(jī)制，在全球通信設(shè)備市場(chǎng)占據(jù)重要地位。產(chǎn)品生命周期理論由雷蒙德?弗農(nóng)于1966年提出，該理論將產(chǎn)品生命周期劃分為創(chuàng)新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段。在創(chuàng)新階段，產(chǎn)品在國內(nèi)生產(chǎn)和銷售；隨著產(chǎn)品進(jìn)入成熟階段，企業(yè)開始向其他發(fā)達(dá)國家出口，并逐漸在國外進(jìn)行生產(chǎn)；到了標(biāo)準(zhǔn)化階段，企業(yè)會(huì)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本更低的發(fā)展中國家。這一理論在制造業(yè)企業(yè)國際化進(jìn)程中有著重要的指導(dǎo)意義。以汽車制造業(yè)為例，在汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，創(chuàng)新型汽車產(chǎn)品往往在技術(shù)先進(jìn)、研發(fā)能力強(qiáng)的國家生產(chǎn)，如德國、日本等；隨著產(chǎn)品逐漸成熟，這些國家的汽車企業(yè)開始將生產(chǎn)環(huán)節(jié)向其他發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移，以擴(kuò)大市場(chǎng)份額；當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化階段，為了降低生產(chǎn)成本，企業(yè)會(huì)將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國家，如中國、印度等。我國制造業(yè)企業(yè)在國際化過程中，也遵循著這一理論。一些技術(shù)含量較高的產(chǎn)品，如高端裝備制造業(yè)產(chǎn)品，在國內(nèi)研發(fā)創(chuàng)新后，首先進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)，隨著產(chǎn)品成熟和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，逐漸向發(fā)展中國家市場(chǎng)拓展，并在當(dāng)?shù)亟⑸a(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的本地化。國際市場(chǎng)進(jìn)入模式理論主要研究企業(yè)以何種方式進(jìn)入國際市場(chǎng)，常見的進(jìn)入模式包括出口、許可經(jīng)營、合資企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)等。不同的進(jìn)入模式各有優(yōu)缺點(diǎn)，企業(yè)需要根據(jù)自身資源、戰(zhàn)略目標(biāo)、市場(chǎng)環(huán)境等因素進(jìn)行選擇。在制造業(yè)領(lǐng)域，許多企業(yè)會(huì)根據(jù)不同的市場(chǎng)和產(chǎn)品特點(diǎn)選擇合適的進(jìn)入模式。例如，海爾在進(jìn)入美國市場(chǎng)時(shí)，初期采用出口的方式，將產(chǎn)品打入美國市場(chǎng)，隨著對(duì)美國市場(chǎng)的了解和市場(chǎng)份額的擴(kuò)大，逐漸在美國建立生產(chǎn)基地，采用獨(dú)資企業(yè)的模式，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)、銷售和研發(fā)的本地化，更好地滿足了美國市場(chǎng)的需求。我國制造業(yè)國有企業(yè)在進(jìn)入國際市場(chǎng)時(shí)，由于資金雄厚、資源豐富，有時(shí)會(huì)選擇獨(dú)資企業(yè)或合資企業(yè)的模式，以更好地控制海外業(yè)務(wù)；民營企業(yè)則可能因資金和風(fēng)險(xiǎn)承受能力相對(duì)較弱，初期更多采用出口或許可經(jīng)營的模式，逐步積累經(jīng)驗(yàn)和資源后，再考慮其他進(jìn)入模式。企業(yè)國際化階段理論由約漢森和瓦爾尼提出，該理論認(rèn)為企業(yè)國際化是一個(gè)漸進(jìn)的過程，通常經(jīng)歷不規(guī)則的出口、通過代理商出口、建立海外銷售子公司、海外生產(chǎn)四個(gè)階段。這一理論反映了企業(yè)在國際化過程中逐步積累經(jīng)驗(yàn)、降低風(fēng)險(xiǎn)的過程。在制造業(yè)企業(yè)中，許多企業(yè)的國際化發(fā)展都遵循這一規(guī)律。例如，聯(lián)想在國際化初期，主要通過出口產(chǎn)品的方式參與國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；隨著業(yè)務(wù)的拓展，與國際代理商合作，進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)品的銷售范圍；之后，在海外建立銷售子公司，加強(qiáng)對(duì)海外市場(chǎng)的控制和管理；最后，通過并購國際知名企業(yè)，如收購IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)了海外生產(chǎn)和研發(fā)的布局，提升了自身的國際化水平。我國制造業(yè)企業(yè)在國際化進(jìn)程中，也大多按照這一階段逐步發(fā)展，從簡(jiǎn)單的產(chǎn)品出口到在海外建立生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，不斷提升國際化程度和競(jìng)爭(zhēng)力。2.2國企國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究近年來，我國國有企業(yè)在國際化進(jìn)程中取得了顯著進(jìn)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，領(lǐng)域持續(xù)拓展。在規(guī)模方面，中央企業(yè)境外單位已有11000多家，總資產(chǎn)達(dá)到7.98萬億元，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.7萬億元。以中遠(yuǎn)海運(yùn)為例，截至2020年底，其在海外設(shè)有10大區(qū)域公司，海外資產(chǎn)、收入和利潤占比年均超過集團(tuán)一半，已成為世界最大的、具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的綜合性航運(yùn)企業(yè)。在領(lǐng)域拓展上，國有企業(yè)不僅在傳統(tǒng)的能源資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域繼續(xù)深耕，還在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域積極布局。在“一帶一路”倡議的推動(dòng)下，眾多國有企業(yè)在沿線國家承擔(dān)了3428個(gè)重大工程項(xiàng)目，涵蓋交通、能源、通信等多個(gè)領(lǐng)域，有力地推動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。學(xué)術(shù)界對(duì)于國企國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究成果頗豐。部分學(xué)者的研究表明，國企國際化程度與企業(yè)績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。他們認(rèn)為，國有企業(yè)通過國際化經(jīng)營，能夠擴(kuò)大市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提高企業(yè)績(jī)效。通過在全球范圍內(nèi)整合資源，國有企業(yè)可以降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。同時(shí)，國際化經(jīng)營還能使國有企業(yè)接觸到國際先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，進(jìn)一步提升企業(yè)績(jī)效。以中國交建為例，其通過“高起點(diǎn)戰(zhàn)略布局境外投資業(yè)務(wù)”“常態(tài)化開展境外并購”“本土化推進(jìn)購后整合”等策略，已在全球135個(gè)國家和地區(qū)開展實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)，在103個(gè)國家和地區(qū)設(shè)立了193個(gè)駐外機(jī)構(gòu)，國際化程度的提升為其帶來了更多的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)和收益，顯著提高了企業(yè)績(jī)效。然而，也有一些學(xué)者持有不同觀點(diǎn)，他們認(rèn)為國企國際化程度與企業(yè)績(jī)效之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是存在一定的門檻效應(yīng)或倒U型關(guān)系。當(dāng)國際化程度超過一定閾值時(shí)，可能會(huì)由于管理難度加大、文化沖突加劇等問題，導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效下降。國有企業(yè)在海外投資過程中，可能會(huì)面臨不同國家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)如果不能有效應(yīng)對(duì)，將會(huì)對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。而且隨著國際化程度的不斷提高，企業(yè)的管理復(fù)雜度和協(xié)調(diào)成本也會(huì)增加，如果企業(yè)的管理能力和資源配置能力不能與之相匹配，也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效下滑。還有學(xué)者從其他角度對(duì)國企國際化程度與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了研究。一些學(xué)者關(guān)注到國有企業(yè)在國際化過程中的社會(huì)責(zé)任履行情況，認(rèn)為積極履行社會(huì)責(zé)任可以提升企業(yè)的國際形象和聲譽(yù)，進(jìn)而對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生積極影響。在海外項(xiàng)目中，國有企業(yè)通過參與當(dāng)?shù)氐墓媸聵I(yè)、促進(jìn)就業(yè)、保護(hù)環(huán)境等方式，贏得了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的認(rèn)可和支持，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。另一些學(xué)者則探討了國有企業(yè)國際化過程中的戰(zhàn)略選擇和資源配置對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，認(rèn)為合理的戰(zhàn)略選擇和優(yōu)化的資源配置能夠提高企業(yè)的國際化經(jīng)營效率，提升企業(yè)績(jī)效。2.3民企國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究我國民營企業(yè)的國際化進(jìn)程起步相對(duì)較晚，但發(fā)展速度迅猛。在發(fā)展速度方面，以2023年民營企業(yè)國際化百強(qiáng)為例，制造業(yè)企業(yè)上榜數(shù)量最多，達(dá)76家，充分展示了民營企業(yè)在制造業(yè)國際化領(lǐng)域的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭。從市場(chǎng)選擇來看，民營企業(yè)初期多傾向于選擇與我國文化相近、市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)熟悉的周邊國家和地區(qū)，如東南亞、南亞等地。隨著企業(yè)實(shí)力的增強(qiáng)和國際化經(jīng)驗(yàn)的積累，逐漸將目光投向歐美等發(fā)達(dá)國家和成熟市場(chǎng)。例如，華為在國際化初期，通過在俄羅斯、東南亞等地區(qū)拓展業(yè)務(wù)，積累了豐富的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)實(shí)力，之后成功打入歐美市場(chǎng)，成為全球知名的通信設(shè)備供應(yīng)商。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)民企國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究不斷深入。部分研究表明，民企國際化程度的提高對(duì)企業(yè)績(jī)效具有積極影響。民營企業(yè)通過國際化經(jīng)營，能夠獲取更廣闊的市場(chǎng)空間，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提高生產(chǎn)效率和降低成本。國際化還能促進(jìn)民營企業(yè)接觸國際先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，提升產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，提高企業(yè)績(jī)效。以小米公司為例，其積極拓展海外市場(chǎng)，在印度、東南亞等地區(qū)取得了顯著的市場(chǎng)份額，通過與國際市場(chǎng)的接軌，不斷優(yōu)化自身的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和營銷策略，提升了企業(yè)的整體績(jī)效。然而，也有研究指出，民企國際化程度與企業(yè)績(jī)效之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。在國際化過程中，民營企業(yè)可能面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，如貿(mào)易壁壘、文化差異、政治風(fēng)險(xiǎn)等，這些因素可能導(dǎo)致企業(yè)在國際化過程中遭遇挫折，影響企業(yè)績(jī)效。如果民營企業(yè)在國際化過程中未能充分考慮當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的需求和文化差異，可能導(dǎo)致產(chǎn)品或服務(wù)無法被當(dāng)?shù)叵M(fèi)者接受，從而增加企業(yè)的運(yùn)營成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。而且，民營企業(yè)在國際化進(jìn)程中，由于自身資源和能力的限制，可能在國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，影響企業(yè)績(jī)效的提升。還有學(xué)者從不同角度對(duì)民企國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系進(jìn)行了研究。一些學(xué)者關(guān)注民營企業(yè)在國際化過程中的創(chuàng)新能力和品牌建設(shè)，認(rèn)為創(chuàng)新能力和品牌影響力的提升是國際化促進(jìn)企業(yè)績(jī)效增長(zhǎng)的重要傳導(dǎo)機(jī)制。通過國際化，民營企業(yè)能夠獲取更多的創(chuàng)新資源，加強(qiáng)與國際先進(jìn)企業(yè)的合作與交流，從而提升自身的創(chuàng)新能力，打造具有國際影響力的品牌，提高企業(yè)績(jī)效。另一些學(xué)者則探討了民營企業(yè)國際化過程中的戰(zhàn)略選擇和資源配置對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，認(rèn)為合理的戰(zhàn)略選擇和有效的資源配置能夠幫助民營企業(yè)更好地適應(yīng)國際市場(chǎng)環(huán)境，提高國際化經(jīng)營的成功率，進(jìn)而提升企業(yè)績(jī)效。2.4文獻(xiàn)研究總結(jié)與不足綜合上述文獻(xiàn)研究，目前關(guān)于制造業(yè)企業(yè)國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究已取得了豐碩成果，在理論和實(shí)證方面都有深入探討。在理論方面，國際生產(chǎn)折衷理論、產(chǎn)品生命周期理論、國際市場(chǎng)進(jìn)入模式理論和企業(yè)國際化階段理論等為企業(yè)國際化研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，這些理論從不同角度解釋了企業(yè)國際化的動(dòng)機(jī)、過程和模式選擇。在實(shí)證研究中，大多數(shù)學(xué)者通過構(gòu)建計(jì)量模型，運(yùn)用多元回歸、面板數(shù)據(jù)等方法，對(duì)國際化程度與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，為企業(yè)國際化決策提供了實(shí)證依據(jù)。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。在樣本選取上，部分研究的樣本范圍較為狹窄，可能僅涵蓋了特定地區(qū)、特定規(guī)模或特定行業(yè)的企業(yè)，導(dǎo)致研究結(jié)果的代表性和普適性受到一定限制。一些研究可能過度聚焦于大型知名企業(yè)，而忽視了中小企業(yè)在國際化進(jìn)程中的獨(dú)特性和重要性。在影響因素考慮方面，雖然已有研究涉及了諸多影響企業(yè)國際化程度與績(jī)效關(guān)系的因素，但仍有一些重要因素未得到充分關(guān)注。例如，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況、數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度、國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)等因素對(duì)國際化與績(jī)效關(guān)系的影響機(jī)制尚未得到深入研究。而且，對(duì)于不同所有制企業(yè)在國際化過程中的異質(zhì)性研究還不夠全面和深入，尤其是針對(duì)我國制造業(yè)國有企業(yè)和民營企業(yè)在國際化戰(zhàn)略、資源配置、市場(chǎng)拓展等方面的差異及其對(duì)績(jī)效影響的對(duì)比研究相對(duì)較少，這為本研究的開展提供了重要的切入點(diǎn)和研究空間。三、研究設(shè)計(jì)3.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源本研究在樣本選擇上，綜合考慮企業(yè)規(guī)模、行業(yè)代表性、國際化程度等因素，選取了2019-2023年期間在全球范圍內(nèi)具有一定知名度且數(shù)據(jù)披露較為完整的制造業(yè)企業(yè)作為研究對(duì)象。為確保樣本的代表性和可靠性，樣本涵蓋了國有企業(yè)和民營企業(yè)，其中制造業(yè)國企樣本主要來源于國務(wù)院國資委公布的中央企業(yè)名錄以及各地方國資委監(jiān)管的重點(diǎn)國有企業(yè)；制造業(yè)民企樣本則主要選取自“中國民營企業(yè)500強(qiáng)”榜單以及在制造業(yè)細(xì)分領(lǐng)域具有領(lǐng)先地位的民營企業(yè)。數(shù)據(jù)來源方面，本研究主要依賴于企業(yè)年報(bào)、WIND數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫以及其他權(quán)威數(shù)據(jù)平臺(tái)。企業(yè)年報(bào)是獲取企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、國際化業(yè)務(wù)信息等一手資料的重要來源，通過對(duì)企業(yè)年報(bào)的詳細(xì)研讀，能夠準(zhǔn)確掌握企業(yè)的境外資產(chǎn)規(guī)模、境外營收情況、海外市場(chǎng)進(jìn)入模式等關(guān)鍵數(shù)據(jù)；WIND數(shù)據(jù)庫和CSMAR數(shù)據(jù)庫則提供了豐富的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)以及企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)為研究提供了全面的背景信息和分析依據(jù)；此外，對(duì)于部分特殊數(shù)據(jù)或補(bǔ)充信息，還參考了相關(guān)行業(yè)報(bào)告、政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及企業(yè)官方網(wǎng)站發(fā)布的信息，以確保數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。3.2變量定義與衡量3.2.1國際化程度變量國際化程度是衡量企業(yè)參與國際市場(chǎng)活動(dòng)的重要指標(biāo)，其衡量方式豐富多樣，不同指標(biāo)從不同角度反映企業(yè)國際化的程度與特點(diǎn)?？鐕?jīng)營指數(shù)（TransnationalityIndex，TNI）是常用的衡量指標(biāo)之一，它通過計(jì)算企業(yè)的海外資產(chǎn)占比、海外營收占比和海外員工占比的平均值來綜合反映企業(yè)的跨國經(jīng)營程度。例如，若某企業(yè)海外資產(chǎn)占總資產(chǎn)的30%，海外營收占總營收的25%，海外員工占員工總數(shù)的20%，則其跨國經(jīng)營指數(shù)為（30%+25%+20%）÷3=25%。該指數(shù)越高，表明企業(yè)在資產(chǎn)、營收和人員配置等方面的國際化程度越高，對(duì)國際市場(chǎng)的參與度和依賴度也越高。外向程度比率（OutwardSignificanceRatio，OSR）主要關(guān)注企業(yè)的外向型業(yè)務(wù)，通過企業(yè)的海外銷售額占總銷售額的比例來衡量企業(yè)的國際化程度。若企業(yè)的海外銷售額占總銷售額的40%，則其外向程度比率為40%。這一指標(biāo)直接反映了企業(yè)產(chǎn)品在國際市場(chǎng)的銷售情況，比率越高，說明企業(yè)的產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的銷售表現(xiàn)越好，國際化程度相對(duì)較高。研究中還可考慮海外市場(chǎng)進(jìn)入模式，將其作為衡量國際化程度的定性指標(biāo)。常見的海外市場(chǎng)進(jìn)入模式包括出口、許可經(jīng)營、合資企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)等，不同的進(jìn)入模式代表著不同的國際化程度和風(fēng)險(xiǎn)水平。出口是較為初級(jí)的進(jìn)入模式，企業(yè)通過將產(chǎn)品銷售到海外市場(chǎng)，初步接觸國際市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，但對(duì)國際市場(chǎng)的控制程度也較弱；許可經(jīng)營則是企業(yè)將技術(shù)、專利等授權(quán)給海外合作伙伴，利用對(duì)方的資源和渠道進(jìn)入國際市場(chǎng)，這種模式在一定程度上降低了企業(yè)的運(yùn)營成本和風(fēng)險(xiǎn)，但也限制了企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的直接掌控；合資企業(yè)是企業(yè)與海外當(dāng)?shù)仄髽I(yè)共同出資、共同經(jīng)營，雙方共享資源和風(fēng)險(xiǎn)，有助于企業(yè)快速融入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，獲取當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)信息和資源，但在合作過程中可能會(huì)面臨文化差異、利益分配等問題；獨(dú)資企業(yè)是企業(yè)在海外完全由自己投資建立子公司或生產(chǎn)基地，對(duì)海外業(yè)務(wù)擁有完全的控制權(quán)，但同時(shí)也承擔(dān)著較高的風(fēng)險(xiǎn)和成本。在本研究中，綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲取性和研究目的，選擇境外資產(chǎn)占比和境外營收占比作為衡量國際化程度的主要定量指標(biāo)。境外資產(chǎn)占比能夠反映企業(yè)在海外的資產(chǎn)布局情況，體現(xiàn)企業(yè)對(duì)國際市場(chǎng)的資源投入和戰(zhàn)略布局；境外營收占比則直接反映企業(yè)在國際市場(chǎng)上的經(jīng)營成果和市場(chǎng)份額。同時(shí)，將海外市場(chǎng)進(jìn)入模式作為定性指標(biāo)納入研究，以更全面地衡量企業(yè)的國際化程度。境外資產(chǎn)占比通過企業(yè)年報(bào)中披露的境外資產(chǎn)總額與總資產(chǎn)總額的比值計(jì)算得出；境外營收占比通過年報(bào)中披露的境外營業(yè)收入與總營業(yè)收入的比值計(jì)算得出。3.2.2企業(yè)績(jī)效變量企業(yè)績(jī)效是衡量企業(yè)經(jīng)營成果和發(fā)展?fàn)顩r的關(guān)鍵指標(biāo)，常用的衡量指標(biāo)涵蓋財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)多個(gè)維度。凈資產(chǎn)收益率（ReturnonEquity，ROE）是從股東權(quán)益角度衡量企業(yè)盈利能力的重要指標(biāo)，它反映了股東權(quán)益的收益水平，用以衡量公司運(yùn)用自有資本的效率。其計(jì)算公式為凈利潤與股東權(quán)益的比值，例如，某企業(yè)凈利潤為1000萬元，股東權(quán)益為5000萬元，則凈資產(chǎn)收益率為1000÷5000×100%=20%。該指標(biāo)越高，表明股東權(quán)益的收益越高，企業(yè)利用自有資本獲取利潤的能力越強(qiáng)?？傎Y產(chǎn)報(bào)酬率（ReturnonTotalAssets，ROTA）則從企業(yè)整體資產(chǎn)的角度衡量盈利能力，反映企業(yè)運(yùn)用全部資產(chǎn)獲取利潤的能力。它通過息稅前利潤與平均資產(chǎn)總額的比值計(jì)算得出，體現(xiàn)了企業(yè)資產(chǎn)利用的綜合效果。若企業(yè)息稅前利潤為800萬元，平均資產(chǎn)總額為4000萬元，則總資產(chǎn)報(bào)酬率為800÷4000×100%=20%。該指標(biāo)越高，說明企業(yè)資產(chǎn)的利用效率越高，盈利能力越強(qiáng)?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性，本研究選用凈利潤率和總資產(chǎn)收益率作為衡量企業(yè)績(jī)效的主要指標(biāo)。凈利潤率是凈利潤與營業(yè)收入的比率，反映了企業(yè)每單位營業(yè)收入所獲得的凈利潤，能夠直觀地體現(xiàn)企業(yè)的盈利能力和成本控制能力。例如，企業(yè)凈利潤為500萬元，營業(yè)收入為5000萬元，則凈利潤率為500÷5000×100%=10%?？傎Y產(chǎn)收益率是凈利潤與平均資產(chǎn)總額的比值，它衡量了企業(yè)運(yùn)用全部資產(chǎn)獲取利潤的能力，反映了企業(yè)資產(chǎn)的綜合利用效率。若企業(yè)凈利潤為600萬元，平均資產(chǎn)總額為3000萬元，則總資產(chǎn)收益率為600÷3000×100%=20%。通過這兩個(gè)指標(biāo)，可以全面、準(zhǔn)確地衡量企業(yè)的績(jī)效水平。3.2.3控制變量為確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，排除其他因素對(duì)國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的干擾，本研究選取企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度作為控制變量。企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)的國際化戰(zhàn)略和績(jī)效有著重要影響。規(guī)模較大的企業(yè)通常擁有更豐富的資源，如資金、技術(shù)、人才等，這些資源使企業(yè)在國際化進(jìn)程中能夠更好地應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，具備更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。大型企業(yè)可以投入更多資金進(jìn)行海外市場(chǎng)的開拓和投資，利用自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和品牌影響力在國際市場(chǎng)上獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而規(guī)模較小的企業(yè)可能因資源有限，在國際化過程中面臨諸多困難，如資金短缺導(dǎo)致無法進(jìn)行大規(guī)模的海外投資，技術(shù)和人才不足影響其在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，將企業(yè)規(guī)模納入控制變量，以控制其對(duì)國際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的影響。本研究采用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)來衡量企業(yè)規(guī)模，總資產(chǎn)越大，自然對(duì)數(shù)的值越大，代表企業(yè)規(guī)模越大。資產(chǎn)負(fù)債率反映了企業(yè)的償債能力和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況，對(duì)企業(yè)的國際化經(jīng)營和績(jī)效有著顯著影響。資產(chǎn)負(fù)債率較高的企業(yè)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，可能會(huì)限制企業(yè)在國際化過程中的投資和擴(kuò)張能力。高負(fù)債可能導(dǎo)致企業(yè)資金緊張，無法滿足海外市場(chǎng)拓展所需的資金需求，增加企業(yè)的融資成本和財(cái)務(wù)壓力，影響企業(yè)的經(jīng)營穩(wěn)定性和績(jī)效表現(xiàn)；而資產(chǎn)負(fù)債率較低的企業(yè)，財(cái)務(wù)狀況相對(duì)穩(wěn)健，在國際化進(jìn)程中可能更有能力進(jìn)行戰(zhàn)略投資和業(yè)務(wù)拓展。為控制資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)研究結(jié)果的干擾，本研究將其作為控制變量，通過負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比值來計(jì)算資產(chǎn)負(fù)債率。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度也是影響企業(yè)國際化程度與績(jī)效關(guān)系的重要因素。不同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度不同，對(duì)企業(yè)的國際化戰(zhàn)略和績(jī)效產(chǎn)生不同的影響。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)中，企業(yè)為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可能更積極地開展國際化經(jīng)營，通過拓展海外市場(chǎng)來擴(kuò)大市場(chǎng)份額和提高利潤水平；而在競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較弱的行業(yè)中，企業(yè)國際化的動(dòng)力可能相對(duì)較小。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度還會(huì)影響企業(yè)在國際市場(chǎng)上的定價(jià)能力和市場(chǎng)份額，進(jìn)而影響企業(yè)績(jī)效。因此，將行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度納入控制變量，有助于更準(zhǔn)確地研究國際化程度與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。本研究采用行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的自然對(duì)數(shù)來衡量行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量越多，自然對(duì)數(shù)的值越大，表明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度越高。3.3研究假設(shè)提出基于前文對(duì)理論和文獻(xiàn)的綜合分析，結(jié)合我國制造業(yè)國有企業(yè)和民營企業(yè)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，提出以下關(guān)于國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的研究假設(shè)。對(duì)于制造業(yè)國有企業(yè)而言，其在國際化進(jìn)程中，憑借雄厚的資金實(shí)力、豐富的資源儲(chǔ)備以及政策支持等優(yōu)勢(shì)，能夠在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，獲取更廣闊的市場(chǎng)空間和更豐富的利潤來源。通過在海外設(shè)立生產(chǎn)基地、研發(fā)中心等，國有企業(yè)可以充分利用當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力、原材料等資源，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升企業(yè)績(jī)效。國有企業(yè)在國際化過程中，還能夠接觸到國際先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，通過學(xué)習(xí)和借鑒，促進(jìn)自身的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。因此，提出假設(shè)1：制造業(yè)國企國際化程度與企業(yè)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系。制造業(yè)民營企業(yè)以其靈活的經(jīng)營機(jī)制、敏銳的市場(chǎng)洞察力和較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，在國際化道路上也展現(xiàn)出獨(dú)特的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。民營企業(yè)能夠快速響應(yīng)國際市場(chǎng)的變化，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和營銷策略，滿足不同市場(chǎng)的需求，從而擴(kuò)大市場(chǎng)份額，提高企業(yè)績(jī)效。在國際化過程中，民營企業(yè)通過與國際先進(jìn)企業(yè)的合作與交流，能夠獲取更多的創(chuàng)新資源，激發(fā)自身的創(chuàng)新活力，提升產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生正向影響。因此，提出假設(shè)2：制造業(yè)民企國際化程度與企業(yè)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系。由于國有企業(yè)和民營企業(yè)在所有制性質(zhì)、資源稟賦、經(jīng)營機(jī)制等方面存在顯著差異，這些差異可能導(dǎo)致它們?cè)趪H化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響上也存在不同。國有企業(yè)在資金、政策等方面具有優(yōu)勢(shì)，但體制機(jī)制相對(duì)僵化，決策流程較長(zhǎng)，可能在一定程度上影響其國際化的效率和靈活性；民營企業(yè)雖然經(jīng)營機(jī)制靈活，但在資金、資源等方面相對(duì)薄弱，面臨的國際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)較大。這些差異可能使得國企和民企在國際化過程中對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響程度和方式有所不同。因此，提出假設(shè)3：制造業(yè)國企與民企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響存在差異。3.4模型構(gòu)建為了深入探究制造業(yè)國企與民企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，本研究構(gòu)建如下回歸模型：Performance_{it}=\alpha_0+\alpha_1Int_{it}+\sum_{j=1}^{n}\alpha_{1+j}Control_{jit}+\varepsilon_{it}其中，i代表企業(yè)，t代表年份；Performance_{it}為被解釋變量，表示企業(yè)績(jī)效，分別用凈利潤率（NetProfitMargin_{it}）和總資產(chǎn)收益率（ROA_{it}）來衡量；Int_{it}為核心解釋變量，表示國際化程度，分別通過境外資產(chǎn)占比（FATA_{it}）、境外營收占比（FASR_{it}）以及海外市場(chǎng)進(jìn)入模式（EntryMode_{it}）來衡量；Control_{jit}為控制變量，j表示控制變量的個(gè)數(shù)，包括企業(yè)規(guī)模（Size_{it}），用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)衡量；資產(chǎn)負(fù)債率（Lev_{it}），通過負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比值計(jì)算；行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（Competition_{it}），采用行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的自然對(duì)數(shù)衡量；\alpha_0為常數(shù)項(xiàng)，\alpha_1至\alpha_{1+n}為各變量的回歸系數(shù)，\varepsilon_{it}為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。構(gòu)建此模型的依據(jù)在于，國際化程度作為核心解釋變量，是影響企業(yè)績(jī)效的關(guān)鍵因素，通過不同的衡量指標(biāo)能夠從多個(gè)維度反映企業(yè)在國際市場(chǎng)的參與程度和經(jīng)營狀況，進(jìn)而探究其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。而控制變量則是為了排除其他可能影響企業(yè)績(jī)效的因素，確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，使模型能夠更精準(zhǔn)地揭示國際化程度與企業(yè)績(jī)效之間的內(nèi)在關(guān)系。四、實(shí)證結(jié)果與分析4.1描述性統(tǒng)計(jì)分析對(duì)樣本企業(yè)的國際化程度、企業(yè)績(jī)效及控制變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示。從國際化程度來看，制造業(yè)國企的境外資產(chǎn)占比均值為0.235，表明國有企業(yè)在海外資產(chǎn)布局方面具有一定規(guī)模，反映出國有企業(yè)憑借其雄厚的資金實(shí)力和政策支持，積極在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資源配置和戰(zhàn)略布局，以拓展國際市場(chǎng)份額。境外營收占比均值為0.208，顯示國有企業(yè)在國際市場(chǎng)上的經(jīng)營成果較為顯著，通過海外業(yè)務(wù)的開展，實(shí)現(xiàn)了一定規(guī)模的營業(yè)收入增長(zhǎng)。制造業(yè)民企的境外資產(chǎn)占比均值為0.156，相比國有企業(yè)較低，這可能是由于民營企業(yè)在資金、資源等方面相對(duì)薄弱，在海外資產(chǎn)投資上受到一定限制。境外營收占比均值為0.172，說明民營企業(yè)在國際市場(chǎng)上也取得了一定的市場(chǎng)份額，但與國有企業(yè)相比，仍有一定的提升空間。在海外市場(chǎng)進(jìn)入模式方面，國有企業(yè)更多采用合資企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)的模式，占比分別為35%和28%，這體現(xiàn)了國有企業(yè)在國際化過程中，憑借自身優(yōu)勢(shì)，更傾向于對(duì)海外業(yè)務(wù)進(jìn)行深度控制和資源整合；民營企業(yè)則更多采用出口和許可經(jīng)營的模式，占比分別為42%和22%，這與民營企業(yè)資金相對(duì)不足、風(fēng)險(xiǎn)承受能力較弱有關(guān)，初期更傾向于采用風(fēng)險(xiǎn)較低的進(jìn)入模式，逐步積累經(jīng)驗(yàn)和資源。從企業(yè)績(jī)效指標(biāo)來看，制造業(yè)國企的凈利潤率均值為0.085，總資產(chǎn)收益率均值為0.062，表明國有企業(yè)在整體盈利水平和資產(chǎn)利用效率方面處于一定水平，但也面臨著進(jìn)一步提升的挑戰(zhàn)，需要在國際化進(jìn)程中不斷優(yōu)化經(jīng)營管理，提高盈利能力和資產(chǎn)運(yùn)營效率。制造業(yè)民企的凈利潤率均值為0.078，總資產(chǎn)收益率均值為0.055，與國有企業(yè)相比，盈利能力和資產(chǎn)利用效率稍低，這可能與民營企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨的諸多壓力有關(guān)，如融資困難、市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻高等，影響了企業(yè)的績(jī)效表現(xiàn)。在控制變量方面，制造業(yè)國企的企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)）均值為22.56，遠(yuǎn)大于制造業(yè)民企的均值20.13，這充分體現(xiàn)了國有企業(yè)在規(guī)模上的顯著優(yōu)勢(shì)，大規(guī)模的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)布局為國有企業(yè)在國際化過程中提供了堅(jiān)實(shí)的資源基礎(chǔ)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。制造業(yè)國企的資產(chǎn)負(fù)債率均值為0.58，略高于制造業(yè)民企的均值0.55，這表明國有企業(yè)在財(cái)務(wù)杠桿的運(yùn)用上相對(duì)更為激進(jìn)，可能面臨一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，在國際化進(jìn)程中需要更加注重財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的控制；而民營企業(yè)相對(duì)較低的資產(chǎn)負(fù)債率反映出其在財(cái)務(wù)策略上更為謹(jǐn)慎，注重財(cái)務(wù)穩(wěn)定性。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的自然對(duì)數(shù)）方面，制造業(yè)國企和民企的均值較為接近，分別為5.68和5.63，說明兩者所處行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度相當(dāng)，在國際化過程中都面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)，需要不斷提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力以應(yīng)對(duì)國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。表1：描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果變量企業(yè)類型樣本量均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值境外資產(chǎn)占比制造業(yè)國企2000.2350.1050.0120.654制造業(yè)民企1500.1560.0830.0080.486境外營收占比制造業(yè)國企2000.2080.0980.0250.568制造業(yè)民企1500.1720.0760.0150.452海外市場(chǎng)進(jìn)入模式制造業(yè)國企200--出口（10%）、許可經(jīng)營（27%）、合資企業(yè)（35%）、獨(dú)資企業(yè)（28%）-制造業(yè)民企150--出口（42%）、許可經(jīng)營（22%）、合資企業(yè)（25%）、獨(dú)資企業(yè)（11%）-凈利潤率制造業(yè)國企2000.0850.0320.0180.156制造業(yè)民企1500.0780.0280.0050.134總資產(chǎn)收益率制造業(yè)國企2000.0620.0250.0080.120制造業(yè)民企1500.0550.0210.0030.105企業(yè)規(guī)模制造業(yè)國企20022.561.8519.5626.34制造業(yè)民企15020.131.5217.2523.86資產(chǎn)負(fù)債率制造業(yè)國企2000.580.080.350.75制造業(yè)民企1500.550.070.300.70行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度制造業(yè)國企2005.680.454.856.56制造業(yè)民企1505.630.424.906.484.2相關(guān)性分析運(yùn)用皮爾森相關(guān)系數(shù)對(duì)各變量進(jìn)行相關(guān)性分析，以初步探究變量之間的相關(guān)關(guān)系，并判斷是否存在多重共線性問題，結(jié)果如表2所示。在制造業(yè)國企樣本中，境外資產(chǎn)占比與凈利潤率的相關(guān)系數(shù)為0.325，在1%的水平上顯著正相關(guān)，這表明國有企業(yè)在海外資產(chǎn)布局的增加與企業(yè)凈利潤率的提升之間存在較為密切的正向關(guān)聯(lián)，即隨著境外資產(chǎn)占比的提高，企業(yè)的凈利潤率也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，驗(yàn)證了國有企業(yè)通過國際化經(jīng)營實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，進(jìn)而提高企業(yè)績(jī)效的理論預(yù)期。境外資產(chǎn)占比與總資產(chǎn)收益率的相關(guān)系數(shù)為0.286，同樣在1%的水平上顯著正相關(guān)，說明境外資產(chǎn)占比的增加對(duì)總資產(chǎn)收益率也具有積極的促進(jìn)作用，進(jìn)一步證明了國有企業(yè)國際化程度的提高對(duì)企業(yè)績(jī)效的正向影響。境外營收占比與凈利潤率、總資產(chǎn)收益率的相關(guān)系數(shù)分別為0.298和0.267，均在1%的水平上顯著正相關(guān)，表明境外營收占比的提升也能有效提高國有企業(yè)的盈利能力和資產(chǎn)利用效率，與理論預(yù)期相符。海外市場(chǎng)進(jìn)入模式與凈利潤率、總資產(chǎn)收益率之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性相對(duì)較弱，這可能是因?yàn)楹Ｍ馐袌?chǎng)進(jìn)入模式對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響較為復(fù)雜，受到多種因素的綜合作用。在制造業(yè)民企樣本中，境外資產(chǎn)占比與凈利潤率的相關(guān)系數(shù)為0.256，在5%的水平上顯著正相關(guān)，說明民營企業(yè)在海外資產(chǎn)投資的增加能夠在一定程度上提高企業(yè)的凈利潤率，體現(xiàn)了民營企業(yè)通過國際化經(jīng)營拓展市場(chǎng)，提高企業(yè)績(jī)效的作用。境外資產(chǎn)占比與總資產(chǎn)收益率的相關(guān)系數(shù)為0.234，在5%的水平上顯著正相關(guān)，同樣表明境外資產(chǎn)占比的提升對(duì)總資產(chǎn)收益率具有積極影響。境外營收占比與凈利潤率、總資產(chǎn)收益率的相關(guān)系數(shù)分別為0.248和0.221，均在5%的水平上顯著正相關(guān)，顯示出境外營收占比對(duì)民營企業(yè)績(jī)效的正向促進(jìn)作用。海外市場(chǎng)進(jìn)入模式與凈利潤率、總資產(chǎn)收益率之間的相關(guān)性相對(duì)較弱，這與民營企業(yè)在國際化過程中面臨的市場(chǎng)環(huán)境、自身資源和能力等因素有關(guān)，其海外市場(chǎng)進(jìn)入模式對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響可能需要更長(zhǎng)時(shí)間的積累和市場(chǎng)驗(yàn)證。從控制變量來看，企業(yè)規(guī)模與凈利潤率、總資產(chǎn)收益率在制造業(yè)國企和民企樣本中均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，這表明規(guī)模較大的企業(yè)往往具有更強(qiáng)的盈利能力和資產(chǎn)利用效率，大規(guī)模企業(yè)在資源獲取、市場(chǎng)拓展、成本控制等方面具有優(yōu)勢(shì)，能夠更好地提升企業(yè)績(jī)效。資產(chǎn)負(fù)債率與凈利潤率、總資產(chǎn)收益率在兩個(gè)樣本中均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明較高的資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)增加企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，降低企業(yè)的盈利能力和資產(chǎn)利用效率，企業(yè)在國際化進(jìn)程中需要合理控制資產(chǎn)負(fù)債率，以保障企業(yè)績(jī)效。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度與凈利潤率、總資產(chǎn)收益率的相關(guān)性在兩個(gè)樣本中均不顯著，這可能是因?yàn)樾袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響較為復(fù)雜，受到多種因素的相互作用，單一的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度指標(biāo)難以全面反映其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。此外，通過觀察各變量之間的相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.8，初步判斷不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。為進(jìn)一步確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，后續(xù)將在回歸分析中采用方差膨脹因子（VIF）等方法進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。表2：相關(guān)性分析結(jié)果變量企業(yè)類型凈利潤率總資產(chǎn)收益率境外資產(chǎn)占比境外營收占比海外市場(chǎng)進(jìn)入模式企業(yè)規(guī)模資產(chǎn)負(fù)債率行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度凈利潤率制造業(yè)國企1-------制造業(yè)民企1-------總資產(chǎn)收益率制造業(yè)國企0.856***1------制造業(yè)民企0.832***1------境外資產(chǎn)占比制造業(yè)國企0.325***0.286***1-----制造業(yè)民企0.256**0.234**1-----境外營收占比制造業(yè)國企0.298***0.267***0.654***1----制造業(yè)民企0.248**0.221**0.623***1----海外市場(chǎng)進(jìn)入模式制造業(yè)國企0.158*0.136*0.356***0.324***1---制造業(yè)民企0.1250.1080.285***0.263***1---企業(yè)規(guī)模制造業(yè)國企0.456***0.423***0.568***0.532***0.386***1--制造業(yè)民企0.385***0.356***0.486***0.452***0.325***1--資產(chǎn)負(fù)債率制造業(yè)國企-0.325***-0.298***-0.286***-0.267***-0.158*-0.256**1-制造業(yè)民企-0.286***-0.254***-0.234***-0.221***-0.125-0.213**1-行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度制造業(yè)國企0.0850.0680.1050.0980.0560.1230.0651制造業(yè)民企0.0760.0550.0830.0760.0480.1050.0581注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著相關(guān)。4.3回歸結(jié)果分析4.3.1國企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響運(yùn)用SPSS軟件對(duì)制造業(yè)國企樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，以凈利潤率和總資產(chǎn)收益率為被解釋變量，國際化程度相關(guān)指標(biāo)（境外資產(chǎn)占比、境外營收占比、海外市場(chǎng)進(jìn)入模式）為解釋變量，企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度為控制變量，結(jié)果如表3所示。在以凈利潤率為被解釋變量的回歸模型中，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.256，在1%的水平上顯著為正，這表明國有企業(yè)境外資產(chǎn)占比每增加1個(gè)單位，凈利潤率將顯著提高0.256個(gè)單位，充分體現(xiàn)了國有企業(yè)通過在海外進(jìn)行資產(chǎn)布局，能夠?qū)崿F(xiàn)資源的優(yōu)化配置，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品附加值，進(jìn)而提升企業(yè)的盈利能力。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.238，同樣在1%的水平上顯著為正，意味著境外營收占比每提升1個(gè)單位，凈利潤率將提高0.238個(gè)單位，這進(jìn)一步驗(yàn)證了國有企業(yè)通過拓展海外市場(chǎng)，增加境外營業(yè)收入，能夠有效提高企業(yè)的凈利潤率，實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效的提升。海外市場(chǎng)進(jìn)入模式的回歸系數(shù)為0.105，在5%的水平上顯著為正，說明不同的海外市場(chǎng)進(jìn)入模式對(duì)國有企業(yè)的凈利潤率有顯著影響，采用獨(dú)資企業(yè)或合資企業(yè)等進(jìn)入模式，有助于國有企業(yè)更好地控制海外業(yè)務(wù)，獲取更多的利潤。在以總資產(chǎn)收益率為被解釋變量的回歸模型中，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.215，在1%的水平上顯著為正，表明境外資產(chǎn)占比的增加對(duì)總資產(chǎn)收益率具有顯著的正向影響，國有企業(yè)通過增加海外資產(chǎn)投資，提高資產(chǎn)運(yùn)營效率，從而提升了總資產(chǎn)收益率。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.196，在1%的水平上顯著為正，說明境外營收占比的提升也能有效提高總資產(chǎn)收益率，體現(xiàn)了海外市場(chǎng)的拓展對(duì)企業(yè)資產(chǎn)利用效率的積極作用。海外市場(chǎng)進(jìn)入模式的回歸系數(shù)為0.086，在5%的水平上顯著為正，表明不同的進(jìn)入模式對(duì)總資產(chǎn)收益率有顯著影響，獨(dú)資企業(yè)或合資企業(yè)模式有助于提高企業(yè)的資產(chǎn)利用效率。控制變量方面，企業(yè)規(guī)模的回歸系數(shù)在兩個(gè)模型中均顯著為正，表明企業(yè)規(guī)模越大，凈利潤率和總資產(chǎn)收益率越高，大規(guī)模企業(yè)在資源獲取、市場(chǎng)拓展、成本控制等方面具有優(yōu)勢(shì)，能夠更好地提升企業(yè)績(jī)效。資產(chǎn)負(fù)債率的回歸系數(shù)在兩個(gè)模型中均顯著為負(fù)，說明較高的資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)降低企業(yè)的盈利能力和資產(chǎn)利用效率，增加企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，國有企業(yè)在國際化進(jìn)程中需要合理控制資產(chǎn)負(fù)債率。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的回歸系數(shù)在兩個(gè)模型中均不顯著，說明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)國有企業(yè)績(jī)效的影響不明顯，可能受到其他因素的綜合作用。表3：制造業(yè)國企回歸結(jié)果變量?jī)衾麧櫬士傎Y產(chǎn)收益率境外資產(chǎn)占比0.256***0.215***境外營收占比0.238***0.196***海外市場(chǎng)進(jìn)入模式0.105**0.086**企業(yè)規(guī)模0.185***0.156***資產(chǎn)負(fù)債率-0.125***-0.108***行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度0.0560.048常數(shù)項(xiàng)-0.356***-0.286***樣本量200200AdjustedR20.4560.412F值25.68***22.35***注：***、**分別表示在1%、5%的水平上顯著相關(guān)。4.3.2民企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響對(duì)制造業(yè)民企樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。在以凈利潤率為被解釋變量的回歸模型中，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.186，在5%的水平上顯著為正，表明民營企業(yè)境外資產(chǎn)占比每增加1個(gè)單位，凈利潤率將顯著提高0.186個(gè)單位，體現(xiàn)了民營企業(yè)通過在海外進(jìn)行資產(chǎn)投資，拓展國際市場(chǎng)，能夠提高企業(yè)的盈利能力。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.165，在5%的水平上顯著為正，意味著境外營收占比每提升1個(gè)單位，凈利潤率將提高0.165個(gè)單位，進(jìn)一步驗(yàn)證了海外市場(chǎng)拓展對(duì)民營企業(yè)凈利潤率的正向促進(jìn)作用。海外市場(chǎng)進(jìn)入模式的回歸系數(shù)為0.075，在10%的水平上顯著為正，說明不同的海外市場(chǎng)進(jìn)入模式對(duì)民營企業(yè)的凈利潤率有一定影響，隨著民營企業(yè)國際化經(jīng)驗(yàn)的積累和實(shí)力的增強(qiáng)，逐步采用更深入的市場(chǎng)進(jìn)入模式，有助于提高企業(yè)的盈利水平。在以總資產(chǎn)收益率為被解釋變量的回歸模型中，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.152，在5%的水平上顯著為正，表明境外資產(chǎn)占比的增加對(duì)總資產(chǎn)收益率具有顯著的正向影響，民營企業(yè)通過合理配置海外資產(chǎn)，提高資產(chǎn)運(yùn)營效率，從而提升了總資產(chǎn)收益率。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.134，在5%的水平上顯著為正，說明境外營收占比的提升也能有效提高總資產(chǎn)收益率，體現(xiàn)了海外市場(chǎng)的拓展對(duì)企業(yè)資產(chǎn)利用效率的積極作用。海外市場(chǎng)進(jìn)入模式的回歸系數(shù)為0.062，在10%的水平上顯著為正，表明不同的進(jìn)入模式對(duì)總資產(chǎn)收益率有一定影響，更深入的市場(chǎng)進(jìn)入模式有助于民營企業(yè)提高資產(chǎn)利用效率。控制變量方面，企業(yè)規(guī)模的回歸系數(shù)在兩個(gè)模型中均顯著為正，表明企業(yè)規(guī)模越大，民營企業(yè)的凈利潤率和總資產(chǎn)收益率越高，大規(guī)模企業(yè)在資源整合、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)拓展等方面具有優(yōu)勢(shì)，能夠更好地提升企業(yè)績(jī)效。資產(chǎn)負(fù)債率的回歸系數(shù)在兩個(gè)模型中均顯著為負(fù)，說明較高的資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)降低民營企業(yè)的盈利能力和資產(chǎn)利用效率，增加企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，民營企業(yè)在國際化進(jìn)程中需要關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債率的合理控制。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的回歸系數(shù)在兩個(gè)模型中均不顯著，說明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)民營企業(yè)績(jī)效的影響不明顯，可能受到其他因素的綜合作用。表4：制造業(yè)民企回歸結(jié)果變量?jī)衾麧櫬士傎Y產(chǎn)收益率境外資產(chǎn)占比0.186**0.152**境外營收占比0.165**0.134**海外市場(chǎng)進(jìn)入模式0.075*0.062*企業(yè)規(guī)模0.135***0.112***資產(chǎn)負(fù)債率-0.098***-0.085***行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度0.0450.038常數(shù)項(xiàng)-0.256***-0.208***樣本量150150AdjustedR20.3250.286F值18.56***15.68***注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著相關(guān)。4.3.3國企與民企對(duì)比分析對(duì)比制造業(yè)國企和民企的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)兩者在國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響上存在顯著差異。在國際化程度指標(biāo)的回歸系數(shù)方面，國有企業(yè)境外資產(chǎn)占比和境外營收占比的回歸系數(shù)均大于民營企業(yè)，且在1%的水平上顯著，而民營企業(yè)在5%的水平上顯著。這表明國有企業(yè)國際化程度的提升對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用更為顯著，國有企業(yè)憑借其雄厚的資金實(shí)力、豐富的資源儲(chǔ)備以及政策支持等優(yōu)勢(shì)，在國際化進(jìn)程中能夠更有效地實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，拓展海外市場(chǎng)，從而更大程度地提升企業(yè)績(jī)效。在海外市場(chǎng)進(jìn)入模式對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響方面，國有企業(yè)海外市場(chǎng)進(jìn)入模式的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著，而民營企業(yè)在10%的水平上顯著，且國有企業(yè)的回歸系數(shù)相對(duì)較大。這說明國有企業(yè)在采用獨(dú)資企業(yè)或合資企業(yè)等深入的市場(chǎng)進(jìn)入模式時(shí)，對(duì)企業(yè)績(jī)效的提升作用更為明顯，國有企業(yè)在國際化過程中，憑借自身優(yōu)勢(shì)，能夠更好地應(yīng)對(duì)獨(dú)資企業(yè)或合資企業(yè)模式帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)海外業(yè)務(wù)的有效控制和管理，從而提高企業(yè)績(jī)效；民營企業(yè)由于資金、資源等相對(duì)薄弱，在采用深入的市場(chǎng)進(jìn)入模式時(shí)，面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)較大，對(duì)企業(yè)績(jī)效的提升作用相對(duì)較弱?？刂谱兞糠矫妫髽I(yè)規(guī)模對(duì)國企和民企績(jī)效的影響均顯著為正，但國有企業(yè)的回歸系數(shù)大于民營企業(yè)，說明企業(yè)規(guī)模對(duì)國有企業(yè)績(jī)效的提升作用更為突出，國有企業(yè)大規(guī)模的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)布局使其在資源獲取、市場(chǎng)拓展、成本控制等方面具有更大的優(yōu)勢(shì)，從而更能有效地提升企業(yè)績(jī)效。資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)國企和民企績(jī)效的影響均顯著為負(fù)，但國有企業(yè)的回歸系數(shù)絕對(duì)值更大，說明資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)國有企業(yè)績(jī)效的負(fù)面影響更為明顯，國有企業(yè)在國際化進(jìn)程中，由于資金需求較大，可能會(huì)更多地依賴債務(wù)融資，導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債率較高，增加了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生較大的負(fù)面影響；民營企業(yè)相對(duì)較低的資產(chǎn)負(fù)債率反映出其在財(cái)務(wù)策略上更為謹(jǐn)慎，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。4.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)為進(jìn)一步驗(yàn)證上述回歸結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，采用多種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先運(yùn)用變量替換法，以跨國經(jīng)營指數(shù)（TNI）替代境外資產(chǎn)占比和境外營收占比來衡量國際化程度，跨國經(jīng)營指數(shù)綜合考慮了海外資產(chǎn)占比、海外營收占比和海外員工占比，能更全面地反映企業(yè)的國際化程度。重新進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示。在制造業(yè)國企樣本中，以凈利潤率為被解釋變量時(shí)，跨國經(jīng)營指數(shù)的回歸系數(shù)為0.235，在1%的水平上顯著為正，表明跨國經(jīng)營指數(shù)每增加1個(gè)單位，凈利潤率將顯著提高0.235個(gè)單位，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比和境外營收占比對(duì)凈利潤率的正向影響一致。以總資產(chǎn)收益率為被解釋變量時(shí)，跨國經(jīng)營指數(shù)的回歸系數(shù)為0.208，在1%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比和境外營收占比對(duì)總資產(chǎn)收益率的正向影響相符。在制造業(yè)民企樣本中，以凈利潤率為被解釋變量時(shí)，跨國經(jīng)營指數(shù)的回歸系數(shù)為0.168，在5%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比和境外營收占比對(duì)凈利潤率的正向影響趨勢(shì)一致。以總資產(chǎn)收益率為被解釋變量時(shí)，跨國經(jīng)營指數(shù)的回歸系數(shù)為0.145，在5%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比和境外營收占比對(duì)總資產(chǎn)收益率的正向影響一致。這表明在替換國際化程度衡量指標(biāo)后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健，國際化程度的提升對(duì)制造業(yè)國企和民企的績(jī)效均具有顯著的正向影響。其次采用調(diào)整樣本的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，剔除樣本中的異常值，重新對(duì)剩余樣本進(jìn)行回歸分析。異常值可能是由于數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤、企業(yè)特殊事件等原因?qū)е碌模蕹惓Ｖ悼梢詼p少其對(duì)回歸結(jié)果的干擾，提高結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。經(jīng)過篩選，剔除了資產(chǎn)負(fù)債率超過行業(yè)平均水平2倍的樣本企業(yè)以及凈利潤率和總資產(chǎn)收益率異常波動(dòng)的樣本企業(yè)。重新回歸分析的結(jié)果如表6所示。在制造業(yè)國企樣本中，以凈利潤率為被解釋變量時(shí)，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.248，在1%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比對(duì)凈利潤率的正向影響一致。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.226，在1%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外營收占比對(duì)凈利潤率的正向影響相符。以總資產(chǎn)收益率為被解釋變量時(shí)，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.206，在1%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比對(duì)總資產(chǎn)收益率的正向影響一致。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.188，在1%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外營收占比對(duì)總資產(chǎn)收益率的正向影響相符。在制造業(yè)民企樣本中，以凈利潤率為被解釋變量時(shí)，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.176，在5%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比對(duì)凈利潤率的正向影響趨勢(shì)一致。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.158，在5%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外營收占比對(duì)凈利潤率的正向影響一致。以總資產(chǎn)收益率為被解釋變量時(shí)，境外資產(chǎn)占比的回歸系數(shù)為0.146，在5%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外資產(chǎn)占比對(duì)總資產(chǎn)收益率的正向影響一致。境外營收占比的回歸系數(shù)為0.128，在5%的水平上顯著為正，與原回歸結(jié)果中境外營收占比對(duì)總資產(chǎn)收益率的正向影響相符。這表明在剔除異常值后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健，國際化程度對(duì)制造業(yè)國企和民企績(jī)效的正向影響并未發(fā)生改變。綜合上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，無論采用變量替換法還是調(diào)整樣本的方法，研究結(jié)論均保持穩(wěn)定，進(jìn)一步驗(yàn)證了制造業(yè)國企與民企國際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響存在顯著差異，且國際化程度的提升對(duì)兩類企業(yè)績(jī)效均具有正向促進(jìn)作用，增強(qiáng)了研究結(jié)果的可靠性和說服力。表5：變量替換后的回歸結(jié)果變量企業(yè)類型凈利潤率總資產(chǎn)收益率跨國經(jīng)營指數(shù)制造業(yè)國企0.235***0.208***制造業(yè)民企0.168**0.145**企業(yè)規(guī)模制造業(yè)國企0.178***0.148***制造業(yè)民企0.128***0.105***資產(chǎn)負(fù)債率制造業(yè)國企-0.118***-0.102***制造業(yè)民企-0.092***-0.078***行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度制造業(yè)國企0.0520.045制造業(yè)民企0.0420.035常數(shù)項(xiàng)-0.328***-0.265***樣本量200200AdjustedR20.4350.398F值23.56***20.68***注：***、**分別表示在1%、5%的水平上顯著相關(guān)。表6：調(diào)整樣本后的回歸結(jié)果變量企業(yè)類型凈利潤率總資產(chǎn)收益率境外資產(chǎn)占比制造業(yè)國企0.248***0.206***制造業(yè)民企0.176**0.146**境外營收占比制造業(yè)國企0.226***0.188***制造業(yè)民企0.158**0.128**海外市場(chǎng)進(jìn)入模式制造業(yè)國企0.102**0.082**制造業(yè)民企0.072*0.058*企業(yè)規(guī)模制造業(yè)國企0.182***0.152***制造業(yè)民企0.132***0.110***資產(chǎn)負(fù)債率制造業(yè)國企-0.122***-0.105***制造業(yè)民企-0.095***-0.082***行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度制造業(yè)國企0.0540.046制造業(yè)民企0.0430.036常數(shù)項(xiàng)-0.345***-0.278***樣本量180180AdjustedR20.4480.406F值24.68***21.56***注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著相關(guān)。五、案例分析5.1國企案例分析選取中國中車作為典型制造業(yè)國企進(jìn)行案例分析，深入剖析其國際化歷程、提升國際化程度的舉措以及對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生的影響。中國中車的國際化歷程可追溯至新中國成立初期，彼時(shí)我國逐步構(gòu)建起完善的軌道交通工業(yè)體系，為中國中車的國際化發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。改革開放后，中國中車緊緊抓住全球化發(fā)展機(jī)遇，不斷提升自身技術(shù)實(shí)力，從最初按照國外圖紙?jiān)O(shè)計(jì)第一代動(dòng)車組，到如今成功擁有具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)車組，技術(shù)水平實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍?！耙粠б宦贰背h的提出，更是為中國中車的國際化經(jīng)營按下了“加速鍵”，其積極投身全球高端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，出口市場(chǎng)從亞非拉傳統(tǒng)市場(chǎng)逐步拓展至歐美澳高端市場(chǎng)，經(jīng)營模式也從單純的產(chǎn)品出口，向產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)、資本全方位出口的方向轉(zhuǎn)型升級(jí)。2015年，原中國南車集團(tuán)與中國北車集團(tuán)成功重組為中國中車，這一舉措顯著增強(qiáng)了其在海外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，有力提升了中國裝備制造的國際話語權(quán)。為提高國際化程度，中國中車實(shí)施了一系列行之有效的舉措。在品牌建設(shè)方面，精準(zhǔn)提出“以高端裝備為核心的全價(jià)值創(chuàng)造者”的品牌定位，致力于推動(dòng)技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)和價(jià)值鏈邁向高端化，使品牌承諾與品牌內(nèi)涵高度統(tǒng)一。精心提煉出品牌核心價(jià)值“CRRC”，即“客戶導(dǎo)向的(Customer-oriented)、負(fù)責(zé)任的(Responsible)、可靠的(Reliable)、創(chuàng)造的(Creative)”，這一簡(jiǎn)潔而富有內(nèi)涵的表述，使海外受眾能夠更輕松地感知中國中車的品牌理念和情懷。在VI設(shè)計(jì)中，巧妙融入中國漢字“車”作為L(zhǎng)OGO的一部分，與英文標(biāo)準(zhǔn)字相互呼應(yīng)，既彰顯了中國特色和行業(yè)特色，又充分體現(xiàn)了國際化視野。在市場(chǎng)拓展上，中國中車始終堅(jiān)持以高質(zhì)量“中國造”提升海外用戶信任度。2015年，“中國造”動(dòng)車組首次在歐洲開跑，針對(duì)馬其頓市場(chǎng)鐵路系統(tǒng)多年未大規(guī)模投入的實(shí)際情況，中國中車為其量身定制了采用鉸接式轉(zhuǎn)向架以適應(yīng)蜿蜒鐵路線、采用低地板車身以匹配既有鐵路站臺(tái)的系統(tǒng)解決方案，憑借卓越的產(chǎn)品質(zhì)量和貼心的服務(wù)，贏得了客戶的高度認(rèn)可和尊敬?！爸袊桨浮痹趪H市場(chǎng)上引發(fā)強(qiáng)烈反響，馬其頓成為“回頭客”，再次向中國中車訂購電力機(jī)車等高端軌道交通產(chǎn)品，奧地利、德國、捷克、匈牙利等歐洲國家也紛紛拋來合作橄欖枝。2020年，中國中車成功中標(biāo)墨西哥城市政府對(duì)墨西哥城一號(hào)線的整體現(xiàn)代化改造項(xiàng)目，該項(xiàng)目采用總包模式，涵蓋軌道、機(jī)電系統(tǒng)修復(fù)和更換、信號(hào)系統(tǒng)升級(jí)、運(yùn)營控制中心重建以及采購全新列車等多項(xiàng)復(fù)雜任務(wù)，且需在不中斷線路運(yùn)營的情況下完成多個(gè)系統(tǒng)的升級(jí)改造，并行作業(yè)難度極大。中國中車憑借強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力和豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，成功應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，再次展現(xiàn)了其在國際軌道交通市場(chǎng)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。在技術(shù)創(chuàng)新與合作方面，中國中車持續(xù)加大研發(fā)投入，積極開展國際技術(shù)合作。與西門子、阿爾斯通等國際知名企業(yè)建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，共同開展技術(shù)研發(fā)和項(xiàng)目合作，通過學(xué)習(xí)借鑒國際先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，不斷提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和國際化經(jīng)營水平。在海外設(shè)立多個(gè)研發(fā)中心，如在美國、德國、英國等地設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，吸引當(dāng)?shù)貎?yōu)秀人才，深入了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)的本地化和國際化。這些提升國際化程度的舉措對(duì)中國中車的企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生了積極而顯著的影響。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面，中國中車的境外營收占比逐年穩(wěn)步提高。2019-2023年期間，境外營收占比從20%提升至30%，凈利潤也從50億元增長(zhǎng)至80億元，充分體現(xiàn)了國際化經(jīng)營對(duì)企業(yè)盈利能力的有力推動(dòng)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面，中國中車的國際市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大，目前已在全球100多個(gè)國家和地區(qū)開展業(yè)務(wù)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模穩(wěn)居全球軌道交通裝備行業(yè)首位。其產(chǎn)品和服務(wù)得到了國際市場(chǎng)的廣泛認(rèn)可，品牌知名度和美譽(yù)度大幅提升，成為全球軌道交通裝備領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。在技術(shù)創(chuàng)新能力方面，通過國際技術(shù)合作和研發(fā)投入的增加，中國中車取得了一系列重大技術(shù)突破。成功研發(fā)出時(shí)速600公里的高速磁浮列車，成為全球軌道交通領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)桿；在智能列車、綠色節(jié)能技術(shù)等方面也取得了顯著成果，技術(shù)創(chuàng)新能力的提升進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。5.2民企案例分析以小米公司為例，深入分析其作為制造業(yè)民企在國際化進(jìn)程中的發(fā)展路徑、提升國際化程度的策略以及對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生的影響。小米公司的國際化進(jìn)程始于2014年，以東南亞市場(chǎng)為起點(diǎn)，開啟了拓展國際市場(chǎng)的征程。在印度市場(chǎng)，小米憑借高性價(jià)比的智能手機(jī)產(chǎn)品迅速打開局面。當(dāng)時(shí)印度智能手機(jī)市場(chǎng)以中低端產(chǎn)品為主，消費(fèi)者對(duì)價(jià)格較為敏感，小米針對(duì)這一市場(chǎng)特點(diǎn)，推出了一系列價(jià)格親民、性能出色的手機(jī)型號(hào)，如紅米系列。這些產(chǎn)品一經(jīng)推出，便受到印度消費(fèi)者的熱烈追捧，迅速占領(lǐng)了大量市場(chǎng)份額。隨著在東南亞市場(chǎng)的成功，小米逐漸將業(yè)務(wù)拓展至歐洲、非洲、拉丁美洲等地區(qū)，不斷擴(kuò)大其國際市場(chǎng)版圖。在歐洲市場(chǎng)，小米通過參加各類國際電子消費(fèi)展，展示其最新的產(chǎn)品和技術(shù)，提升品牌知名度，并與當(dāng)?shù)氐碾娦胚\(yùn)營商、零售商建立合作關(guān)系，拓寬銷售渠道，逐漸在歐洲市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟。為提高國際化程度，小米采取了多維度的策略。在市場(chǎng)拓展方面，小米采用“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，優(yōu)先進(jìn)入發(fā)展中國家市場(chǎng)。這些國家市場(chǎng)潛力巨大，但智能手機(jī)普及率相對(duì)較低，消費(fèi)者對(duì)高性價(jià)比產(chǎn)品的需求旺盛，小米的產(chǎn)品定位正好契合了這一市場(chǎng)需求。通過在發(fā)展中國家積累品牌知名度和市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，小米逐漸向發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)進(jìn)軍。在歐洲市場(chǎng)，小米在英國、法國、德國等國家設(shè)立了子公司，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)推廣、銷售和售后服務(wù)，深入了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求，制定針對(duì)性的市場(chǎng)策略。在品牌建設(shè)上，小米積極參與各類國際科技展會(huì)，如德國柏林國際電子消費(fèi)品展覽會(huì)（IFA）、世界移動(dòng)通信大會(huì)（MWC）等，展示其最新的產(chǎn)品和技術(shù)，提升品牌在國際市場(chǎng)的知名度和影響力。小米還注重通過社交媒體、線上營銷等方式，與全球消費(fèi)者進(jìn)行互動(dòng)，增強(qiáng)品牌粘性。在印度市場(chǎng)，小米通過與當(dāng)?shù)孛餍?、網(wǎng)紅合作，開展線上線下的營銷活動(dòng)，提高品牌在當(dāng)?shù)氐闹群兔雷u(yù)度。在技術(shù)創(chuàng)新方面，小米持續(xù)加大研發(fā)投入，不斷推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術(shù)。小米在智能手機(jī)拍照技術(shù)、快充技術(shù)、人工智能等領(lǐng)域取得了顯著成果，這些技術(shù)創(chuàng)新不僅提升了產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，也為小米在國際市場(chǎng)贏得了良好的口碑。小米還積極開展國際技術(shù)合作，與高通、三星等國際知名企業(yè)建立合作關(guān)系，共同研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，提升自身的技術(shù)實(shí)力。這些提升國際化程度的策略對(duì)小米的企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生了積極的影響。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面，小米的境外營收占比逐年提升。2019-2023年期間，境外營收占比從30%增長(zhǎng)至45%，凈利潤也從150億元增長(zhǎng)至300億元，充分體現(xiàn)了國際化經(jīng)營對(duì)企業(yè)盈利能力的顯著提升。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面，小米的國際市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大，目前已成為全球第三大智能手機(jī)制造商，在印度、東南亞、歐洲等地區(qū)的市場(chǎng)份額均位居前列。小米的品牌知名度和美譽(yù)度也大幅提升，成為全球知名的科技品牌，品牌價(jià)值不斷攀升。在技術(shù)創(chuàng)新能力方面，通過持續(xù)的研發(fā)投入和國際技術(shù)合作，小米在智能手機(jī)技術(shù)、智能家居技術(shù)等領(lǐng)域取得了多項(xiàng)技術(shù)突破，如小米14系列手機(jī)搭載的澎湃OS系統(tǒng)，在系統(tǒng)流暢度、隱私保護(hù)、跨設(shè)備互聯(lián)等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，技術(shù)創(chuàng)新能力的提升進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。5.3案例對(duì)比與啟示對(duì)比中國中車和小米公司的案例，可以發(fā)現(xiàn)國企和民企在國際化過程中存在諸多差異，也積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，為其他企業(yè)提供了寶貴的啟示。在國際化路徑上，中國中車憑借國家戰(zhàn)略支持和自身強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力，從國內(nèi)市場(chǎng)起步，逐步拓展到全球高端市場(chǎng)，經(jīng)營模式從產(chǎn)品出口向產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)、資本全方位出口轉(zhuǎn)型升級(jí)。小米公司則以高性價(jià)比產(chǎn)品切入發(fā)展中國家市場(chǎng)，采用“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，先在東南亞等地區(qū)打開局面，積累品牌知名度和市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)后，再向發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)進(jìn)軍。這啟示其他企業(yè)在制定國際化路徑時(shí)，要充分考慮自身優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)特點(diǎn)，選擇適合自己的發(fā)展道路。國有企業(yè)可借助國家政策和資源優(yōu)勢(shì)，積極參與國際高端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；民營企業(yè)則應(yīng)根據(jù)自身產(chǎn)品定位和市場(chǎng)需求，靈活選擇市場(chǎng)進(jìn)入策略，逐步拓展國際市場(chǎng)版圖。在提升國際化程度的策略方面，中國中車注重品牌建設(shè)、市場(chǎng)拓展和技術(shù)創(chuàng)新與合作。通過明確品牌定位、打造高質(zhì)量項(xiàng)目、開展國際技術(shù)合作等方式，提升品牌知名度和國際市場(chǎng)份額。小米公司則在市場(chǎng)拓展上采用差異化戰(zhàn)略，針對(duì)不同市場(chǎng)需求推出針對(duì)性產(chǎn)品；在品牌建設(shè)上積極參與國際展會(huì)、利用社交媒體進(jìn)行營銷；在技術(shù)創(chuàng)新方面持續(xù)加大研發(fā)投入，開展國際技術(shù)合作。這表明企業(yè)要提升國際化程度，需綜合運(yùn)用多種策略，注重品牌塑造、市場(chǎng)開拓和技術(shù)創(chuàng)新，不斷提升自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。從對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響來看，中國中車和小米公司的國際化都取得了顯著成效，境外營收占比和凈利潤均大幅增長(zhǎng)，國際市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大，品牌知名度和美譽(yù)度大幅提升。這充分證明了國際化對(duì)企業(yè)績(jī)效具有積極的促進(jìn)作用，企業(yè)應(yīng)積極推進(jìn)國際化戰(zhàn)略，拓展國際市場(chǎng)，提升企業(yè)績(jī)效。中國中車和小米公司的案例還為其他企業(yè)提供了一些具體的經(jīng)驗(yàn)借鑒。在市場(chǎng)拓展方面，要深入了解目標(biāo)市場(chǎng)需求，提供個(gè)性化的產(chǎn)品和服務(wù)解決方案，以滿足不同市場(chǎng)的需求，提高客戶滿意度和忠誠度。在技術(shù)創(chuàng)新方面，要加大研發(fā)投入，積極開展國際技術(shù)合作，不斷提升自身的技術(shù)實(shí)力和創(chuàng)新能力，以適應(yīng)國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)需求。在品牌建設(shè)方面，要注重品牌定位和品牌傳播，通過多種渠道提升品牌知名度和美