福建省莆田市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分）1.根據(jù)《中華人民共和國憲法》，關于地方各級人民代表大會和地方各級人民政府的關系，下列表述正確的是（）。A.地方各級人民政府是地方各級人民代表大會的執(zhí)行機關，向其負責并報告工作B.地方各級人民政府由地方各級人民代表大會選舉產生，無需向其報告工作C.地方各級人民代表大會閉會期間，人民政府可以自行修改本級人大通過的決議D.地方各級人民政府對上級人民政府負責，不對本級人大負責答案：A解析：《憲法》第一百零五條規(guī)定，地方各級人民政府是地方各級國家權力機關的執(zhí)行機關，是地方各級國家行政機關。第一百一十條規(guī)定，地方各級人民政府對本級人民代表大會負責并報告工作；縣級以上的地方各級人民政府在本級人民代表大會閉會期間，對本級人民代表大會常務委員會負責并報告工作。地方各級人民政府同時對上一級國家行政機關負責并報告工作。全國地方各級人民政府都是國務院統(tǒng)一領導下的國家行政機關，都服從國務院。2.甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將位于莆田市荔城區(qū)的一套商品房以200萬元出售給乙，乙支付定金50萬元。后因房價上漲，甲反悔并拒絕辦理過戶登記。根據(jù)《民法典》，乙可以要求甲承擔的最高違約責任是（）。A.返還50萬元定金B(yǎng).返還100萬元（雙倍定金）C.賠償實際損失（如購房差價）D.選擇雙倍返還定金或賠償實際損失答案：D解析：《民法典》第五百八十七條規(guī)定，債務人履行債務的，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。第五百八十八條規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。本題中，乙可選擇要求甲雙倍返還定金（100萬元），若實際損失（如購房差價）超過100萬元，乙還可主張賠償超出部分。3.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系15周歲的未成年人，且其盜竊數(shù)額未達到當?shù)乇I竊罪“數(shù)額較大”的立案標準。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關司法解釋，檢察院應當（）。A.提起公訴，由法院判決無罪B.作出不起訴決定C.退回公安機關補充偵查D.要求公安機關撤銷案件答案：B解析：《刑事訴訟法》第一百七十七條第一款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。第十六條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；……（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。本題中，丙未滿16周歲，盜竊行為不構成犯罪（《刑法》第十七條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡等八種重罪負刑責），且數(shù)額未達立案標準，屬于“情節(jié)顯著輕微、危害不大”，檢察院應作出法定不起訴決定。4.王某因不服莆田市涵江區(qū)市場監(jiān)管局作出的罰款5萬元的行政處罰，向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》，本案的管轄法院是（）。A.莆田市中級人民法院B.涵江區(qū)人民法院C.福建省高級人民法院D.可以由王某選擇涵江區(qū)法院或莆田中院答案：B解析：《行政訴訟法》第十四條規(guī)定，基層人民法院管轄第一審行政案件。第十五條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審行政案件：（一）對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；（二）海關處理的案件；（三）本轄區(qū)內重大、復雜的案件；（四）其他法律規(guī)定由中級人民法院管轄的案件。本題中，被告是涵江區(qū)市場監(jiān)管局（縣級政府部門），不屬于中院管轄范圍，故由涵江區(qū)法院管轄。5.根據(jù)《人民法院組織法》，關于審判委員會的職責，下列表述錯誤的是（）。A.總結審判經驗B.討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用C.討論決定本院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定是否應當再審D.直接參與具體案件的庭審答案：D解析：《人民法院組織法》第三十七條規(guī)定，審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。審判委員會不直接參與庭審，其討論案件的決定，合議庭應當執(zhí)行。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列哪些情形符合《民法典》中“綠色原則”的要求？（）A.甲企業(yè)在生產過程中安裝污染處理設備，減少廢水排放B.乙與丙簽訂租賃合同，約定租賃期內乙方需對租賃物進行環(huán)保改造C.丁將閑置的舊家具丟棄至小區(qū)垃圾桶，未分類投放D.戊在自家宅基地建房時，主動采用節(jié)能建筑材料答案：ABD解析：《民法典》第九條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境（綠色原則）。C項中丁未分類投放垃圾，違反環(huán)保要求；A、B、D均體現(xiàn)資源節(jié)約或環(huán)境保護。2.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪些人員有權申請變更強制措施？（）A.犯罪嫌疑人、被告人B.犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人C.犯罪嫌疑人、被告人的辯護人D.犯罪嫌疑人、被告人的近親屬答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第九十七條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請后，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。3.關于檢察官的客觀公正義務，下列表述正確的有（）。A.檢察官在審查證據(jù)時，應當全面收集、審查有罪和無罪、罪重和罪輕的證據(jù)B.檢察官提起公訴后，若發(fā)現(xiàn)新的無罪證據(jù)，應當主動撤回起訴或建議法院無罪判決C.檢察官在訴訟中只需維護被害人權益，無需關注犯罪嫌疑人權利D.檢察官應當避免因個人偏見影響案件處理答案：ABD解析：檢察官客觀公正義務要求其作為“法律守護人”，既要追訴犯罪，也要保障人權，全面審查證據(jù)（A正確）；發(fā)現(xiàn)無罪證據(jù)時應及時糾正（B正確）；需保持中立，避免偏見（D正確）。C項錯誤，檢察官需平衡控辯雙方權益。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事）2023年5月，莆田市秀嶼區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：-犯罪嫌疑人張某（男，32歲）與被害人李某（男，28歲）系同村村民，因宅基地邊界糾紛長期矛盾。-2023年5月10日，張某在村口遇見李某，兩人發(fā)生激烈爭吵。張某情緒激動，從隨身攜帶的工具箱中取出一把鐵錘，朝李某頭部擊打兩下，致李某當場昏迷。-李某被送醫(yī)后診斷為：顱骨骨折、腦挫裂傷（經鑒定為重傷二級）。-張某逃離現(xiàn)場后，于次日向秀嶼區(qū)公安分局投案，如實供述了上述行為。-偵查中，公安機關調取了村口監(jiān)控錄像（清晰記錄張某擊打過程），收集了鐵錘（經鑒定沾有李某血跡），并詢問了3名現(xiàn)場目擊證人（均證實張某主動攻擊李某）。-張某辯稱：“李某先辱罵我，并推了我一把，我是出于防衛(wèi)才動手?！钡珶o法提供李某推搡的證據(jù)。問題：1.張某的行為是否構成正當防衛(wèi)？請結合《刑法》及相關司法解釋分析。2.張某的量刑情節(jié)有哪些？法院應如何裁量？答案：1.張某的行為不構成正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)的構成要件包括：存在現(xiàn)實的不法侵害、不法侵害正在進行、防衛(wèi)對象針對侵害人、防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。本案中，李某與張某僅發(fā)生爭吵，無證據(jù)證明李某對張某實施了現(xiàn)實的、正在進行的不法侵害（如推搡行為無證據(jù)支持）。張某持鐵錘主動攻擊李某頭部，屬于故意侵害行為，不符合正當防衛(wèi)的前提條件。根據(jù)《刑法》第二十條，正當防衛(wèi)需針對“正在進行的不法侵害”，而張某的行為系報復性攻擊，故不構成正當防衛(wèi)。2.張某的量刑情節(jié)包括：（1）法定從輕情節(jié)：張某自動投案并如實供述，構成自首（《刑法》第六十七條）。（2）酌定從重情節(jié)：張某持兇器（鐵錘）攻擊被害人頭部（要害部位），致重傷二級，主觀惡性大，社會危害性高。（3）酌定從輕情節(jié)：若張某與李某就民事賠償達成和解并取得諒解，可酌情從輕（但本案未提及此情節(jié)）。法院裁量時，應根據(jù)《刑法》第二百三十四條第二款（故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑），結合張某的自首情節(jié)（可以從輕或減輕處罰），綜合判斷。考慮到張某持兇器攻擊要害部位，社會危害性大，雖有自首，但減輕處罰的幅度應從嚴，可能判處五年至七年有期徒刑。案例二（民事）2021年3月，莆田市城廂區(qū)居民陳某（女）與某美容醫(yī)院簽訂《醫(yī)療美容服務合同》，約定醫(yī)院為陳某實施“面部脂肪填充術”，費用5萬元。合同第7條約定：“術后若出現(xiàn)輕微紅腫、淤青等正常反應，醫(yī)院不承擔責任；若出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥（需經三甲醫(yī)院鑒定），醫(yī)院賠償實際損失的50%?！?術后，陳某出現(xiàn)面部感染、組織壞死（經莆田市第一醫(yī)院鑒定為“因手術操作不當導致的嚴重并發(fā)癥”）。-陳某要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計15萬元。-醫(yī)院辯稱：“合同已約定僅賠償實際損失的50%，且精神損害撫慰金無合同依據(jù)，不應賠償。”問題：1.合同第7條的約定是否有效？請結合《民法典》分析。2.陳某主張的精神損害撫慰金是否應支持？法律依據(jù)是什么？答案：1.合同第7條部分無效。根據(jù)《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。本案中，醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療結構，若因手術操作不當（可能存在過失）導致患者嚴重并發(fā)癥，屬于“造成對方人身傷害”的情形。合同第7條約定“出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥僅賠償50%”，實質是免除或限制醫(yī)院因自身過錯造成患者人身傷害的責任，違反了法律強制性規(guī)定，該部分無效（但“輕微紅腫、淤青不擔責”的約定若屬正常術后反應，可能有效）。2.陳某的精神損害撫慰金應支持。根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。本案中，陳某因手術失敗導致面部感染、組織壞死，屬于“人身權益受侵害造成嚴重精神損害”（如容貌受損可能影響其社會交往、心理健康），故法院應支持其精神損害撫慰金請求，具體數(shù)額根據(jù)當?shù)厮痉▽嵺`（如福建省通常支持5000元至5萬元）結合損害程度認定。案例三（行政）2022年10月，莆田市仙游縣某鎮(zhèn)政府發(fā)布《關于規(guī)范農村宅基地建房的通知》（以下簡稱《通知》），規(guī)定“農村村民申請宅基地建房，需經村民小組、村委會、鎮(zhèn)自然資源所、鎮(zhèn)政府四級審批，且建筑面積不得超過120㎡，建筑高度不得超過3層”。-村民林某于2023年1月向村委會提交建房申請（擬建房面積130㎡，高度4層），村委會初審通過后上報鎮(zhèn)自然資源所。-鎮(zhèn)自然資源所審查認為“面積、高度超標”，作出《不予批準決定書》。-林某不服，向仙游縣法院提起行政訴訟，主張《通知》中“面積120㎡、高度3層”的規(guī)定違反《福建省農村村民住宅建設管理辦法》（該辦法規(guī)定“建筑面積不得超過150㎡，高度不得超過4層”）。問題：1.林某是否有權對《通知》提起行政訴訟？為什么？2.法院應如何審查《通知》的合法性？若《通知》與《福建省農村村民住宅建設管理辦法》沖突，應如何處理？答案：1.林某無權直接對《通知》提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第十三條規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：（二）行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令（即“抽象行政行為”）?！锻ㄖ肥擎?zhèn)政府針對不特定農村村民發(fā)布的規(guī)范性文件，屬于抽象行政行為，不可直接起訴。但根據(jù)第五十三條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據(jù)的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一并請求對該規(guī)范性文件進行審查。因此，林某可在對《不予批準決定書》提起訴訟時，一并請求法院審查《通知》的合法性。2.法院應附帶審查《通知》的合法性。根據(jù)《行政訴訟法》第六十四條規(guī)定，人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第五十三條規(guī)定的規(guī)范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據(jù)，并向制定機關提出處理建議。具體審查步驟：（1）審查《通知》是否超越制定機關的法定職權。鎮(zhèn)政府有權制定宅基地管理的規(guī)范性文件，但需符合上位法。（2）審查《通知》是否與上位法（如《福建省農村村民住宅建設管理辦法》）相抵觸。該辦法規(guī)定“建筑面積≤150㎡、高度≤4層”，而《通知》規(guī)定“≤120㎡、≤3層”，屬于對村民權益的額外限制，與上位法沖突。（3）結論：《通知》中“面積120㎡、高度3層”的規(guī)定不合法，法院應不作為認定《不予批準決定書》合法的依據(jù)，并向鎮(zhèn)政府提出修改建議。林某的建房申請若符合《福建省農村村民住宅建設管理辦法》（130㎡、4層未超標），鎮(zhèn)自然資源所的《不予批準決定書》應被撤銷。四、論述題（共2題，每題35分，共70分）題目一：結合莆田市司法實踐，論述如何通過“訴源治理”推動矛盾糾紛源頭化解。答案要點：1.訴源治理的內涵：訴源治理是指通過非訴訟方式預防和化解矛盾，減少進入訴訟程序的案件數(shù)量，實現(xiàn)“矛盾少發(fā)生、糾紛早解決”。2.莆田市的實踐基礎：-地域特色：莆田民營經濟活躍（如鞋服、珠寶產業(yè)）、涉僑糾紛較多、宗族文化影響深，矛盾多集中于合同、婚姻家庭、鄰里糾紛等領域。-現(xiàn)有機制：已建立“法院+工商聯(lián)”“法院+僑聯(lián)”多元解紛平臺，推廣“媽祖調解”等特色品牌（如利用鄉(xiāng)賢、宗教文化資源調解）。3.具體路徑：-強化前端預防：推動基層網(wǎng)格與司法銜接，通過法官掛鉤鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村（社區(qū)），定期開展法律講座（如針對民營企業(yè)的合同風險防范、針對農村的土地糾紛普法），從源頭減少矛盾。-完善多元解紛體系：?深化“法院+”聯(lián)動：與司法局、婦聯(lián)、行業(yè)協(xié)會等建立常態(tài)化溝通機制，例如針對鞋企的訂單糾紛，聯(lián)合行業(yè)協(xié)會制定標準化合同模板，降低爭議風險；針對涉僑糾紛，依托僑聯(lián)引入海外僑領參與調解。?推廣“非訴優(yōu)先”：在法院訴訟服務中心設置“訴前調解”專區(qū)，對適宜調解的案件（如小額債務、家事糾紛）強制引導先行調解，賦予調解協(xié)議司法確認效力，提升公信力。-科技賦能：利用“莆田智慧法院”平臺，整合在線調解、遠程庭審等功能，方便當事人通過“莆田司法”微信小程序提交糾紛，實現(xiàn)“數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿”。4.成效與挑戰(zhàn)：需注意避免“為降訴而壓訴”，確保當事人訴訟權利；加強調解員培訓（如法律知識、溝通技巧），提升非訴解決質量；完善考核機制，將訴源治理成效納入基層政府、法院績效考核。題目二：論新時代法官、檢察官職業(yè)倫理的核心要求。答案要點：1.職業(yè)倫理的基礎性：法官、檢察官作為司法公正的“最后一道防線”，其職業(yè)倫理直接影響司法公信力。新時代背景下（如司法責任制改革、以審判為中心的訴訟制度改革），職業(yè)倫理需體現(xiàn)政治忠誠、司法為民、公正廉潔等核心價值。2.核心要求的具體內容：-政治忠誠：堅持黨的領導，深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”