我國域名搶注法律規(guī)制：現(xiàn)狀、問題與完善路徑一、引言1.1研究背景與意義隨著信息技術的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已深度融入人們的生活和經(jīng)濟活動中。域名作為互聯(lián)網(wǎng)上的重要標識，如同企業(yè)在現(xiàn)實世界中的門牌號碼，不僅是用戶訪問網(wǎng)站的入口，更是企業(yè)在網(wǎng)絡空間的重要資產(chǎn)。一個簡潔易記、與企業(yè)品牌高度相關的域名，能夠顯著提升企業(yè)的品牌形象和市場競爭力，增強用戶對企業(yè)的認知度和信任度，進而為企業(yè)帶來更多的商業(yè)機會和經(jīng)濟效益。例如，百度的域名“”簡潔明了，與品牌緊密相連，方便用戶記憶和訪問，有力地推動了其在搜索引擎市場的發(fā)展。然而，域名具有唯一性，這一特性使得優(yōu)質(zhì)域名資源變得極為稀缺。在利益的驅(qū)使下，域名搶注問題日益嚴重。域名搶注是指行為人將他人具有一定知名度的商標、商號、姓名等具有商業(yè)價值的標識搶先注冊為域名，意圖通過高價轉(zhuǎn)讓、出租或利用該域名開展與原權(quán)利人競爭的業(yè)務等方式謀取不正當利益的行為。近年來，此類事件頻繁發(fā)生，許多知名企業(yè)都深受其擾。例如，一些不法分子搶注了知名企業(yè)的商標作為域名，然后向企業(yè)索要高額的贖金，否則就拒絕轉(zhuǎn)讓域名；還有些人利用搶注的域名搭建與原企業(yè)相似的網(wǎng)站，誤導消費者，分流原企業(yè)的流量，嚴重損害了企業(yè)的合法權(quán)益。域名搶注行為不僅侵害了他人的合法權(quán)益，給企業(yè)和個人帶來了經(jīng)濟損失，還擾亂了正常的市場競爭秩序，阻礙了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。由于域名搶注引發(fā)的糾紛不斷增多，而我國現(xiàn)有的相關法律法規(guī)尚不完善，導致在處理這些糾紛時存在諸多困難和不確定性。因此，深入研究域名搶注的法律規(guī)制問題，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。從理論層面來看，研究域名搶注的法律規(guī)制有助于完善我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。域名作為一種新型的知識產(chǎn)權(quán)客體，其法律保護問題涉及到商標法、反不正當競爭法、民法等多個法律領域。通過對域名搶注問題的研究，可以進一步明確域名與其他知識產(chǎn)權(quán)之間的關系，填補法律空白，為解決域名糾紛提供更堅實的理論基礎。同時，這也有助于豐富和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)法學的理論研究，推動法學學科的進步。從實踐層面而言，完善域名搶注的法律規(guī)制能夠為企業(yè)和個人提供更有效的法律保護。當企業(yè)的域名被惡意搶注時，他們可以依據(jù)明確的法律規(guī)定，通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益，追回被搶注的域名，減少經(jīng)濟損失。這不僅能夠保護企業(yè)的品牌形象和商業(yè)利益，還能夠增強企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)市場的信心，促進企業(yè)在網(wǎng)絡空間的創(chuàng)新和發(fā)展。此外，健全的法律規(guī)制還可以規(guī)范域名注冊市場秩序，遏制域名搶注的不良風氣，營造公平競爭的市場環(huán)境，推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康、有序發(fā)展，為我國數(shù)字經(jīng)濟的繁榮提供有力保障。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，域名搶注法律規(guī)制的研究起步較早，并且隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不斷深入。美國作為互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)源地和域名體系的主導者，在域名搶注法律規(guī)制方面的研究和實踐經(jīng)驗較為豐富。美國通過一系列的立法和司法實踐，構(gòu)建了相對完善的法律體系來應對域名搶注問題。例如，美國《聯(lián)邦商標反淡化法》規(guī)定，若域名淡化了“著名商標”，則構(gòu)成域名搶注行為；《反網(wǎng)絡霸占消費者保護法》則對域名搶注直接進行了界定，并細化了惡意條件，為法院判斷域名搶注行為提供了明確的法律依據(jù)。在國際層面，互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN）制定的《域名爭端解決程序統(tǒng)一規(guī)則》（UDRP）具有重要意義。UDRP提出了域名搶注構(gòu)成的三要件：相似或混淆相似性、合法權(quán)益、惡意，其中惡意標準作為核心要件，首創(chuàng)了強制行政性爭議解決程序，為解決國際域名搶注糾紛提供了統(tǒng)一的規(guī)則和程序框架。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁和調(diào)解中心作為ICANN授權(quán)的爭端解決機構(gòu)，在仲裁過程中進一步豐富和完善了UDRP，并發(fā)展出一套獨特的實體法規(guī)則，使得國際域名爭端解決機制更加成熟和有效。國內(nèi)對于域名搶注法律規(guī)制的研究，隨著互聯(lián)網(wǎng)在我國的普及和域名搶注糾紛的增多而逐漸受到重視。學者們從不同角度對域名搶注問題進行了研究，包括域名的法律性質(zhì)、域名搶注行為的認定標準、法律責任以及法律規(guī)制的完善等方面。一些學者認為，域名具有知識產(chǎn)權(quán)屬性，應受到法律保護，域名搶注行為侵犯了他人的在先權(quán)利，違反了公平競爭原則和誠實信用原則。在法律規(guī)制方面，我國目前主要依據(jù)《商標法》《反不正當競爭法》《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)來處理域名搶注糾紛。然而，現(xiàn)有法律體系仍存在一些不足，如法律規(guī)定較為分散，缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性；對域名搶注行為的認定標準不夠明確，導致在司法實踐中存在一定的不確定性；相關法律法規(guī)的更新速度跟不上互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展和域名搶注形式的變化等?？傮w而言，國內(nèi)外在域名搶注法律規(guī)制方面的研究都取得了一定的成果，但仍存在一些問題和挑戰(zhàn)。國外的研究和實踐經(jīng)驗為我國提供了有益的借鑒，但由于我國的法律體系、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境和域名管理體制等與國外存在差異，不能完全照搬國外的模式。國內(nèi)的研究雖然在不斷深入，但在完善法律體系、加強國際協(xié)調(diào)等方面還有待進一步加強。因此，有必要結(jié)合我國的實際情況，深入研究域名搶注的法律規(guī)制問題，提出切實可行的解決方案，以適應我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。1.3研究方法與創(chuàng)新點本研究綜合運用多種研究方法，深入剖析域名搶注的法律規(guī)制問題。案例分析法是重要手段之一，通過收集和分析大量典型的域名搶注案例，如“寶潔公司與‘’域名搶注案”“特斯拉與‘’域名搶注糾紛”等，詳細探討了不同類型域名搶注行為的特點、法院的判定依據(jù)以及法律適用情況。從這些案例中，能夠直觀地了解域名搶注行為在現(xiàn)實中的表現(xiàn)形式和引發(fā)的法律爭議，為研究提供了豐富的實踐素材，使研究結(jié)論更具現(xiàn)實指導意義。文獻研究法也貫穿于整個研究過程。廣泛查閱國內(nèi)外關于域名搶注的學術論文、專著、法律法規(guī)、政策文件以及相關研究報告等文獻資料，全面梳理和分析了域名搶注的概念、法律性質(zhì)、國內(nèi)外法律規(guī)制現(xiàn)狀及存在的問題等內(nèi)容。通過對文獻的綜合研究，了解了該領域的研究動態(tài)和前沿成果，借鑒了前人的研究思路和方法，為本文的研究奠定了堅實的理論基礎。此外，本研究還采用了比較分析法，對國內(nèi)外域名搶注法律規(guī)制的相關立法、司法實踐和域名爭端解決機制進行比較。分析了美國、歐盟等國家和地區(qū)在域名搶注法律規(guī)制方面的成功經(jīng)驗和做法，如美國完善的商標法體系和專門的反域名搶注法律對域名搶注行為的有效規(guī)制，以及歐盟在協(xié)調(diào)成員國法律、加強國際合作方面的舉措。通過對比，找出我國在域名搶注法律規(guī)制方面與國際先進水平的差距，為完善我國的法律規(guī)制提供有益的參考和借鑒。本研究的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面，在案例分析上更加深入和全面。不僅對單個案例進行詳細剖析，還對多個案例進行綜合對比研究，從不同角度揭示域名搶注行為的本質(zhì)和法律規(guī)制的要點。通過對大量案例的分析，總結(jié)出具有普遍性和代表性的問題及解決方案，為司法實踐提供更具針對性的指導。另一方面，提出了系統(tǒng)性的完善我國域名搶注法律規(guī)制的建議。在綜合考慮我國國情和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎上，從立法、司法、行政監(jiān)管以及國際合作等多個層面提出了具體的建議。如建議制定專門的域名法，明確域名的法律地位、注冊和管理規(guī)則以及域名搶注的認定標準和法律責任；加強司法機關與行政機關的協(xié)作，建立高效的域名爭端解決機制；積極參與國際域名規(guī)則的制定和協(xié)調(diào)，加強國際合作，共同打擊跨國域名搶注行為等。這些建議具有較強的創(chuàng)新性和可操作性，有望為我國域名搶注法律規(guī)制的完善提供新的思路和方向。二、域名搶注的基本理論2.1域名的概念、特點與功能域名，作為互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機的層次結(jié)構(gòu)式字符標識，與計算機的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對應，用于在數(shù)據(jù)傳輸時標識計算機的電子方位。簡單來說，域名就是用戶在瀏覽器地址欄中輸入的網(wǎng)址，如“”“”等，它是用戶訪問網(wǎng)站的入口，也是網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)上的“門牌號碼”。從技術層面來看，域名系統(tǒng)（DNS）負責將域名解析為對應的IP地址，使得用戶無需記憶復雜的IP地址數(shù)字串，就能輕松訪問互聯(lián)網(wǎng)上的各種資源。域名具有唯一性的顯著特點。在全球范圍內(nèi)，無論頂級域名還是二級域名，每個域名都是獨一無二的。這種唯一性是由域名注冊管理機構(gòu)嚴格遵循“先注冊，先擁有”的原則來保障的。以“.com”頂級域名為例，一旦某個特定的“.com”域名被成功注冊，其他任何個人或組織都無法再注冊完全相同的域名。這就如同現(xiàn)實世界中每個家庭的門牌號不能重復一樣，域名的唯一性確保了在龐大的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡中，每個網(wǎng)站都能有一個明確且唯一的標識，避免了混淆和沖突，使得用戶能夠準確無誤地訪問到目標網(wǎng)站。標識性也是域名的重要特點之一，它如同企業(yè)的商標或品牌標識，承載著企業(yè)的形象和聲譽。一個與企業(yè)名稱、品牌或核心業(yè)務緊密相關的域名，能夠讓用戶在看到域名的瞬間，就對企業(yè)的業(yè)務范圍和品牌形象有一個初步的認知和聯(lián)想。例如，蘋果公司的域名“”，直接使用了公司的品牌名稱，簡潔易記，極大地強化了品牌在用戶心中的印象，有助于提升品牌的知名度和市場競爭力。此外，域名還具有永久性特點。只要域名所有者按時續(xù)費，就可以一直擁有該域名的使用權(quán)，不受時間限制。這為企業(yè)和個人提供了長期穩(wěn)定的網(wǎng)絡標識，有利于品牌的持續(xù)建設和發(fā)展。相比其他一些互聯(lián)網(wǎng)資源，如網(wǎng)站的內(nèi)容可能會隨著時間推移而更新或刪除，但域名作為網(wǎng)站的固定標識，具有相對的穩(wěn)定性和持久性。域名的功能是多方面的，其最基本的功能是標識網(wǎng)絡地址。在互聯(lián)網(wǎng)中，IP地址是計算機相互通信的基礎，但IP地址由數(shù)字組成，難以記憶。而域名作為IP地址的“面具”，以簡潔、直觀的字符形式呈現(xiàn)，方便用戶記憶和輸入。當用戶在瀏覽器中輸入域名時，域名系統(tǒng)會迅速將其解析為對應的IP地址，從而引導用戶訪問到正確的網(wǎng)站。例如，用戶只需記住“”這個域名，而無需記住騰訊服務器復雜的IP地址，就能輕松訪問騰訊的相關網(wǎng)站。從商業(yè)角度來看，域名具有商業(yè)標識功能，是企業(yè)在網(wǎng)絡空間的重要無形資產(chǎn)。一個優(yōu)質(zhì)的域名不僅能夠提升企業(yè)的品牌形象，還能為企業(yè)帶來潛在的商業(yè)價值。它可以作為企業(yè)開展電子商務、網(wǎng)絡營銷等活動的重要平臺，吸引用戶訪問網(wǎng)站，促進產(chǎn)品銷售和業(yè)務拓展。同時，域名還具有投資價值，一些具有獨特含義、簡潔易記或與熱門行業(yè)相關的域名，在域名交易市場上往往能以高價成交。例如，“360.com”這個域名對于奇虎360公司來說，不僅是品牌的重要象征，在市場上也具有極高的價值。2.2域名搶注的界定與分類域名搶注是指在域名注冊過程中，行為人將他人具有一定知名度的商標、商號、姓名等具有商業(yè)價值的標識搶先注冊為域名的行為。這種行為通常發(fā)生在域名注冊的開放期內(nèi)，搶注者利用先注冊先擁有的原則，將他人的商業(yè)標識搶注為域名，以獲取潛在的商業(yè)利益。例如，一些搶注者會將知名企業(yè)的商標搶注為域名，然后等待企業(yè)高價贖回，或者利用這些域名開展與原企業(yè)競爭的業(yè)務，誤導消費者，損害原企業(yè)的利益。域名搶注可以分為惡意搶注和善意搶注兩種類型。惡意搶注是指搶注者明知所搶注的域名與他人的商業(yè)標識相同或相似，且自己對該域名不享有任何合法權(quán)益，卻出于獲取不正當利益的目的進行注冊的行為。惡意搶注的表現(xiàn)形式多種多樣，其中一種常見的形式是將他人的馳名商標或知名品牌搶注為域名，試圖借助這些品牌的知名度和商業(yè)價值，通過出售域名、出租域名或者利用域名開展不正當競爭等方式謀取利益。例如，某公司將“”搶注為域名，然后向耐克公司索要高額的轉(zhuǎn)讓費，這種行為就屬于典型的惡意搶注。另一種惡意搶注的表現(xiàn)形式是注冊與他人域名相似的域名，以混淆消費者視聽，誤導消費者訪問自己的網(wǎng)站，從而達到分流原網(wǎng)站流量、獲取商業(yè)利益的目的。比如，有人注冊了“”這樣與百度域名“”極為相似的域名，當用戶在輸入域名時不小心輸錯，就可能會被引導至該惡意注冊的網(wǎng)站，給百度公司造成流量損失和品牌損害。善意搶注則是指搶注者在注冊域名時，不知道該域名與他人的商業(yè)標識存在沖突，或者雖然知道存在沖突，但有合理的理由認為自己對該域名享有合法權(quán)益，如基于自身的在先使用、合理的商業(yè)規(guī)劃等。例如，一個創(chuàng)業(yè)者計劃開展一項新的業(yè)務，經(jīng)過深思熟慮后注冊了一個域名，后來發(fā)現(xiàn)該域名與某個知名企業(yè)的商標存在一定的相似性，但創(chuàng)業(yè)者在注冊時確實不知道該商標的存在，且其業(yè)務與該企業(yè)的業(yè)務領域完全不同，這種情況下的搶注就可能被認定為善意搶注。再如，一家企業(yè)在自己的業(yè)務拓展過程中，基于合理的商業(yè)規(guī)劃，注冊了一個與自身業(yè)務相關的域名，雖然該域名與其他企業(yè)的商標有部分重合，但該企業(yè)能夠證明自己對該域名有合法的使用意圖和規(guī)劃，這種搶注也可能被視為善意搶注。惡意搶注和善意搶注的主要區(qū)別在于搶注者的主觀意圖和是否對域名享有合法權(quán)益。惡意搶注者主觀上具有明顯的惡意，其目的是通過不正當手段獲取利益，且對域名不享有任何合法權(quán)益；而善意搶注者主觀上沒有惡意，或者有合理的理由認為自己對域名享有合法權(quán)益。在法律實踐中，準確區(qū)分惡意搶注和善意搶注對于合理判定域名搶注行為的性質(zhì)和責任具有重要意義，這直接關系到當事人的合法權(quán)益能否得到公正的保護以及市場競爭秩序的維護。2.3域名搶注行為的危害域名搶注行為，尤其是惡意搶注，對商標權(quán)人、消費者和市場秩序都造成了多方面的嚴重危害。對商標權(quán)人而言，域名搶注嚴重損害其品牌權(quán)益。當他人惡意搶注與商標權(quán)人商標相同或相似的域名時，會導致商標在網(wǎng)絡空間的識別功能被削弱，使消費者在訪問網(wǎng)站時產(chǎn)生混淆，難以準確區(qū)分商標權(quán)人的官方網(wǎng)站和搶注者的網(wǎng)站。例如，一些不法分子搶注了知名服裝品牌的域名，然后在該域名下銷售假冒偽劣產(chǎn)品，這不僅誤導了消費者，還損害了品牌的聲譽和形象，使商標權(quán)人多年積累的品牌價值受到侵蝕。同時，商標權(quán)人可能需要花費大量的時間、精力和資金來應對域名搶注糾紛，通過法律途徑奪回被搶注的域名，這無疑增加了企業(yè)的運營成本，分散了企業(yè)的發(fā)展精力。消費者也深受域名搶注之害。搶注者利用搶注的域名搭建的網(wǎng)站，往往會誤導消費者，使他們誤以為訪問的是合法的、熟悉的網(wǎng)站。一些搶注者會在網(wǎng)站上發(fā)布虛假信息、進行欺詐活動或提供低質(zhì)量的產(chǎn)品和服務，導致消費者的合法權(quán)益受到侵害。在假冒銀行網(wǎng)站的案例中，搶注者注冊與銀行域名相似的域名，然后在網(wǎng)站上誘騙消費者輸入個人敏感信息，如銀行卡號、密碼等，造成消費者的財產(chǎn)損失。此外，消費者在面對眾多相似域名的網(wǎng)站時，難以辨別真?zhèn)?，浪費了大量的時間和精力，降低了網(wǎng)絡消費的體驗和效率。從市場秩序的角度來看，域名搶注破壞了公平競爭的市場環(huán)境。惡意搶注域名的行為違背了誠實信用原則和公平競爭原則，搶注者并非通過正當?shù)纳虡I(yè)競爭和創(chuàng)新來獲取利益，而是通過不正當手段搶占他人的品牌資源，獲取非法的競爭優(yōu)勢。這種行為擾亂了正常的市場秩序，阻礙了市場的健康發(fā)展。當企業(yè)的域名被惡意搶注時，可能會影響其正常的業(yè)務開展和市場拓展，導致企業(yè)在市場競爭中處于不利地位。而一些依靠域名搶注獲利的投機者的存在，也使得市場資源被不合理分配，降低了市場的效率和活力。此外，域名搶注糾紛的頻繁發(fā)生，也增加了市場交易的不確定性和風險，影響了投資者對互聯(lián)網(wǎng)市場的信心。三、我國域名搶注法律規(guī)制的現(xiàn)狀3.1相關法律法規(guī)梳理我國在域名搶注的法律規(guī)制方面，已逐步構(gòu)建起一套涵蓋多個法律法規(guī)的體系。其中，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》是規(guī)范域名注冊服務及相關活動的重要規(guī)章。該辦法于2017年修訂，明確了域名的定義、管理機構(gòu)及其職責，規(guī)定了域名注冊管理機構(gòu)和域名注冊服務機構(gòu)的設立條件和審批程序。在域名注冊管理機構(gòu)方面，要求其具備在境內(nèi)設置域名管理系統(tǒng)、持有符合要求的頂級域名、擁有良好信用記錄的法人主體等條件；對于域名注冊服務機構(gòu)，則要求其是依法設立的企業(yè)法人或事業(yè)法人，具備一定的資金實力、專業(yè)人員、技術系統(tǒng)以及健全的服務和安全保障措施等。通過這些規(guī)定，從源頭上規(guī)范了域名注冊市場，減少了因注冊環(huán)節(jié)不規(guī)范導致的域名搶注風險。在司法實踐中，《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》發(fā)揮著關鍵作用。該解釋對域名糾紛案件的受理、管轄、案由確定以及域名侵權(quán)或不正當競爭行為的認定標準等作出了詳細規(guī)定。在認定域名注冊、使用行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭時，需滿足多個條件，包括原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；被告對該域名的注冊、使用具有惡意。其中，對惡意的認定也有具體情形列舉，如為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名、曾要約高價出售域名獲取不正當利益等。這些規(guī)定為法院在審理域名搶注糾紛案件時提供了明確的法律依據(jù)，有助于準確判斷域名搶注行為的性質(zhì)和責任。此外，《商標法》在域名搶注法律規(guī)制中也具有重要意義。當域名搶注行為涉及侵犯他人商標權(quán)時，可依據(jù)《商標法》進行處理。若搶注的域名與他人在先注冊的商標相同或近似，且使用該域名的商品或服務與商標核定使用的商品或服務相同或類似，容易導致混淆的，可能構(gòu)成商標侵權(quán)。商標權(quán)人有權(quán)要求搶注者停止侵權(quán)行為，并可依法獲得相應的賠償?！渡虡朔ā愤€規(guī)定了對馳名商標的特殊保護，對于惡意搶注馳名商標作為域名的行為，即使搶注者使用的商品或服務與馳名商標核定使用的商品或服務不相同或不類似，只要會誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害，也應承擔法律責任?！斗床徽敻偁幏ā吠瑯邮且?guī)制域名搶注行為的重要法律依據(jù)。域名搶注行為若違背誠實信用原則和商業(yè)道德，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂市場競爭秩序，可依據(jù)該法進行認定和處理。例如，惡意搶注域名后，利用該域名進行不正當競爭，如誤導消費者、搭他人品牌便車等行為，均屬于《反不正當競爭法》的調(diào)整范圍。該法為受到域名搶注不正當競爭行為侵害的當事人提供了法律救濟途徑，有助于維護公平競爭的市場環(huán)境。3.2司法實踐中的典型案例分析3.2.1維多利亞的秘密公司訴王某某域名糾紛案在維多利亞的秘密公司訴王某某域名糾紛案中，維多利亞的秘密商店品牌管理公司（以下簡稱維多利亞公司）作為美國知名服裝企業(yè)，其創(chuàng)立的“Victoria’sSecret”品牌女性內(nèi)衣在全球享有極高的知名度和聲譽。該品牌通過長期、廣泛的宣傳，已成為全球最著名的性感內(nèi)衣品牌之一。1997年5月28日，經(jīng)中華人民共和國國家工商總局商標局核準，維多利亞之秘目錄公司注冊了第1014220號“VICTORIA’SSECRET”商標，核定使用商品為第3類洗衣用漂白劑和洗衣劑、肥皂、香水、化妝品等。2006年6月7日，該商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓給維多利亞公司，并于2007年6月12日辦理續(xù)展注冊，有效期至2017年5月27日。此外，維多利亞公司還經(jīng)受讓或自行注冊取得了多個“VICTORIA’SSECRET”相關商標的專用權(quán)，這些商標核定使用商品涵蓋多個類別，且均在有效期內(nèi)。王某某于1999年5月、2003年3月，經(jīng)域名注冊代理機構(gòu)將域名和注冊為自己所有，到期日分別為2016年5月6日、2016年3月17日。2015年4月15日，維多利亞公司就王某某使用上述域名情況申請了證據(jù)保全公證。經(jīng)公證發(fā)現(xiàn)，在瀏覽器中輸入這兩個域名后，鏈接到王某某開設的兩個網(wǎng)站，內(nèi)設欄目近似，內(nèi)容均系發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)商業(yè)廣告、促銷信息、交友信息等，例如“中國國航官網(wǎng)-機票預訂折……”“二十一世紀校園電影院線……”等。王某某注冊該兩域名后并未進行實際的商業(yè)使用，對于注冊理由，其解釋稱“維多利亞”是人名，“秘密”是公眾詞匯，組合起來任何人都可以注冊。然而，法院經(jīng)審理查明，王某某的行為構(gòu)成不正當競爭。從主觀方面來看，王某某在明知“Victoria’sSecret”是知名品牌的情況下，仍將與該品牌相同的標識注冊為域名，且注冊后不使用，意在非法獲利或非法阻礙權(quán)利人注冊，主觀惡意明顯。從客觀方面分析，王某某搶注的域名與維多利亞公司的商標高度相似，容易使相關公眾誤認為該域名系維多利亞公司注冊，或者誤認為域名對應網(wǎng)站中有維多利亞公司的產(chǎn)品銷售，這會給維多利亞公司的商業(yè)聲譽和合法權(quán)益造成不利影響，損害其競爭優(yōu)勢。此外，法院還查明，王某某于2009年11月6日投資入股某信息公司，任該公司法定代表人。1999年至2007年間，該信息公司多次與（美國）匡威公司、（美國）杜邦公司、歐萊雅公司、（美國）寶潔公司、美國沃爾瑪連鎖商店公司等國際知名企業(yè)發(fā)生計算機網(wǎng)絡域名糾紛。此前的案件中，法院均認定該信息公司對以上述知名企業(yè)英文名稱注冊的計算機域名不享有合法權(quán)益，具有主觀惡意，違反誠實信用原則。這一系列事實進一步證明了王某某搶注域名行為的惡意性質(zhì)。最終，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款、《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第八條之規(guī)定，法院判決被告王某某立即停止使用涉案爭議域名、賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計10萬元，并判令爭議域名歸維多利亞公司所有。宣判后雙方均服從一審判決，未上訴，判決生效。這一案件充分體現(xiàn)了法律對惡意域名搶注行為的嚴厲制裁，維護了權(quán)利人的合法權(quán)益和公平競爭的市場秩序。3.2.2“五糧液”域名搶注案“五糧液”作為中國白酒行業(yè)的領軍品牌，具有極高的知名度和品牌價值。五糧液集團有限公司在長期的經(jīng)營過程中，通過優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和廣泛的市場推廣，使“五糧液”商標在國內(nèi)外市場都享有盛譽。然而，在域名領域，五糧液卻遭遇了域名搶注的困擾。與五糧液品牌契合度最高的域名——，被他人搶注，且該域名對應的是一家美國名為“屋靚業(yè)”的中文地產(chǎn)網(wǎng)站，主要針對亞洲人特別是華人，提供地產(chǎn)買賣、租賃及管理等服務。該域名注冊于1997年5月，還于2014年2月有過相關的信息變更。在判斷該域名搶注是否構(gòu)成惡意搶注時，需依據(jù)相關法律規(guī)定和判斷標準。從法律規(guī)定來看，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，若被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告注冊商標的相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；被告對該域名的注冊、使用具有惡意，則構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭。在“五糧液”域名搶注案中，“”與五糧液集團的“五糧液”商標在發(fā)音和構(gòu)成上高度相似，容易使相關公眾在訪問該域名時，誤認為與五糧液集團存在關聯(lián)，從而造成混淆。搶注者將該域名用于與五糧液集團業(yè)務毫無關聯(lián)的地產(chǎn)網(wǎng)站，表明其對該域名不享有合法權(quán)益，也沒有合理的注冊和使用理由。搶注者明知“五糧液”是知名品牌，卻搶先注冊相關域名，具有明顯的惡意，其目的可能是利用五糧液的品牌知名度獲取不正當利益，或者阻礙五糧液集團獲得該域名。這一案件對企業(yè)品牌保護具有重要的啟示。企業(yè)應充分認識到域名作為品牌在網(wǎng)絡空間延伸的重要性，及時注冊與自身品牌相關的域名，避免域名被他人搶注。在品牌發(fā)展過程中，企業(yè)要注重對域名的管理和保護，建立完善的域名保護策略。一旦發(fā)現(xiàn)域名被惡意搶注，企業(yè)應積極運用法律武器維護自身權(quán)益，通過法律途徑追回被搶注的域名。同時，這也提醒企業(yè)在進行品牌建設時，要加強對知識產(chǎn)權(quán)的全面保護，不僅要關注商標、專利等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)，還要重視域名等新型知識產(chǎn)權(quán)的保護，以確保品牌在各個領域的完整性和安全性。3.3現(xiàn)行法律規(guī)制的成效與不足我國現(xiàn)行的域名搶注法律規(guī)制在一定程度上取得了顯著成效。這些法律法規(guī)為域名搶注糾紛的處理提供了基本的法律依據(jù)，使得法院在審理相關案件時有法可依。在維多利亞的秘密公司訴王某某域名糾紛案和“五糧液”域名搶注案等案例中，法院依據(jù)《反不正當競爭法》《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)，對惡意搶注行為進行了認定和制裁，維護了權(quán)利人的合法權(quán)益。通過這些法律規(guī)定，明確了域名搶注行為的違法性和應承擔的法律責任，對潛在的域名搶注者起到了一定的威懾作用，遏制了部分惡意搶注行為的發(fā)生。然而，現(xiàn)行法律規(guī)制也存在一些不足之處。我國域名搶注法律體系尚不完善，相關規(guī)定分散在不同的法律法規(guī)中，缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》主要側(cè)重于域名注冊管理方面的規(guī)范，對于域名搶注行為的認定和法律責任的規(guī)定相對簡略；《商標法》主要從商標權(quán)保護的角度對涉及商標侵權(quán)的域名搶注行為進行規(guī)制，難以涵蓋所有類型的域名搶注行為；《反不正當競爭法》雖然可以對一些違背誠實信用原則的域名搶注行為進行調(diào)整，但在具體適用時存在一定的模糊性。這種分散的法律體系導致在處理域名搶注糾紛時，不同法律法規(guī)之間可能存在沖突或銜接不暢的問題，增加了司法實踐的難度。現(xiàn)行法律規(guī)制缺乏統(tǒng)一明確的域名搶注認定標準。在實踐中，對于如何準確判斷域名搶注行為是否構(gòu)成惡意，以及在何種情況下構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭，不同的法律規(guī)定和司法實踐存在一定的差異?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中雖然規(guī)定了域名侵權(quán)或不正當競爭行為的認定條件，但在具體應用時，對于“足以造成相關公眾的誤認”“惡意”等關鍵概念的界定不夠清晰，導致在司法實踐中法官的自由裁量權(quán)較大，不同地區(qū)、不同法官對相同或相似案件的判決結(jié)果可能存在差異，影響了法律的權(quán)威性和公正性。隨著互聯(lián)網(wǎng)的全球化發(fā)展，域名搶注糾紛越來越呈現(xiàn)出跨國性的特點。但我國現(xiàn)行法律規(guī)制在國際協(xié)調(diào)方面存在不足，缺乏與國際域名管理機構(gòu)和其他國家的有效合作機制。當發(fā)生跨國域名搶注糾紛時，我國的法律規(guī)定可能無法直接適用，而國際上又缺乏統(tǒng)一的強制性法律規(guī)范來解決此類糾紛。在涉及國際域名爭端時，我國企業(yè)往往面臨著復雜的國際法律程序和不同國家法律制度的差異，這使得我國企業(yè)在維護自身權(quán)益時面臨較大的困難和挑戰(zhàn)，不利于我國企業(yè)在國際市場上的發(fā)展。四、域外域名搶注法律規(guī)制的經(jīng)驗借鑒4.1美國的法律規(guī)制模式美國作為互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)源地，在域名搶注法律規(guī)制方面走在世界前列，形成了一套較為完善的法律體系。美國對域名搶注的法律規(guī)制主要依托于商標法、反不正當競爭法以及專門的《反域名搶注消費者保護法》。美國《蘭哈姆法》作為商標法的核心，在域名搶注規(guī)制中發(fā)揮著重要作用。該法規(guī)定，若域名與他人在先注冊的商標相同或相似，且使用該域名可能導致消費者對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，即構(gòu)成商標侵權(quán)。在著名的“PanavisionInt’lv.Toeppen”案中，被告Toeppen搶注了多個知名企業(yè)的商標作為域名，其中包括“”，Panavision公司是一家在攝影設備領域具有較高知名度的企業(yè)。法院認為，Toeppen的行為導致消費者在訪問相關域名時，極易誤認為該域名與Panavision公司存在關聯(lián)，從而對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，因此判定Toeppen的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。通過這一案例可以看出，美國商標法通過對商標權(quán)的保護，間接規(guī)制了域名搶注行為，為商標持有人提供了有力的法律救濟途徑。反不正當競爭法也是美國規(guī)制域名搶注的重要法律依據(jù)。根據(jù)美國的反不正當競爭法理論，域名搶注行為若違背誠實信用原則和商業(yè)道德，損害他人的商業(yè)利益和市場競爭秩序，將被認定為不正當競爭行為。在一些案例中，搶注者將與他人知名商號、商業(yè)標識等相似的域名用于開展與原權(quán)利人競爭的業(yè)務，誤導消費者，這種行為就可能被認定為不正當競爭。例如，某企業(yè)搶注了競爭對手的商號作為域名，并在該域名下提供與競爭對手類似的產(chǎn)品或服務，通過虛假宣傳等手段吸引消費者，這種行為就違反了反不正當競爭法。美國反不正當競爭法從維護市場競爭秩序的角度出發(fā)，對域名搶注行為進行了有效規(guī)制，保護了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。為了更有效地應對域名搶注問題，美國于1999年頒布了《反域名搶注消費者保護法》（ACPA）。該法對域名搶注行為進行了專門的定義和規(guī)范，明確規(guī)定了域名搶注者應承擔的法律責任。根據(jù)ACPA，若行為人具有從他人商標獲利的惡意意圖，且注冊、交易或使用的域名與他人具有顯著性或馳名的商標完全相同、混淆性相似或淡化了該商標，即構(gòu)成域名搶注行為。在判定惡意意圖時，法院會綜合考慮多種因素，包括域名中所含有的搶注者的商標或其他知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利、搶注者對域名的使用情況、是否有轉(zhuǎn)讓域名獲取利益的行為、提供的聯(lián)絡信息是否真實等。ACPA還規(guī)定了商標持有人可以獲得的救濟措施，如要求搶注者停止使用域名、將域名轉(zhuǎn)讓給商標持有人、賠償經(jīng)濟損失等。該法的出臺，為解決域名搶注糾紛提供了更具針對性和可操作性的法律依據(jù)，大大加強了對商標持有人的保護力度。美國域名搶注法律規(guī)制模式具有幾個顯著特點。法律體系較為完善，通過商標法、反不正當競爭法和專門的反域名搶注法律，從不同角度對域名搶注行為進行規(guī)制，形成了一個有機的整體，為解決域名搶注糾紛提供了全面的法律保障。對惡意搶注行為的認定標準較為明確，通過詳細列舉多種判斷因素，使法院在判定域名搶注行為是否具有惡意時具有更清晰的依據(jù)，減少了司法實踐中的不確定性。在救濟措施方面，注重對商標持有人的全面保護，不僅給予禁令救濟，制止搶注者的侵權(quán)行為，還通過域名轉(zhuǎn)讓和賠償經(jīng)濟損失等方式，切實彌補商標持有人的損失，恢復其合法權(quán)益。4.2歐盟的法律規(guī)制模式歐盟在域名搶注法律規(guī)制方面，采取了協(xié)調(diào)成員國法律并制定相關指令的模式，致力于維護知識產(chǎn)權(quán)保護和統(tǒng)一市場秩序。在協(xié)調(diào)成員國法律方面，歐盟注重促進各成員國在域名相關法律規(guī)定上的一致性。由于歐盟由多個成員國組成，各成員國在法律體系、文化傳統(tǒng)和商業(yè)習慣等方面存在差異，這可能導致在域名搶注問題上的法律規(guī)定和處理方式不盡相同。為了解決這一問題，歐盟通過發(fā)布相關的指令和建議，引導成員國調(diào)整和完善本國的法律，使其符合歐盟的整體利益和標準。在商標保護方面，歐盟的《商標指令》要求成員國對商標提供最低限度的保護，確保商標在歐盟范圍內(nèi)的有效性和可執(zhí)行性。這也間接影響了成員國對涉及商標侵權(quán)的域名搶注行為的法律規(guī)制，使得各成員國在處理此類域名搶注糾紛時，有了相對統(tǒng)一的法律基礎和判斷標準。歐盟還制定了一系列與域名搶注相關的指令?！峨娮由虅罩噶睢吩谟蛎麚屪⒁?guī)制中具有重要意義。該指令對電子商務活動中的各方權(quán)利和義務進行了規(guī)范，其中涉及到域名的注冊、使用和保護等方面。指令明確規(guī)定了域名注冊服務提供商的責任和義務，要求其在提供域名注冊服務時，應當遵守誠實信用原則，采取合理的措施防止域名搶注行為的發(fā)生。域名注冊服務提供商應當對域名注冊申請人的身份信息進行核實，確保注冊信息的真實性和準確性；對于明知是惡意搶注的域名申請，應當拒絕提供注冊服務。通過這些規(guī)定，從域名注冊的源頭環(huán)節(jié)對域名搶注行為進行了防范和遏制。歐盟的《反不正當競爭指令》也為域名搶注的規(guī)制提供了重要依據(jù)。該指令旨在打擊市場中的不正當競爭行為，維護公平競爭的市場環(huán)境。域名搶注行為若構(gòu)成不正當競爭，如惡意搶注域名以誤導消費者、搭他人品牌便車獲取不正當利益等，可依據(jù)該指令進行處理。在實踐中，當企業(yè)認為其域名被惡意搶注并構(gòu)成不正當競爭時，可以依據(jù)該指令向相關機構(gòu)或法院尋求救濟，要求搶注者停止侵權(quán)行為，并賠償因其搶注行為所造成的損失。此外，歐盟還積極參與國際域名治理，與國際組織和其他國家合作，共同制定和完善域名管理的國際規(guī)則。歐盟在互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN）等國際組織中發(fā)揮著重要作用，通過參與國際規(guī)則的制定，將歐盟的利益和理念融入其中，推動全球域名治理的規(guī)范化和法治化。在國際域名爭端解決方面，歐盟支持和推動國際統(tǒng)一的爭端解決機制，如ICANN制定的《域名爭端解決程序統(tǒng)一規(guī)則》（UDRP）。歐盟成員國的域名爭端解決機構(gòu)在處理涉及國際域名糾紛時，通常會遵循UDRP的規(guī)定和程序，確保爭端解決的公正性和一致性。4.3國際組織的相關規(guī)則在國際域名治理領域，互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN）發(fā)揮著核心作用，其制定的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）及補充規(guī)則，是解決國際域名爭議的重要依據(jù)。UDRP于1999年10月生效，旨在為解決惡意域名搶注所引起的域名與商標沖突提供一種快速、高效且相對低成本的解決機制。該政策規(guī)定，若投訴人能夠證明以下三個條件同時成立，即可要求將爭議域名轉(zhuǎn)移或注銷：被投訴的域名與投訴人享有權(quán)利的商標或服務標記相同或混淆性相似；被投訴人對該域名不享有任何權(quán)利或合法利益；被投訴的域名注冊和使用具有惡意。在“Google訴張科軍域名爭議案”中，投訴人Google公司是全球知名的搜索引擎服務提供商，其“Google”商標具有極高的知名度和顯著性。被投訴人張科軍注冊的域名“”與Google公司的商標“Google”高度相似，容易導致相關公眾的混淆。且張科軍對該域名不享有合法權(quán)益，他注冊該域名后未實際使用，而是試圖通過出售域名獲取利益，具有明顯的惡意。根據(jù)UDRP，專家組最終裁定將該域名轉(zhuǎn)移給Google公司。UDRP的補充規(guī)則則對爭議解決程序中的具體細節(jié)進行了規(guī)定，包括投訴書和答辯書的格式、內(nèi)容要求、費用支付、專家組的指定和組成、裁決的作出和執(zhí)行等方面。這些補充規(guī)則確保了UDRP在實際操作中的規(guī)范性和可執(zhí)行性，使得域名爭議解決程序能夠有序進行。例如，補充規(guī)則明確規(guī)定了投訴書應包含投訴人的詳細信息、被投訴域名的相關情況、投訴的依據(jù)和請求等內(nèi)容，這有助于確保投訴的有效性和準確性，使專家組能夠全面了解爭議的事實和爭議雙方的觀點，從而做出公正的裁決。UDRP還首創(chuàng)了強制行政性爭議解決程序。當發(fā)生域名爭議時，投訴人可以向ICANN授權(quán)的爭端解決機構(gòu)（如世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心、亞洲域名爭議解決中心等）提起投訴。爭端解決機構(gòu)會指定一個或三個專家組成專家組，依據(jù)UDRP及相關規(guī)則對爭議進行裁決。專家組的裁決具有終局性，除非當事人在規(guī)定的時間內(nèi)向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，否則裁決將被執(zhí)行。這種強制行政性爭議解決程序大大提高了域名爭議解決的效率，避免了冗長的司法訴訟程序，為商標持有人提供了一種快速、便捷的救濟途徑。自UDRP實施以來，已成功解決了大量的域名爭議案件，為維護國際域名注冊秩序和商標持有人的合法權(quán)益發(fā)揮了重要作用。4.4對我國的啟示美國和歐盟在域名搶注法律規(guī)制方面的成熟經(jīng)驗，以及國際組織制定的相關規(guī)則，為我國提供了多方面的啟示，有助于我國完善域名搶注法律規(guī)制體系，提升域名保護水平。在完善法律體系方面，我國應借鑒美國構(gòu)建綜合性法律體系的做法。美國通過商標法、反不正當競爭法以及專門的反域名搶注法律，從不同角度對域名搶注行為進行全面規(guī)制，形成了嚴密的法律保護網(wǎng)。我國目前的域名搶注法律規(guī)定較為分散，缺乏系統(tǒng)性。因此，我國可考慮制定專門的域名法，整合現(xiàn)有法律法規(guī)中關于域名的規(guī)定，明確域名的法律地位、注冊和管理規(guī)則、域名搶注的認定標準以及法律責任等內(nèi)容。這樣可以使域名搶注的法律規(guī)制更加系統(tǒng)、全面，避免不同法律法規(guī)之間的沖突和銜接不暢問題。在制定域名法時，應充分考慮與現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律的協(xié)調(diào)，如商標法、著作權(quán)法等，確保整個知識產(chǎn)權(quán)法律體系的一致性和連貫性。明確域名搶注的認定標準是解決域名糾紛的關鍵。美國在《反域名搶注消費者保護法》中對惡意搶注的認定規(guī)定了詳細的判斷因素，包括域名中所含的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利、對域名的使用情況、轉(zhuǎn)讓域名獲取利益的行為、提供聯(lián)絡信息的真實性等。我國應參考這些規(guī)定，結(jié)合我國實際情況，在法律中明確惡意搶注的具體認定標準。對于“惡意”的認定，可以綜合考慮搶注者的主觀意圖、對域名的使用目的、是否存在合理的商業(yè)理由等因素。同時，對于“足以造成相關公眾的誤認”等關鍵概念，也應作出明確的解釋和界定，減少司法實踐中的不確定性，提高法律的可操作性。隨著互聯(lián)網(wǎng)的全球化發(fā)展，域名搶注糾紛呈現(xiàn)出跨國性特點，加強國際合作至關重要。歐盟積極參與國際域名治理，與國際組織和其他國家合作，共同制定和完善域名管理的國際規(guī)則。我國應加強與國際組織和其他國家在域名管理方面的交流與合作，積極參與國際域名規(guī)則的制定。在國際域名爭端解決方面，我國應支持和推動國際統(tǒng)一的爭端解決機制，如ICANN制定的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）。我國可以加強與ICANN授權(quán)的爭端解決機構(gòu)的合作，提高我國域名爭端解決的國際化水平。同時，我國還應加強與其他國家在域名信息共享、執(zhí)法協(xié)作等方面的合作，共同打擊跨國域名搶注行為，維護國際域名注冊秩序和我國企業(yè)在國際市場上的合法權(quán)益。五、完善我國域名搶注法律規(guī)制的建議5.1立法層面的完善5.1.1制定專門的域名法隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，域名在經(jīng)濟活動和社會生活中的重要性日益凸顯，域名搶注糾紛也呈現(xiàn)出多樣化和復雜化的趨勢。然而，我國目前缺乏專門的域名法，相關規(guī)定分散在《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》《商標法》《反不正當競爭法》以及《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)中，這種分散的立法模式導致法律體系缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，在處理域名搶注糾紛時存在諸多問題。因此，制定專門的域名法具有迫切的必要性。制定專門的域名法，能夠明確域名的法律地位，清晰界定域名的權(quán)利屬性，為域名的保護提供堅實的法律基礎。域名作為一種在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下產(chǎn)生的新型標識，具有獨特的技術特征和商業(yè)價值，其法律性質(zhì)在理論和實踐中存在一定的爭議。通過專門立法，可以明確域名是一種獨立的知識產(chǎn)權(quán)客體，還是應歸類于其他知識產(chǎn)權(quán)范疇，從而解決域名權(quán)利屬性不明確的問題。明確域名的注冊和管理規(guī)則，規(guī)范域名注冊的流程、條件和期限等，有助于提高域名注冊的規(guī)范性和透明度，減少因注冊環(huán)節(jié)不規(guī)范引發(fā)的域名搶注風險。規(guī)定域名注冊服務機構(gòu)的責任和義務，要求其嚴格審核域名注冊申請，確保注冊信息的真實性和準確性，對于明知是惡意搶注的域名申請應予以拒絕，從源頭上遏制域名搶注行為。在專門的域名法中，明確域名搶注的認定標準和法律責任至關重要。詳細列舉惡意搶注的具體情形，如將他人馳名商標、知名商號、姓名等搶注為域名，且無正當使用意圖，以獲取不正當利益的行為；注冊與他人域名相似的域名，故意造成混淆，誤導消費者的行為等。對于域名搶注者，應規(guī)定相應的民事、行政和刑事責任。在民事責任方面，搶注者應承擔停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等責任，賠償數(shù)額應足以彌補被侵權(quán)人的實際損失，包括直接損失和間接損失。在行政責任方面，域名注冊管理機構(gòu)和相關行政部門可對搶注者進行罰款、責令停止違法行為、吊銷域名注冊等處罰。對于情節(jié)嚴重的域名搶注行為，如構(gòu)成犯罪的，應依法追究刑事責任，通過嚴厲的刑罰威懾，遏制域名搶注的違法犯罪行為。5.1.2協(xié)調(diào)域名與商標等知識產(chǎn)權(quán)法律的關系域名與商標、商號等知識產(chǎn)權(quán)之間存在密切的聯(lián)系，同時也容易引發(fā)權(quán)利沖突。在實踐中，由于域名的唯一性和商標等知識產(chǎn)權(quán)的地域性、多重性特點，常常出現(xiàn)域名與商標相同或相似的情況，導致消費者混淆，損害權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，協(xié)調(diào)域名與商標等知識產(chǎn)權(quán)法律的關系，對于解決域名搶注糾紛，維護公平競爭的市場秩序具有重要意義。在法律中明確域名與商標權(quán)利沖突的解決原則是關鍵。應當確立保護在先權(quán)利原則，即當域名與商標發(fā)生沖突時，優(yōu)先保護在先取得權(quán)利的一方。如果商標注冊在先，而域名注冊在后，且域名與商標相同或相似，容易導致混淆的，域名注冊人可能構(gòu)成侵權(quán)，除非其能證明自己對該域名享有合法權(quán)益且注冊和使用域名不存在惡意。遵循誠實信用原則，要求域名注冊人和商標權(quán)人在行使權(quán)利時都應誠實守信，不得損害他人的合法權(quán)益。若域名注冊人明知他人的商標具有較高知名度，仍惡意搶注域名，試圖利用商標的聲譽獲取不正當利益，這種行為違背了誠實信用原則，應承擔相應的法律責任。公平合理原則也不可或缺，在解決域名與商標權(quán)利沖突時，應綜合考慮各方的利益，尋求公平合理的解決方案，避免一方的權(quán)利過度擴張而損害另一方的合法權(quán)益。為避免法律適用沖突，應進一步明確域名與商標等知識產(chǎn)權(quán)法律的適用范圍和條件。在涉及域名搶注糾紛時，當域名搶注行為同時構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭時，應明確規(guī)定優(yōu)先適用何種法律。若搶注的域名與他人注冊商標相同或近似，且用于相同或類似商品或服務上，容易導致混淆的，可依據(jù)《商標法》認定為商標侵權(quán)；若搶注域名的行為雖不構(gòu)成商標侵權(quán)，但違背誠實信用原則，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，則可依據(jù)《反不正當競爭法》進行處理。在具體適用法律時，應結(jié)合案件的實際情況，準確判斷域名搶注行為的性質(zhì)和法律責任，確保法律適用的準確性和公正性。通過完善相關法律規(guī)定，細化法律條款，明確法律適用的具體情形和標準，減少法律適用的模糊性和不確定性，為解決域名與商標等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突提供明確的法律指引。5.2司法層面的改進5.2.1統(tǒng)一惡意搶注的認定標準在司法實踐中，統(tǒng)一惡意搶注的認定標準是解決域名搶注糾紛的關鍵環(huán)節(jié)。目前，我國對于惡意搶注的認定，主要依據(jù)《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等相關法律法規(guī)，但這些規(guī)定在實際應用中仍存在一定的模糊性，導致不同法院在判斷惡意搶注時存在差異。因此，有必要進一步明確和細化惡意搶注的認定標準，以確保司法裁判的公正性和一致性。認定惡意搶注時，應綜合考慮主觀惡意因素。搶注者的主觀意圖是判斷惡意搶注的核心要素之一。如果搶注者明知所搶注的域名與他人在先權(quán)利（如商標權(quán)、商號權(quán)、姓名權(quán)等）相同或相似，且自己對該域名不享有任何合法權(quán)益，卻仍然進行注冊，其主觀惡意性就較為明顯。在“特斯拉與‘’域名搶注糾紛”中，搶注者明知“tesla”是特斯拉公司的知名商標，卻搶先注冊“”域名，試圖利用特斯拉公司的品牌知名度獲取不正當利益，這種行為就體現(xiàn)了明顯的主觀惡意。對于一些難以直接證明搶注者主觀惡意的情況，可以通過其行為表現(xiàn)進行推定。如果搶注者注冊域名后，長期閑置不用，或者將域名用于與自身業(yè)務無關的領域，且無法提供合理的解釋，也可以推斷其具有惡意搶注的意圖。使用意圖也是判斷惡意搶注的重要因素。如果搶注者注冊域名后，有將其用于與自身業(yè)務相關的正當商業(yè)用途的意圖，且能夠提供相應的證據(jù)證明，那么其搶注行為可能不被認定為惡意。例如，一家新成立的科技公司，計劃開展與電動汽車相關的業(yè)務，在不知情的情況下注冊了一個與某知名電動汽車品牌相似的域名，且有明確的商業(yè)計劃和使用該域名開展業(yè)務的打算，這種情況下，雖然域名與他人商標存在相似性，但由于搶注者有合理的使用意圖，可能不構(gòu)成惡意搶注。相反，如果搶注者注冊域名后，主要目的是通過出售域名獲取高額利潤，或者利用域名進行不正當競爭，如誤導消費者、搭他人品牌便車等，那么這種使用意圖就表明其搶注行為具有惡意。搶注行為對權(quán)利人的影響也不容忽視。惡意搶注行為往往會給權(quán)利人帶來多方面的損害，包括經(jīng)濟損失、品牌聲譽受損等。在判斷惡意搶注時，應考慮搶注行為是否導致權(quán)利人無法正常使用與自身品牌相關的域名，是否造成消費者對商品或服務來源的混淆，從而損害了權(quán)利人的商業(yè)利益和市場競爭優(yōu)勢。如果搶注者的行為導致權(quán)利人不得不花費大量的時間、精力和資金來解決域名糾紛，或者使權(quán)利人的品牌形象受到負面影響，降低了消費者對其品牌的信任度，那么這種搶注行為就應被認定為惡意。在一些案例中，搶注者利用搶注的域名搭建與權(quán)利人相似的網(wǎng)站，銷售假冒偽劣產(chǎn)品，導致權(quán)利人的品牌聲譽嚴重受損，這種行為無疑具有明顯的惡意。通過綜合考慮主觀惡意、使用意圖和對權(quán)利人的影響等因素，可以更準確地認定惡意搶注行為，為司法實踐提供更明確的判斷標準，有效解決域名搶注糾紛，保護權(quán)利人的合法權(quán)益。5.2.2加強司法與行政的協(xié)作在域名搶注糾紛的解決過程中，加強司法與行政的協(xié)作至關重要。司法機關和行政機關在處理域名搶注問題上各有優(yōu)勢，司法機關具有專業(yè)的審判權(quán)，能夠依據(jù)法律對域名搶注行為進行準確的定性和裁決；行政機關則在域名注冊管理、市場監(jiān)管等方面具有豐富的經(jīng)驗和資源，能夠從源頭上預防和遏制域名搶注行為的發(fā)生。因此，建立司法與行政部門之間的溝通協(xié)調(diào)機制，實現(xiàn)兩者的優(yōu)勢互補，對于提高域名搶注糾紛的解決效率，維護公平競爭的市場秩序具有重要意義。建立定期的信息共享和溝通機制是加強司法與行政協(xié)作的基礎。司法機關在審理域名搶注案件過程中，可能會發(fā)現(xiàn)一些涉及域名注冊管理、市場監(jiān)管等方面的問題；行政機關在日常的監(jiān)管工作中，也會掌握一些與域名搶注相關的信息。通過建立信息共享平臺，雙方可以及時交流這些信息，實現(xiàn)信息的互通有無。司法機關可以將在案件審理中發(fā)現(xiàn)的域名注冊服務機構(gòu)存在的違規(guī)行為、搶注者的慣用手段等信息反饋給行政機關，以便行政機關加強對域名注冊市場的監(jiān)管；行政機關則可以將域名注冊的相關數(shù)據(jù)、企業(yè)的商標注冊信息等提供給司法機關，為司法審判提供參考依據(jù)。雙方還可以定期召開聯(lián)席會議，共同探討域名搶注糾紛中的熱點、難點問題，交流工作經(jīng)驗，研究解決方案，提高協(xié)同工作的能力。在處理域名搶注糾紛時，司法機關和行政機關應建立協(xié)同處理機制。當發(fā)生域名搶注糾紛時，當事人既可以向法院提起訴訟，也可以向相關行政部門投訴。在這種情況下，司法機關和行政機關應加強協(xié)調(diào)，避免出現(xiàn)重復處理或處理結(jié)果不一致的情況。如果當事人同時向法院和行政部門尋求救濟，行政部門可以在初步調(diào)查的基礎上，將相關案件材料移交給法院，由法院進行統(tǒng)一審理；法院在審理過程中，也可以根據(jù)需要，征求行政部門的意見，充分發(fā)揮行政部門在專業(yè)技術和行業(yè)監(jiān)管方面的優(yōu)勢。對于一些情節(jié)較輕的域名搶注糾紛，行政機關可以先行進行調(diào)解或處理，通過行政手段解決糾紛，提高糾紛解決的效率；對于調(diào)解不成或情節(jié)嚴重的糾紛，再移送司法機關進行司法審判。通過這種協(xié)同處理機制，可以充分發(fā)揮司法和行政兩種手段的優(yōu)勢，實現(xiàn)糾紛的快速、有效解決。加強司法與行政的協(xié)作，還可以通過聯(lián)合開展執(zhí)法行動來實現(xiàn)。針對一些惡意搶注域名的行為，司法機關和行政機關可以聯(lián)合開展專項執(zhí)法行動，加大對域名搶注行為的打擊力度。在執(zhí)法行動中，司法機關負責依法追究搶注者的法律責任，行政機關則負責對域名注冊市場進行整頓，規(guī)范域名注冊服務機構(gòu)的行為，加強對域名注冊申請的審核，防止惡意搶注行為的發(fā)生。通過聯(lián)合執(zhí)法行動，可以形成強大的執(zhí)法合力，對域名搶注行為形成有效的威懾，維護域名注冊市場的正常秩序。5.3域名爭議解決機制的優(yōu)化5.3.1完善域名爭議解決機構(gòu)的運作為了更有效地解決域名爭議，必須規(guī)范域名爭議解決機構(gòu)的程序和規(guī)則。目前，我國域名爭議解決機構(gòu)在程序和規(guī)則方面存在一定的不規(guī)范現(xiàn)象，這可能導致裁決結(jié)果的公正性和權(quán)威性受到影響。因此，有必要對域名爭議解決機構(gòu)的程序和規(guī)則進行全面梳理和規(guī)范。在案件受理階段，應明確規(guī)定受理的條件、范圍和期限，確保符合條件的域名爭議案件能夠及時得到受理。對于不符合受理條件的案件，應及時告知當事人原因，并提供相應的救濟途徑。在審理過程中，要確保爭議解決機構(gòu)嚴格遵循公正、公平、公開的原則。公正原則要求爭議解決機構(gòu)在處理案件時，不偏袒任何一方當事人，依據(jù)事實和法律做出客觀公正的裁決。公平原則體現(xiàn)在對雙方當事人的權(quán)利和義務給予平等的保護，確保雙方在爭議解決過程中享有平等的機會和地位。公開原則則要求爭議解決過程和裁決結(jié)果向社會公開，接受公眾的監(jiān)督，增強裁決的透明度和公信力。為了保證裁決的公正性和權(quán)威性，還應加強對爭議解決機構(gòu)工作人員的培訓和管理。提高工作人員的專業(yè)素質(zhì)，包括法律知識、互聯(lián)網(wǎng)技術知識和爭議解決技巧等方面的培訓，使他們能夠準確理解和適用相關法律法規(guī)，熟練處理各種復雜的域名爭議案件。加強職業(yè)道德教育，培養(yǎng)工作人員的廉潔自律意識和敬業(yè)精神，確保他們在工作中嚴格遵守職業(yè)道德規(guī)范，公正履行職責。建立健全監(jiān)督機制，對爭議解決機構(gòu)工作人員的行為進行監(jiān)督，對違反職業(yè)道德和工作紀律的行為進行嚴肅處理，以維護爭議解決機構(gòu)的良好形象和聲譽。5.3.2增加多元化的爭議解決方式除了傳統(tǒng)的訴訟和仲裁方式外，引入調(diào)解和在線爭議解決等多元化的爭議解決方式具有重要意義。調(diào)解作為一種非訴訟爭議解決方式，具有靈活性、高效性和低成本的優(yōu)勢。在域名爭議中，調(diào)解可以充分發(fā)揮其優(yōu)勢，通過中立第三方的調(diào)解，促使爭議雙方進行溝通和協(xié)商，尋求雙方都能接受的解決方案。調(diào)解過程中，調(diào)解人可以根據(jù)爭議雙方的實際情況和需求，提出個性化的解決方案，幫助雙方化解矛盾，達成和解。例如，在一些域名爭議案件中，調(diào)解人可以引導雙方就域名的使用、轉(zhuǎn)讓或合作等方面進行協(xié)商，找到一種既能滿足權(quán)利人對域名的需求，又能使搶注者獲得一定利益補償?shù)慕鉀Q方案，實現(xiàn)雙方的共贏。在線爭議解決方式則充分利用了互聯(lián)網(wǎng)技術的優(yōu)勢，具有便捷性和高效性。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，在線爭議解決方式越來越受到關注。在線爭議解決平臺可以為爭議雙方提供便捷的溝通渠道和爭議解決服務，雙方可以通過網(wǎng)絡平臺提交相關證據(jù)和材料，進行在線辯論和協(xié)商。在線爭議解決機構(gòu)可以利用先進的信息技術手段，對爭議進行快速處理和裁決，大大縮短了爭議解決的時間，降低了當事人的成本。一些在線爭議解決平臺還提供智能匹配調(diào)解人和仲裁員的功能，根據(jù)爭議的類型和特點，為當事人推薦合適的爭議解決專家，提高了爭議解決的專業(yè)性和效率。通過增加調(diào)解和在線爭議解決等多元化的爭議解決方式，可以滿足不同當事人的需求。對于一些希望通過友好協(xié)商解決爭議、維護雙方關系的當事人來說，調(diào)解是一種理想的選擇；而對于那些追求高效、便捷解決爭議的當事人，在線爭議解決方式則更具吸引力。多元化的爭議解決方式為當事人提供了更多的選擇空間，使他們能夠根據(jù)自身的實際情況和需求，選擇最適合自己的爭議解決方式，從而更好地解決域名爭議，維護自身的合法權(quán)益。5.4加強國際合作與協(xié)調(diào)5.4.1積極參與國際域名規(guī)則的制定在互聯(lián)網(wǎng)全球化的背景下，域名搶注糾紛呈現(xiàn)出跨國性的特點，加強國際合作與協(xié)調(diào)對于解決域名搶注問題至關重要。我國應積極參與國際域名規(guī)則的制定，在國際域名治理中發(fā)揮更大的作用，以維護我國國家和企業(yè)的利益?；ヂ?lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN）是全球域名管理的核心機構(gòu)，其制定的規(guī)則對全球域名體系的運行和發(fā)展具有重要影響。我國應加強與ICANN的溝通與合作，積極參與ICANN的各項工作和決策過程。通過參與ICANN的會議、研討會等活動，表達我國在域名管理方面的立場和觀點，提出符合我國利益和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需求的建議和方案。在ICANN關于新頂級域名開放政策的討論中，我國可以結(jié)合自身的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展特點和市場需求，提出合理的建議，以確保新頂級域名的開放能夠促進互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，同時保護我國企業(yè)和用戶的合法權(quán)益。積極參與國際域名規(guī)則制定，有助于提升我國在國際域名治理領域的話語權(quán)。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國在全球互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中的地位日益重要。然而，在當前的國際域名治理體系中，我國的話語權(quán)相對較弱，這在一定程度上影響了我國在域名搶注糾紛解決中的主動性和有效性。通過積極參與國際域名規(guī)則的制定，我國可以將自身的利益訴求和價值觀念融入到國際規(guī)則中，使國際規(guī)則更加公平、合理，符合我國的國家利益和企業(yè)利益。在制定國際域名爭議解決規(guī)則時，我國可以推動規(guī)則更加注重保護發(fā)展中國家企業(yè)的合法權(quán)益，減少發(fā)達國家在規(guī)則制定中的主導地位，避免規(guī)則對發(fā)展中國家企業(yè)造成不公平的限制。積極參與國際域名規(guī)則制定，還可以促進我國與其他國家在域名管理方面的交流與合作。在參與規(guī)則制定的過程中，我國可以與其他國家分享在域名管理和域名搶注糾紛解決方面的經(jīng)驗和做法，學習其他國家的先進經(jīng)驗和技術。通過交流與合作，我國可以與其他國家建立更加緊密的合作關系，共同應對跨國域名搶注等問題，維護國際域名注冊秩序和互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。我國可以與歐盟國家合作，共同研究和制定應對跨國域名搶注的聯(lián)合執(zhí)法機制，加強在域名信息共享、證據(jù)收集等方面的合作，提高打擊跨國域名搶注行為的效率和效果。5.4.2建立跨境域名爭議解決的協(xié)作機制隨著域名搶注糾紛的跨國化趨勢日益明顯，建立跨境域名爭議解決的協(xié)作機制成為當務之急。與其他國家建立司法協(xié)助關系，在跨境域名爭議解決中相互提供證據(jù)協(xié)助、執(zhí)行判決等，能夠有效提高爭議解決的效率和執(zhí)行力。在證據(jù)協(xié)助方面，當我國企業(yè)在國外遭遇域名搶注糾紛時，我國司法機關可以根據(jù)與相關國家簽訂的司法協(xié)助協(xié)議，協(xié)助國外司法機關調(diào)查收集與案件有關的證據(jù)，如域名注冊信息、搶注者的身份信息、域名使用情況等。這些證據(jù)對于國外司法機關準確判斷案件事實，作出公正的判決具有重要意義。在執(zhí)行判決方面，我國司法機關可以協(xié)助執(zhí)行國外法院關于域名爭議的判決，將被搶注的域名依法轉(zhuǎn)移給合法權(quán)利人，確保判決得到有效執(zhí)行。加強與國際域名爭端解決機構(gòu)的合作，也是建立跨境域名爭議解決協(xié)作機制的重要內(nèi)容。我國應積極推動國內(nèi)域名爭議解決機構(gòu)與國際域名爭端解決機構(gòu)（如世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心、亞