祁東縣(2025年)員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共30分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲在躲避過程中撿起石塊反擊，致乙重傷。經(jīng)查，乙的木棍為空心塑料管，實(shí)際不具備致命殺傷力。關(guān)于甲的行為定性，正確的是（）A.構(gòu)成故意傷害罪B.屬于正當(dāng)防衛(wèi)C.屬于防衛(wèi)過當(dāng)D.構(gòu)成過失致人重傷罪答案：C。根據(jù)《刑法》第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害”且“未明顯超過必要限度”。乙持空心塑料管擊打甲頭部，雖屬不法侵害但未達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度（如使用實(shí)心木棍或刀具），甲用石塊反擊致乙重傷，超出了制止侵害的必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。2.某縣檢察院在審查一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)中，部分聊天記錄的提取未注明提取人、見證人，且未附有提取過程的說明。關(guān)于該證據(jù)的處理，正確的是（）A.直接作為定案根據(jù)B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.予以排除，不得作為起訴依據(jù)D.由檢察院自行重新提取答案：B。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十二條，電子數(shù)據(jù)存在瑕疵（如未注明提取人、見證人），可由偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或解釋的，不得作為定案根據(jù)。本題中僅為程序瑕疵，故應(yīng)要求補(bǔ)正或解釋。3.王某因涉嫌受賄罪被立案偵查，在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，王某主動(dòng)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。關(guān)于王某的行為認(rèn)定，正確的是（）A.構(gòu)成自首B.構(gòu)成坦白C.構(gòu)成立功D.不構(gòu)成從寬情節(jié)答案：A。根據(jù)《刑法》第六十七條及《監(jiān)察法》第三十一條，被調(diào)查人主動(dòng)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的其他罪行（非同種罪行），以自首論。挪用公款罪與受賄罪系不同罪名，王某的供述構(gòu)成自首。4.某基層檢察院擬對(duì)一起交通肇事案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，犯罪嫌疑人張某認(rèn)罪但不同意量刑建議。關(guān)于處理方式，正確的是（）A.不得適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序B.仍可適用，但需在起訴書中說明C.應(yīng)當(dāng)建議法院從嚴(yán)處罰D.需重新開展量刑協(xié)商答案：B。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，犯罪嫌疑人認(rèn)罪但對(duì)量刑建議有異議的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的適用，但需記錄異議并在起訴書中說明，法院審理時(shí)應(yīng)重點(diǎn)審查量刑建議的合理性。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.下列情形中，檢察院可以作出不起訴決定的有（）A.犯罪嫌疑人甲實(shí)施盜竊，數(shù)額剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，但系初犯且退贓退賠，被害人諒解B.乙故意傷害致人輕傷，審查起訴期間突發(fā)嚴(yán)重疾病，生活不能自理C.丙涉嫌詐騙，經(jīng)二次補(bǔ)充偵查仍證據(jù)不足，不符合起訴條件D.丁參與聚眾斗毆，但系被脅迫參加且未實(shí)施具體暴力行為答案：ACD。A項(xiàng)符合《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”的酌定不起訴；C項(xiàng)符合第一百七十五條第四款“證據(jù)不足”的存疑不起訴；D項(xiàng)符合第二十八條“被脅迫參加犯罪”的脅從犯，可免除處罰，適用酌定不起訴。B項(xiàng)“生活不能自理”非法定不起訴情形，可變更強(qiáng)制措施但仍需起訴。2.關(guān)于檢察官在民事訴訟監(jiān)督中的職責(zé)，下列說法正確的有（）A.對(duì)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴B.對(duì)審判人員的違法行為，應(yīng)當(dāng)向法院提出檢察建議C.可以調(diào)查核實(shí)相關(guān)證據(jù)，但不得采取限制人身自由的調(diào)查措施D.對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督的案件，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)審查終結(jié)答案：BCD。A項(xiàng)錯(cuò)誤，抗訴需符合《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定的法定情形（如法律適用錯(cuò)誤、基本事實(shí)缺乏證據(jù)等），而非“確有錯(cuò)誤”即抗訴；B項(xiàng)正確，《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第九十九條規(guī)定對(duì)審判人員違法行為可提出檢察建議；C項(xiàng)正確，調(diào)查核實(shí)不得采取限制人身自由或查封、扣押財(cái)產(chǎn)等措施；D項(xiàng)正確，規(guī)則第一百一十條規(guī)定審查期限為三個(gè)月。三、案例分析題（25分）【案情】2024年5月，祁東縣某鎮(zhèn)發(fā)生一起命案：村民李某（男，45歲）與鄰居趙某（女，38歲）因宅基地糾紛長期不和。5月10日晚，李某酒后持鐵棍闖入趙某家中，辱罵趙某“斷子絕孫”（趙某曾因流產(chǎn)喪失生育能力），并持鐵棍擊打趙某背部。趙某慌亂中抓起桌上的水果刀刺向李某腹部，致其當(dāng)場死亡。偵查階段，公安機(jī)關(guān)收集到以下證據(jù)：1.現(xiàn)場監(jiān)控錄像：顯示李某持鐵棍進(jìn)入趙某家，3分鐘后趙某持刀跑出，李某倒在地上。2.水果刀上的指紋：經(jīng)鑒定為趙某右手拇指、食指所留。3.趙某的供述：“他一進(jìn)來就罵我，還用鐵棍打我，我害怕他打死我，就拿刀捅了他?！?.李某的尸檢系腹部銳器傷致失血性休克死亡，背部有3處皮下淤血（經(jīng)鑒定為鐵棍擊打所致）。5.村民證言：多人證實(shí)李某與趙某長期矛盾，李某曾多次酒后威脅趙某“要讓你好看”。問題：1.分析趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？（10分）2.若檢察院認(rèn)為趙某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)如何處理？（5分）3.結(jié)合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，說明本案審查起訴階段的注意事項(xiàng)。（10分）答案：1.趙某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足以下要件：（1）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害：李某持鐵棍闖入趙某家中并實(shí)施毆打，屬于正在進(jìn)行的不法侵害；（2）防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)不法侵害人本人：趙某持刀反擊李某，對(duì)象正確；（3）防衛(wèi)目的為制止侵害：趙某供述“害怕他打死我”，結(jié)合李某此前威脅行為及持鐵棍毆打事實(shí)，可認(rèn)定其防衛(wèi)目的正當(dāng)；（4）未明顯超過必要限度：李某持鐵棍擊打趙某背部（雖未致命但持續(xù)侵害），趙某使用水果刀反擊致其死亡，需判斷是否“明顯超過”。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第十一條，不法侵害具有主動(dòng)性、攻擊性，防衛(wèi)人在緊張情境下難以精確判斷防衛(wèi)強(qiáng)度的，不應(yīng)苛求。李某作為男性持鐵棍闖入女性家中實(shí)施暴力，趙某的防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。2.若檢察院認(rèn)定趙某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第一款“沒有犯罪事實(shí)”作出絕對(duì)不起訴決定，并制作不起訴決定書，送達(dá)公安機(jī)關(guān)、趙某及被害人近親屬，同時(shí)做好釋法說理工作，說明正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定依據(jù)及法律效果。3.審查起訴階段應(yīng)貫徹“少捕慎訴慎押”政策：（1）審查逮捕必要性：趙某已被采取強(qiáng)制措施的，需評(píng)估其社會(huì)危險(xiǎn)性。趙某系防衛(wèi)行為，無再犯可能，應(yīng)及時(shí)變更為非羈押措施；（2）嚴(yán)格證據(jù)審查：重點(diǎn)核查監(jiān)控錄像的完整性、指紋鑒定的科學(xué)性，結(jié)合村民證言驗(yàn)證趙某供述的真實(shí)性，確保防衛(wèi)事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分；（3）落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)：對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為依法從寬，避免“唯結(jié)果論”，通過不起訴決定傳遞“法不能向不法讓步”的價(jià)值導(dǎo)向；（4）矛盾化解：主動(dòng)聯(lián)系雙方親屬，解釋正當(dāng)防衛(wèi)的法律意義，引導(dǎo)被害人近親屬理解處理結(jié)果，減少涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)；（5）延伸治理：針對(duì)農(nóng)村鄰里糾紛多發(fā)問題，向當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)制發(fā)檢察建議，推動(dòng)矛盾排查化解機(jī)制建設(shè)，促進(jìn)訴源治理。四、法律文書寫作（25分）【案情】2024年8月，祁東縣檢察院受理縣公安局移送審查起訴的陳某（男，32歲，無業(yè)）涉嫌詐騙罪一案。經(jīng)審查：2023年10月至2024年3月，陳某虛構(gòu)“某國企內(nèi)部購房指標(biāo)”，以“繳納定金”“疏通關(guān)系”為由，先后騙取李某等5名被害人共計(jì)48萬元，所騙資金用于網(wǎng)絡(luò)賭博及個(gè)人揮霍。2024年4月，李某等人發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警，陳某被抓獲歸案。審查期間，陳某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但未退賠贓款；5名被害人均出具諒解書，稱“希望對(duì)陳某從寬處理”。請(qǐng)根據(jù)上述案情，撰寫一份起訴書（需包含必要的格式要素及內(nèi)容）。祁東縣人民檢察院起訴書祁檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人陳某，男，1993年X月X日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地祁東縣XX鎮(zhèn)XX村X組，現(xiàn)住址同上。2024年4月15日因涉嫌詐騙罪被祁東縣公安局刑事拘留，同年4月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由祁東縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由祁東縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌詐騙罪，于2024年6月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2023年10月至2024年3月期間，被告人陳某為非法占有他人財(cái)物，虛構(gòu)“某國企內(nèi)部購房指標(biāo)”，以“繳納定金”“疏通關(guān)系”等為由，先后實(shí)施以下詐騙行為：1.2023年10月12日，在祁東縣XX鎮(zhèn)XX超市門口，騙取被害人李某人民幣15萬元；2.2023年12月5日，在祁東縣XX路XX茶樓，騙取被害人張某人民幣10萬元；3.2024年1月18日，通過微信轉(zhuǎn)賬方式騙取被害人王某人民幣8萬元；4.2024年2月22日，在祁東縣XX鎮(zhèn)XX村陳某家中，騙取被害人趙某人民幣9萬元；5.2024年3月7日，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式騙取被害人劉某人民幣6萬元。以上共計(jì)騙取人民幣48萬元，所騙資金均用于網(wǎng)絡(luò)賭博及個(gè)人揮霍。2024年4月10日，被害人李某等人發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警，同年4月14日陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人李某、張某等5人的陳述，證實(shí)被騙的時(shí)間、地點(diǎn)、金額及經(jīng)過；2.微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證實(shí)陳某與被害人溝通及資金往來情況；3.電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，證實(shí)陳某用于賭博的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易記錄；4.被告人陳某的供述與辯解，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；5.抓獲經(jīng)過，證實(shí)陳某到案情況。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被告人陳某的犯罪事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大（根據(jù)《湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》，詐騙罪“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)為5萬元以上50萬元以下），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。陳某到案后如實(shí)供述，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰；但其未退賠贓款，可酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致祁東縣人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（附：1.被告人陳某現(xiàn)羈押于祁東縣看守所；2.案卷材料3冊(cè)，證據(jù)目錄1份；3.被害人名單及聯(lián)系方式附后。）五、論述題（30分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“數(shù)字檢察”對(duì)法律監(jiān)督質(zhì)效提升的作用及實(shí)踐路徑。答案：“數(shù)字檢察”是檢察機(jī)關(guān)適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代發(fā)展、推進(jìn)法律監(jiān)督現(xiàn)代化的重要戰(zhàn)略，通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)賦能，實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督從“個(gè)案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”的躍升，對(duì)提升法律監(jiān)督質(zhì)效具有顯著作用：一、“數(shù)字檢察”對(duì)法律監(jiān)督質(zhì)效的提升作用1.突破監(jiān)督線索獲取瓶頸。傳統(tǒng)監(jiān)督依賴人工篩查，線索發(fā)現(xiàn)滯后且覆蓋面有限。數(shù)字檢察通過建立“法律監(jiān)督模型”，對(duì)公安、法院、行政機(jī)關(guān)等數(shù)據(jù)進(jìn)行碰撞比對(duì)，可主動(dòng)發(fā)現(xiàn)“有案不立”“裁判執(zhí)行不當(dāng)”等隱蔽性問題。例如，通過比對(duì)“行政處罰數(shù)據(jù)”與“刑事立案數(shù)據(jù)”，可篩查出應(yīng)移送而未移送的涉罪案件。2.提升監(jiān)督精準(zhǔn)性。依托大數(shù)據(jù)分析，可精準(zhǔn)定位監(jiān)督重點(diǎn)領(lǐng)域。如針對(duì)某類民事案件“同案不同判”問題，通過提取裁判文書中的爭議焦點(diǎn)、法律適用等要素，提供數(shù)據(jù)畫像，為類案監(jiān)督提供科學(xué)依據(jù)，避免“就案論案”的局限性。3.強(qiáng)化監(jiān)督協(xié)同性。數(shù)字檢察推動(dòng)“四大檢察”融合，通過數(shù)據(jù)共享打破部門壁壘。例如，公益訴訟檢察發(fā)現(xiàn)某企業(yè)污染環(huán)境線索，可同步推送刑事檢察審查是否涉罪，民事檢察跟進(jìn)公益損害賠償，形成“刑事+民事+行政”綜合監(jiān)督格局。4.促進(jìn)源頭治理。通過對(duì)監(jiān)督數(shù)據(jù)的深度挖掘，可識(shí)別社會(huì)治理中的普遍性問題。如通過分析電信詐騙案件的“資金流向”“受害群體特征”，向金融監(jiān)管部門提出賬戶監(jiān)管建議，從源頭上遏制犯罪發(fā)生，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。二、“數(shù)字檢察”的實(shí)踐路徑1.構(gòu)建“業(yè)務(wù)主導(dǎo)、數(shù)據(jù)整合、技術(shù)支撐”的工作機(jī)制。業(yè)務(wù)部門需結(jié)合監(jiān)督需求提出“模型需求清單”（如“虛假訴訟監(jiān)督模型”需提取“當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系”“異常訴訟行為”等要素）；數(shù)據(jù)部門整合公安、法院、市場監(jiān)管等外部數(shù)據(jù)及檢察內(nèi)部業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，形成“法律監(jiān)督數(shù)據(jù)池”；技術(shù)部門運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語言處理等技術(shù)開發(fā)模型，實(shí)現(xiàn)線索自動(dòng)抓取、智能分析。2.聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域開發(fā)監(jiān)督模型。優(yōu)先選擇與群眾利益密切相關(guān)、問題多發(fā)的領(lǐng)域，如食品藥品安全、未成年人保護(hù)、農(nóng)民工討薪等。例如，針對(duì)“欠薪執(zhí)行難”問題，可構(gòu)建“勞動(dòng)仲裁裁決與法院執(zhí)行數(shù)據(jù)比對(duì)模型”，篩查出仲裁后未申請(qǐng)執(zhí)行或執(zhí)行不到位的案件，督促法院加大執(zhí)行力度，維護(hù)勞動(dòng)