2026年律師執(zhí)業(yè)資格考試案例分析題及答案_第1頁
2026年律師執(zhí)業(yè)資格考試案例分析題及答案_第2頁
2026年律師執(zhí)業(yè)資格考試案例分析題及答案_第3頁
2026年律師執(zhí)業(yè)資格考試案例分析題及答案_第4頁
2026年律師執(zhí)業(yè)資格考試案例分析題及答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

2026年律師執(zhí)業(yè)資格考試案例分析題及答案第一題(案例分析題·3分)案情簡介:2023年5月,甲公司向乙銀行借款1000萬元,用于生產(chǎn)經(jīng)營。丙公司作為擔(dān)保人,提供連帶責(zé)任保證。借款合同約定,若甲公司逾期還款,乙銀行有權(quán)直接要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。2024年3月,甲公司因市場波動未能按期還款,乙銀行遂向法院起訴,要求甲公司償還本金及利息,并要求丙公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。問題:1.若甲公司提供的反擔(dān)保合同有效,乙銀行在追償丙公司保證責(zé)任時,是否可以同時要求甲公司提供反擔(dān)保?2.若丙公司主張其與甲公司之間存在“真實(shí)意思表示”的免責(zé)協(xié)議,該協(xié)議是否有效?為什么?第二題(案例分析題·3分)案情簡介:2023年6月,張某通過中介購買一套位于上海市的二手房,總價(jià)200萬元。中介機(jī)構(gòu)承諾房屋無產(chǎn)權(quán)糾紛,但交付后張某發(fā)現(xiàn)房屋存在抵押未解除的情況。張某要求中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,中介機(jī)構(gòu)辯稱其已盡到盡職調(diào)查義務(wù)。問題:1.中介機(jī)構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?依據(jù)是什么?2.若中介機(jī)構(gòu)能證明其已盡到合理的盡職調(diào)查義務(wù),是否可以免除責(zé)任?第三題(案例分析題·4分)案情簡介:2023年8月,某市消防救援支隊(duì)在檢查中發(fā)現(xiàn)丁公司消防設(shè)施存在嚴(yán)重隱患,下發(fā)整改通知書,要求限期整改。丁公司逾期未整改,消防救援支隊(duì)依法對丁公司處以5萬元罰款。丁公司不服,向上一級消防救援機(jī)構(gòu)申請復(fù)議,請求撤銷罰款決定。問題:1.若丁公司認(rèn)為罰款金額過高,是否可以申請行政復(fù)議?2.若復(fù)議決定維持罰款決定,丁公司是否可以提起行政訴訟?若可以,應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?第四題(案例分析題·4分)案情簡介:2024年1月,李某在廣東省某市經(jīng)營一家餐館,因未辦理營業(yè)執(zhí)照,被市場監(jiān)管部門查獲。市場監(jiān)管部門依法對李某處以3萬元罰款,并責(zé)令其停業(yè)整頓。李某認(rèn)為罰款金額不合理,且停業(yè)整頓對其經(jīng)營造成重大影響,遂向法院提起行政訴訟。問題:1.法院是否應(yīng)當(dāng)審查罰款金額的合理性?依據(jù)是什么?2.若法院認(rèn)定罰款金額過高,是否可以判決撤銷罰款決定?為什么?第五題(案例分析題·5分)案情簡介:2023年10月,王某在浙江省某市租賃一套商鋪用于經(jīng)營。租賃合同約定,租賃期限為3年,年租金10萬元。租賃期滿后,房東要求王某支付更高的租金,王某拒絕,房東遂起訴要求解除租賃合同。問題:1.若租賃合同未約定租金調(diào)整機(jī)制,房東能否單方面提高租金?2.若法院判決解除租賃合同,王某是否可以要求房東賠償損失?若可以,賠償范圍如何確定?答案及解析第一題(答案及解析)1.答案:乙銀行不能同時要求甲公司提供反擔(dān)保。解析:根據(jù)《民法典》第735條,保證人對債務(wù)人的抗辯,可以向債權(quán)人主張。反擔(dān)保合同是保證人與債務(wù)人之間的約定,乙銀行無權(quán)直接要求甲公司提供反擔(dān)保。乙銀行只能向丙公司追償,丙公司承擔(dān)保證責(zé)任后,可以依據(jù)反擔(dān)保合同向甲公司追償。2.答案:該免責(zé)協(xié)議可能無效。解析:根據(jù)《民法典》第682條,保證人不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,或者違背公序良俗。若免責(zé)協(xié)議違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或損害社會公共利益,則可能被認(rèn)定無效。即使雙方存在真實(shí)意思表示,若協(xié)議內(nèi)容違法,亦不產(chǎn)生法律效力。第二題(答案及解析)1.答案:中介機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。解析:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條,中介機(jī)構(gòu)未盡到合理調(diào)查義務(wù),導(dǎo)致購房人損失的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,中介機(jī)構(gòu)承諾房屋無產(chǎn)權(quán)糾紛,但未進(jìn)行充分調(diào)查,構(gòu)成違約。2.答案:可以部分免責(zé)。解析:若中介機(jī)構(gòu)能證明其已盡到合理的盡職調(diào)查義務(wù),如提供購房人查詢報(bào)告、協(xié)助辦理手續(xù)等,可減輕責(zé)任。但若存在明顯過失,如明知抵押未解除仍促成交易,仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。第三題(答案及解析)1.答案:可以申請行政復(fù)議。解析:根據(jù)《行政復(fù)議法》第6條,對罰款決定不服的,可申請行政復(fù)議。消防救援支隊(duì)的罰款屬于行政行為,丁公司有權(quán)申請復(fù)議。2.答案:可以提起行政訴訟。解析:若復(fù)議決定維持罰款決定,丁公司可依據(jù)《行政訴訟法》第45條,在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。第四題(答案及解析)1.答案:法院應(yīng)當(dāng)審查罰款金額的合理性。解析:根據(jù)《行政訴訟法》第74條,行政處罰明顯不當(dāng)?shù)?,法院可以判決變更。罰款金額是否合理屬于行政行為合法性審查的范圍。2.答案:可以判決撤銷。解析:若法院認(rèn)定罰款金額過高,違反比例原則,可依據(jù)《行政訴訟法》第70條判決撤銷。法院有權(quán)對罰款金額進(jìn)行重新裁量。第五題(答案及解析)1.答案:房東不能單方面提高租金。解析:根據(jù)《民法典》第707條,租賃期限屆滿,雙方續(xù)訂合同的,除法律另有規(guī)定外,租賃期限為不定期。若未約定租金調(diào)整機(jī)制,房東不得單方面提高租金。2.答案:可以要求賠償。解析:根據(jù)《民法典》第734條,租

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論