2025年新版清華法學(xué)試題庫(kù)及答案一、民法學(xué)部分（一）名詞解釋1.居住權(quán)：指權(quán)利人為滿足生活居住的需要，按照合同約定或遺囑，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)（《民法典》第366條）。其設(shè)立需采用書面形式訂立合同并辦理登記（第367-368條），具有人身專屬性，原則上不得轉(zhuǎn)讓、繼承（第369條），期限可由當(dāng)事人約定或遺囑指定（第370條）。（二）簡(jiǎn)答題2.簡(jiǎn)述民法典綠色原則的內(nèi)涵及司法適用要點(diǎn)。答：綠色原則是《民法典》第9條確立的基本原則，要求民事活動(dòng)應(yīng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。內(nèi)涵包括：（1）民事主體在設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系時(shí)需考量環(huán)境效益；（2）權(quán)利行使受環(huán)境公益限制，禁止濫用權(quán)利破壞生態(tài)；（3）民事責(zé)任承擔(dān)需體現(xiàn)環(huán)境修復(fù)要求。司法適用要點(diǎn)：①作為解釋規(guī)則，當(dāng)法律規(guī)則模糊時(shí)，以綠色原則填補(bǔ)漏洞（如合同履行中選擇環(huán)保方式）；②作為裁判依據(jù)，在缺乏具體規(guī)則時(shí)，直接援引綠色原則認(rèn)定行為效力（如高污染租賃合同無(wú)效）；③作為責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境侵權(quán)案件中加重污染者舉證責(zé)任（《民法典》第1230條），賠償范圍包括生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。（三）案例分析題3.甲小區(qū)建成于2010年，《商品房買賣合同》約定“小區(qū)公共區(qū)域廣告收益歸開發(fā)商所有”。2024年，業(yè)主委員會(huì)發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主同意，將電梯、樓道廣告位出租給某教育機(jī)構(gòu)，年收益50萬(wàn)元。業(yè)主起訴要求確認(rèn)廣告收益歸全體業(yè)主所有，開發(fā)商主張合同有約定應(yīng)優(yōu)先適用。請(qǐng)結(jié)合《民法典》分析。答：法院應(yīng)支持業(yè)主主張。依據(jù)《民法典》第271條，建筑區(qū)劃內(nèi)的電梯、樓道等屬于業(yè)主共有部分（除專有部分、城鎮(zhèn)公共道路/綠地外）。第282條規(guī)定，建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)等利用共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本后，屬于業(yè)主共有。本案中，開發(fā)商與業(yè)主的“廣告收益歸開發(fā)商”約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（共有部分收益法定歸屬業(yè)主），根據(jù)《民法典》第153條，該條款無(wú)效。物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主同意出租共有部分，構(gòu)成對(duì)業(yè)主共有權(quán)的侵害，50萬(wàn)元收益在扣除合理成本后應(yīng)返還業(yè)主。二、刑法學(xué)部分（一）名詞解釋4.民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員腐敗犯罪：指《刑法修正案（十二）》新增的針對(duì)民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員的職務(wù)犯罪類型，包括非國(guó)家工作人員受賄罪（第163條）、職務(wù)侵占罪（第165條）、挪用資金罪（第166條）的擴(kuò)展適用，將保護(hù)對(duì)象從國(guó)有單位擴(kuò)大至民營(yíng)企業(yè)，強(qiáng)化對(duì)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的刑法保護(hù)。（二）簡(jiǎn)答題5.簡(jiǎn)述《刑法修正案（十二）》對(duì)民營(yíng)企業(yè)保護(hù)的制度創(chuàng)新。答：主要?jiǎng)?chuàng)新體現(xiàn)在三方面：（1）犯罪主體擴(kuò)展：將非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的主體明確涵蓋民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員（如實(shí)際控制人、董監(jiān)高），解決此前“重國(guó)企、輕民企”的保護(hù)失衡問題；（2）量刑標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整：對(duì)上述罪名增設(shè)“數(shù)額特別巨大”的加重情節(jié)（原僅有“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”），最高刑從10年有期徒刑提升至無(wú)期徒刑（職務(wù)侵占罪），與貪污罪、受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)趨同；（3）從寬處理規(guī)則：新增“在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從輕或減輕處罰”的規(guī)定（第165條之一），體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，鼓勵(lì)涉案人員補(bǔ)救損失。（三）案例分析題6.乙系某科技公司（非國(guó)有）總經(jīng)理，2023年1月至2024年5月，利用職務(wù)便利實(shí)施以下行為：（1）收受供應(yīng)商丙50萬(wàn)元，承諾在采購(gòu)中給予關(guān)照；（2）將公司研發(fā)資金300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入自己控制的賬戶，用于個(gè)人購(gòu)房；（3）虛構(gòu)技術(shù)服務(wù)費(fèi)，將公司100萬(wàn)元轉(zhuǎn)入關(guān)聯(lián)公司后占為己有。經(jīng)查，乙收受的50萬(wàn)元中，20萬(wàn)元用于公司招待，30萬(wàn)元用于個(gè)人消費(fèi)。請(qǐng)分析乙的行為性質(zhì)及量刑。答：（1）乙收受丙50萬(wàn)元構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪（《刑法》第163條）。雖20萬(wàn)元用于公司招待，但受賄既遂以實(shí)際收受為標(biāo)準(zhǔn)，用途不影響定罪；（2）挪用300萬(wàn)元研發(fā)資金構(gòu)成挪用資金罪（第272條），因資金用于個(gè)人購(gòu)房（非經(jīng)營(yíng)活動(dòng)），超過3個(gè)月未還即既遂；（3）虛構(gòu)技術(shù)服務(wù)費(fèi)侵占100萬(wàn)元構(gòu)成職務(wù)侵占罪（第271條），符合“利用職務(wù)便利非法占有公司財(cái)物”的要件。三罪應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《刑法修正案（十二）》，職務(wù)侵占罪“數(shù)額特別巨大”（300萬(wàn)元以上）可處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，挪用資金罪“數(shù)額巨大”（300萬(wàn)元以上）可處3-7年有期徒刑，非國(guó)家工作人員受賄罪“數(shù)額巨大”（100萬(wàn)元以上）可處3-10年有期徒刑。綜合考量，乙可能被判處15年左右有期徒刑，并處罰金。三、行政法學(xué)部分（一）名詞解釋7.行政協(xié)議：指行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)行政管理或公共服務(wù)目標(biāo)，與公民、法人或其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議（《行政訴訟法》第12條第1款第11項(xiàng)），典型類型包括政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、政府采購(gòu)協(xié)議等。（二）簡(jiǎn)答題8.簡(jiǎn)述行政協(xié)議爭(zhēng)議的救濟(jì)途徑及與民事合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。答：救濟(jì)途徑：（1）行政訴訟：對(duì)行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行協(xié)議，或單方變更、解除協(xié)議的行為，相對(duì)人可提起行政訴訟（《行政訴訟法司法解釋》第128條）；（2）民事訴訟：若爭(zhēng)議僅涉及協(xié)議履行中的純民事條款（如違約金計(jì)算），可選擇民事訴訟，但需經(jīng)法院審查確定爭(zhēng)議性質(zhì)。區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：①目的要素：行政協(xié)議以實(shí)現(xiàn)公共利益或行政管理目標(biāo)為核心（如污水處理特許經(jīng)營(yíng)），民事合同以私人利益為目的；②主體要素：行政協(xié)議一方必為行政機(jī)關(guān)，且行政機(jī)關(guān)享有優(yōu)益權(quán)（如單方解除權(quán)）；③內(nèi)容要素：協(xié)議內(nèi)容包含行政法上的權(quán)利義務(wù)（如行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查權(quán)），而非單純財(cái)產(chǎn)給付。（三）案例分析題9.某市交通局與A公司簽訂《城市公共自行車特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定A公司投資運(yùn)營(yíng)5年，期滿后無(wú)償移交政府，交通局每年補(bǔ)貼100萬(wàn)元。第3年，因城市規(guī)劃調(diào)整，交通局單方通知A公司解除協(xié)議，僅同意補(bǔ)償剩余2年補(bǔ)貼的50%。A公司起訴要求繼續(xù)履行協(xié)議并賠償損失2000萬(wàn)元（含前期投資未收回部分）。請(qǐng)分析法院應(yīng)如何處理。答：法院應(yīng)認(rèn)定交通局解除行為違法，支持A公司賠償請(qǐng)求。根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》第16條，行政機(jī)關(guān)因公共利益需要單方解除協(xié)議，需符合法定程序（如評(píng)估、聽證）并給予充分補(bǔ)償。本案中，交通局未舉證證明解除符合“重大公共利益”且程序正當(dāng)，單方解除構(gòu)成違約。賠償范圍應(yīng)包括：（1）直接損失：A公司前期投資未收回部分（需審計(jì)確認(rèn)）；（2）可得利益損失：剩余2年的合理經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)（參照前3年平均利潤(rùn)計(jì)算）；（3）補(bǔ)貼損失：剩余2年補(bǔ)貼的全額（因協(xié)議未履行系行政機(jī)關(guān)過錯(cuò)）。法院應(yīng)判決交通局賠償A公司實(shí)際損失及合理可得利益，而非僅50%補(bǔ)貼。四、民事訴訟法學(xué)部分（一）名詞解釋10.在線訴訟：指通過人民法院在線服務(wù)平臺(tái)、訴訟服務(wù)網(wǎng)等信息系統(tǒng)，以數(shù)據(jù)電文形式完成起訴、應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證、庭審等訴訟環(huán)節(jié)的新型訴訟模式（《民事訴訟法》第16條），具有高效便捷、降低訴訟成本的特點(diǎn)，需經(jīng)當(dāng)事人同意且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。（二）簡(jiǎn)答題11.簡(jiǎn)述電子送達(dá)的適用條件及效力認(rèn)定規(guī)則。答：適用條件：（1）受送達(dá)人同意采用電子送達(dá)（需明確記錄在案）；（2）送達(dá)內(nèi)容為判決書、裁定書、調(diào)解書以外的訴訟文書（《民事訴訟法》第90條）；（3）通過傳真、電子郵件、移動(dòng)通信等能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的方式送達(dá)。效力認(rèn)定規(guī)則：（1）到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期（如電子郵件進(jìn)入收件箱的時(shí)間）；（2）受送達(dá)人證明未收到但系其自身原因（如未及時(shí)查看）的，不影響送達(dá)效力；（3）電子送達(dá)的訴訟文書需符合法定格式（如加蓋法院電子印章），與紙質(zhì)文書具有同等效力（《民事訴訟法司法解釋》第135條）。（三）案例分析題12.甲訴乙借款合同糾紛，法院通過“人民法院在線服務(wù)”平臺(tái)向乙（已實(shí)名認(rèn)證并綁定手機(jī)號(hào)）推送起訴狀、舉證通知書，乙未登錄查看。庭審中乙辯稱未收到起訴狀，主張法院程序違法。后甲提交微信聊天記錄（乙稱“收到法院短信，知道被起訴了”）作為證據(jù)。法院應(yīng)如何處理？答：法院程序合法。根據(jù)《民事訴訟法》第90條及司法解釋，電子送達(dá)需受送達(dá)人同意且能確認(rèn)收悉。本案中，乙實(shí)名認(rèn)證并綁定手機(jī)號(hào)，視為同意電子送達(dá)；微信記錄證明乙實(shí)際知悉起訴事實(shí)，可認(rèn)定起訴狀已有效送達(dá)。乙未登錄查看系自身疏忽，不影響送達(dá)效力。法院應(yīng)繼續(xù)審理，若乙無(wú)正當(dāng)理由未答辯，可缺席判決。五、法理學(xué)部分（一）名詞解釋13.目的解釋：指法律解釋方法之一，通過探究法律規(guī)范的立法目的，闡明法律條文真實(shí)含義的解釋方法（如《刑法》第263條“持槍搶劫”中“槍”的解釋，需結(jié)合“嚴(yán)懲暴力犯罪”的立法目的，將“仿真槍”排除在外）。（二）簡(jiǎn)答題14.簡(jiǎn)述法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別。答：區(qū)別體現(xiàn)在四方面：（1）內(nèi)容確定性：法律規(guī)則內(nèi)容具體明確（如“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑”），法律原則較為抽象（如“公序良俗原則”）；（2）適用方式：規(guī)則以“全有或全無(wú)”方式適用（符合要件即適用），原則需權(quán)衡分量（如隱私權(quán)與公共利益沖突時(shí)選擇更重要的原則）；（3）功能差異：規(guī)則是具體行為指引，原則是規(guī)則的基礎(chǔ)和補(bǔ)充（填補(bǔ)規(guī)則漏洞）；（4）適用范圍：原則調(diào)整范圍更廣（覆蓋多個(gè)領(lǐng)域），規(guī)則僅適用于特定情形（如“禁止闖紅燈”僅適用于交通領(lǐng)域）。（三）案例分析題15.張某與李某簽訂“代孕協(xié)議”，約定李某為張某代孕，成功后張某支付50萬(wàn)元。代孕成功后，張某拒絕支付，李某起訴要求履行協(xié)議。法院以“代孕違反公序良俗”為由認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。請(qǐng)結(jié)合法律原則的適用分析裁判邏輯。答：裁判邏輯符合法律原則的適用規(guī)則：（1）存在法律漏洞：《民法典》未明文禁止代孕協(xié)議，但合同編第153條第2款規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”；（2）原則填補(bǔ)漏洞：公序良俗原則作為法律原則，在此起到填補(bǔ)規(guī)則空白的作用；（3）價(jià)值權(quán)衡：代孕涉及人格尊嚴(yán)、兒童權(quán)益保護(hù)等公共利益，其負(fù)面社會(huì)影響（如物化女性、買賣兒童風(fēng)險(xiǎn)）超過合同自由價(jià)值，故認(rèn)定協(xié)議無(wú)效；（4）論證充分性：法院需論證“代孕違反公序良俗”的具體表現(xiàn)（如違反倫理道德、沖擊家庭制度），確保原則適用的合理性，避免恣意裁判。六、國(guó)際法學(xué)部分（一）名詞解釋16.外層空間法：調(diào)整各國(guó)在外層空間活動(dòng)的法律規(guī)范總稱，以《外層空間條約》（1967年）為核心，確立“外空不得據(jù)為己有”“和平利用”“國(guó)際合作”等基本原則，涵蓋衛(wèi)星發(fā)射、空間物體登記、損害賠償?shù)纫?guī)則。（二）簡(jiǎn)答題17.簡(jiǎn)述國(guó)際法院的訴訟管轄權(quán)及其限制。答：訴訟管轄權(quán)指國(guó)際法院審理國(guó)家間爭(zhēng)端的權(quán)力，需滿足三條件：（1）爭(zhēng)端當(dāng)事方均為《國(guó)際法院規(guī)約》當(dāng)事國(guó)；（2）爭(zhēng)端屬于“法律性質(zhì)的爭(zhēng)端”（如條約解釋、國(guó)際法違反）；（3）管轄權(quán)依據(jù)：①當(dāng)事國(guó)共同締結(jié)的條約中的“任擇條款”（如《聯(lián)合國(guó)憲章》第36條）；②當(dāng)事國(guó)發(fā)表的接受強(qiáng)制管轄的聲明；③當(dāng)事國(guó)特別協(xié)議（就特定爭(zhēng)端提交法院）。限制：（1）非國(guó)家實(shí)體（如國(guó)際組織、個(gè)人）無(wú)訴訟資格；（2）國(guó)家可對(duì)管轄權(quán)提出保留（如排除領(lǐng)土爭(zhēng)端）；（3）法院判決僅對(duì)當(dāng)事國(guó)有效，無(wú)普遍約束力。（三）案例分析題18.甲國(guó)A公司發(fā)射的衛(wèi)星與乙國(guó)B公司衛(wèi)星在近地軌道碰撞，造成A衛(wèi)星損毀、B衛(wèi)星部分損壞，碎片墜落丙國(guó)造成2人死亡、500萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)損失。甲、乙、丙三國(guó)均為《外空條約》《責(zé)任公約》締約國(guó)。請(qǐng)分析責(zé)任歸屬。答：（1）國(guó)家責(zé)任：根據(jù)《責(zé)任公約》第2條，發(fā)射國(guó)對(duì)其