1、從中外“血煤”史看如何減少礦難 “防止鐵路事故的最好方法就是將公司董事捆綁在每輛火車的車頭處?！币行У亟档同F(xiàn)代工業(yè)體系的風險事故，關鍵在于讓最有能力預防事故的主體承擔起事故的成本。“王家?guī)X”成為當下最熱詞，真實的生命大救援超過了任何虛構的影視劇，目睹一個個礦工被救出地面，很多人熱淚盈眶無論是在現(xiàn)場，還是在電視機前。這些年來，慘烈的礦難時有發(fā)生，一次次刺激著我們的神經。但久而久之，這種刺激頻繁發(fā)生，亡羊而不知補牢，反應就遲鈍了。這是莫大的悲哀：礦難不再成為新聞。王家?guī)X礦難引起高度關注，是因為這起礦難救援創(chuàng)造了生命奇跡。醫(yī)護人員輕輕揩凈幸存者污黑的雙手時，我們的心靈似乎也被輕輕擦拭，最柔軟處被深

2、深觸動。這種集體感動，應該化為一種最切實的人文教育，啟示未來。人們希望：王家?guī)X礦難，在成就中國礦難救援史奇跡的同時，也能成為中國礦難治理史的一個分水嶺。生死悲歡，最動心魄，但這種情感卻如此沉重，望封存于歷史，而少見于未來。歷史上的“血煤”好萊塢拍過一部萊昂納多主演的電影血鉆，由茨威克執(zhí)導，故事發(fā)生在上20世紀90年代非洲的塞拉利昂，有名的鉆石出口國。由于長年內戰(zhàn)不斷，各方勢力為爭奪鉆石展開血腥廝殺，塞拉利昂的鉆石也因此被稱為“血腥鉆石”。影片震撼觀眾的，有人性的貪婪，更有人性的偉大。因為礦難頻發(fā)，黑洞洞的煤礦吞噬了一個個鮮活的生命，這些年來，國內有“血煤”之說“不要滴血的煤”、“不要帶血的GD

3、P”?！把骸笔切略~，更多隱含著一種道德譴責，而煤擁有一個更古老與更被追逐的名字，叫“黑金”其實，從經濟與社會學意義上講，“黑金”與“血煤”，是有邏輯關系的。中國是世界上最早利用煤的國家。據吳越春秋記載，吳王闔閭命干將鑄劍，眾人“鼓橐裝炭，金鐵乃濡”。吳越春秋又載“采炭于南山，故其間有炭瀆”。瀆、竇通假，“炭瀆”即采煤炭后所留下的廢坑。在冷兵器時代，煤更多作為熔煉之物，在全國各地，考古學家都發(fā)掘出了古代煉鐵爐基，一些窯內還存放有煤餅。后漢書黨錮列傳中，記述了言行正直、得罪了豪強的夏馥，他為了逃避黨錮之禍，入林慮山中，隱匿姓名，自剪須發(fā)，形貌憔悴地干了兩三年采煤勞工。有人采煤，自然會有礦難。雖然

4、古人采煤囿于設備，只能以碗狀下挖，尚不能像今人一般進入地底深處，但危險同樣存在。史載，西漢文帝元年，河南宜陽礦難百余人死亡。明代宋應星在他的天工開物詳細記載了煤的種類、找煤的方法以及采煤技術等，而且還介紹了如何排除瓦斯、防止塌陷等措施。漢代有一個著名的礦工竇廣國，因為逃過礦難的傳奇而名留史冊。司馬遷所著的史記外戚世家以及王充論衡中的吉驗篇和刺孟篇都記述了此人的故事：竇皇后之弟名日廣國，年四五歲，家境貧寒，被人所掠賣，其家不知其所在。他被轉賣了十余處，到了宜陽(今河南宜陽縣西五十里)廣國為主人人山挖炭，晚上一百多人睡在炭崖之下，炭崖倒塌，壓死了那些睡覺的人，只有廣國一人得以脫身。他就從主人家跑到

5、長安，時為漢文帝元年(公元前179年)。他聽說竇皇后新立，老家在觀津，姓竇。廣國離家時雖然年幼，但還記得縣名、姓氏，又曾與姐姐一起采桑葉，并從樹上摔下，他以此上書自述。竇皇后把此事告知文帝。文帝召見時，廣國回答說：“姐姐離我西去時和我訣別于驛站招待所，她曾要了淘米的泔水，給我洗頭，又要了飯給我吃，然后離去?！彼詫賹崳愕苁职阎?，泣不成聲，眼淚鼻涕交錯下淌，左右侍者都伏地而哭。于是，文帝優(yōu)厚賞賜廣國田地、房屋和金錢。景帝立，拜廣國為章武侯。王充評曰：“夫積炭崩，百余人皆死，廣國獨脫，命當富貴，非徒得活，又封為侯。”中國古話云：大難不死，必有后福。王家?guī)X礦難發(fā)生后，在地下黑暗處苦苦支撐了八天八

6、夜的礦工被救出后，劫后余生的感言，令人難忘。其中一名礦工這么說：以后再也不下井了。祝福他即使不像竇廣國那般大富大貴，此生也不再有地底深處的絕望與恐懼。古風比法律更難重建礦難，是每一個工業(yè)化國家必然經歷的轉型陣痛嗎?1844年恩格斯在英國工人階級狀況一書中寫道：“首先是瓦斯爆炸，幾乎每天都有，其次是坑道坍塌，把工人活埋或者弄成殘廢，再次是下井的繩索往往質量很壞，造成不幸的工人墜落而粉身碎骨。根據礦業(yè)雜志的統(tǒng)計，僅此每年就要奪去1400人的生命，僅就郎卡郡一地而言，曼徹斯特衛(wèi)報每周就要報道兩三起不幸事件。即使煤礦工人僥幸活下來，因為職業(yè)病，他們的平均壽命不會超過45歲”。史載：100多年前，英國的

7、煤礦大量使用童工，因為童工個子小，適合在狹窄的坑道里工作，還大量使用女工，因為女工像童工一樣工資便宜。英國曾經討論過是否應該使用女工，討論的焦點在于，女工在井下挖煤，像男人一樣光著身子，是否有傷風化。美國當年也同樣有不光彩的歷史：191 1年3月，紐約市的三角工廠大火奪去146名年輕女工的鮮活生命。無良雇主以防盜為名鎖住工廠通道，女工們在密閉的工作場所內葬身火海，或為避開火舌的侵蝕而在毫無生還可能的情況下由9層高樓縱身跳下。這是不能重蹈的覆轍，但是，今天的中國，靠什么才能跳過這一段噩夢?當然是完善的工業(yè)生產的安全法律法規(guī)。維特在事故共和國：殘疾的工人、貧窮的寡婦與美國法的重構中寫道：“從賓夕法尼亞與西弗吉尼亞州深入地下的煤礦，到紐約市高樓內的紡織血汗工廠，從匹茲堡市的軋鋼廠，到布法羅市的鐵路，新的立法如要掃蕩美國工業(yè)世界的邊角縫隙，強大的制度能力是不可或缺的。”每一次死亡人數(shù)較多的礦難，往往都會成為美國政府改進相關制度，催生相關法律的機會。但是，在中國，關于煤礦安全生產的嚴肅的國家政令，在執(zhí)行的過程中為何往往變成了可隨意伸縮的橡皮筋?20xx年，山西朔州細水煤礦爆炸，72名礦工遇難，時任國家安監(jiān)總局局長李毅中就發(fā)出這樣憤怒的責問：“為什么在中國古