1、.,1,五環(huán)打擊理論,.,2,目錄,什么是“五環(huán)”打擊理論,“五環(huán)”打擊理論的緣起,“五環(huán)”打擊理論的實踐,“五環(huán)”打擊理論的意義,1,2,3,4,.,3,第一環(huán)是指揮、控制和通信系統(tǒng)；第二環(huán)是生產(chǎn)設(shè)施，包括石油、電力、 軍工設(shè)施及其相關(guān)企業(yè)；第三環(huán)是基礎(chǔ)設(shè)施，包括機場、港口、鐵路、公路等交 通設(shè)施，部隊使用的各種軍用基礎(chǔ)設(shè)施以及部分相關(guān)企業(yè)；第四環(huán)是民心，包括 與作戰(zhàn)有關(guān)的軍事與非軍事人員；第是野戰(zhàn)部隊，包括防空系統(tǒng)、軍營、坦 克部隊等。,什么是“五環(huán)”打擊理論,.,4,“五環(huán)”打擊理論的緣起,1988年，當(dāng)時任美國空軍司令部主管計劃與作戰(zhàn)的副參謀長助理約翰A沃登上校，出版了一本名為空中戰(zhàn)役

2、（制訂計劃準備戰(zhàn)斗）的小冊子，為爾后“五環(huán)”目標理論的形成奠定了基礎(chǔ)。沃登上校在美國空軍雜志上發(fā)表了把敵人作為一個系統(tǒng)來打擊的文章這便是對美軍和西方軍隊頗具影響的“五環(huán)”目標打擊理論。,.,5,“五環(huán)”打擊理論的緣起,2001年1月22日，美軍在新頒發(fā)的第21號條令空中作戰(zhàn)中正式提出了“五環(huán)目標”打擊順序。 2002年，美軍對“五環(huán)”理論進一步進行了細化，基本細化為六種目標選擇模型，其順序為：領(lǐng)導(dǎo)指揮機構(gòu)、生產(chǎn)設(shè)施、輸送系統(tǒng)、資源、作戰(zhàn)部隊、對外關(guān)系。其主要特點是將經(jīng)濟目標細化為生產(chǎn)、輸送和資源目標，進一步顯示了對打擊經(jīng)濟目標的密切關(guān)注。同時強調(diào)打擊對外關(guān)系目標，以起到震懾作用。,.,6,“五

3、環(huán)”打擊理論的實踐,1991年海灣戰(zhàn)爭，美軍已開始部分實施“五環(huán)”理論，在預(yù)定打擊的238類、1250個目標成份中，把伊拉克的軍政指揮中心和軍工、石油、化工等企業(yè)作為重點優(yōu)先打擊的目標。短時間內(nèi)，伊軍指揮控制體系癱瘓、通信中斷、指揮失靈；軍工、石油、化工等國民經(jīng)濟命脈嚴重受損，失去了持續(xù)支撐戰(zhàn)爭的能力。然后，美軍又重點打擊了伊軍精銳共和國衛(wèi)隊。由于對空襲目標的精心規(guī)劃，僅38天的空襲作戰(zhàn)就使伊拉克既喪失了軍事抵抗能力，同時經(jīng)濟崩潰，無法支撐戰(zhàn)爭。伊拉克整體經(jīng)濟實力倒退了20年，以致在第二次海灣戰(zhàn)爭中不堪一擊。,.,7,“五環(huán)”打擊理論的實踐,1999年科索沃戰(zhàn)爭，美國為首的北約空襲打擊的順序是

4、：軍政指揮中心、國家防空體系、關(guān)鍵經(jīng)濟目標、交通能源設(shè)施和武裝部隊。其打擊順序基本符合“五環(huán)”理論的順序。同時還通過播撒傳單、收買賄賂以及在打擊交通和能源經(jīng)濟企業(yè)、廣播電視、醫(yī)院等目標的過程中，達到打擊民心士氣的目的。南聯(lián)盟的軍政首腦機關(guān)幾乎全部被毀；重要經(jīng)濟目標、軍工企業(yè)、化工企業(yè)所剩無幾，經(jīng)濟基礎(chǔ)和戰(zhàn)爭潛力遭受重創(chuàng)；12條鐵路、50座橋梁、5條公路干線、5個民用機場全部被炸，干線交通全部中斷；41的軍用油庫、57的民用油庫、100的煉油能力和50的電力被毀，也使一貫依賴油料和電能生活的民眾心理上受到極大沖擊。再加上39的廣播電視設(shè)施被毀，宣傳動員能力下降，民心向背發(fā)生了某些變化。然而南聯(lián)盟

5、軍隊卻損失不大。因此，南聯(lián)盟的最后戰(zhàn)敗而求和不是因為軍隊有生力量全面喪失，而是因為經(jīng)濟基礎(chǔ)已近崩潰，無力支撐戰(zhàn)爭所致。,.,8,“五環(huán)”打擊理論的實踐,2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，美軍以消滅薩達姆及其政權(quán)存在與維持的基礎(chǔ)、占領(lǐng)控制伊拉克為目的，其空襲打擊的順序是：薩達姆及國家指揮中心、伊軍四個戰(zhàn)區(qū)指控中心、生產(chǎn)導(dǎo)彈火炮及可疑生化武器的工廠、共和國衛(wèi)隊、電力和廣播電視設(shè)施、對外關(guān)系目標。,.,9,“五環(huán)”打擊理論的實踐,“五環(huán)”理論最突出的貢獻在于把系統(tǒng)論引入了軍事理論。雖然在美軍中并非每一個人都認同約翰沃頓對“五環(huán)”的劃分，甚至有人提出這種劃分不夠精確，要六環(huán)、十環(huán)。不可否認的是，美國軍方高層已經(jīng)

6、完全認同了約翰沃頓有關(guān)“敵人是一個系統(tǒng)”的觀點，并運用于實戰(zhàn)中，從而給軍事理論和戰(zhàn)爭實踐帶來了革命性的變化。不消滅敵人的軍隊就贏得戰(zhàn)爭勝利的科索沃戰(zhàn)爭，以及通過“斬首”、“震懾”行動摧毀敵人抵抗意志的伊拉克戰(zhàn)爭，充分證實了這一點。,.,10,“五環(huán)”打擊理論的意義,“五環(huán)”理論最突出的貢獻在于把系統(tǒng)論引入了軍事理論。雖然在美軍中并非每一個人都認同約翰沃頓對“五環(huán)”的劃分，甚至有人提出這種劃分不夠精確，要六環(huán)、十環(huán)。不可否認的是，美國軍方高層已經(jīng)完全認同了約翰沃頓有關(guān)“敵人是一個系統(tǒng)”的觀點，并運用于實戰(zhàn)中，從而給軍事理論和戰(zhàn)爭實踐帶來了革命性的變化。不消滅敵人的軍隊就贏得戰(zhàn)爭勝利的科索沃戰(zhàn)爭，以及通過“斬首”、“震懾”行動摧毀敵人抵抗意志的伊拉克戰(zhàn)爭，充分證實了這一點。,.,11,“五環(huán)”打擊理論的意義,我軍整體作戰(zhàn)是最初的信息化作戰(zhàn)理論雛形。直至今天也是進行信息化作戰(zhàn)準備的基礎(chǔ)。但是，在如何進行整體作戰(zhàn)的問題上，理論發(fā)展經(jīng)過了”重點打擊“，”體系破擊“和