1、周律師，3G和互聯(lián)網(wǎng)電信服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題講座，1?；ヂ?lián)網(wǎng)電信時(shí)代對(duì)移動(dòng)運(yùn)營商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)1。專利問題給運(yùn)營商帶來的挑戰(zhàn)。版權(quán)問題給運(yùn)營商帶來的挑戰(zhàn)。品牌問題的挑戰(zhàn)2。移動(dòng)運(yùn)營商的對(duì)策。3G推廣過程中的一些法律和實(shí)踐問題及內(nèi)容安排。1.互聯(lián)網(wǎng)電信時(shí)代對(duì)移動(dòng)運(yùn)營商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)。隨著3G業(yè)務(wù)的啟動(dòng)，整個(gè)電信市場(chǎng)已經(jīng)從“語音時(shí)代”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶畔⒍嗝襟w時(shí)代”。法律問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題、手機(jī)用戶個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)成果創(chuàng)造者合法享有的權(quán)利和所有者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中合法享有的權(quán)利的總稱。包括版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等權(quán)利。(1)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律問

2、題1。專利問題給經(jīng)營者帶來的挑戰(zhàn)專利權(quán)的概念是指專利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造享有的專利權(quán)，即國家依法授予發(fā)明人或者其繼承人在一定期限內(nèi)專有使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利，這里的重點(diǎn)是權(quán)利。專利權(quán)是一種排他性權(quán)利，具有排他性。非專利權(quán)人使用他人的專利技術(shù)，必須依法取得專利權(quán)人的授權(quán)或者許可。專利發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。這里提到的專利問題不是電信設(shè)備的專利問題，而是增值電信服務(wù)領(lǐng)域的專利問題。以CRBT的應(yīng)用服務(wù)為例，CRBT的專利技術(shù)主要分布在以下領(lǐng)域：實(shí)現(xiàn)方式、管理方式、操作方式、計(jì)費(fèi)方式、播放方式、發(fā)送方式、音量控制方式、下載方式和廣告方式。當(dāng)運(yùn)營商準(zhǔn)備投資某項(xiàng)CRBT服務(wù)時(shí)，服務(wù)中的基本

3、實(shí)現(xiàn)技術(shù)可能已經(jīng)成為其他企業(yè)的專利，未來可能會(huì)出現(xiàn)專利侵權(quán)或高額專利使用費(fèi)。2.版權(quán)給運(yùn)營商帶來的挑戰(zhàn)。著作權(quán)，又稱著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者依法享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱。互聯(lián)網(wǎng)上常見的文字作品、圖片作品、視頻作品和音樂作品屬于著作權(quán)中所指的作品。版權(quán)中有一項(xiàng)重要的權(quán)利：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即通過有線或無線方式向公眾提供作品的權(quán)利，以便公眾能夠在個(gè)人選擇的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品。北京慈文公司訴原網(wǎng)通河北分公司銀河網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，銀河網(wǎng)絡(luò)趙巖新天地()是由中國網(wǎng)通集團(tuán)河北通信公司建設(shè)的大型寬帶信息業(yè)務(wù)合作平臺(tái)和信息綜合服務(wù)門戶網(wǎng)站。用戶登陸銀河趙巖新天地網(wǎng)站。進(jìn)入“劇院”欄。在搜索選定的電視劇

4、并付費(fèi)后，他們可以點(diǎn)播觀看。由于中國網(wǎng)通河北省通信公司未經(jīng)北京慈文影視制作有限公司同意，在銀河網(wǎng)趙巖新天地網(wǎng)站上播放電視劇神雕俠侶，屬于未授權(quán)播放。權(quán)利人向法院提起訴訟后，法院認(rèn)定中國網(wǎng)通集團(tuán)河北通信公司侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并裁定賠償3.5萬元。在香港TVB訴江蘇電信侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中，江蘇電信互聯(lián)網(wǎng)之星網(wǎng)站擅自播放電視劇戰(zhàn)爭(zhēng)與美麗，未經(jīng)付款，權(quán)利人香港TVB訴南京市中級(jí)人民法院侵犯TVB知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償10萬元。以上兩個(gè)案例的啟示提醒我們要注意審查門戶網(wǎng)站提供的信息內(nèi)容的版權(quán)證書，否則一旦出現(xiàn)問題，運(yùn)營商將是第一個(gè)被起訴的對(duì)象。同時(shí)也提醒我們，在與其他增值服務(wù)提供商合作向用戶提供信息服務(wù)

5、時(shí)，除了為增值服務(wù)提供商提供版權(quán)證書外，還需要在服務(wù)過程中注明信息服務(wù)提供商是誰，運(yùn)營商的收費(fèi)行為是否屬于集合性質(zhì)，以避免增值服務(wù)提供商侵權(quán)而運(yùn)營商承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。3.商標(biāo)問題的挑戰(zhàn)(品牌保護(hù))。目前，運(yùn)營商對(duì)商標(biāo)的使用和保護(hù)仍基本停留在關(guān)注商標(biāo)是否存在侵權(quán)或非法使用的層面。商標(biāo)是否能帶來更大的價(jià)值還沒有得到詳細(xì)的研究，特別是在推出新的業(yè)務(wù)和品牌時(shí)，他們還沒有對(duì)商標(biāo)的使用和商標(biāo)保護(hù)做足夠前瞻性的分析。著名的美國微軟公司推出的最新操作系統(tǒng)Vista被法國一家電視臺(tái)指控侵犯其商標(biāo)權(quán)，因?yàn)樵撾娨暸_(tái)早在2003年3月就在全球市場(chǎng)注冊(cè)了商標(biāo)“TeleVista”。2002年，蘋果的i-phone商標(biāo)

6、在中國商標(biāo)局注冊(cè)為兩大類：計(jì)算機(jī)軟件和計(jì)算機(jī)硬件，但沒有在電話和手機(jī)上注冊(cè)。因此，漢王公司于2004年在電話產(chǎn)品中注冊(cè)了i-phone商標(biāo)及其后續(xù)品牌e-phone和d-phone。將來，如果蘋果想歸還其電話產(chǎn)品上的i-phone商標(biāo)，它要么給漢王錢，要么合作，要么協(xié)商賠償漢王撤銷或轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)。簡(jiǎn)而言之，這將非常困難。這一事件告訴每個(gè)人，品牌保護(hù)應(yīng)該做好，每個(gè)細(xì)節(jié)都不應(yīng)該錯(cuò)過。(1)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，不斷提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用能力和水平，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)向信息提供者和信息組織者的轉(zhuǎn)型提供支持。(二)解決網(wǎng)站內(nèi)容的合法合規(guī)性。1、加強(qiáng)企業(yè)自營網(wǎng)站內(nèi)容中的版權(quán)審核和鏈接網(wǎng)站

7、內(nèi)容的合法性審核。未經(jīng)合法權(quán)利人授權(quán)的軟件、音樂、電影、圖片及其他受著作權(quán)法保護(hù)的作品不得放在自營網(wǎng)站上；不要建立故意包含侵犯版權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站鏈接；在自辦網(wǎng)站上發(fā)表他人作品的，應(yīng)當(dāng)注明來源，并按照國家有關(guān)規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。不得故意為他人提供技術(shù)服務(wù)以規(guī)避或破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施。目前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界主要有兩類技術(shù)措施，即控制與作品接觸的技術(shù)措施和控制作品使用的技術(shù)措施。(1)控制進(jìn)入工程的技術(shù)措施包括密碼技術(shù)措施和基于問題的技術(shù)措施。其機(jī)制主要是使未經(jīng)授權(quán)的用戶雖然獲得了一些作品的載體，但無法獲得作品或無法進(jìn)入作品的正常工作界面，實(shí)質(zhì)上起到了控制作品使用的作用；(2)控制工程使用的技術(shù)措

8、施不禁止他人參觀工程，但禁止他人繼續(xù)使用工程；這兩種分類的基本點(diǎn)是定位技術(shù)措施，以防止非法復(fù)制和未經(jīng)授權(quán)使用作品。還有一種技術(shù)措施，即顯示作品所有權(quán)的技術(shù)措施。這一技術(shù)措施出現(xiàn)在我國現(xiàn)行著作權(quán)法中“權(quán)利管理的電子信息”的定義中。權(quán)利管理的電子信息是指解釋作品及其作者、表演和表演者、音像制品及其制作者的信息，作品、表演、音像制品及其使用條件的所有者的信息，以及表明上述信息的數(shù)字或代碼。番茄花園案例番茄花園是一個(gè)軟件下載網(wǎng)站，成立于2003年。番茄花園的站長洪磊和他的團(tuán)隊(duì)將微軟的視窗操作系統(tǒng)改名為番茄花園。該版本取消了微軟的正版驗(yàn)證程序，并關(guān)閉或卸載了微軟原有操作系統(tǒng)中的一些異常功能，從而加快了平

9、臺(tái)的運(yùn)行速度。因?yàn)榉鸦▓@版有這些優(yōu)點(diǎn)，可以免費(fèi)下載和使用，所以受到了很多網(wǎng)友的青睞。2008年6月，代表美國微軟和甲骨文等巨頭利益的商業(yè)軟件聯(lián)盟代表向國家版權(quán)局和公安部投訴。2008年8月至12月，洪磊及其團(tuán)隊(duì)成員分別被逮捕并繩之以法。2009年8月20日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)番茄花園案主犯侵犯著作權(quán)案進(jìn)行了一審判決。番茄花園網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人洪磊被判入獄三年零六個(gè)月，罰款100萬元。2.在提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)施或開展服務(wù)器托管業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)在雙方簽訂的合同中明確規(guī)定，對(duì)方在使用網(wǎng)絡(luò)設(shè)施時(shí)應(yīng)遵守國家法律法規(guī)和相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理規(guī)定。如果你收到版權(quán)所有者的侵權(quán)通知，你應(yīng)該及時(shí)書面通知網(wǎng)站。著作權(quán)人按照規(guī)定出具相應(yīng)的

10、身份證明、著作權(quán)歸屬證明和侵權(quán)證明的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律予以刪除或斷開。3.借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的“避風(fēng)港”政策，在與ISP和ICP合作時(shí)，應(yīng)有效利用鏈接等手段合理規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。版權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港”條款最早出現(xiàn)在美國1998年頒布的數(shù)字千年版權(quán)法(DMCA法案)中。這意味著，當(dāng)一個(gè)侵犯版權(quán)的案件發(fā)生時(shí)，當(dāng)一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，但不產(chǎn)生網(wǎng)頁內(nèi)容，如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，它有義務(wù)刪除它，否則將被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容沒有存儲(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的服務(wù)器上，并且沒有被告知應(yīng)該刪除哪些內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商將不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！鞍踩邸睏l款也延伸到服務(wù)提供商，如搜索

11、引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)和在線圖書館。網(wǎng)絡(luò)鏈接一般分為“普通鏈接”和“深層鏈接”。普通鏈接的鏈接對(duì)象是鏈接網(wǎng)站的主頁。當(dāng)瀏覽者點(diǎn)擊鏈接標(biāo)志時(shí)，瀏覽器的地址欄顯示另一個(gè)網(wǎng)站的地址，所有鏈接的網(wǎng)站都顯示在屏幕上，所以瀏覽者清楚地知道他已經(jīng)從一個(gè)網(wǎng)站跳到另一個(gè)網(wǎng)站。典型的常見鏈接，如搜索引擎中出現(xiàn)的各種網(wǎng)站的集合。當(dāng)用戶點(diǎn)擊其中一個(gè)網(wǎng)站時(shí)，搜索引擎會(huì)將用戶帶到被點(diǎn)擊網(wǎng)站的主頁。深度鏈接的鏈接對(duì)象是鏈接網(wǎng)站中的特定內(nèi)容。當(dāng)瀏覽者點(diǎn)擊鏈接標(biāo)志時(shí)，計(jì)算機(jī)將自動(dòng)繞過鏈接網(wǎng)站的主頁，直接指向特定的內(nèi)容頁面。此時(shí)，如果在內(nèi)容頁面上沒有鏈接網(wǎng)站的標(biāo)志，用戶將被蒙在鼓里，誤以為自己停留在原來的網(wǎng)站上。無論是普通鏈接還是深度鏈

12、接，當(dāng)鏈接的網(wǎng)頁包含侵權(quán)內(nèi)容時(shí)，不知道該鏈接侵權(quán)內(nèi)容的鏈構(gòu)建者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，除非被警告后侵權(quán)行為仍未停止。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第二十三條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在收到權(quán)利人通知后，依照本條例的規(guī)定斷開與侵權(quán)作品、表演、音像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，知道或者應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)作品、表演、音像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。我們提供的大部分手機(jī)搜索、音樂搜索和視頻搜索都屬于深度鏈接。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第23條的但書條款值得我們關(guān)注。在什么情況下它構(gòu)成知道或應(yīng)該知道？友都訴雷訊深通侵權(quán)案。迅雷是一個(gè)著名的下載網(wǎng)站。2006年12月22日，上海友都寬帶技術(shù)有限公司(以

13、下簡(jiǎn)稱友都公司)以60萬元的高額版權(quán)費(fèi)獲得了受害城市電影的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和收益。為了確保影片的票房在影片放映期間不受影響，優(yōu)都公司然而，出乎友都公司的意料，2007年1月，迅雷上赫然出現(xiàn)了受害城市搜索鏈接服務(wù)。1月4日，迅雷網(wǎng)站的搜索次數(shù)高達(dá)59808次，總下載量達(dá)到驚人的520869次。6月21日，友都公司起訴迅雷公司并要求賠償。由于迅雷的服務(wù)器位于上海浦東，本案被上海浦東新區(qū)人民法院依法受理。迅雷認(rèn)為其僅提供搜索和鏈接服務(wù)，并未侵犯原告的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使迅雷刪除了這些鏈接，公眾仍然可以通過直接登錄鏈接的網(wǎng)站獲得受害城市的視頻文件。因此，這種情況下的電影傳播行為只發(fā)生在用戶和第三方網(wǎng)站之間。法院

14、經(jīng)審理認(rèn)為，迅雷鏈接的第三方網(wǎng)站明確表示：“所有電影均免費(fèi)下載，僅供用戶學(xué)習(xí)、交流和測(cè)試，請(qǐng)?jiān)?4小時(shí)內(nèi)刪除?！闭?qǐng)勿將下載的免費(fèi)電影用于商業(yè)目的，因此由此引起的任何責(zé)任與本網(wǎng)站無關(guān)。該“聲明”明確表明了網(wǎng)站提供的涉案電影的侵權(quán)性質(zhì)，迅雷應(yīng)了解影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播的商業(yè)規(guī)則，尤其是涉案電影當(dāng)時(shí)仍在影院上映。因此，法院認(rèn)定迅雷主觀上有過錯(cuò)，即他知道或應(yīng)該知道鏈接作品侵權(quán)，但仍提供鏈接服務(wù)，并賠償原告友都公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元。即使深度鏈接不侵犯版權(quán)，也存在可能構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)的法律風(fēng)險(xiǎn)，這需要引起注意。根據(jù)我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的法律原則規(guī)范其經(jīng)營行為，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營也不例外

15、。鏈接網(wǎng)站需要投入大量的經(jīng)濟(jì)成本來制作內(nèi)容，而允許他人不受限制地自由鏈接部分網(wǎng)站內(nèi)容會(huì)導(dǎo)致運(yùn)營商之間競(jìng)爭(zhēng)成本和競(jìng)爭(zhēng)地位的巨大差異，這在本質(zhì)上是不公平的商業(yè)行為。北京市第二中級(jí)人民法院2000年對(duì)北京金融城公司訴成都財(cái)智公司一案的判決給了我們有益的啟示。2000年6月，本案原告北京金融城網(wǎng)絡(luò)有限公司發(fā)現(xiàn)，被告成都財(cái)智公司在其網(wǎng)站上深度鏈接了295網(wǎng)站上制作并發(fā)布的“外幣趨勢(shì)圖”。當(dāng)用戶訪問財(cái)智公司的圖表標(biāo)志時(shí)，計(jì)算機(jī)會(huì)自動(dòng)繞過295網(wǎng)站的主頁，直接指向顯示圖表的最后一頁。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)其同意就制作了該鏈接，導(dǎo)致用戶對(duì)服務(wù)提供商產(chǎn)生誤解，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此起訴法院，qude勝訴。(3)

16、創(chuàng)新商業(yè)模式，努力從源頭上解決信息服務(wù)內(nèi)容使用作品的版權(quán)問題。隨著運(yùn)營商從基礎(chǔ)運(yùn)營商向綜合信息服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型，運(yùn)營商應(yīng)該提供服務(wù)平臺(tái)和信息內(nèi)容服務(wù)，這是創(chuàng)新服務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)。企業(yè)合并的關(guān)鍵是研究和解決信息服務(wù)中涉及的版權(quán)問題。著作權(quán)集體管理是指在著作權(quán)人授權(quán)的基礎(chǔ)上，由特定組織對(duì)著作權(quán)進(jìn)行集中管理。(4)進(jìn)一步完善企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)和管理制度，加強(qiáng)能夠給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)信息和業(yè)務(wù)信息的安全措施。加強(qiáng)對(duì)各類合同中商業(yè)秘密保護(hù)條款執(zhí)行情況的制定和監(jiān)督。(五)增加商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，通過法律手段保護(hù)自己的商標(biāo)。在社會(huì)上，有必要采取有效措施制止電信企業(yè)商標(biāo)的非法使用。(6)實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，培育電信自

17、主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于自行開發(fā)的軟件，為了避免將來發(fā)生所有權(quán)糾紛，可以通過協(xié)議和任務(wù)手冊(cè)向員工明確表示，所開發(fā)軟件的版權(quán)屬于本單位。企業(yè)在簽訂計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、許可或轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、開發(fā)、許可或轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)設(shè)計(jì)、許可或轉(zhuǎn)讓、合作協(xié)議、可能產(chǎn)生智力勞動(dòng)成果的合同、后續(xù)開發(fā)合同等涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合同時(shí)，應(yīng)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、保護(hù)、收益和責(zé)任，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。3G推廣中的一些實(shí)際法律問題(1)手機(jī)閱讀隨著3G時(shí)代的到來，手機(jī)閱讀日益成為一種流行的閱讀方式，這也帶動(dòng)了許多相關(guān)行業(yè)的快速發(fā)展，但在這種快速發(fā)展和繁榮的同時(shí)，也隱藏著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂。首起無線通信網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件/首起無線閱讀侵權(quán)案件2006年5月，中國在線以()的所有者北京天星視覺科技發(fā)展有限公司和運(yùn)營商北京邦邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴被告，指控被告在其手機(jī)門戶網(wǎng)站B為本案所涉作品的用戶提供在線閱讀服務(wù)，侵犯其在互聯(lián)網(wǎng)上傳