1、演講者：王林，刑事訴訟法，正義不僅要實現(xiàn)，而且要以可見的方式實現(xiàn)。(正義不僅必須得到伸張，而且必須被視為正義得到伸張。)刑事訴訟法概論第一章引言王和李分屬兩個村莊，毗鄰一個地下水源地。由于他們居住的地區(qū)氣候干旱，水資源短缺，這兩個家庭經(jīng)常在用水上發(fā)生糾紛。今年夏天，干旱非常嚴重。王兄弟試圖壟斷水源，理由是他們承包的土地比李家多，并在與李家父子的爭吵中打人，造成李家父親腿部骨折和腰部挫傷，他的第二個孩子受輕傷。他還大肆毀壞集體所有的拖拉機和一些農(nóng)具，這些都是李村撥給李氏家族承包的。后來，王家想給李家一筆賠償，但還是占了水源。李家的大哥看到父親臥床不起，非常生氣。他以牙還牙地叫著，“從這張嘴里，”

2、又重新獲得了水源?！白屚跫抑?，我們李家不容易對付。”。第二個孩子主張“打官司”和“向法院尋求正義”。李村的村干部為了避免局勢惡化，不止一次地打架。他們建議李家道，既然王家已經(jīng)做出了足夠的補償，他們就不應該再有糾紛，村干部應該出面協(xié)調(diào)，收回用水權(quán)。而且，只要他們不向法院報告，法院就會置之不理，這也有利于大家和平相處。問題你如何看待每個人的觀點？應該如何處理這一爭端？王兄弟的行為不僅侵犯了李氏家族成員的個人民事權(quán)利，而且擾亂和破壞了村莊的社會秩序和治安。他們被懷疑構(gòu)成故意傷害罪和破壞財產(chǎn)罪，這不僅是李氏家族所容忍的，也是國家所容忍的。我們應當區(qū)分糾紛的性質(zhì)，并在法律規(guī)定的范圍內(nèi)采取適當?shù)脑V訟或其

3、他解決辦法。李兄提倡“以牙還牙”是不恰當?shù)?。他想采用的是一種“私人救濟”的方法。由于受害者無法避免偏見，認知能力有限，這種解決沖突的手段缺乏客觀性和公正性。村干部的建議有維護穩(wěn)定的理由，但混淆了兩種法律關(guān)系和兩種訴訟的性質(zhì)。占用水資源、侵犯李家庭成員人身權(quán)/財產(chǎn)權(quán)的賠償?shù)取Ｊ瞧降戎黧w之間的民事法律關(guān)系，可以通過民事訴訟解決，也可以由當事人自由處理，通過協(xié)商解決糾紛。但是，王兄弟故意傷害他人，肆意破壞集體財產(chǎn)，侵犯了公共利益和國家利益，觸犯了國家刑法。很可能需要對他們進行刑事責任調(diào)查，并應通過刑事訴訟進行評估和處理；從這一爭端的性質(zhì)來看，它已經(jīng)超出了受害者起訴的輕微刑事犯罪的范圍。適用國家公訴原

4、則。作為基層群眾自治組織的成員，村干部應意識到法律的尊嚴、國家利益和重要性，積極動員受害者向公安機關(guān)報案，使糾紛能夠進入刑事訴訟的軌道。這是真正維護大局和社會穩(wěn)定的途徑。李二胎的做法基本妥當，但不同的訴訟性質(zhì)仍應區(qū)別對待；當然，本案訴訟的意義已經(jīng)超越了“發(fā)表聲明”和“尋求正義”。訴訟，“訴，告也”；“訴訟，打架也。用你的手戰(zhàn)斗，用你的話起訴?！毙焐暾f，文解中的“訴”、“言”、“斥”是指對對方進行“訴訟”、“言論”、“公開”的指控、檢舉和控告，是指將自己的觀點提交給公權(quán)力機關(guān)，以便在公權(quán)力機關(guān)討論對方的論點和爭議的是非曲直，得到公正、公平的判決。第一節(jié)刑事訴訟形式：兩階段爭議內(nèi)容：爭議的原因及其

5、自身主張和理由；訴訟：告知、傾訴，即告知、指控和控告；訴訟：競爭，即爭議、糾紛、形式、內(nèi)容；定義：訴訟是指原告告訴被告，裁判解決雙方之間的爭議。(2)在法律意義上，訴訟是國家司法機關(guān)根據(jù)統(tǒng)治階級的意志解決糾紛的活動。中國的訴訟是指在國家機關(guān)的主持下，在當事人和其他訴訟參與人的參與下，依法解決糾紛的一切活動。也就是說，按照法定程序，完成訴訟任務，實現(xiàn)社會公正和民主。(3)分類：一、歷史類型有標準：奴隸制國家訴訟、封建國家訴訟、資本主義國家訴訟和社會主義國家訴訟。b .訴訟的特點：指控(彈劾)、詢問(審訊)和混合(審訊和辯論)。西方國家分為政黨主義和權(quán)力主義。訴訟糾紛的內(nèi)容：刑事、民事和行政訴訟。

6、2.刑事訴訟(1)定義：指國家專門機構(gòu)在當事人和其他訴訟參與人的參與下，按照法律規(guī)定的程序，對犯罪進行起訴，解決被告人刑事責任的活動。答：廣義而言，它是指國家行使處罰權(quán)的所有訴訟行為。狹義：僅指審判程序。(2)特點：a .刑事訴訟在專門的國家機關(guān)主持下進行，屬于國家司法活動。刑事訴訟是公安、司法機關(guān)行使國家處罰權(quán)的活動。刑事訴訟是嚴格按照法律程序進行的活動。d刑事訴訟是在訴訟各方和其他參與者的參與下進行的活動。在刑事訴訟階段，一系列相互關(guān)聯(lián)的行為按照一定的順序可以劃分為幾個相對獨立的單位，這就是刑事訴訟階段。劃分標準：1 .某些訴訟程序的直接任務。2.參與訴訟的機關(guān)和個人的構(gòu)成。3、訴訟方式。

7、4.訴訟法律關(guān)系的特征。5.訴訟簡要文件。刑事訴訟階段偵查-起訴-一審-二審-執(zhí)行特殊階段：死刑復核審判監(jiān)督，第二節(jié)，刑事訴訟法，1。刑事訴訟法的概念和性質(zhì)1 .刑事訴訟法的概念刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟的法律。中國的刑事訴訟法是國家為規(guī)范人民法院、檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，當事人和其他訴訟參與人參與刑事訴訟而制定的法律。a .廣義上：所有與刑事訴訟有關(guān)的法律規(guī)范。狹義：刑事訴訟法。刑事訴訟法概念的外延，2 .性質(zhì)：一、程序法乙、公法丙、基本法；2.刑事訴訟法淵源(表現(xiàn)形式):甲、憲法乙、刑事訴訟法丙、相關(guān)法律法規(guī)戊、司法解釋己、行政法規(guī)庚、地方性法規(guī)庚、國際條約；3.刑事訴訟法與憲法及相關(guān)

8、部門法的關(guān)系；1.刑事訴訟具體體現(xiàn)：憲法第37條和第126條等。2.刑事訴訟法和刑法是形式和內(nèi)容的統(tǒng)一，也是方法和任務的統(tǒng)一。3.刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的共同性：為正確實施實體法而制定的程序法有許多共同的原則、制度和程序。案例：2005年3月7日18時50分左右，湘潭縣107國道發(fā)生一起交通事故，傷者張恒生于5天后死亡。死者張恒生，衡陽人，患有精神病。3月3日，張恒生與繼父吵架后，游蕩到湘潭縣107國道查恩斯鎮(zhèn)。3月7日晚，當?shù)鼐用癜l(fā)現(xiàn)他蓬頭垢面，精神異常，并將其驅(qū)逐出境。他蹲在107國道衡陽至湘潭段的高速公路上，左腿被過往車輛碾壓。肇事者立即駕車離去。當晚9點36分，當?shù)卮迕衲铲i

9、撥打110報警。接到報警后，湘潭市公安局110指揮中心的一名警察朱景炎(受聘人員)讓牟鵬撥打湘潭縣交通局的值班電話3月8日上午9點，村民羅某來到“晁然藥房”，告訴醫(yī)生姜某。姜某立即通過電話將此案報告給了查恩寺派出所。警察郭在接到報警后，讓江鎮(zhèn)政府派人值班。蔣立即聯(lián)系了鎮(zhèn)民政廳廳長，解決了醫(yī)療費用問題。張?zhí)稍诘咎锢锏膫趶南挛?點到3點被包扎起來。派出所民警郭隨后給縣交警二中隊民警馮建祥打了電話，馮建祥向隊長劉報告，隊長立即安排、出警。這兩個人在事故現(xiàn)場來回巡邏，沒有發(fā)現(xiàn)有價值的信息后返回。警察李建民隨后去了第三醫(yī)院，想知道是否有受傷的人去了醫(yī)院，但是醫(yī)生沒有回復。3月8日18點左右，幾個村民把

10、張從稻田里抬到離國道10米遠的一個村民的屋檐下。21點左右，一家之主擔心張會死在自家門前，于是他搬到了國道旁的一棵樹上。一些村民給張送飯和舊衣服以御寒。11日下午，大雪紛飛，氣溫降到零度以下。12日上午，村民李去送飯時，發(fā)現(xiàn)張已經(jīng)死了。根據(jù)湘潭縣公安局的法醫(yī)鑒定，張恒生的死亡是由于饑腸轆轆，饑腸轆轆，在寒冷的環(huán)境中體溫調(diào)節(jié)失調(diào)所致。隨后，鎮(zhèn)民政辦公室將尸體運送到殯儀館。自3月22日以來，有關(guān)媒體相繼報道了“3.7”事件。25日，湘潭縣交警大隊以交通事故立案偵查。3月30日，死者家屬提交行政訴狀，指控湘潭市公安局、湘潭縣交通警察大隊、湘潭縣公安局、湘潭縣民政局“行政部門違法行為”，要求賠償人民幣

11、30萬元。問：比較刑事訴訟和行政訴訟的區(qū)別。不同之處在于：(1)訴訟主體不同：刑事訴訟法：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)；當事人是受害人、犯罪嫌疑人和被告，以及民事訴訟的原告和被告。民事和行政訴訟：人民法院；當事人是原告、被告和第三方。(2)證據(jù)制度不同：舉證責任：刑事原告、主張舉證的公民、行政被告舉證；證據(jù)標準：犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；利用人民的法律證據(jù)；行政事實清楚，證據(jù)確鑿。(3)不同的訴訟原則(4)不同的強制措施(5)不同的訴訟程序，第3節(jié)，刑事訴訟法，1。研究對象(1)刑事訴訟法律規(guī)范(2)刑事訴訟實踐(3)刑事訴訟法理論(2)研究方法堅持以馬克思列寧主義為指導，以辯證唯物主義為

12、基礎。(1)辯證思維；(2)理論聯(lián)系實際；(3)比較與借鑒；(4)刑事訴訟法的基本概念；(1)懲罰犯罪與保護人權(quán)相結(jié)合；(2)程序正義和實體正義并重；(3)客觀真實與法律真實相結(jié)合；(4)控審分離、控辯對抗和審判中立；(5)訴訟效率，憲法第33條第3款在刑事訴訟中保護人權(quán)，除了通過打擊犯罪來保護人民的權(quán)利不受犯罪分子侵害之外，主要是指：1 .確保犯罪嫌疑人、被告人和受害人以及其他訴訟當事人的訴訟權(quán)利得到充分尊重和行使；2.確保無辜者不受刑事調(diào)查和懲罰；3.確保那些有罪的人受到公平的懲罰。案件1:被告張，男，36歲，某市下崗職工。1997年5月4日，李(女，張的妻子)晚上沒有回家，她的兒子小明去

13、她外婆家找她媽媽。這么晚了，她的女兒沒有回她媽媽家，她也不在家。她會去哪里？所以小明和他的祖父母找遍了所有地方，但是沒有找到公安機關(guān)調(diào)查人員通過詢問了解到，受害人李和張感情一直不好，經(jīng)常打架斗毆，特別是近兩個月來，由于張在家下崗，情緒低落，李總說他不稱職，不能贍養(yǎng)妻兒，經(jīng)常打架斗毆。有一次，他們打架的時候，鄰居們勸他們打架，他們聽到張說：“別整天煩我。小心點。我不能說我會殺了你，如果那天困擾我?！薄Ｒ虼?，5月20日，公安機關(guān)拘留了張進行訊問，張否認李是被自己殺害的。在此期間，調(diào)查人員對張施以酷刑，致使他的身體在許多地方嚴重受傷。同時，偵查員對張說：你坦白。如果你坦白怎么殺李，我們就讓你見他的兒

14、子，否則你就永遠見不到他的兒子。一方面，張無法忍受肉體上的折磨，另一方面，他又想見到自己的兒子，又無法承受巨大的心理壓力，于是他供認了殺害妻子李的罪行。原來，5月3日，李罵了張一句：“你整天呆在家里，怎么就不能出去掙點錢呢？你還是不是一個男人嗎？”張受不了了。他舉起身邊的菜刀朝李砍去，甚至砍了幾刀。當張停下來的時候，他發(fā)現(xiàn)李已經(jīng)筋疲力盡而死了。也許是因為張經(jīng)常和李打架，所以即使他聽到李的哭聲也沒有人會勸他。張趕緊找了個麻袋把李的尸體裝進去，用自行車把尸體運到山里埋了，然后把菜刀扔到了附近的河里。5月4日，當他的兒子小明發(fā)現(xiàn)李整夜未歸，找不到時，他的親戚和鄰居請張報案，但他找了各種理由拒絕報案。

15、根據(jù)張的供詞，調(diào)查人員找到了兇器。經(jīng)過進一步調(diào)查和鑒定，發(fā)現(xiàn)案件事實清楚，證據(jù)確實充分。調(diào)查結(jié)束后，移交某市檢察院審查起訴。檢察院以故意殺人罪向某分院中級人民法院提起公訴。張在一審中被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。張沒有上訴，經(jīng)省高級人民法院批準，交付執(zhí)行。問：為了查明案件的真相，調(diào)查人員對犯罪嫌疑人進行了刑訊逼供，最終獲得了口供。根據(jù)供詞，他們找到了犯罪工具，及時破案。調(diào)查人員如何看待懲罰犯罪和保護人權(quán)之間的關(guān)系？刑事案件中的程序正義：1 .嚴格遵守刑事訴訟法的規(guī)定。認真保護當事人和其他訴訟當事人，特別是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權(quán)利。嚴禁刑訊逼供和以其他非法手段獲取證據(jù)。實現(xiàn)司法機關(guān)依法獨

16、立行使職權(quán)。在審前程序中盡量做到透明和公開。在審判過程中，控方和辯方平等地面對對方。法院在判決刑事案件時的實質(zhì)正義。定罪量刑所依據(jù)的犯罪事實必須準確認定，并且取得的證據(jù)確實充分，或者符合法定的證明標準。2.正確適用刑法，準確認定有罪及其罪名。如果對犯罪嫌疑人或被告人是否有罪或事實上是否無辜有疑問，應該以有利于被告人的方式處理。根據(jù)適應犯罪的原則，應根據(jù)第5條適當確定處罰。對于處理不當?shù)陌讣貏e是無罪和錯判的案件，應當依法采取救濟手段，及時糾正和賠償。過程1的值。確保實質(zhì)性價值的實現(xiàn)。獨立值3。終結(jié)4。提高案件處理的實質(zhì)性結(jié)果的可接受性。案例：1963年3月3日晚上，一個18歲的女孩在亞利桑那

17、州鳳凰城的一家電影院工作，下班回家。下車后，離家還有很長的路要走。正當她走回家時，一輛汽車突然停在她面前。一個男人從車里出來，走近他，抓住她的胳膊，告訴她不要喊。他不會傷害她。同時，他用一只手捂住她的嘴，把她塞到t的后座上女孩跑回家報警，根據(jù)女孩的描述，警察在3月3日逮捕了米蘭達。被捕后，被告“結(jié)盟”。受害者當場指認米蘭達是罪犯后，被告供認他是強奸犯。然后他應警察的要求寫了一份供詞，并在上面簽了名。這份供詞和米蘭達的供詞在審判中被用作證據(jù)。經(jīng)過審判，米蘭達被判犯有搶劫罪和強奸罪，分別被判處20年和30年監(jiān)禁。米蘭達拒絕受理此案，并向州最高法院上訴，州最高法院維持原判。他在獄中多次寫信給美國最高法院上訴，最后