1、第二編 分則,政法學(xué)院 葉國平,罪名,2011年4月27日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）。這樣，我國1997刑法及七個(gè)修正案和一個(gè)單行刑法共規(guī)定了444個(gè)罪名；這次刑法修正案（八）又增加了7個(gè)罪名、改變了3個(gè)罪名；因此，我國刑法共有451個(gè)罪名。,第一章 危害國家安全罪,危害國家安全罪是指危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的行為。,2012年2月6日至7日，重慶市原副市長(zhǎng)王立軍私自進(jìn)入美國駐成都總領(lǐng)事館滯留，在國內(nèi)外造成惡劣影響。事后，偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。6月30日，經(jīng)全國人大常委會(huì)

2、公告依法終止王立軍第十一屆全國人大代表資格。 2012年7月22日，經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，王立軍因涉嫌叛逃罪由成都市國家安全局執(zhí)行逮捕，8月2日偵查終結(jié)后移送成都市人民檢察院審查起訴；王立軍涉嫌徇私枉法案經(jīng)最高人民檢察院指定安徽省合肥市人民檢察院偵查終結(jié)后，于8月2日移送成都市人民檢察院審查起訴；王立軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案經(jīng)最高人民檢察院指定四川省人民檢察院偵查終結(jié)后，分別于8月8日、9月1日移送成都市人民檢察院審查起訴。,9月5日，成都市人民檢察院依法對(duì)王立軍涉嫌犯罪提起公訴，成都市中級(jí)人民法院依法受理。 9月17日，王立軍涉嫌叛逃、濫用職權(quán)案因涉及國家秘密依法不公開開庭審理；9月18日，

3、王立軍涉嫌受賄、徇私枉法案依法公開開庭審理。成都市中級(jí)人民法院3名法官組成合議庭，其中副院長(zhǎng)鐘爾璞擔(dān)任審判長(zhǎng)；成都市人民檢察院副檢察長(zhǎng)王昕等3位檢察官出庭支持公訴。被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員和部分群眾旁聽了公開庭審。,9月24日，四川省成都市中級(jí)人民法院對(duì)重慶市原副市長(zhǎng)、公安局原局長(zhǎng)王立軍徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案作出一審宣判，對(duì)王立軍以徇私枉法罪判處有期徒刑七年；以叛逃罪判處有期徒刑二年，剝奪政治權(quán)利一年；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑二年；以受賄罪判處有期徒刑九年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利一年。,叛逃罪,叛逃罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗

4、位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全的行為。 第一百零九條【叛逃罪】國家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。 掌握國家秘密的國家工作人員叛逃境外或者在境外叛逃的，依照前款的規(guī)定從重處罰。,客體要件 本罪侵犯的客體是國家安全，即人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度。 近年來，隨著我國對(duì)外開放的進(jìn)一步擴(kuò)大，各類出國人員日益增多，政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等領(lǐng)域的交流越來越廣泛，這對(duì)增進(jìn)我國人民與世界各國人民的友誼，提高我國的國際地位，促進(jìn)國內(nèi)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，都起到了很好的作

5、用。但是對(duì)外交往活動(dòng)中也確實(shí)存在著一些值得注意的問題，其中最嚴(yán)重的就是我國國家工作人員，特別是掌握國家秘密的國家工作人員叛逃境外或者在境外叛逃，給我國國家安全造成難以估量的危害。特別是對(duì)那些叛逃后，一時(shí)尚未發(fā)現(xiàn)實(shí)施危害國家安全的行為，或者一時(shí)沒有公開投靠境外機(jī)構(gòu)、組織的國家工作人員，給我國國家安全、榮譽(yù)和利益造成重大危害。,客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為在履行公務(wù)期間，擅離崗位、叛逃境外或者在境外叛逃的行為。 首先，必須是在履行公務(wù)期間叛逃，危害了國家安全的，才構(gòu)成犯罪。若不是在履行公務(wù)期間叛逃，也沒有危害國家安全的，則不能構(gòu)成犯罪。 其次，必須是擅離崗位叛逃，沒有離開自己工作崗位的，不可能成

6、為叛逃行為。 第三，要有叛逃行為，包括兩個(gè)方式:一是在境內(nèi)履行公務(wù)期間叛逃至境外，二是在境外履行公務(wù)期間叛逃。 叛逃境外或者在境外叛逃，是指在境內(nèi)實(shí)施背叛國家、逃往境外或者在境外實(shí)施背叛國家的出逃行為。具體表現(xiàn)就是國家工作人員在境內(nèi)或者境外履行公務(wù)期間，擅離崗位叛逃，而且給中華人民共和國國家安全造成了危害。 最后，叛逃行為必須危害中華人民共和國國家安全，故單純逃往境外或不回到境內(nèi)等并不危害國家安全的行為，不成立本罪。,主體要件 本罪主體為特殊主體，是國家機(jī)關(guān)工作人員以及掌握國家秘密的國家工作人員。國家機(jī)關(guān)工作人員，是指在國家機(jī)關(guān)，包括國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)中依照法律從事公務(wù)

7、的人員(軍人叛逃的構(gòu)成軍人違反職責(zé)罪)。從中國國情以及犯罪的實(shí)際情況考慮，中國共產(chǎn)黨的各級(jí)機(jī)關(guān)、中國人民政治協(xié)商會(huì)議的各級(jí)機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，也應(yīng)屬于國家機(jī)關(guān)工作人員。本條第2款規(guī)定掌握國家秘密的國家工作人員可以成為本罪主體，第2款中所稱國家工作人員，既指國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，也包括國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。 主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的叛逃行為會(huì)發(fā)生危害國家安全的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。,第二章 危害公共安全

8、罪,公共安全是指不特定多數(shù)人的生命、健康，重大公私財(cái)產(chǎn)安全。不特定是其重要特征之一。 “不特定的多數(shù)”不應(yīng)當(dāng)以人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)的多少來劃分。 是否特定不能以行為人是否有特定的犯罪對(duì)象或者目標(biāo)為唯一依據(jù)。 “不特定”與“特定”是相對(duì)的。 公共安全即既包括人身安全，也包括財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)新的觀點(diǎn)認(rèn)為，還包括工作、生活秩序安全。,例1、為謀害妻子，在妻服用的藥水中投毒殺人罪；在妻所在食堂的菜肴中投毒(投毒罪)投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。 例2、一個(gè)人為了殺死他的情婦，作了一個(gè)定時(shí)炸彈，放在買菜的提兜里，讓情婦拿著在集市上等。說下午三點(diǎn)鐘見面。情婦拿著提兜到集市，3點(diǎn)爆炸了，不僅把情婦炸死了，而且炸死了其他人爆炸罪。,

9、放火罪,有一位律師買了一盒極為稀有且昂貴的雪茄，還為雪茄投保了火險(xiǎn)。 結(jié)果他在一個(gè)月內(nèi)把這些頂級(jí)雪茄抽完了，保險(xiǎn)費(fèi)一毛也還沒繳，卻提出要保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊?。在申訴中，律師說雪茄在一連串的小火中受損。保險(xiǎn)公司當(dāng)然不願(yuàn)意賠償，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。結(jié)果律師告上法院還贏了這場(chǎng)官司。 法官在判決時(shí)表示，他同意保險(xiǎn)公司的說法，認(rèn)為此項(xiàng)申訴非?；闹嚕窃撀蓭熓稚系拇_有保險(xiǎn)公司同意承保的保單，證明保險(xiǎn)公司保證賠償任何火險(xiǎn)，且保單中沒有明確指出何類火不在保險(xiǎn)範(fàn)圍內(nèi)。因此，保險(xiǎn)公司必須賠償。,與其忍受漫長(zhǎng)昂貴的上訴過程，保險(xiǎn)公司決定接受這項(xiàng)判決，並且賠償美金一萬五千元的雪茄火險(xiǎn)。 最精彩的地方還在

10、下面：律師將支票兌現(xiàn)之後，保險(xiǎn)公司馬上報(bào)警將他逮捕，罪名是涉嫌24起縱火案！由他自己先前的申訴和證詞，這名律師立即以蓄意燒毀已投保之財(cái)產(chǎn)的罪名被定罪，要入獄服刑二十四個(gè)月，並罰款美金二萬四千元。,交通肇事罪,2009年5月7日20時(shí)08分許，肇事者胡斌(男，20歲，杭州師范大學(xué)體育系學(xué)生)駕駛小型轎車(車牌號(hào)為浙A608Z0)與孔偉偉、袁小波分別駕車到西城廣場(chǎng)看電影。在途經(jīng)文二西路南都德加西區(qū)路段時(shí)，胡斌駕駛的車輛撞上由南向北行走在人行橫道上的譚卓(男，25歲，戶籍所在地為杭州市濱江區(qū)浦沿街道創(chuàng)業(yè)路1號(hào)9幢-2，杭州依賽通訊公司員工)，造成譚卓死亡。 7月20日下午3時(shí)30分，杭州市西湖區(qū)人民

11、法院對(duì)“57”交通肇事案進(jìn)行了一審公開宣判，以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年。被告人胡斌親屬，被害人譚卓親屬、生前同事等各界群眾60余人旁聽了宣判。,交通肇事罪，是指違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。 構(gòu)成特征： 1本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。 2本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)行了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。 首先，必須有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為。即行為人必須實(shí)施了違反保障交通運(yùn)輸安全的法律、法規(guī)的行為。 其次，必須發(fā)生了重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。上述

12、三個(gè)結(jié)果，只要具備其中的一項(xiàng)即符合構(gòu)成本罪在結(jié)果方面的要求。,3本罪主體為一般主體，即任何達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人，既可以是從事交通運(yùn)輸工作的人員，也可以是其他人。 所謂“從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T”，是指一切從事交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)、同保障交通運(yùn)輸安全有直接關(guān)系的人員。 具體包括：直接操縱各種交通工具的駕駛?cè)藛T或者協(xié)助駕駛?cè)藛T，如汽車駕駛員、輪船上的大副、二副、三副和水手；直接操縱各種交通設(shè)施的業(yè)務(wù)人員，如信號(hào)員、吊橋操縱人員；直接領(lǐng)導(dǎo)、指揮交通運(yùn)輸活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)、指揮人員，如船長(zhǎng)、交警；負(fù)責(zé)交通運(yùn)輸安全工作的管理人員，如道口管理人員。,4本罪在主觀方面只能是過失，即行為人對(duì)自己違反交通運(yùn)輸

13、管理法規(guī)行為可能導(dǎo)致人員重大傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，由于疏忽大意而未預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免。 需要注意的是，這種過失是指行為人對(duì)所造成的嚴(yán)重后果的心理態(tài)度，對(duì)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)本身，則既可能是應(yīng)當(dāng)知道而未能知道，也可能是明知故犯。,認(rèn)定本罪，應(yīng)注意以下兩個(gè)問題： 1本罪與非罪行為的界限正確區(qū)分交通肇事罪與非罪的界限， 一是看行為人是否違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)。如果行為人沒有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，即使造成了嚴(yán)重后果，也不構(gòu)成犯罪。 二是看違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為是否造成了嚴(yán)重后果。如果行為人雖然違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，但沒有造成嚴(yán)重后果的，也不能構(gòu)成犯罪。 此外，

14、在區(qū)分本罪與非罪行為的界限時(shí)，還要認(rèn)定行為人對(duì)發(fā)生的嚴(yán)重后果是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，還是行為人根本不能預(yù)見或不能抗拒嚴(yán)重后果的發(fā)生，進(jìn)而把過失與意外事件和不可抗力事件區(qū)別開來。,2本罪與利用交通工具的故意犯罪的界限兩者的罪過心理不同。對(duì)于利用交通工具實(shí)施故意犯罪的，如果行為人駕駛交通工具故意撞死或者撞傷特定個(gè)人的，按故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰；如果行為人駕駛交通工具故意朝人群中沖撞的，則按以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。,關(guān)于交通肇事后逃逸 逃逸指的是逃避法律追究的行為，不僅僅指逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng)。,因逃逸致人死亡的問題 “因逃逸致人死亡”，是指行為

15、人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 處罰是否過重？ 交通肇事之后逃逸，因逃逸致人死亡處7年以上有期徒刑，與其他過失犯罪相比是否公平？ （多數(shù)過失犯罪的最高刑是7年有期徒刑。少數(shù)較高，如工程重大安全事故罪最高刑10年。,如何認(rèn)定因逃逸致人死亡？ A、交通事故的被害人受傷當(dāng)場(chǎng)未死； B、逃逸行為延誤救治與死亡結(jié)果有因果關(guān)系； C、行為人至少有過失。 例，某人肇事后將被撞傷者扶到路邊，然后徑自逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人因?yàn)闆]有得到及時(shí)救治而在數(shù)小時(shí)后死亡,“因逃逸致人死亡”與故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)別。 有2種情況歷來是按故意殺人罪或故意傷害罪論處的： A、肇事后，為殺

16、人滅口，而又故意將傷者撞死的；（有時(shí)并非為了滅口，而是為了逃避責(zé)任。死亡賠償與傷害賠償?shù)牟黄胶馐窃蛑弧＃?B、肇事后明知被害人被拖掛在車下，為逃逸不顧被害人生死，將被害人拖掛致傷殘、死亡的，直接定故意殺人、故意傷害罪。,2008年12月14日中午，孫偉銘在萬年場(chǎng)四方閣酒樓參加親戚80大壽的宴會(huì)，席間飲用了大量白酒。下午4點(diǎn)過，他駕駛別克轎車送走父母后，由成都市區(qū)方向沿成龍路往龍泉驛區(qū)方向行駛。17時(shí)左右，孫偉銘駕車行駛至成龍路藍(lán)谷地路口時(shí)，從后面撞上了正常行駛的一輛比亞迪轎車尾部。 事故發(fā)生后，孫偉銘不僅未立即停車查看，而是迅速倒車，從被撞的比亞迪車右側(cè)超出，高速駕車往龍泉驛區(qū)方向逃逸。孫

17、偉銘在駕車逃逸至成龍路卓錦城路段時(shí)，高速向右側(cè)繞行后又向左側(cè)迅速繞回，越過中心雙實(shí)線，與相對(duì)方向正常行駛的一輛“長(zhǎng)安奔奔”轎車猛烈相撞，造成“長(zhǎng)安奔奔”車上的5名駕乘人員中4人死亡、1人受傷。隨后，孫偉銘所駕車又與一輛奧拓車相撞，再與奧拓車后的一輛蒙迪歐轎車發(fā)生擦掛及與一輛QQ車相撞，直至自己的別克轎車不能動(dòng)彈，孫偉銘的“瘋狂之旅”才停了下來。,成都中院對(duì)這起特大交通事故案作出一審判決，認(rèn)定孫偉銘的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依法對(duì)他判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。孫偉銘當(dāng)庭提出不服判決要上訴。 2009年9月8日上午,四川省高院作出二審判決,改判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。,危險(xiǎn)駕駛罪,危

18、險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的行為。 第一百三十三條之一 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。 有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。,客體要件 刑法修正案八將危險(xiǎn)駕駛罪擬規(guī)定在“危害公共安全罪”一章，顯然，此罪侵犯的客體為公共安全，即危險(xiǎn)駕駛的行為危及到了公共安全，給公共安全帶來了潛在的危險(xiǎn)，即對(duì)不特定且多數(shù)人的生命、身體或者財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)。,客觀要件 此罪的客觀方面表現(xiàn)為在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，且情節(jié)惡劣。因此構(gòu)成此罪要求在客觀行為方面，要同時(shí)

19、滿足四個(gè)方面的條件： （1）行為條件：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車或者駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛。這里法律條文采用列舉的方式，僅將醉酒和駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的行為入罪。 “醉酒駕駛”的行為。醉酒分為生理性醉酒和病理性醉酒，病理性醉酒屬于精神病，而生理性醉酒則不屬于精神病。在病理性醉酒的情形中，要看行為人是否明知自己有病理性醉酒的生理特點(diǎn)。如果明知而故意飲酒是自己陷于病理性醉酒的狀態(tài)后駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)“原因自由行為”理論，其仍要承擔(dān)刑事責(zé)任；如果行為不知道自己有病理性醉酒的生理特點(diǎn)，而飲酒后使自己陷于病理性醉酒的狀態(tài)后又駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，根據(jù)“主客觀一致”的原則，刑罰不應(yīng)對(duì)此種行為人意志無法控制的行為加以處罰。 “駕駛機(jī)

20、動(dòng)車追逐競(jìng)駛”的行為?！白分鸶?jìng)駛”是指駕駛機(jī)動(dòng)車相互追逐或以追求速度為目的駕駛的行為，即通俗意義上的“飆車”行為。由于道路限速的不同，那么達(dá)到“追逐競(jìng)駛”的速度條件也是不一樣的。具體要多少碼還要根據(jù)各地情況的不同而加以具體界定。,（2）空間條件：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車或者駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛要在道路上進(jìn)行。 “道路”與交通肇事罪中的“道路”范圍相一致，按照道路交通安全法第一百一十九條的規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所，即凡是允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方都可以稱之為道路。 （3）對(duì)象條件：駕駛的是機(jī)動(dòng)車。按照道路交通安全法第

21、一百一十九條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，包括大型汽車、小型汽車、專用汽車、特種車、有軌電車、無軌電車等機(jī)動(dòng)車輛。 注意：由于我國道路交通安全法規(guī)定，駕駛電動(dòng)自行車為非機(jī)動(dòng)車，因此醉后駕駛電動(dòng)自行車或駕駛電動(dòng)自行車追逐競(jìng)駛的行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。,（4）情節(jié)條件：情節(jié)惡劣。法律對(duì)于“情節(jié)惡劣”沒有作具體的規(guī)定，但依照立法的本意，在鬧市區(qū)、在高速公路上等醉駕或追逐競(jìng)駛，或車上載有多人等情形可以視為情節(jié)惡劣。 注意：這里的“情節(jié)惡劣”不包括致人重傷或死亡的情形。因?yàn)槲ｋU(xiǎn)駕駛罪只要有醉駕或追逐競(jìng)駛的行為即構(gòu)成該罪，如果

22、造成嚴(yán)重后果的，按照交通肇事罪或其他罪名處罰。,主體要件 犯罪主體為一般主體，凡已滿十六周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為本罪主體。實(shí)踐中主要是機(jī)動(dòng)車駕駛員。 主觀要件 危險(xiǎn)駕駛罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的行為危害到公共安全而希望或放任這種狀態(tài)的發(fā)生。,第三章 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪,破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，是指違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重危害國民經(jīng)濟(jì)的行為。,走私罪,廈門特大走私案肇始于1996年。犯罪分子勾結(jié)政府官員，走私物品涉及成品油、植物油、汽車、香煙等貨物。 1999年4月，中華人民共和

23、國海關(guān)總署紀(jì)檢組和監(jiān)察局接到一封長(zhǎng)達(dá)74頁的檢舉信，信中檢舉揭發(fā)了廈門遠(yuǎn)華走私犯罪集團(tuán)利用各種手段走私500億的大案，而且其中還涉及到公安部原副部長(zhǎng)李紀(jì)周等人的腐敗問題。 2000年初，中共中央派出的“四二專案調(diào)查組”，紀(jì)檢、監(jiān)察、海關(guān)、公安、檢察、法院、金融、稅務(wù)等部門協(xié)同辦案，廈門特大走私案及相關(guān)的職務(wù)犯罪的案情被基本查清。在這期間，共有600多名涉案人員被審查，其中有近300人被追究了刑事責(zé)任。,在移送起訴的走私犯罪案件的案值中，賴昌星走私犯罪集團(tuán)直接操縱下的走私物品價(jià)值達(dá)252億元人民幣，偷逃稅款人民幣115億元。廈門走私集團(tuán)犯罪采取的手法為進(jìn)口貨物不報(bào)關(guān)、偽報(bào)貿(mào)易性質(zhì)、偽報(bào)貨物品名等

24、，并以金錢、女色為手段，有預(yù)謀地拉攏腐蝕一批國家工作人員為其走私提供幫助和庇護(hù)。 根據(jù)公布的審判結(jié)果，共有14人被一審判處死刑。2012年5月18日上午在廈門市中級(jí)人民法院依法公開宣判。法院認(rèn)定，賴昌星犯走私普通貨物罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯行賄罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二千萬元，兩罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),走私罪概述 走私罪不是具體罪名，不是概括性罪名，不是一般罪，而是類罪名。 走私對(duì)象： 1、特殊禁止品禁止品包括武器、彈藥、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品、珍稀植物、珍稀植物制

25、品、淫穢物品 、廢物、毒品 2、普通貨物物品,【案例分析】,1990年張某赴日探親，后定居日本。2008年5月張某與國內(nèi)某企業(yè)在深圳合資創(chuàng)辦了某化妝品公司，并據(jù)此獲得一輛進(jìn)口免稅轎車的份額。同年7月，張某將其在日本購進(jìn)的一輛價(jià)值人民幣8萬元的轎車乙公司名義在海關(guān)申報(bào)免稅進(jìn)關(guān)，歸其個(gè)人使用。使用未滿2個(gè)月，張某未經(jīng)海關(guān)許可，將該輛車以人民幣26萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)售給某工業(yè)公司，雙方簽訂了購車協(xié)議，該工業(yè)公司根據(jù)購車協(xié)議已經(jīng)支付了全部?jī)r(jià)款，但未辦理過戶手續(xù)。事后，張某既未向海關(guān)申報(bào)，也未補(bǔ)交應(yīng)交稅額。案發(fā)后，張某聲稱自己不知道自己行為的危害性，也不知道應(yīng)該向海關(guān)進(jìn)行申報(bào)，談不上明知故犯。 問題：張某的行

26、為能否構(gòu)成犯罪？,張某的行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。 張某的行為是一種后續(xù)走私行為。第一百五十四條規(guī)定“未經(jīng)海關(guān)許可并且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進(jìn)口的貨物、物品，在境內(nèi)銷售牟利的”依照走私普通貨物、物品罪定罪處罰。本案中，張某是因?yàn)閯?chuàng)辦化妝品公司而獲得免稅進(jìn)口轎車的份額，這輛車作為特定的免稅物品，必須自用才能享受免稅待遇。 但是，張某既未向海關(guān)申報(bào)，也未補(bǔ)交應(yīng)交稅額，擅自出賣車輛；而且，車價(jià)值8萬元人民幣，賣給工業(yè)公司的價(jià)格是26萬元，牟利的主觀意圖暴露無遺。雖然，車輛還沒有過戶，但協(xié)議已經(jīng)簽署，車款也已經(jīng)支付，銷售合同已經(jīng)成立并履行，過戶手續(xù)沒有辦理不影響本罪的成立。 至于張某

27、聲稱自己不知道應(yīng)該自己行為的違法性，這是一種法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并不影響犯罪的成立。,第四章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪,是中國刑法規(guī)定的一類犯罪，指非法侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利的行為。這類犯罪侵犯的客體，是公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利，具體表現(xiàn)為公民的生命、健康、人身自由、名譽(yù)、人格以及選舉權(quán)、被選舉權(quán)等不受非法侵犯的權(quán)利。,故意殺人罪,被告人韓正連，男，1973年8月7日出生于江蘇省灌云縣，初中文化，駕駛員。因涉嫌故意殺人罪于2005年12月1日被逮捕。江蘇省連云港市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明： 2005年10月26日晚21時(shí)許，被告人韓正連酒后駕駛蘇GJ9118解放牌貨車，行使至連云港市連云

28、區(qū)桃林社區(qū)島山巷時(shí)，將在路邊行走的徐壽華撞倒。韓發(fā)現(xiàn)撞人后，為逃避法律追究，將徐轉(zhuǎn)移至島山巷10號(hào)樓2單元道口藏匿，致使徐壽花無法得到救治而死亡。,2007年11月21日下午4時(shí)左右，孕婦李麗云因難產(chǎn)被送到北京朝陽醫(yī)院西區(qū)醫(yī)院。從當(dāng)天下午4時(shí)至晚7時(shí)20分，其同居者肖志軍與院方僵持3個(gè)多小時(shí)。這名34歲的男子一直對(duì)醫(yī)生的苦勸置之不理，拒不簽字。為讓他簽署同意手術(shù)單，醫(yī)院院長(zhǎng)親自到場(chǎng)，110民警也來到醫(yī)院，許多病人及家屬也出來相勸。甚至有病人勸這名男子說，“只要簽字就給你1萬元”，但這名男子就是不簽字。最后，他在手術(shù)通知單上寫道：“堅(jiān)持用藥治療，堅(jiān)持不做剖腹手術(shù)，后果自負(fù)?！彼姓f服都沒有效果。

29、醫(yī)院一度懷疑其精神異常。經(jīng)神經(jīng)科醫(yī)生詢問，這名男子思路很清晰，精神毫無異常。據(jù)院方介紹，醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生在3個(gè)小時(shí)的急救過程中，一面請(qǐng)110緊急調(diào)查該孕婦的戶籍，試圖聯(lián)系上她的其他家人；一面上報(bào)北京市衛(wèi)生系統(tǒng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，得到的指示為：如果家屬不簽字，不得進(jìn)行手術(shù)。,在“違法”與“救死扶傷”的兩難中，主治醫(yī)生只好動(dòng)用所有急救藥物和措施，而無法進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)。呼吸機(jī)不起作用后，幾名醫(yī)生又輪番對(duì)患者進(jìn)行心臟按摩。在搶救過程中，孕婦心跳呼吸停止過4次，均被搶救過來。前晚7時(shí)20分，這名22歲的孕婦和腹中的孩子因搶救無效雙雙死亡。11月25日，李麗云母親到北京八角派出所報(bào)案。李母稱，“我認(rèn)為應(yīng)馬上追求（究）

30、他的刑事責(zé)任。最主要的是只要他簽字，我女兒就不會(huì)離開人世，這是最可惡的事，其性質(zhì)就是殺人?！?被告人王某，男，45歲，工人。被告人蒲某，男，41歲，某醫(yī)院主治醫(yī)師。 被告人王某的母親劉某在1984年檢查身體時(shí)被發(fā)現(xiàn)患有癌癥，便入院治療。經(jīng)過近兩年治療，花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)，病情也未見好轉(zhuǎn)。該醫(yī)院主治醫(yī)師蒲某告知王某，其母親的病情已無法控制，無救治可能，生命只可能維持半年左右。劉某因癌癥的折磨，曾多次要求其子王某終止治療或讓醫(yī)生注射能立即致其死亡的藥物。王某經(jīng)過反復(fù)考慮，便找到主治醫(yī)師蒲某，請(qǐng)求其為母親注射能立即致其死亡的藥物，使母親能擺脫癌癥的折磨。1986年4月5日，蒲某按照王某的要求，為劉某注

31、射了一支藥物，致其死亡。 本案是一起安樂死殺人案，這種為免除被害人的痛苦而實(shí)施的故意殺人行為是否構(gòu)成殺人罪？,2007年9月23日晚上7點(diǎn)左右，孫淑真在暫住地與丈夫黃某因家庭瑣事發(fā)生口角，黃某動(dòng)手打了孫淑真，孫想不通便產(chǎn)生輕生念頭。她將黃某反鎖在門內(nèi)，隨后身背出世才6個(gè)月的女兒跑到不遠(yuǎn)處的橋上跳河。落水后，孫淑真出于求生的本能呼喊“救命”，跳窗而出的丈夫見狀馬上跳入河中救妻子和女兒。在群眾的幫助下，孫淑真被救起，但女兒溺水身亡。當(dāng)天，孫淑真在丈夫的陪同下投案自首。日前，上海松江區(qū)法院以故意殺人罪判處孫淑真有期徒刑11年。,概念和構(gòu)成 故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。 1、客體要件。本

32、罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝的活的有機(jī)體，是人賴以存在的前提。 2、客觀要件。 首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構(gòu)成。以不作為行為實(shí)施的殺人罪，只有那些對(duì)防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人才能構(gòu)成。 其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。,3、主體要件。本罪的主體14周歲以上的自然人。已滿14周歲不滿18周歲的人犯本罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 4、主觀要件。本罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。故意殺人的動(dòng)機(jī)是多種多

33、樣和錯(cuò)綜復(fù)雜的。常見的如報(bào)復(fù)、圖財(cái)、奸情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動(dòng)機(jī)等。動(dòng)機(jī)可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對(duì)正確量刑有重要意義。,故意殺人罪的認(rèn)定 故意殺人罪在認(rèn)定過程中要特別注意對(duì)于各類自殺案件的處理： （1）相約自殺。以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。 （2）逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動(dòng)手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動(dòng)手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)

34、境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成本罪。,（3）教唆、幫助他人自殺。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時(shí)可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對(duì)于自殺缺乏正確的認(rèn)識(shí)和意志控制能力，對(duì)此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。,案例分析,案情： 王某到蘇某家中，向蘇索要5年前借出的欠款2000元錢，二人因?yàn)檠哉Z不和而爭(zhēng)吵。在撕扯中，王某用頭往蘇某家院墻上撞，并聲稱要死在蘇家。蘇某見狀，并沒有加

35、以制止，而是獨(dú)自出了門。后蘇某家人回來，見狀讓王某躺下休息。王某的兒子得知情況后即趕到蘇家，將父親送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效，于次日死亡。河南省靈寶縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇某的行為已構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑4年。 問題：本案判決是否妥當(dāng)？,作業(yè)： 甲和乙在丙開的工廠打工，丙拖欠甲和乙6000元的報(bào)酬一直不付。甲和乙商定后，將丙15歲的女兒A騙出，然后帶到外地扣押以迫使丙支付報(bào)酬。在此期間（共21天），甲和乙多次打電話讓丙支付報(bào)酬，但丙仍以各種理由拒不支付。于是甲和乙商定將A賣給他人。在甲外出尋找買主期間，乙奸淫了A。甲找到買主丁后，甲和乙以6000元將A賣給了丁。丁買回A后，A不愿意與丁結(jié)婚，丁

36、覺得A年紀(jì)小，太可憐，便讓A回原居住地與家人團(tuán)聚。丁又覺得自己虧了，于是便找到甲，讓甲退回自己的6000元錢。甲拒絕退還，丁便于深夜將甲的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。,第五章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪,指以非法占有為目的攫取公私財(cái)物，或者故意毀壞公私財(cái)物的犯罪行為。,盜竊罪,2006年4月21日晚10時(shí)，被告人許霆來到天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果取出1000元后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續(xù)取款5.4萬元。當(dāng)晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實(shí)，許霆先后取款171筆，合計(jì)17.5萬元；郭安山則取款1.8

37、萬元。事后，二人各攜贓款潛逃。,同年11月7日，郭安山向公安機(jī)關(guān)投案自首，并全額退還贓款1.8萬元。經(jīng)天河區(qū)法院審理后，法院認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其自首并主動(dòng)退贓，故對(duì)其判處有期徒刑一年，并處罰金1000元。而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。,廣州市中院審理后認(rèn)為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。許霆隨后提出上訴，省高院裁定發(fā)回重審。2008年3月，廣州中院認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008

38、年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。,盜竊罪（刑法第264條），是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。,（一）客體要件 本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。侵犯的對(duì)象，是國家、集體或個(gè)人的財(cái)物，一般是指動(dòng)產(chǎn)而言，但不動(dòng)產(chǎn)上之附著物，可與不動(dòng)產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對(duì)象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對(duì)象。 盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時(shí)也有例外情況。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

39、（以下簡(jiǎn)稱解釋的規(guī)定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財(cái)物也構(gòu)成盜竊罪?！?盜竊罪侵犯的對(duì)象是公私財(cái)物，這種公私財(cái)物的特征是： （1）能夠被人們所控制和占有。能夠被人們所控制和占有的財(cái)物必須是依據(jù)五官的功能可以認(rèn)識(shí)的有形的東西?？刂坪驼加惺鞘聦?shí)上的支配。這種支配不僅僅是單純的物理的有形的支配。有時(shí)占有可以說是一種社會(huì)觀念，必須考慮到物的性質(zhì)，物所處的時(shí)空等，要按照社會(huì)上的一般觀念來決定某物有沒有被占有。有時(shí)即使在物理的或有形的支配達(dá)不到的場(chǎng)合，從社會(huì)觀念上也可以認(rèn)為是占有。例如，在自已住宅的范圍內(nèi)一時(shí)找不到的手表、戒指，仍沒有失去占有。如

40、沒有回到主人住所和主人身邊習(xí)慣的牲畜即使離開了主人的住所，仍屬主人占有。震災(zāi)發(fā)生時(shí)，為了暫時(shí)避難而搬出去放置在路邊的財(cái)物，仍歸主人由有。放養(yǎng)在養(yǎng)殖場(chǎng)的魚和珍珠貝歸養(yǎng)殖人出有。這里所說的手表、戒指、牲畜、魚等仍可成為盜竊罪侵犯的對(duì)象。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，無形物也能夠被人們所控制，也就能夠成為盜竊罪侵犯的對(duì)象，如電力、煤氣、大哥大碼號(hào)等。不能被人們控制的陽光、風(fēng)力、空氣、電波、磁力等就不能成為盜竊罪侵犯的對(duì)象。,（2）具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這種經(jīng)濟(jì)價(jià)值是客觀的，可以用貨幣來衡量的，如有價(jià)證券等。具有主觀價(jià)值 （如有紀(jì)念意義的信件）及幾乎無價(jià)值的東西。就不能成為我國盜竊罪侵犯的對(duì)象。盜竊行為人如果將這

41、些無價(jià)值的財(cái)物偷出去后，通過出售或交換，獲得了有價(jià)值的財(cái)物 （相當(dāng)于銷贓數(shù)額），且數(shù)額較大，則應(yīng)定盜竊罪。 （3）能夠被移動(dòng)。所有的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)上的附著物都可能成為盜竊罪侵犯的對(duì)象。如開采出來的石頭，從自然狀態(tài)下運(yùn)回的放在一定范圍內(nèi)的砂子，放在鹽廠的海水，地上的樹等。不動(dòng)產(chǎn)不能成為盜竊罪侵犯的對(duì)象，盜賣不動(dòng)產(chǎn)，是非所有人處理所有權(quán)，買賣關(guān)系無效，屬于民事上的房地產(chǎn)糾紛，不能按盜竊罪處理。,（4）他人的財(cái)物。盜竊犯不可能盜竊自己的財(cái)物，他所盜竊的對(duì)象是“他人的財(cái)物”。雖然是自己的財(cái)物，但由他人合法占有或使用，亦視為“他人的財(cái)物”。如寄售、托運(yùn)、租借的物品。但有時(shí)也有這種情況，由自己合法所有、使用

42、、處分的財(cái)物，也應(yīng)視為：“他人的財(cái)物”。如在主人的店里出售物品的雇員在現(xiàn)實(shí)中監(jiān)視、控制、出售的物品，倉庫管理員領(lǐng)取的庫存品，旅客借用旅館的電視等。遺忘物是遺忘人丟失但知其所在的財(cái)物，大多處于遺忘人支配力所及的范圍內(nèi)，其所有權(quán)或占有權(quán)仍屬于遺忘人，亦視為“他人的財(cái)物”，遺失物是失主丟失而又不知其所在的財(cái)物。行為人拾得遺失物，應(yīng)按民法通則處理，一般不構(gòu)成犯罪，無主物是被所有人拋棄的財(cái)物、無人繼承的遺產(chǎn)等。占有無主物，不構(gòu)成犯罪。被人拋棄的財(cái)物歸先占者所有。占有無人繼承的遺產(chǎn)應(yīng)退還給國家或集體。埋藏物、隱藏物不是無主物。根據(jù)民法通則規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有?！北I掘墓葬，盜取財(cái)物

43、數(shù)額較大，以盜竊罪論處。文物保護(hù)法規(guī)定：“私自挖掘古文化遺址、古墓葬的，以盜竊論處?！?（5）一些特殊的財(cái)物盡管具備上述四個(gè)特征，仍不能成為盜竊對(duì)象。如槍支、彈藥，正在使用的變壓器等。不同的財(cái)物或同一財(cái)物處于不同的位置、狀態(tài)，它所表現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系不同，作為犯罪對(duì)象時(shí)，它所代表的犯罪客體也不同。如盜竊通訊線路上的電線構(gòu)成破壞通訊設(shè)施罪，盜竊倉庫中的電線則構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)榍罢叩闹苯涌腕w是通訊方面的公共安全，而后者的直接客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。盜竊槍支、彈藥則構(gòu)成盜竊槍支、彈藥罪，不構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)樗址傅目腕w是公共安全。,（6）盜竊自己家里或近親屬的財(cái)物，根據(jù)解釋一般可不按犯罪處理。對(duì)確有追究刑事責(zé)

44、任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案有所區(qū)別。近親屬指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。盜竊近親屬的財(cái)物應(yīng)包括盜竊分居生活的近親屬的財(cái)物，盜竊自己家里的財(cái)物，即包括共同生活的近親屬的財(cái)物，也包括盜竊共同生活的其他非近親屬的財(cái)物。家庭成員勾結(jié)外人盜竊自己家里的或近親屬的財(cái)物，屬于共同盜竊行為。構(gòu)成盜竊罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。這種情況對(duì)家庭成員也要與社會(huì)上其他同案犯區(qū)別對(duì)待。,（二）客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。 所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。其具有以下

45、特征： （1）秘密竊取是指在取得財(cái)物的過程中沒有被發(fā)現(xiàn)，是在暗中進(jìn)行的。如果正在取財(cái)?shù)倪^程中，就被他人發(fā)現(xiàn)阻止，而仍強(qiáng)行拿走的，則不是秘密竊取，構(gòu)成犯罪，應(yīng)以搶奪罪或搶劫罪論處， 如果取財(cái)時(shí)沒有發(fā)覺，但財(cái)物竊到手后即被發(fā)覺，爾后公開攜帶財(cái)物逃跑的，仍屬于秘密竊取，要以盜竊論處；如果施用騙術(shù)，轉(zhuǎn)移被害人注意力，然后在其不知不覺的情況下取走財(cái)物的仍構(gòu)成秘密竊?。蝗绻孪瘸巳瞬粋?，潛入某一場(chǎng)所，在無人發(fā)現(xiàn)的過程中秘密取財(cái)?shù)?，也為秘密竊取。,（2）秘密竊取是針對(duì)財(cái)物所有人、保管人、經(jīng)手人而言的，即為財(cái)物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺。在竊取財(cái)物的過程中，只要財(cái)物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺，即使

46、被其他人發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)是本罪的秘密竊取。 （3）秘密竊取，是指行為人自認(rèn)為沒有被財(cái)物所有人、保管人經(jīng)手人發(fā)覺。如果在取財(cái)過程中，事實(shí)上已為被害人發(fā)覺，但被害人由于種種原因未加阻止，行為人對(duì)此也不知道被發(fā)覺，把財(cái)物取走的，仍為秘密竊取。如果行為人已明知被他人發(fā)覺即使被害人未阻止而仍取走的，行為帶有公然性，這時(shí)就不再屬于秘密竊取，構(gòu)成犯罪的也而據(jù)其行為的性質(zhì)以搶奪罪或搶劫罪論處，至于其方式則多種多樣，有的是采取撬鎖破門、打洞跳窗、冒充找人等人室盜竊；有的是在公共場(chǎng)所割包掏兜、順手牽羊進(jìn)行盜竊；等等。但不論其形式如何，只要其本質(zhì)上屬于秘密竊取，就可構(gòu)成本罪的盜竊行為。,秘密竊取的公私財(cái)物必須達(dá)到數(shù)額較

47、大或者雖然沒有達(dá)到數(shù)額較大但實(shí)行了多次盜竊的，才能認(rèn)定為犯罪。如果沒有達(dá)到數(shù)額較大且盜竊次數(shù)亦沒有達(dá)到多次，則不能構(gòu)成本罪。數(shù)額較大一般是指實(shí)際竊取了數(shù)額較大的財(cái)物。行為人沒有實(shí)際取得財(cái)物，即盜竊未遂，一般情況下不應(yīng)以犯罪處理。但如果以盜竊巨款、珍費(fèi)文物等貴重物品為目標(biāo)，潛人銀行、博物館等盜竊未遂的，仍應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成本罪未遂而追究其刑事責(zé)任。所謂數(shù)額較大，根據(jù)解釋之規(guī)定，是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5百元至2千元以上。所謂多次，是指在一定時(shí)間內(nèi)即1年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊3次以上。,根據(jù)本條規(guī)定，構(gòu)成盜竊犯罪要以盜竊數(shù)額達(dá)到較大或者次數(shù)達(dá)到多次，否則就不構(gòu)成犯罪。但根據(jù)解釋第6條第1項(xiàng)的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物接近數(shù)額較大的起點(diǎn)，具有下列情形之一的，仍可以追究刑事責(zé)任： （1）以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的， （2）盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的， （3）造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。這實(shí)為擴(kuò)大解釋，應(yīng)注意把握。,（三）主體要件 本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。對(duì)主體的修改是對(duì)本罪修改的重要內(nèi)容。依原刑法，已滿l4歲不滿16歲的少年犯慣竊罪、重大盜竊罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本法取消了此規(guī)定。,（四）主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。 盜竊罪故意的內(nèi)容包括： （1）行為人明確