1、第三講：要素稟賦理論，生產(chǎn)要素，含義：指生產(chǎn)過程中使用的各種資源。它包括勞動力、資本、土地、創(chuàng)業(yè)能力等等。要素報酬：為生產(chǎn)商品而支付的要素費。例如，勞動報酬是工資，資本報酬的利息和土地租金。含義：指生產(chǎn)要素的供給情況。例如，一些地區(qū)有豐富的勞動力，一些地區(qū)有豐富的資本，一些地區(qū)有豐富的土地資源。礦產(chǎn)資源、水源、溫度、濕度、日照和降雨量也有很多不同。俄羅斯林的要素稟賦理論，俄羅斯林的觀點：1 .他明確指出，國與國之間商品價格的絕對差異是國際貿(mào)易的直接原因。當(dāng)同一種商品在不同國家用同一種貨幣表示的價格不同時，該商品就從價格低的國家出口到價格高的國家。只要價格差異大于運輸成本和其他費用，這種貿(mào)易對雙

2、方都有利，即可以獲得的商品比他們自己生產(chǎn)的商品多。他進一步指出，不同的商品相對價格是由不同的生產(chǎn)要素相對價格決定的。很明顯，商品價格的國際差異來自各國生產(chǎn)成本的差異。也就是說，不同國家不同的商品價格由不同的要素價格決定。生產(chǎn)同類商品，有的成本高，有的用得少，前者的價格會比后者高。最后他指出，一個國家生產(chǎn)要素的價格是由其生產(chǎn)要素的不同稟賦造成的。某一生產(chǎn)要素在一個國家的供應(yīng)量很大，這個要素在那個國家的價格相對便宜，而這個要素在那個國家的價格相對昂貴。因此，要素稟賦的差異是國際貿(mào)易的原因。(3)例如，這可以在表3.1中解釋。這里必須指出，俄羅斯通常采用兩國利用兩種生產(chǎn)要素(勞動力和資本)生產(chǎn)兩種貿(mào)

3、易商品的分析模式，即222模式。同時，為了更清楚地解釋這個問題，他還假設(shè)兩個國家的物質(zhì)條件或生產(chǎn)技術(shù)系數(shù)是相同的，即生產(chǎn)要素的密度是相同的。此外，奧林仍然繼承了李嘉圖的大部分假設(shè)。從表3.1可以看出，日本豐富的勞動力使其勞動力價格相對低廉，而美國豐富的資本量使其資本價格相對低廉。因此，日本應(yīng)該生產(chǎn)和出口勞動密集型的紡織產(chǎn)品，進口資本密集型的機械產(chǎn)品。在美國，情況正好相反?？傊瑠W林進一步得出結(jié)論，在每一個地區(qū)，都有必要進口具有大部分昂貴生產(chǎn)要素的商品，出口具有大部分廉價生產(chǎn)要素的商品。由此可見，生產(chǎn)要素的不同稟賦不僅決定了各國的相對優(yōu)勢和貿(mào)易模式，也是國際貿(mào)易的基本原因。2.里昂惕夫悖論1。列

4、昂惕夫悖論的出現(xiàn)20世紀(jì)50年代初，列昂惕夫(1906)用他首創(chuàng)的投入產(chǎn)出分析法試圖驗證俄羅斯-俄羅斯理論。根據(jù)俄羅斯的理論，一個國家出口通過集約利用其豐富的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品，進口通過集約利用其稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。人們普遍認(rèn)為，美國是一個資本豐富的國家，應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品。美國出口勞動密集型產(chǎn)品，同時進口資本密集型產(chǎn)品。列昂惕夫用1951年的相關(guān)數(shù)據(jù)再次驗證了這一點，其結(jié)果(人均資本進出口比率為1.06，即1372612977)仍然與要素稟賦理論的推論相矛盾。(列昂惕夫悖論).(見表3.4)，表3.4，他根據(jù)1947年美國200個行業(yè)的進出口數(shù)據(jù)編制了美國的投入

5、產(chǎn)出表。2.“列昂蒂夫之謎”的出現(xiàn)在國際貿(mào)易理論界引起了極大的震動。一些學(xué)者用投入產(chǎn)出法來驗證其他國家，并得到相互矛盾的研究結(jié)果。例如，日本是一個勞動力要素豐富的國家，但它出口資本密集型產(chǎn)品和進口商品但仔細(xì)分析表明，它向欠發(fā)達國家出口資本密集型產(chǎn)品，向美國和西歐出口勞動密集型產(chǎn)品。又如，對前東德的驗證證實了赫茲-俄羅斯理論的結(jié)論。此外，加拿大和印度的對外貿(mào)易研究結(jié)果表明，兩國都向美國出口資本密集型產(chǎn)品，同時也進口勞動密集型產(chǎn)品。可以看出，列昂惕夫的神秘具有一定的普遍性。這樣，西方學(xué)者就如何解釋列昂惕夫之謎提出了各種理論觀點。1)勞動能力理論(勞動異質(zhì)性理論)，萊昂斯蒂夫自己有一個解釋，即美國工

6、人的勞動效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家(大約是其他國家的三倍)。如果美國的勞動力供給根據(jù)勞動效率水平進行調(diào)整，即現(xiàn)有的勞動力數(shù)量乘以三倍，那么美國實際上是一個勞動力相對豐富而資本相對稀缺的國家。因此，萊昂蒂夫的神秘出現(xiàn)也就不足為奇了。至于美國的高勞動效率，那是因為工人們接受了更好的文化教育和職業(yè)培訓(xùn)，企業(yè)管理水平高，進取精神強。他還用美國出口行業(yè)的工資高于進口替代行業(yè)的事實作為證據(jù)。然而，這種基于勞動熟練程度差異的解釋違背了海西-俄羅斯理論中的勞動同一性假設(shè)，夸大了美國工人的勞動效率(其他人證明最多是1.2-1.25倍)，但很少有人真正接受。2)人力資本理論、費希爾肯南基辛和林肯認(rèn)為，勞動力熟練程度的差

7、異是人力投資的結(jié)果。資本分為物質(zhì)資本和人力資本，技術(shù)勞動被資本化，被稱為第三生產(chǎn)要素。例如，林肯把技術(shù)工人的收入比簡單工人的收入高作為資本，并把它與物質(zhì)資本相加，作為資本與勞動比率的一個分子。萊昂蒂夫的神秘消失了。3)技術(shù)差距是指技術(shù)先進的國家可能暫時享有生產(chǎn)和出口的比較優(yōu)勢。產(chǎn)品生命周期理論、凈出口和凈進口，第一階段：創(chuàng)新階段：主導(dǎo)國家出口，第二階段：成熟階段：技術(shù)擴散跟隨者出口，第三階段：標(biāo)準(zhǔn)化階段：技術(shù)停滯，不發(fā)達國家出口，時間，不發(fā)達國家，其他工業(yè)國家，主導(dǎo)國家：美國，產(chǎn)品生命周期理論，產(chǎn)品創(chuàng)新階段：發(fā)達國家對某些產(chǎn)品的壟斷時期。產(chǎn)品成熟期：其他國家開始模仿，但成本高于發(fā)達國家，直到發(fā)

8、達國家的產(chǎn)品退出模仿國。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化期：其他國家的產(chǎn)品在第三國與發(fā)達國家的產(chǎn)品競爭，直到發(fā)達國家的產(chǎn)品無優(yōu)勢地退出市場。其他國家的產(chǎn)品被進口到發(fā)達國家市場，與發(fā)達國家的產(chǎn)品競爭，直到發(fā)達國家完全退出市場。5)需求偏好理論，有人認(rèn)為要素稟賦的差異確實決定了一個國家的比較利益，并促使它出口通過集約利用豐富的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品，但需求偏好可能抵消這種影響。如果一個國家的需求狀況特別有利于通過集約利用其豐富的生產(chǎn)要素而生產(chǎn)的商品，它可能會使物質(zhì)數(shù)量豐富的商品與需求相比變得稀缺，因此它會在此時改變原有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，而進口而不是出口這類商品。因此，盡管美國是一個資本豐富的國家，如果它對資本密集型產(chǎn)品有相對較高

9、的國內(nèi)需求，完全有可能進口這類商品。可以看出，僅根據(jù)進出口商品生產(chǎn)要素的數(shù)量數(shù)據(jù)，無法對要素稟賦理論做出推論。應(yīng)該說，這種說法在理論上可以解釋“列昂惕夫之謎”，但卻找不到太多的經(jīng)驗證據(jù)來支持它，所以一直沒有被人們所接受。6)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，由格魯貝爾和勞埃德在20世紀(jì)70年代中期提出。根據(jù)該理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因是33，360種產(chǎn)品的差異、消費者的偏好、兩國需求的重疊程度、制造廠商的動機它有利于國際生產(chǎn)的專業(yè)化和合作，深化國際分工，促進勞動生產(chǎn)率的提高。使制造商的生產(chǎn)規(guī)模擴大，從而獲得規(guī)模經(jīng)濟。它可以為各國制定對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略提供借鑒：充分重視產(chǎn)品差異，根據(jù)消費者偏好差異實施正確的國際市場戰(zhàn)略

10、和策略。技術(shù)產(chǎn)品和外部加工的生命周期可以導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。要素密集型反轉(zhuǎn)理論，因為每個國家的生產(chǎn)要素價格是不同的，那么，在一套要素價格下，商品A與商品B相比是資本密集型的，而在另一套要素價格下，商品A變成了勞動密集型的，也就是說，沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)來判斷一種商品屬于哪個要素密集型產(chǎn)品。例如，在美國，農(nóng)產(chǎn)品被視為資本密集型產(chǎn)品，而在經(jīng)濟落后的國家，則被視為勞動密集型產(chǎn)品。這是元素密度的反轉(zhuǎn)。這樣，美國進口的商品顯然是勞動密集型產(chǎn)品，但在美國它們可能是資本密集型的，這在美國人的頭腦中造成了進口主要是資本密集型的錯覺。這一解釋明確否定了商品總是以某種要素密集型方式生產(chǎn)的假設(shè)，事實上，它指出了商品的主要缺陷

11、，具有一定的說服力。然而，面對大量相互矛盾的事實，這種解釋仍未能令人信服地證明要素密集反演的普遍性，因此有人認(rèn)為它仍未能解決這一具有不同要素稟賦的謎團。自然資源的缺乏(不同的資源稟賦)，決定一個國家生產(chǎn)能力的生產(chǎn)要素除了勞動力和資本外還包括自然資源。里昂惕夫的驗證顯然忽略了自然資源的投入。自然資源的類型和數(shù)量因國家而異。例如，美國是大量礦物和木材的進口國。如果美國嚴(yán)重依賴幾種天然產(chǎn)品(如原油、紙漿、銅、鉛和其他金屬礦物)的進口，而這些產(chǎn)品是資本密集型產(chǎn)品，使用大量非人力資本，那么列昂蒂夫之謎就可以得到解釋。里昂惕夫本人表示，如果不把自然資源產(chǎn)業(yè)計算在內(nèi)，美國進口資本密集型商品、出口勞動密集型商

12、品的局面將不復(fù)存在?？梢钥闯觯麑嶋H上支持這個解釋。根據(jù)列昂尼德的計算方法，其他人發(fā)現(xiàn)列昂尼德之謎并不存在于美國、日本和西歐之間的貿(mào)易中，而是存在于與加拿大和其他自然資源豐富的國家的貿(mào)易中。這似乎也為解決列昂惕夫的謎團提供了一些支持，理由是美國缺乏自然資源。然而，這種解釋的適用范圍實際上非常有限，因為美國畢竟長期以來沒有嚴(yán)重依賴外國自然資源，這種解釋多少有些針對性。關(guān)稅結(jié)構(gòu)理論，萊昂蒂夫之謎是由美國的關(guān)稅結(jié)構(gòu)引起的?？紤]到政府的需要和集團的利益，美國政府對雇傭大量非熟練和半熟練工人的勞動密集型產(chǎn)業(yè)采取了更嚴(yán)格的保護性貿(mào)易政策。它利用關(guān)稅政策來限制和阻礙勞動密集型商品的進口，從而人為地增加資本密集型進口商品的比例。里昂惕夫是根據(jù)實際進口構(gòu)成計算的，其中已經(jīng)包含了關(guān)稅結(jié)構(gòu)帶來的后果。如果實行自由貿(mào)易，美國將比現(xiàn)在進口更多的勞動密集型產(chǎn)品。這種觀點關(guān)注貿(mào)易政策對國際貿(mào)易模式的明顯影響，但未能準(zhǔn)確衡量這種保護在多大程度上促成了列昂惕夫之謎。因此，這只能部分解釋這個謎。綜上