1、第三章 合同的成立 （承諾）,承諾促使合同成立，它賦予合同以生命。在承諾做出的那一時(shí)刻合同成立了，同時(shí)存在當(dāng)事人的合意，當(dāng)然這是在假定要約有效并且存在約因的前提下。承諾同樣要求是清晰、確定、不附條件的，并且由受要約人來(lái)做出。,鏡像原則,這一規(guī)則的意思是：一個(gè)承諾是對(duì)要約人提出條款所做出的無(wú)條件同意的表示。一個(gè)與要約條款不完全相同的所謂承諾并不是承諾，而是一個(gè)反要約，它將使原要約失效。,但是，現(xiàn)代的契約法并不嚴(yán)格遵守鏡像則了，相反，相比傳統(tǒng)普通法中流行的形式上的技術(shù)性要求，現(xiàn)代契約法更加關(guān)注當(dāng)事人雙方(訂立合同)的意圖。在美國(guó)法中，UCC(美國(guó)統(tǒng)一商法典)中關(guān)于商事交易的合同就改變了這一原則。承

2、諾中與原始要約并無(wú)實(shí)質(zhì)不同的條款將作為合同整體的一部分而接受。那么，什么是實(shí)質(zhì)性的變更，什么又不是實(shí)質(zhì)性的變更呢？UCC沒(méi)有給出明確的答案。也許我們可以參考CISG(聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約)中的條款：,CISG第19條規(guī)定： (1)一個(gè)對(duì)要約的答復(fù)構(gòu)成承諾，但是如果答復(fù)中包含條件、限制或者其它的修改就構(gòu)成對(duì)要約的拒絕，從而形成一個(gè)反要約。 (2)但是，對(duì)要約的答復(fù)所包含的條件或者不同條款沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地改變要約條款的話，這一答復(fù)也構(gòu)成承諾。除非要約人毫不遲延地口頭反對(duì)或者書面通知反對(duì)這一不同之處。如果要約人不表示反對(duì)的話，要約的條款和承諾中包含的修改都將作為合同的條款。 (3)這樣一些附加或者

3、變更條款被認(rèn)為是實(shí)質(zhì)性地改變了要約的條款：關(guān)于貨物的價(jià)格、貨款支付、數(shù)量和質(zhì)量、交貨的地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的責(zé)任范圍和爭(zhēng)議解決的方式等。,承諾發(fā)信主義?。,如果對(duì)于受要約人來(lái)說(shuō)使用郵寄的方式是合理的，那么這個(gè)承諾在它開始投郵的時(shí)候就生效了。即使在郵寄途中信件丟失了并且沒(méi)有到達(dá)要約人，這一規(guī)則也是適用的。,承諾的做出方式。,一般來(lái)說(shuō)，你發(fā)現(xiàn)要約是“可接受的”是不夠的，你必須“接受”要約才行，雖然你的承諾可以通過(guò)行為的方式表過(guò)出來(lái)。行為可以在適當(dāng)?shù)那樾蜗?，諸如按照要約指定的方式交貨或者古典式的握手，成為承諾。,法院列舉了行為構(gòu)成承諾需滿足的兩個(gè)條： (1)行為是作為承諾的表達(dá)方式而

4、做出的，并不是為了其它原因或動(dòng)機(jī)而做出，并且 (2)行為是為承諾而做出。如果一位法官被要求基于此衡量行為是否是承諾，這位法官不能夠主觀地考察行為人的行為，而應(yīng)當(dāng)通過(guò)一位“通情達(dá)理的第三人”是否能夠從行為中推斷出承諾的意思來(lái)判斷。(即不能采用主觀標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該采用客觀標(biāo)準(zhǔn)) 一個(gè)書面的要約可以以口頭的方式承諾，除非情形表明雙方當(dāng)事人都期望承諾以書面方式做出。,單方合同的承諾,在單方合同中，只有在指定的行為被全部履行時(shí)要約人才受拘束，但是在特定情形下，法院將向要約人施加一項(xiàng)義務(wù)即不能夠阻止履行的完成，也就是說(shuō)受要約人一開始履行時(shí)要約人的義務(wù)就產(chǎn)生了。,讓我們根據(jù)所學(xué)習(xí)的內(nèi)容分析下面的情況： 比利想要知道在下面的情況下，他是否可以拒絕履行而不構(gòu)成違約。(即下面的情形中有沒(méi)有一個(gè)有效的合同存在) A比利想要把他的車以5000元的價(jià)格賣給吉米，并且聲稱，如果吉米不做相反的表示即推定吉米接受他的要約。吉米并沒(méi)有與比利聯(lián)系，但是他聯(lián)系了自己的銀行經(jīng)理并同意從銀行貸一筆款來(lái)買車。 B比利向吉米發(fā)出要約出售一批磚，聲稱吉米負(fù)責(zé)收貨。吉米接受了要約，同時(shí)聲稱由比利負(fù)責(zé)送貨。目前比利仍占有