1、國際經(jīng)濟學,International Economics,International Economics,國際貿易政策,第五章 各種貿易保護的觀點,第一節(jié) 幼稚產(chǎn)業(yè)理論 第二節(jié) 貿易條件惡化論 第三節(jié) 國內市場失靈論 第四節(jié) 戰(zhàn)略性貿易政策 第五節(jié) 關于貿易保護的政治經(jīng)濟學, 幼稚產(chǎn)業(yè)理論的主要內容 幼稚產(chǎn)業(yè)的判別標準 對幼稚產(chǎn)業(yè)理論的批評,第一節(jié) 幼稚產(chǎn)業(yè)理論,亞歷山大漢密爾頓Alexander Hanmilton,弗里德里希李斯特Friedrich List,幼稚產(chǎn)業(yè)理論的主要內容,幼稚產(chǎn)業(yè)理論是由19世紀德國經(jīng)濟學家李斯特提出的。所謂幼稚產(chǎn)業(yè)，是指經(jīng)濟落后國家中處于成長階段，尚未發(fā)育成

2、熟但具有潛在發(fā)展優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。李斯特從 “ 財富的生產(chǎn)力比財富本身更重要 ” 的思想出發(fā)，主張經(jīng)濟落后的國家應選擇具有具有潛在比較優(yōu)勢和發(fā)展前途的幼稚產(chǎn)業(yè)，給予適當?shù)谋Ｗo，以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟收益和外部經(jīng)濟效應，逐漸增強其國際競爭力。而當該產(chǎn)業(yè)成長起來后，貿易保護就應隨之取消。,幼稚產(chǎn)業(yè)的判別標準,幼稚產(chǎn)業(yè)的判別標準主要有三種：穆勒標準強調被保護產(chǎn)業(yè)未來的成本優(yōu)勢，認為政府對這類企業(yè)提供保護可以使其實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，從而提高國際競爭力；巴斯塔布爾標準進一步認為，不能光看一個產(chǎn)業(yè)未來是否具有競爭優(yōu)勢，只有未來預期利潤的貼現(xiàn)值大于保護成本的企業(yè)才有實行保護的必要；坎普標準則更加強調外部規(guī)模經(jīng)濟與幼稚產(chǎn)業(yè)之間的

3、關系，認為即使某一部門不符合巴氏標準，但只要它在實施保護之后能夠產(chǎn)生顯著的外部經(jīng)濟效應，就仍有保護的必要。, 導致貿易條件惡化的因素 貿易條件惡化與國際收支失衡,第二節(jié) 貿易條件惡化論,發(fā)展中國家貿易條件惡化的因素,普雷維什和辛格認為，影響初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品價格變動、從而導致發(fā)展中國家貿易條件惡化的因素主要有 ：第一，技術進步對發(fā)展中國家初級產(chǎn)品價格和發(fā)達國家工業(yè)制成品價格的影響不同；第二，市場環(huán)境對兩類產(chǎn)品價格的影響不同；第三，收入的需求彈性對兩類產(chǎn)品價格的影響不同。,發(fā)展中國家貿易條件的惡化,由于上述因素對兩類產(chǎn)品的影響不同，因而導致了發(fā)展中國家貿易條件的惡化，由此帶來的一個直接后果就是

4、國際收支的失衡。用 gL 和 gD分別表示發(fā)展中國家和發(fā)達國家的收入增長率 ，eM 和eP 分別為制成品和初級產(chǎn)品的需求收入彈性，并假定在貿易前 gL = gD , 這樣發(fā)展中國家的出口增長率（XL）和進口增長率（ML）就是： XL = gDeP ML= gLeM,發(fā)展中國家貿易條件的惡化,由于gL = gD ，而且eP eM ，所以XL ML?？梢姡词辜俣▋蓢?jīng)濟增長率相同，但由于初級產(chǎn)品收入的需求彈性 （eP） 小于工業(yè)制成品的彈性（eM） ，發(fā)展中國家的出口增長也會慢于進口增長，從而使國際收支出現(xiàn)逆差。 國際收支逆差會造成發(fā)展中國家進口支付的困難，對國內經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利的影響。通常采用

5、的改善國際收支的辦法是實行本幣貶值，但這一辦法對發(fā)展中國家卻很難奏效。, 市場失靈作為保護的根據(jù) “對癥規(guī)則”及其政策選擇 衰退產(chǎn)業(yè)理論與調整援助,第三節(jié) 國內市場失靈論,國內市場失靈論,國內市場失靈論批評消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的概念，尤其認為在國內市場失靈的情況下，生產(chǎn)者剩余沒有正確地衡量成本與收益。例如，某個部門生產(chǎn)的發(fā)展可以促進整個社會經(jīng)濟的發(fā)展（即存在著外部經(jīng)濟），由于該部門的生產(chǎn)者并不能獲得這一收益，因此私人不愿意向該部門投資。也就是說，增加該部門的生產(chǎn)能夠產(chǎn)生邊際社會收益，而用生產(chǎn)者剩余衡量的方法無法反映這一額外收益。因此，獲得這種邊際社會收益就成為貿易保護政策合理性的根據(jù)。,對進

6、口商品征收關稅,與國內市場失靈論相反的意見,與國內市場失靈論相反的意見認為：既然問題出在國內生產(chǎn)，而不是出在進口上，一國政府應當有針對性地采取相應的措施，即實行對癥規(guī)則。所謂對癥規(guī)則是指政府應當在產(chǎn)生問題的根源上進行干預，所采用的政策工具應該盡可能直接作用于那些使私人與社會的收益（或成本）不相一致的根源，這才是更有效的做法。因此，政府應當對存在著外部經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)給予直接的生產(chǎn)補貼，從而鼓勵國內生產(chǎn)的增加。,對國內生產(chǎn)給予直接補貼, 戰(zhàn)略性貿易政策的古諾模型 戰(zhàn)略性貿易政策的博弈分析,第四節(jié) 戰(zhàn)略性貿易政策,戰(zhàn)略性貿易政策,戰(zhàn)略性貿易政策是寡頭壟斷條件下的國際貿易理論。戰(zhàn)略性貿易政策的提出者認為，

7、由于現(xiàn)代國際貿易中不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的存在，國際市場競爭演變?yōu)樯贁?shù)企業(yè)之間圍繞著市場份額進行的博弈。在寡頭壟斷的市場結構下，政府采取戰(zhàn)略性貿易政策，通過出口補貼等積極干預措施可以提高本國企業(yè)在國際市場上的占有率。如果企業(yè)因此所得的利潤超過政府所支付的補貼，那么本國的凈福利也將增加。在這種情況下，本國實行貿易保護要優(yōu)于自由貿易。,無政府補貼時的利潤矩陣,政府進行補貼時的利潤矩陣,波音公司具有技術優(yōu)勢時的利潤矩陣,政府補貼下的利潤矩陣, 自由貿易中隱含的貿易保護根源 貿易政策的政治經(jīng)濟學分析,第五節(jié) 貿易保護的政治經(jīng)濟學,自由貿易中隱含的貿易保護的根源,自由貿易理論在證明國際貿易能夠提高一國及世

8、界整體福利的同時，也指出了潛在的貿易保護的根源。根據(jù)斯托爾珀薩繆爾森定理可以推知，國際貿易會提高一國豐裕要素所有者的實際收入，降低稀缺要素所有者的實際收入。這一結論的重要含義是，國際貿易雖然改善了一國整體的福利水平，但并不是對貿易國所有成員都是有利的，因為貿易將改變一國國內原有的收入分配格局。,“中點選民”模型,公共選擇理論運用經(jīng)濟模型來分析政府的公共政策。在這一分析方法中，政府決策者本質上都追求自身效用的最大化，他們滿意的效用水平取決于再度當選。其行為都是為了使再度當選的可能性達到最大。這種分析方法的直接含義是，政府決策者們?yōu)榱俗畲蠡淅^續(xù)執(zhí)政的可能性，將會通過一項符合大多數(shù)公眾利益的政策法案，這就是 “中點選民” 模型。,“中點選民”模型的圖示,利益集團與貿易政策,政策制定的政治過程主要通過兩種方式：選民直接投票和代表民主制。在現(xiàn)實中，選民一般通過其代表集團（或政府）來決定公共政策的制定。政府的任何貿易政策都會引起不同社會集團截然相反的反應：受益的一方支持某項政策，受損的一方則