1、1.國際經(jīng)濟學的重要性第 1 章緒論1.產(chǎn)品的國際化。2.全球經(jīng)濟一體化。2.國際貿(mào)易與一國的生活水平1.許多小國生活要依賴別的國家 2.國際間的依存關系非常密切3.一個國家的經(jīng)濟政策會影響到另外一個國家。3、國際經(jīng)濟學的主要問題研究國家之間的相互依存性。是宏觀經(jīng)濟學與微觀經(jīng)濟學在國家間的運用。4、國際經(jīng)濟理論和政策的目的經(jīng)濟理論的目的一般在于預測與解釋，是具體活動的高度概括。5、當前的國際問題第 2 章比較優(yōu)勢原理1.他認為分工可以提高勞動生產(chǎn)率Z分工能提高勞動者的熟練程度Z使每一個人從事專業(yè)生產(chǎn)，節(jié)省與勞動沒有關系的時間Z有利于發(fā)明創(chuàng)造2.貿(mào)易可以引起國際分工，國際分工的基礎是天然稟賦或后

2、天的有利條件。如果每一個國家都按照有利的條件進行分工，然后進行交換，將使得資源與勞動力得到極大的利用。從而提高勞動生產(chǎn)率，增加財富。3.引言貿(mào)易基礎 貿(mào)易所得 貿(mào)易模式4.、重商主義的貿(mào)易觀點經(jīng)濟學開始于亞當密斯。重商主義的觀點：盡量使出口大于進口。國家的財富是金銀等稀有金屬。政府應該嚴格控制經(jīng)濟活動。貿(mào)易是一種零和游戲。除了 1815-1914 年的英國， 沒有一個西方國家徹底擺脫過重商主義。5、絕對優(yōu)勢理論他認為分工可以提高勞動生產(chǎn)率Z分工能提高勞動者的熟練程度Z使每一個人從事專業(yè)生產(chǎn)，節(jié)省與勞動沒有關系的時間Z有利于發(fā)明創(chuàng)造,貿(mào)易可以引起國際分工，國際分工的基礎是天然稟賦或后天的有利條件

3、。如果每一個國家都按照有利的條件進行分工，然后進行交換，將使得資源與勞動力得到極大的利用。從而提高勞動生產(chǎn)率，增加財富。6、分工前的例3-1 分工前的例子國家酒的產(chǎn)量（單位所需要的勞動人數(shù)（年/人）毛呢（單位）所需要的勞動人數(shù)（年/人）英國1120170葡萄牙18011103-1 分工后的例（另外 P24）國家酒的產(chǎn)量（單位所需要的勞動人數(shù)（年/人）毛呢（單位）所需要的勞動人數(shù)（年/人）英國2.7190葡萄牙2.3751903-3 絕對比較優(yōu)勢的適用范圍非常一小部分貿(mào)易。主要是發(fā)達國家與發(fā)展國家。7.比較優(yōu)勢理論分工前國家酒的產(chǎn)量（單位）所需要的勞動人數(shù)（年/人）毛呢（單位）所需要的勞動人數(shù)（

4、年/人）英國11201100葡萄牙1801907-1 分工前的例子7-2 分工后的例（另外 P25）分工后國家酒的產(chǎn)量（單位）所需要的勞動人數(shù)（年/人）毛呢（單位）所需要的勞動人數(shù)（年/人）英國2.2220葡萄牙2.1251707-3 貿(mào)易所得的證明w 4C小于6W小于12C。w 現(xiàn)實生活中的例子。7-4 例外的情況比例相同的情況。7-5 考慮貨幣的比較優(yōu)勢w 絕對劣勢還可以進行分工的原因是工資的差異。（P27）7-6 比較優(yōu)勢與機會成本w 李嘉圖的比較優(yōu)勢建立在許多假設的基礎上。有些假設很容易放松，但勞動價值論遇到了問題。w 勞動價值論：勞動是唯一的生產(chǎn)要素、勞動是同質的。7-6-1 機會成

5、本理論w 一種商品的成本是再生產(chǎn) 1 單位此種商品所必須放棄的另一種商品的生產(chǎn)量。w 有較低的機會成本就有比較優(yōu)勢。w 沒有勞動的假設。7-6-2 固定成本下的生產(chǎn)可能曲線w 固定成本曲線上的點是可能的。w 直線的生產(chǎn)可能曲線反映成本不變。w 每個國家的固定成本是固定的，但是國與國之間是不同的。w 固定成本在現(xiàn)實中是不存在的，我們在這里討論只是便于理解。w 圖參見 P31。7-6-3 機會成本與相對商品價格w 機會成本可以用斜率表示，這個斜率又稱作邊際轉換率。w 基于價格等于成本及每個國家都生產(chǎn)兩種商品的假設，小麥的機會成本等于小麥與布匹的相對價格。=PW/PCw PW/PC 只是由本國的生產(chǎn)

6、或者供求決定的。在相對商品的價格中，我們不考慮需求。8、固定成本下的貿(mào)易基礎與貿(mào)易所得w 貿(mào)易所得的分析（P32，2-2）。w 有貿(mào)易時的相對商品價格。w 小國可以完全分工，而大國則不行。9、李嘉圖模型的檢驗w 美國工人產(chǎn)量/英國工人產(chǎn)量。w 為了減少兩國關稅的影響，采用向第 3 國出口的數(shù)據(jù)。w 得到了很好的驗證。第 3 章國際貿(mào)易的標準理論1、引言l 簡單模型擴展為機會成本遞增的標準模型l 國際貿(mào)易l 兩個國家用 A、B，兩種商品是 X、Y2、成本遞增條件下的生產(chǎn)可能曲線l 在現(xiàn)實的生活中，一國的通常面對的是機會成本遞增。l 邊際成本遞增使得生產(chǎn)可能曲線是一條凹向原點的曲線。2-1 成本遞

7、增的說明l 多生產(chǎn) X，必須放棄越來越多的 Y。（P43）2-2 邊際轉換率l X 對 Y 的轉換率就是每多生產(chǎn)一單位 X 數(shù)量而少生產(chǎn) Y 的數(shù)量。邊際轉換率可以用來表示 X 的邊際成本。2-3 機會成本遞增的原因l 不是同質的。l 在所有商品的生產(chǎn)中生產(chǎn)要素的比率不是固定不變的。3、同一無差異曲線l 一國的偏好與需求是由同一社會無差異曲線決定的。l 無差異曲線是不相交的，更高的無差異曲線表示更高的滿足程度。l 無差異曲線的斜率是負的。l 邊際推倒替代率是指一國為保持在原來的無差異曲線上，多消費一個單位的 X 而必須放棄的 Y 的數(shù)量。關于無差異曲線的一些說明l 一組特定的無差異曲線表示的是

8、國內一種特定的收入分配，一種不同收入的分配會導致一組全新的無差異曲線，而它可能與先前的無差異曲線相交。l 這種情況下，我們不可能用無差異曲線來確定貿(mào)易是否帶來福利的增加，解決這個問題的辦法是采取所謂的補償原則。4、孤立均衡l 對孤立均衡的說明（圖 3-3）l 相對均衡價格與比較優(yōu)勢5、成本遞增條件下貿(mào)易的基礎與所得圖 3-4 的說明貿(mào)易條件下的相對均衡價格l A 國對 Y（B 國的出口商品）的需求越強，而 B 國對 X（A 國的出口商品）的需求越弱，貿(mào)易的相對均衡價格就越接近 A 國的孤立均衡相對價格，A 國在貿(mào)易中的地位就越低。不完全分工成本遞增條件下的小國情況小國獲得了全部的貿(mào)易所得。交易

9、所得與分工所得。l 一國的貿(mào)易可以分為交易所得與分工所得。l 假設由于某種原因，即使在存在著貿(mào)易條件下 A 國也不能分工生產(chǎn) X，而只能繼續(xù)在 A 點生產(chǎn)。在 A 點，A 國可以按照世界市場的價格 1 用 20X 交換 20Y，最終達到無差異曲線 2 上的點 E，這種狀態(tài)是在自給自足狀態(tài)下的收入l 假設可以分工，就會在 B 點生產(chǎn)，最終在 E 點消費，從而獲得更大的利益。l 注意：在 A 點 A 國并沒有達到均衡狀態(tài)。6、基于不同偏好的貿(mào)易第 4 章供求、提供曲線與貿(mào)易條件1、引言n 本章引進提供曲線，在上章可能貿(mào)易條件范圍的基礎上確定實際貿(mào)易時的均衡價格n 首先以局部均衡分析一種商品的均衡價

10、格n 推導反應進出口供給和需求的提供曲線n 以一般均衡討論兩種商品同時均衡的價格n 貿(mào)易條件的含義極其運用標準貿(mào)易模型未能準確確定貿(mào)易均衡價格和均衡數(shù)量，不能確定貿(mào)易利益的分配。2、貿(mào)易均衡相對商品價格的局部均衡分析n 根據(jù) A 國的 X 商品市場的出口狀況可以推出 B 圖 X 商品的國際貿(mào)易供給市場曲線。n 根據(jù) B 國的 X 商品市場的進口狀況可以推出 B 圖 X 商品的國際貿(mào)易需求市場曲線。n 案例 4-1（P67）假定其他條件既定，討論一國一種商品出口價格和數(shù)量如何由本國出口供給和別國進口需求共同決定。(圖形自己畫了分析) 兩大國模型,三個圖形）3、提供曲線、兩種商品國際貿(mào)易均衡價格及

11、數(shù)量的確定一般均衡分析（1）、提供曲線 (OFFER CURVE) 20 世紀初由英國馬歇爾和埃奇沃斯提出，又稱相互需求或進出口曲線。 一國在不同相對價格水平下為進口一定數(shù)量某種商品所愿意放棄的出口量（或出口一定量某種商品所要求的進口量） OFFER CURVE 反應了兩種商品國際市場的供求變動，可用于兩種商品的一般均衡分析。提供曲線的推導：相對價格（斜率）下，愿意出口的數(shù)量。提供曲線是凸向具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品軸。A 國在生產(chǎn)更多用于出口的 X 時會面臨機會成本遞增問題A 國消費的 Y 越多，X 越少，Y 的邊際效用就會低于 X 的邊際效用。提供曲線的推導：相對價格（斜率）下，愿意出口的數(shù)量。提

12、供曲線是凸向具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品軸。A 國在生產(chǎn)更多用于出口的 X 時會面臨機會成本遞增問題A 國消費的 Y 越多，X 越少，Y 的邊際效用就會低于 X 的邊際效用。(圖形自己畫推導)一國提供曲線由其生產(chǎn)可能性曲線，無差異曲線和一組假定的使貿(mào)易能夠發(fā)生的相對商品價格線推導。(國提供曲線推導國提供曲線推導）兩個圖形自己畫n IMPORTANT:理解 OFFER CURVE（）、線上每一個點表示在由該點與原點相連的射線表示的貿(mào)易條件下一國所原出口和進口的數(shù)量組合；凸向優(yōu)勢商品軸；（）、既是供給又是需求線。作為供給線（出口線）它表明：出口 出口；作為需求線（進口線）它表明：進口 進口。(圖形自己畫重要

13、會解析即可)4、兩種商品國際貿(mào)易價格和數(shù)量同時決定一般均衡分析國際均衡：在某一國際相對價格下，當國出口數(shù)量國進口數(shù)量，同時國出口數(shù)量國進口數(shù)量，國際貿(mào)易達到均衡。此時的成交量為均衡數(shù)量，所采用的價格為均衡價格； 兩國提供曲線的交點為國際貿(mào)易均衡點； 非均衡下兩國進出口量的供求變化相對商品價格變化國際貿(mào)易均衡。一般均衡分析(圖形自己畫要求理解)大國模型中貿(mào)易均衡價格因而貿(mào)易利益分配取決于兩國進出口需求與供給情況；一國某種商品出口量大而對方進口量小則貿(mào)易均衡價格有利于對方因而分配的貿(mào)易利益較少，反之則貿(mào)易均衡價格有利于本國因而分配的貿(mào)易利益較多。 在大國小國開展貿(mào)易情況下，貿(mào)易均衡價格主要由國際市

14、場均衡時大國的相供求對商品價格決定，小國是價格接受者，其優(yōu)勢產(chǎn)品在國際市場上能夠以較好的價格出售，因而能獲得絕大部分貿(mào)易利益。5、局部均衡與一般均衡的關系n S 表示 A 國對于商品 X 的供給曲線（來源于 4-3），D 表示 B 國對于 X 的進口需求曲線（來源于 4-4），相交點是均衡價格。6、貿(mào)易條件及其運用1）、貿(mào)易條件(commodity terms of trade) 衡量一國出口商品價格與其進口商品價格的比率（在模型中就是），以表示。n 在一個具有多種商品的世界里，貿(mào)易條件定義為一國出口商品價格指數(shù)的比值再乘上 100，貿(mào)易條件（出口商品價格指數(shù)進口商品價格指數(shù)）n 這樣的貿(mào)易條

15、件通常是指商品或者易貨貿(mào)易條件，它同 11 章涉及的貿(mào)易條件有一定的差別。n 由于供給曲線隨著時間的變化而變化，一國的貿(mào)易條件也就隨之變化。一國貿(mào)易條件可能改善也可能惡化：既定時期內一國出口價格相對于進口價格整體上提高，表明相同數(shù)量的出口品可換回更多進口品，則該國貿(mào)易條件改善，反之為惡化。n 由于 A 國出口 X，進口 Y，因而 A 國的貿(mào)易條件為 PX/PYn B 國的貿(mào)易條件是 A 國的倒數(shù)。n 即使 A 國的貿(mào)易條件提高了，也不能判斷 A 國貿(mào)易條件好轉而 B 國的貿(mào)易條件惡化，因為貿(mào)易條件是多國貿(mào)易綜合的結果。（3）、貿(mào)易條件的運用 通過比較一國（或與他國）不同時期（或同一時期）的貿(mào)易

16、條件可以研究其貿(mào)易條件因而貿(mào)易利益的變化，這有助于一國產(chǎn)業(yè)結構的調整。 年主要發(fā)達國家商品貿(mào)易條件（）國家出口價格指數(shù)進口價格指數(shù)貿(mào)易條件英國瑞士日本美國中國法國加拿大澳大利亞年主要國家商品貿(mào)易條件的年變化率年份工業(yè)國家石油輸出國非石油輸出的發(fā)展中國家81-90(ave.)1.0-5.2-0.691-990.8-4.6-0.419981.3-18.0-3.319990.5-4.40.220007、模型的用途-0.16.70.3n 通過模型的分析，我們可以顯示 2 國的生產(chǎn)條件、供給、需求偏好、自給自足條件下生產(chǎn)及消費的均衡點，孤立均衡的相對商品價格和各國的比較優(yōu)勢。n 如果我們的模型進一步擴展

17、的話，它就成了一個完備的一般均衡模型。n 下一步，我們將要解決：A、確定比較優(yōu)勢的基礎；B 檢查 2 個貿(mào)易國內貿(mào)易對生產(chǎn)資源或者要素的回報率或者收益率的影響。案例 4-2第 5 章 要素稟賦與赫克歇爾-俄林理論(H-O 理論)特別重要解釋產(chǎn)生比較優(yōu)勢的原因。擴展我們的貿(mào)易模型以分析國際貿(mào)易對雙方的影響。1、引言n 李嘉圖模型假定了各國相對優(yōu)勢差異(單一要素生產(chǎn)率或要素生產(chǎn)率差異)，但沒有解釋各國相對優(yōu)勢的原因（即為何一國在某種商品生產(chǎn)上較他國效率更高？）。n 利用四個圖形分析n 李嘉圖模型沒有說明貿(mào)易后增加的利益如何配。(A 過和 B 國的圖形自己畫)n 李嘉圖模型沒有說明貿(mào)易后不同國家之間

18、同質生產(chǎn)要素價格（收益）的變化。n 赫克歇爾-俄林理論（新古典貿(mào)易理論）將在上述三方面對李嘉圖模型進行補充和擴展，使貿(mào)易理論更具現(xiàn)實指導意義。2、 H-O 理論的假設-一組相關的假設條件n 20 世紀 30 年代由瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾和俄林在李嘉圖理論的基礎上提出的要素稟賦理論，在國際貿(mào)易理論發(fā)展中具有里程碑意義。H-O MODEL 是一棵根深葉茂的理論巨樹。（1）、2-2-2 模型（規(guī)模相當?shù)膬蓢琗 和 Y 商品，勞動和資本兩種要素）（2）、兩國在同一種商品生產(chǎn)中采用相同的技術（只要要素價格在兩國相同 則兩國生產(chǎn)同一商品的要素配搭比例相同）（3）、要素密集度不能逆轉（無論在 A 國或 B

19、國 X 都是勞動密集型商品，而 Y 都是資本密集型商品，即密集度的性質相同，但要素密集度的大小可以因為要素價格差異而不同）即無論在 A 或 B 國：K/L（X）K/L（Y）或 L/K（X）L/K（Y） 但這并非要求：A 國的 K/L（X） B 國的 K/L（X）=1/5 (B 國可能 3/4)或 A 國的 K/L（Y） B 國的 K/L（Y）=5/3(B 國可能 7/3)(4)、兩國兩種商品生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變（K 和 L 增加 1 倍產(chǎn)量也增加一倍）(5)、兩國在生產(chǎn)中均為不完全專業(yè)化（兩國均為規(guī)模不小的大國，PPF 均凸向原點）（6）、兩國需求偏好相同（SIC 的位置和形狀相同）(7)、在兩

20、國內兩種商品和兩種要素市場均完全競爭(8)、要素在一國內可自由流動但在兩國間不能流動（若無貿(mào)易同種要素價格的國際差異不能消除）(9)、沒有運輸成本、關稅或其他貿(mào)易壁壘（自由貿(mào)易；專業(yè)化分工的程度在自由貿(mào)易時要大于有壁壘的情形(10)、兩國資源均得到了充分利用(11)、兩國的貿(mào)易是平衡的3、重要概念的界定要素稟賦（FACTOR ENDOWMENT）經(jīng)濟體所擁有的可用于生產(chǎn)商品和勞務的經(jīng)濟資源的總供給，既包括“自然”存在的資源也包括“獲得性”資源（如技術和資本），這是一個絕對量的概念。要素豐裕度（FACTOR ABUNDANCE)一國擁有經(jīng)濟資源的相對豐富性，或資源相對供給量?？捎脙蓚€不同的指標表

21、示： ：相對要素供給總量（從供給計算人均資本） 例如：（）￥勞動力*（）￥勞動力 為勞動豐裕，而為資本豐裕的國家。 ：相對要素價格（從供求計算利率工資）n 一般說來，資本的租用價格是 R，勞動的價格是工資率 w，而 PK/PL =R/w。例如：（）（）；*（）*（） 為勞動豐裕，而為資本豐裕的國家。要素密集度（FACTOR INTENSTY) 生產(chǎn)單位產(chǎn)品所投入的要素配搭比例 如果：（）*（），則為勞動密集型、為資本密集型商品(圖形自己畫)上例中在兩國均為勞動密集、為資本密集商品；但和在國的資本密集度均高于在國；而和在國的勞動密集度均高于在國。因為（）*（），所以國在兩種商品生產(chǎn)中會使用更多勞

22、動而國在生產(chǎn)兩種商品中會使用更多的資本。要素豐裕度和的形狀模型以要素稟賦差異解釋同種商品生產(chǎn)的國際生產(chǎn)率差異從而揭示相對優(yōu)勢的源泉。(圖形自己畫)4、赫克歇爾-俄林理論也稱要素稟賦理論，可分為狹義和廣義兩種理論形式，前者研究和預測貿(mào)易格局，后者研究和預測貿(mào)易后要素價格的變化又稱為要素價格均等化定理(和 S-S 定理)。 4-1 狹義定理：各國要素豐裕度（或相對要素稟賦狀況）的差異是各國具有生產(chǎn)某種商品相對優(yōu)勢的基本原因和決定因素（因此也稱要素比例或要素稟賦理論）每個國家都應該分工生產(chǎn)、并出口本國相對豐裕且便宜的要素密集型商品，如此分工和貿(mào)易使雙方均獲利。(貿(mào)易前和貿(mào)易后的圖形自己畫)4-2 、

23、定理的一般均衡框架基本思路：要素稟賦差異要素成本（價格）差異商品價格差異分工貿(mào)易(圖形自己畫)n 用圖 5-3（P93）概括出來。n 需求偏好和生產(chǎn)中要素所有權的分配共同決定了商品的需求，對商品的需求決定了生產(chǎn)該種商品所需要的要素的派生需求。n 要素的需求與要素的供給共同決定了競爭條件下的要素價格。要素價格與生產(chǎn)技術水平共同決定了最終產(chǎn)品的價格。不同國家之間的相對商品價格的差異決定了比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式。4-3 對 H-O 理論的說明n 圖 5-4（P93）。n 條件：2 國需求偏好相同。n 無貿(mào)易條件下，2 國的生產(chǎn)與消費均衡點為 A 和 A* 。n 無差異曲線 I 與 2 國的切點 A 和

24、A* 確定了 2 國孤立均衡的相對商品價格，A 國為PA， B 國為 P A* 。由于 PAP A* ， A 國在商品 X 上有優(yōu)勢，B 國在 Y 上有（優(yōu)勢。n 比較圖 5-4 和 3-4（P49）。在圖 3-4 中，由于 2 國生產(chǎn)可能曲線由于 2 國需求偏好不同而變得更大，這使得 2 國的孤立均衡相對價格之間的差異要比 5-4 中所表示差異更大。但另一方面,需求偏好差距大也使得互利貿(mào)易成為可能。n 案例分析 5-3（P95）4-4 、要素價格均等與收入分配n 要素價格均等定理是 H-O 理論的推論（H-O-S 定理）。n 國際貿(mào)易會使得同質要素獲得相同的相對與絕對收入。這樣一來，國際貿(mào)易

25、就成了國際要素流動的替代。n 國際貿(mào)易使得同質勞動獲得等量工資，使得等量同質資本獲得均等利潤。n 上述結果是在前面的假設前提下。n 在沒有貿(mào)易的條件下，A 國 X 商品的相對價格低于 B 國，因為 A 國的勞動價格比較低。當 A 國分工生產(chǎn) X 時（勞動密集型產(chǎn)品）并減少 Y（資本密集型產(chǎn)品）時， 對勞動的需求就會上升，從而提高工資；對資本是需求下降，從而降低利率。而B 國剛好相反。4-4-1 相對與絕對要素價格均等n 圖 5-5 橫軸表示的是勞動的相對價格（工資/利率），縱軸表示商品 X 的相對價格。由于各國都處于完全競爭條件下，并且使用相同的技術，在工資/利率和 X 的相對價格存在著一一對

26、應關系。n A 國位于點 A，B 國位于點 B。當 A 國分工生產(chǎn) X 時，對勞動的需求上升，從而使得工資/利率上升。這也使得 PX/P Y 上升。另一方面，B 國分工生產(chǎn) Y，對資本的需求上升，從而使得利率/工資上升（工資/利率下降）。這也使得 P Y / PX 上升（ PX/P Y 下降）n 最終兩者平衡。下圖示為相對價格均等化。貿(mào)易前：（）（）（） （）分工和貿(mào)易。貿(mào)易后：絕對要素價格均等意味著：貿(mào)易將使同質勞動和資本的工資和利率絕對地相等。即（）（）；（）（）。n 在假設各國貿(mào)易前后勞動和資本都是充分利用的，勞動的真實收入和資本的真實收入將與要素價格成同方向移動。n 由于發(fā)達國家資本相

27、對豐裕，國際貿(mào)易將會降低這些國家勞動的真實收入，所以發(fā)達國家工會一般都反對自由貿(mào)易。發(fā)展中國家剛好相反。n 從 H-O-S 定理出發(fā)，國際貿(mào)易會降低美國勞動者的收入，但為什么美國需要自由貿(mào)易呢？原因是可以通過稅收調節(jié)。這一定理對貿(mào)易政策制定及一國產(chǎn)業(yè)結構的調整具有現(xiàn)實指導意義。n 在沒有貿(mào)易的條件下，A 國 X 商品的相對價格低于 B 國，因為 A 國的勞動價格比較低。當 A 國分工生產(chǎn) X 時（勞動密集型產(chǎn)品）并減少 Y（資本密集型產(chǎn)品）時， 對勞動的需求就會上升，從而提高工資；對資本是需求下降，從而降低利率。而 B 國剛好相反。(圖形自己畫分析)n 現(xiàn)實情況，真的象上面所論述的那樣嗎？顯然

28、不對，為什么？n 假設的前提條件不成立。n 在這種情況下，我們說國際貿(mào)易減少了差異，而不是消除了這種差異。n 在國際貿(mào)易在起到作用的同時，其它的因素也在起作用。從而使得這種效果不夠明顯。n 另外，同類型勞動的工資相同，并不一定使得人均收入相同。5、對 H-O 理論的檢驗n 里昂惕夫之謎及 H-O 理論的擴展。n 隨著科學技術的發(fā)展，傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論具有很大的局限性。一些經(jīng)濟學家試圖用新的理論來解釋國際貿(mào)易問題，這個轉折點就是里昂惕夫之謎。n 里昂惕夫深信 H-O 理論，按照這個理論，美國應該是生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品出口， 進口勞動密集型產(chǎn)品。（1）、理論上如何解釋“里昻剔夫之迷”？n 為此，里昂

29、惕夫用投入產(chǎn)出法對美國的具體對外貿(mào)易結構進行了分析，結果如表 5-5（P101）。n 1951 年里昻剔夫首次對 H-O 模型進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)美國，從上述表中可以看出，1947 年平均每人進口商品的資本量與出口商品的資本量相比是 1.30，即進口替代品的資本/勞動比例比其出口產(chǎn)品高 30%，而 1951 年為 1.06，即高出 6%。這2 個數(shù)字都說明美國在出口勞動密集型產(chǎn)品而進口資本密集型產(chǎn)品。這一實證研究結果與 H-O 模型預測的貿(mào)易格局相反，被稱為“里昻剔夫之迷”（LEONTIEFPARADOX)。（2）里昂剔夫的實證研究n 由于無法獲得貿(mào)易伙伴進出口產(chǎn)品的投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)，因此使用美

30、國進口替代品的數(shù)據(jù)。如果 H-O 模型對美國成立，即使其進口替代品的 K/L 高于進口產(chǎn)品的K/L，但這一比例仍應低于出口產(chǎn)品的 K/L，所以這一技術上的處理并不影響檢驗結果的有效性。1947 年美國每百萬美元出口產(chǎn)品和進口替代產(chǎn)品的資本和勞動投入需求出口商品進口替代品進口/出口資本 K（美元）25507803091339勞動力 L（人/年）182170K/L（美元/人/年3（3）對“里昂剔夫之迷”的不同解釋：-用新數(shù)據(jù)從新計算；-對 H-O 模型的假設進行從新評估;-放松假定對貿(mào)易的原因進行新的探討. 1947 年統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏代表性56 年里本人用 47 年投入需求

31、和 51 年貿(mào)易數(shù)據(jù)從新計算，結果“迷”仍然存在（1.06）；Baldwin 用 58 年的投入需求和 62 年的貿(mào)易數(shù)據(jù)計算同樣未能解開“迷（1.27）5-1 勞動熟練說（Skilled Labor Theory）n 勞動熟練說是用勞動效率與勞動熟練的差異來解釋里昂惕夫之謎。n 這種學說認為，原因在于美國的勞動效率比其它國家高，大約是其它國家的 3 倍。在勞動以效率為單位衡量的條件下，美國就成了勞動要素相對豐富的國家。但這個解釋并沒有得到人們的認可，而 Krelnin 經(jīng)過驗證，美國的勞動效率并不比歐洲高出多少。n 后來，美國經(jīng)濟學家基辛對這個問題作了進一步的研究。通過對 1950 年美國的

32、人口普查，將美國勞動分為熟練勞動與非熟練勞動，得出了資本較為豐富的國家傾向出口熟練勞動密集型產(chǎn)品，而資本較為缺乏的國家傾向出口非熟練勞動密集型產(chǎn)品。5-2 人力資本說（Human Capital Theory）n 是美國經(jīng)濟學家凱南提出的，他認為，上面的矛盾可能是里昂惕夫沒有把人力資本與實物資本分開造成的。由于勞動不可能是同質的，熟練勞動是一種投資的結果， 是一種資本支出的產(chǎn)物。如果把人力資本加到實物資本上去，美國仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。n 它是前面一種解釋的深化。-模型假定不同行業(yè)間同一要素只存在“數(shù)量”差異而沒有“質量”差異與現(xiàn)實不符：美國出口產(chǎn)業(yè)相對于其進口替代產(chǎn)業(yè)，勞動力因接受了更多

33、的教育、培訓投資，其生產(chǎn)率更高， 這是人力資本的貢獻，如果把前期投資形成的當期人力資本分離出來再將其加到實物資本 中，就會使出口產(chǎn)品的 K/L 高于進口替代品的 K/L。Keesing, Kenen, Baldwin研究發(fā)現(xiàn)美國出口產(chǎn)業(yè)工資水平比其進口替代產(chǎn)業(yè)平均高出 15%，說明出口產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較高，因而投入了較多的人力資本。如果把人力資本因素考慮進去可以解開“迷”（0.92）。這種解釋對美國和日本都非常合適，因為兩國都進行了大規(guī)模的人力資本投資，出口產(chǎn)品都是需要掌握尖端技術和具有熟練勞動技能的人力資本密集形產(chǎn)品。5-3 要素密集度的顛倒（factor-intensity reversal

34、）n factor-intensity reversal：一種商品在勞動豐裕的國家是勞動密集型產(chǎn)品，而在資本密集度豐裕的國家是資本密集型產(chǎn)品。n factor-intensity reversal 發(fā)生的原因在要素替代彈性差異的大小。n 2 種商品生產(chǎn)中勞動對資本的替代彈力性差異越大，要素密集度的顛倒就容易發(fā)生。n 要素密集度顛倒一旦發(fā)生，則 H-O 理論就不成立。n 要素密集度逆轉 Ronald Jones 認為要素密集度逆轉是 “迷”的原因。美國是世界上最大的糧食出口國之一，但與同樣出口糧食的泰國相比，其糧食生產(chǎn)顯然是資本密集型的。因此從世界范圍看美國出口的是資本密集型商品，但從美國角度看

35、它出口的卻是勞動密集型商品。然而沒有證據(jù)說明的要素密集度逆轉是一種普遍現(xiàn)象，因此這一解釋成了對美國農(nóng)產(chǎn)品出口唯一解釋。n 要素密集度的顛倒是不是經(jīng)常發(fā)生，國際上有 2 方面的結論。5-4 兩要素假設不合乎美國情況美國進口中有相當一部分屬于資源密集型產(chǎn)品（石油、礦產(chǎn)品等），這些產(chǎn)品在美國儲量較少且不易生產(chǎn)，因此生產(chǎn)中投入資本較多屬于資本密集型產(chǎn)品，但美國進口此類稀缺資源密集型產(chǎn)品并不與 H-O 模型相矛盾。如果從進口替代品中把資源密集型產(chǎn)品排除，則美國出口產(chǎn)品的 K/L 高于其進口替代產(chǎn)品。（里 0.88，Baldwin 0.92)5-6 放松自由貿(mào)易假設n Kravis 認為美國 50-60

36、年代貿(mào)易保護主要針對缺乏國際競爭力的勞動密集型產(chǎn)品， 關稅和非關稅的貿(mào)易壁壘刺激了國內該類型的產(chǎn)品的生產(chǎn)，扭曲了正常的貿(mào)易模式， 使得美國反而成了勞動密集型產(chǎn)品的出口國。 放松假定對貿(mào)易的原因進行新的探討這一方面的研究導致新國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生。（4）實踐上：如何解釋當今世界要素稟賦相似的發(fā)達國家間日益增長的產(chǎn)業(yè)內國際貿(mào)易。 60 年代以來要素稟賦相似的發(fā)達國家間的貿(mào)易量迅速增長（如 EU 成員國貿(mào)易） 63-87 年 DC 間貿(mào)易占世界貿(mào)易量從 45%上升到 55%，現(xiàn)在為 70%左右。 DC 間貿(mào)易的迅速增長主要為差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易，特別是知識、技術密集型的制成品63-87 年，汽車、飛機

37、、科學儀器、電子產(chǎn)品，以及其它機器和設備等工業(yè)制成品的貿(mào)易份額由 27%上升 38%，現(xiàn)在為 60-70%。 MNC 的大量涌現(xiàn)使國際貿(mào)易呈現(xiàn)出由少數(shù)大公司支配的壟斷競爭的市場格局70%的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易由 MNC 進行。上述國際貿(mào)易新發(fā)展使 H-O 模型與現(xiàn)實經(jīng)濟相去甚遠。第 6 章、規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭與國際貿(mào)易新貿(mào)易理論問題里昂惕夫之謎如何解釋？H-O 理論的假設是不切合實際的1、H-O 理論與新貿(mào)易理論H-O 理論是建立在許多假設的基礎之上。這些假設一部分是可以放松的，但另一部分是無法放松的。沒有辦法放松的假設，只有用新的貿(mào)易理論來進行解釋。假設 1（2 個國家、2 個因素、2 種產(chǎn)品）放松

38、之后，只是變得復雜，不會影響貿(mào)易模式。假設 2：靜態(tài)的放松可以將科學技術水平作為一個生產(chǎn)要素，問題是動態(tài)的如何解釋，這只能用技術差距與產(chǎn)品周期理論來解釋。假設 3：是 X=勞動密集型，Y=資本密集型。暗示沒有要素密集度顛倒。經(jīng)驗證明， 要素密集度顛倒不是普遍現(xiàn)象。假設 4：規(guī)模不變。規(guī)模遞增的基礎上可以進行貿(mào)易，但無法用 H-O 理論加以解釋。假設 5：不完全分工。放松這一假設不會影響結果。假設 6：偏好的差異比各國生產(chǎn)要素存量差異要??；其次，各國的偏好差異也不是很大。假設 7 的放松（完全競爭）會帶來一些麻煩，需要有新的理論。假設 8：國際間無要素的流動。由于國際要素的流動可以作為國際貿(mào)易的

39、替代，因而放松這個假設只需要對 H-O 理論作一些修正。假設 9 的放松只是減少了貿(mào)易量與貿(mào)易額及雙方的收入，只是一種修正而不是推翻。假設 10 的放松會帶來一些問題。但是充分就業(yè)的假設是比較容易滿足的。假設 11 的放松會帶來一些問題。但大多數(shù)國家的貿(mào)易額與 1 其 GDP 相比比較小， 因此，只有在比較優(yōu)勢比較小時，H-O 貿(mào)易模式才會有問題。2、規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易H-O 理論的一個重要的假設是規(guī)模報酬不變。但在規(guī)模報酬遞增的條件下，其貿(mào)易形式是 H-O 理論不能解釋的。 什么是報酬遞增？ 報酬遞增的曲線形式是凸向原點。報酬遞增的貿(mào)易形式 6-1（P122）。2-1 對 6-1 的解釋孤立

40、均衡的相對價格為 PX/P Y = P A。在貿(mào)易中，A 國將在 B 生產(chǎn) X，而 B 國將在 B*點生產(chǎn)，通過用 60X 與 60Y 相互交換，最后兩國達到無差異曲線中的點 E，貿(mào)易獲利 20X 與 20Y。兩國至于是生產(chǎn) X 或 Y 是沒有區(qū)別的。 在規(guī)模經(jīng)濟的條件下，并不需要兩國條件相同。2-2 規(guī)模經(jīng)濟與外部經(jīng)濟的區(qū)別 前者是存在于企業(yè)內部，而后者存在于企業(yè)外部。2-3 林德的需求相似論是對里昂惕夫之謎的補充解釋。用國家之間的需求結構相似來解釋工業(yè)品貿(mào)易發(fā)展的理論。林德認為：H-O 理論只適用與初級產(chǎn)品與工業(yè)品的貿(mào)易，而不適用于工業(yè)品與工業(yè)品之間的貿(mào)易。原因是由于前者主要是由供給方面決

41、定的，而后者主要是由需求決定的。林德認為：工業(yè)品初期只是滿足國內的需要，一旦市場擴大到可以使企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟時， 就會想擴大銷售范圍，將產(chǎn)品推向市場。由于該產(chǎn)品是為了滿足國內收入水平和偏好生產(chǎn) 的，故該產(chǎn)品主要出口到那些喜好相似的國家。需求結構與偏好越相似，其貿(mào)易量就越大。林德認為：偏好是由收入水平?jīng)Q定的。因此人均收入水平相似國家之間的貿(mào)易量可能是最 大的。3、不完全競爭與國際貿(mào)易 由于現(xiàn)代很多產(chǎn)品不是同質的，這就使得國際貿(mào)易包含一部分產(chǎn)業(yè)內的貿(mào)易。這種貿(mào)易模式不能用前面的理論來加以解釋。（案例 6-1） 產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易的目的是為了利用規(guī)模經(jīng)濟。3-1 、產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易與 H-O 理論的區(qū)別H-O 理

42、論是基于各國有事要素稟賦的差異，而產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易是基于產(chǎn)品差異與規(guī)模經(jīng)濟。這樣，前理論適用與要素稟賦差別較大的國家，后面適合于要素比例比較相近的國家。 在規(guī)模經(jīng)濟的條件下，貿(mào)易模式不能夠從貿(mào)易前的相對商品價格來確定。H-O 理論認為，貿(mào)易會降低一國稀缺資源的收入，而基于規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易可以使所有的要素都獲得收入。例如，建立自由貿(mào)易區(qū)（歐盟）受到歐盟各個階層的擁護，而工會則強烈反對發(fā)達國家與發(fā)展中國家開展自由貿(mào)易。原因是后者使工人的利益受到影響。 產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易與零部件國際貿(mào)易的飛速發(fā)展有關。 暫時的結論：比較優(yōu)勢確定產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，規(guī)模經(jīng)濟確定產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易。前者是反映自然的比較優(yōu)勢，而后者則反映的是獲

43、得的比較優(yōu)勢。3-2 產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易的測量 產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易可以用產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)來衡量：T=1-|X-M|/（X+M）（X、M 分別是某一種產(chǎn)業(yè)的出口額與進口額）T 的取值在 0-1 之間。T 越大表示產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易量越大。3-3 產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易的正規(guī)模型圖 6-2 是產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的正規(guī)模型（P128）。在壟斷競爭時，廠商的最優(yōu)產(chǎn)出水平由 MR=MC 給出。A 國出口 X 而進口 Y 是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式（H-O）。如果 X、Y 有不同的種類，則 A國仍是 X 的凈出口國，同時進口某些其它種類的 X，并出口某些種類 Y 產(chǎn)品，這樣就是產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易。 當產(chǎn)品同質時，我們只有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，如果產(chǎn)品是有差別的，則產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內貿(mào)

44、易都會發(fā)生。2 國的要素稟賦和技術越接近，產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易就越重要。隨著時間的推移，產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易的重要性越來越大（？）。4、基于動態(tài)技術差異的貿(mào)易 前面是基于天然稟賦與規(guī)模經(jīng)濟，接下來各國的技術變化會怎樣影響貿(mào)易形式呢？ 技術差距模型與產(chǎn)品周期理論就是研究這一問題。我們可以把這種類型看成是 H-O 理論的擴展。4-1 技術差距論由美國經(jīng)濟學家 Posner 提出。Posner 認為：技術是過去對研究與發(fā)展進行投資的結果，可以作為一種資本或獨立的生產(chǎn)要素。但是，由于各國技術水平的差異，這樣使得技術處于優(yōu)勢的國家在技術產(chǎn)品上獲得出口的比較優(yōu)勢。從這個意義上看，技術差距論是可以和 H-O 理論相銜接的。 一

45、般說來，資本密集型的國家在技術產(chǎn)品上具有優(yōu)勢。4-2 產(chǎn)品周期論是技術差距論的擴展。是由美國哈佛大學教授 Vernon 提出的。產(chǎn)品生命周期論認為一個產(chǎn)品從開發(fā)到淘汰要經(jīng)歷 4個階段：開發(fā)期、成長期、成熟期、衰退期。開發(fā)期（OA）：國內生產(chǎn)、國內消費成長期（AB）：處于壟斷階段。國內生產(chǎn)，產(chǎn)品大部分國內消費，一部分出口成熟期（BC）： 產(chǎn)品已經(jīng)標準化，進口國開始模仿。國內生產(chǎn)，出口比重提高， 進口國開始生產(chǎn)。衰退期（CD、DE）： 產(chǎn)品標準化國外產(chǎn)品返銷創(chuàng)新國家時期。 這一時期，技術與產(chǎn)品已經(jīng)實現(xiàn)標準化，參加此類產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)日益增多，產(chǎn)品成本與價格的作用十分突出。在這種條件下，企業(yè)選擇成本最

46、低的地點進行生產(chǎn)， 此時，發(fā)達國家的成本往往高于發(fā)展中國家，生產(chǎn)的最佳地點也從發(fā)達國家轉向了發(fā)展中國家。國內外生產(chǎn)并重國外生產(chǎn)并返銷國內。4-3 貿(mào)易理論的綜合H-O 理論是傳統(tǒng)貿(mào)易理論，主要解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。其立足點在資源稟賦。 新貿(mào)易理論是解釋發(fā)達國家之間的貿(mào)易，其立足點在規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易。前者是立足于靜態(tài)，后者立足于動態(tài)。2 者相互補充。適用的范圍不同。5、運輸成本、環(huán)境標準與國際貿(mào)易放松假設 9（P86）。 這里的運輸成本包括了從甲處運往乙處的全部費用。 一種商品要進入國際貿(mào)易，前提條件是貿(mào)易價格差應該大于運輸成本。 運輸成本可以解釋為什么許多勞務與商品為什么

47、沒有進入國際貿(mào)易流通領域（理發(fā)、水泥等）。 非貿(mào)易商品的價格是由國內供求決定的，而貿(mào)易商品的價格是由國際供求決定的。 隨著運輸成本的 降低，許多非貿(mào)易商品轉變?yōu)橘Q(mào)易商品。對運輸成本的局部均衡分析（P133）圖 6-4。5-1 運輸成本與產(chǎn)業(yè)選址資源指向型產(chǎn)業(yè)（Resourceoriented industries） 市場指向型產(chǎn)業(yè)（Marketoriented industries）流動型產(chǎn)業(yè)（Footlooseoriented industries）5-2 環(huán)境保護與國際貿(mào)易 由于環(huán)境成本沒有計算到產(chǎn)品成本中去，所以環(huán)境污染會帶來嚴重的貿(mào)易問題。 環(huán)境標準會影響國際貿(mào)易。 環(huán)境標準的低下成了

48、一種比較優(yōu)勢。 隨著經(jīng)濟水平的提高，人們對環(huán)境的要求也越來越高。第 7 章、經(jīng)濟增長與國際貿(mào)易動態(tài)地分析比較優(yōu)勢1、生產(chǎn)要素的增長生產(chǎn)要素是隨著時間而發(fā)生變化的1-1 、隨著時間變化的勞動增長與資本積累 隨著時間變化的勞動與資本稟賦的增長會導致曲線外移。如果 2 者比例相同，成平衡增長（Balanced growth） 如果僅僅勞動增長，2 種產(chǎn)品都會增長，但勞動密集型產(chǎn)品快于資本密集型產(chǎn)品， 資本增加類似（參見圖 7-1）。 如果僅僅勞動增長，則資本/勞動的比率、勞動的生產(chǎn)效率、平均單位勞動的收入都下降。1-2 雷布津斯基定理 假定商品的價格不變，如果一種生產(chǎn)要素增加，會導致使用這種生產(chǎn)要素

49、的產(chǎn)品增加，同時另一種商品減少。 圖 7-2 的說明。1-2-1 雷布津斯基定理的直觀說明 因為商品的價格在單一要素增加時保持不變，所以要素價格（即工資與利率）也必須保持不變。 要使要素價格保持不變，必須使資本/勞動的比率及資本與勞動的生產(chǎn)力都不變。 使增加的勞動充分就業(yè)并保持資本/勞動的比率不變的唯一的辦法是：降低商品 Y 的產(chǎn)量以轉移足夠的資本（及小部分勞動）來吸收由于 X 產(chǎn)品產(chǎn)量的增加而增加的所有勞動。2、技術進步 經(jīng)驗顯示：發(fā)達國家收入的提高主要依賴于技術進步。 技術進步有 3 種類型：中性技術進步、勞動節(jié)約型技術進步、資本節(jié)約型技術進步。2-1 技術進步與一國的生產(chǎn)可能曲線 所有的

50、技術進步都使得生產(chǎn)曲線外移。即生產(chǎn)能力擴大。 我們這里只討論中性技術進步。 在中性技術進步情況下，如圖 7-3 所示。 當僅有商品 X 的資本和勞動生產(chǎn)效益倍增時，對每一水平的 Y 來說，X 的產(chǎn)出都增加一倍。 在缺乏貿(mào)易的條件下，所有的技術進步都會增加國家福利（生產(chǎn)可能曲線的增加）。3、經(jīng)濟增長與貿(mào)易小國的情況在相對商品不變的情況下，如果一國可以出口商品的增長比率高于可進口商品增長比率，則增長會帶來貿(mào)易規(guī)模的擴大，這被稱為產(chǎn)生貿(mào)易（Protrade）。相反則稱為反貿(mào)易（Antitrade）或中性（Neutral）貿(mào)易。3-1 要素增長、貿(mào)易與福利的圖示 圖 7-4 所示：在 X 增長的情況下

51、，A 國的生產(chǎn)與消費都是產(chǎn)生貿(mào)易的。貿(mào)易量的增長也就快于商品 X 的增長。 正常品與劣等品 A 國增長后，由于其勞動力增長 1 倍而總消費量增加小于 1 倍（120X、160Y 和70X、80Y），這種增長的結果，A 國“代表性”公民的福利與消費下降。3-2 技術進步、貿(mào)易與財富 結論：不同類型的技術進步，會增加接者或者降低貿(mào)易量。但總會增加小國的社會財富。4、經(jīng)濟增長與貿(mào)易大國的情況 大國與小國的一個區(qū)別：大國可以影響到國際市場的價格，從而影響貿(mào)易條件。第 8 章貿(mào)易壁壘關稅n 從這一章開始，我們進入貿(mào)易政策部分。1、關稅的局部均衡分析n 圖 8-1 的分析。n 關稅有幾個方面的效應：n 關

52、稅消費效應：關稅帶來國內消費的變化。n 關稅的貿(mào)易效應：關稅導致貿(mào)易量的變化n 關稅的收入效應：關稅帶來政府收入的變化。 生產(chǎn)和需求的彈力性越大，關稅的貿(mào)易效應越大，關稅的收入效應越小。1-1 、消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的關稅效應n 消費者剩余：消費者對每一種商品所愿意支付的價格與實際支付價格的差。從圖形上看，它是實際購買價格水平線上需求曲線下的面積。n 生產(chǎn)者剩余：從長期來看，為了引導國內生產(chǎn)者提供由于關稅所增加的額外商品而不用實現(xiàn)的支出。2、關稅的成本與利益n 在上面的基礎上來衡量關稅的成本與利益。n 消費者剩余的減少=a+b+c+dn 凈損失中的生產(chǎn)部分為 b 凈損失中的生產(chǎn)部分為 dn

53、關稅帶來的國內收入的重新分配：從國內消費者轉移到了生產(chǎn)者。3、關稅結構理論n 有效關稅是對某個工業(yè)每單位產(chǎn)品“增值”部分的從價稅率，其稅率代表著關稅對同類產(chǎn)品的真正的有效的保護程度n E（有效關稅保護率）=T /V（T：名義關稅；V：該行業(yè)最終產(chǎn)品的增值比率）n 有進口原材料時則 E=T-P*t/1-P（P 原材料在最終產(chǎn)品的比重，t：進口原材料的名義關稅稅率）n 名義關稅率對消費者很重要，而有效保護率對生產(chǎn)者很重要，因為它表明了對與進口商品競爭的國內生產(chǎn)的產(chǎn)品提供的保護程度。n 對 E=T-P*t/1-P 的分析。n 名義保護率具有很大的欺騙性。n 這里存在著商品和國際要素的價格不受到關稅的影響的前提條件。3、小國關稅的一般均衡分析n 小國的特點是增加關稅不會影響到世界市場同類產(chǎn)品的價格。n 對于單個生產(chǎn)者，進口商品會增加一個與關稅相同的金額，但對于小國作為一個整體來說，價格是不變的，因為是國家自己對自己征了關稅。n 假設條件：國家將所得的關稅全用于國民的公共福利。3-1 、圖 8-4 的分析n 對個人